ヽI 仁子仁子子牛斗 RepliblicadeColombia CoheStlPmmadeJIJSilcIa Sを佃nec綿acl仙c請II ARIELSALAzARRAMiREz ．Magistradoponente AC5567－2018 Radicaci6nnol1001－02”03－000－2018－00660－00 BogotaD・C・，diecinueve（19）dediciembrededosmil dieciocho（2018）・ se decide elrecurso de queJaqueinterpusolaparte demandadacontralaprovidenciaproferidaellOdefebrero de2018，POrelTribunalSuperiordelDistritoJudicialde Buga，mediantela cualnegdla concesi6n delrecurso extraordinariodecasaci6nfbrmuladocontralasentenciade 15dediciembrede2017． 1．ANTECEDENTES l．LossehoresJulio，Jaime，Ratn，M紬CeladelCarmen ysusanaMadrihanMolina，SObrinosdelacausmteRita cecilia Madrihan de Terreros，iniciaron el proceso de sucesidndeesta． 2．DentrodelcualenautodelOdejuniode2008，Se denego reconocer COmO herederos alos se五〇res Alberto villegasOchoa，AnaMilenaVillegasOchoa，HugoVillegas Radicaci6nnoll001－02－03－000－2016－01777－00 Ochoa，Maria Nelly Villegas Cabal，Ana Milena Villegas Ochoa・BeatrizElenaVillegasCabalyDiegoVillegasOchoa， SObrinosnietosdelafillecida． 3・Inconfbrmeslosexcluidosiinterpusieronreposicidn yensubsidioapelacidn． 4・Enproveidode15deagostode2008，SereVOCdla Citadadeterminacidnyensulugar，Selesreconoci6alos Citados como sucesores en representaci6n de su abuela MariaElenaMadrhえnCastro，hermanadeladeαuuS・ 5・Apeladaladeteminaci6nporlosdemandantes，fue COnHrmada por el Tribunal Superior de Buga，en PrOVidenciade23deseptiembrede2009． 6・En virtud delo anterior，eStando en cursola SuCeSi6n，los vencidosiniciaron contralos mteriormente Citados，elproceso ordin紬io establecido en elnumera140 delarticulo590delC6digodeProcedimientoCivil，a範nde que se declarara que ellos sonlos dnicos herederos dela Citadacausanteyquelosdemandadoscarecimdevocaci6n hereditariapararecibirsumaalgunadeesta．lFolio49］ 7・EIconocimientodelasuntocorrespondidalJuzgado SextodeFamiliadeBucaramanga，elquedespuesdeagotar eltramitederlgOr，dictdsentenciaenlaquenegdelpetitum COntenido en el escrito que dioinicio ala accidn，traS COnSiderar que existia cosaJuZgada，COmO quiera que tal tema habia sido resuelto en elproceso de sucesidn en el 2 Radi（aCidnnollOO1－02－03－000－2018－00660－00 incidenterespectivo，POrloquenoeraposiblevolversobre elmismo．［Folios32a45，C・11 9・Apeladala decisi6n porlos actores，el Tribunal SuperiordelreftridoDistritoJudicial，enfallodictadoel15 de diciembre de2017，reVOC6lo resuelto porela－quOyen sulugar，declar6　queJulio，Jaime）RaJm，Marcela del Carmen y Susma Madrihan Mo血a，en Su COndici6n de sobrinos dela causante，eranlos tlnicosllamados a heredarleylosdemmdadosnotenimvocacidnhereditaria・ ［Folios47，C．3decopiasl 10．Contrala anterior providencia，los demandados fbmularonelrecursodecasacibn．［Folio55，C．3decopiasI 11．En providencia de、lO de rebrero de2018，el ad quem，neg6laconcesi6ndelaimpugnaci6nextraordinaria， POr COnSiderar quela cuantia delinteres pararecurrir en casaci6n no es su魚ciente enlos terminos del articulo388 delC6digo GeneraldelProceso，tOdavez quelaresoluci6n desfavorable de los concurrentes ascendia al valor actualizado dela partida que a cada uno de ellosles fue aslgnadaenelprocesodesucesi6n，queaSCendiaalasuma de＄90，317．059，20．IFolio58，C．3decopiasI． 12．Frente a la，deteminaci6n precedente，los recurrentes interpusieron reposici6n y，en Subsidio， SOlicitaron quqamte elsuperior，COn SuStent6en que en estecasonodebiatenerseencuentalacuantiadelinteres para recurrir de mmera separa para cada uno delos Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2018－00660－00 integrantes dela pasiva，PueS entre ellos existia unlitis COnSOrCio necesario y debia tenerseles como un coruunto・ Summdo a quela cuantia′del proceso habia sido establecidaporlosdemandantesen＄2．000，000．000ycomo el extremo pasivo sumadaIera de150％　el valor de su Pe車uicio ascendia a　＄1．‾000，000，ademまs avaluadoslos bienes relictos el provechO d匂ado de percibir era de ＄893’539・478・95，de acuerdo al dictamen pericial que allegaban・IFolios61－63，C．3］ 8・En autO de19de febrero de2018，el Tribunal resolvi6noreponerelautocuestionado，yenCOnSeCuenCia， Orden6la expedici6n de coplaS Para que Se Surtiera el recurso subsidiarlO，lo que explicala presencia delas diligenciasenestasede・iFolio123，C．3decopiasI II．COⅣSIDERACIoNES 1・De confbrmidad c9nlo estipulado por elarticulo 352delCddigoGeneraldelProceso，《Cuandoeljuegdeprimera inStaltCia denlegue elleCurSO de qpelacidrL e TleCurlでnte pOd施 inte7POner el de queia pa肥que e上stlPe7brlo conceda sijiLere prOCedente・Bl mlSmO TlaCuTSO pTDCede cuando se denieL弛e el de CaSaCidn”・［Sesubrayai Tratandosedelano．Concesi6ndelrecursodecasacidn， espec縦cmente，el範h prlmdrdial dela quqa es que el SuPerior examine si aquel medio deimpugnacidn esmvo bienomaldenegado；POr証quelacompetenciafuncional dela Corte se circunscribe a precisar si el recurso 4 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2018－00660－00 extraordinario es pr縛dente子de confbrmidad conlos Iineamientos del articu10　338　delaley adjetiva；Si se PrOPuSO enlarbmayterminos establecidos en elarticulo 337　quSdeTn；y Sila parte quelo rbrmu16se encuentra legitimada para ello，Segunlas previsiones de ese mismo PreCePtO・ 2．Dentro delos requisitos de procedibilidad para OtOrgarelrecursodecasaci6n，SeenCuentra《Z）aloraCtualdeわ resolucibndes畑UOrablealTeCurTente”，talcomoloexigeelarticulo 338delestatutoprocesal，yque Se deteminaporelmonto delosperJuicios quelasentenciaocasionaalimpugnante， estimadosalmomentoenqueestaseproHere． Dichointeres，POrtantO，eStまsupeditadoalatasaci6n econ6micadelarelaci6nJuridicosustmcialqueseconceda O nlegue enla sentencia，eS decir ala cumtia dela desventaja patrimonial que sufre el recurrente conla resoluci6nqueleresultadesfavorable，eValuacidnquedebe efectuarseparaeldiadelfallo（autode30dejuniode2006． Exp・：2002－00467）；aunque，Valga decirlo，Cuandola 《SentenCiaestntegmTnentedesestiTnat07もsedeteminaapartirdelo p7℃tendidoenellibelogenitorosurt拘ma”・〈Autode28deagosto de2012．Exp．：2012－01238－00） Lomteriorsupone，COmOeSObvio，queladecisidnque PeIjudica alimpugnante sea susceptible de apreciaci6n PeCuniaria，PueStO que Si．noJo es，entOnCeS CareCe de Sentidoimponerunarestricci6nporlacuantiaaunrecurso que versara sobre una controversia de contenido RadlCaCi6n．nollOO1－02－03－000－2018－00660－00 extrapatrimonial，en CuyO CaSOla procedencia dela CaSaCi6nsedeteminaporlanaturalezadelacontroversia， SiemprequeconcummlasdemasexlgenCiasdeley・ Tal acontece conlas sentencias declarativas que deHnenlas calidades delestado civildelas personas，las Cuales carecende estimaci6、n’econ6micay，POrtantO，SOn SuSCePtiblesdeserrecurridasencasaci6n，COmOlodispone elincisol°del紬ticulo338delC6digoGeneraldelProceso， COnindependenciadelasconsecuenciaspatrimonialesque deellassepuedanderiVar． Sinembargo，lofallosenlos cuales seresuelve sobre derechos herenciales，nO hacen parte delas decisiones excluidas，POrqueaunCuandotienensufLlndamentoenlas relaciones de parentesco，．SOn de contenido estrictmente econ6mico，PueS en elfasmo海e・discuten ni se varianlos Vinculosdeぬmiliadelaspartes雷tigantes，unlCamenteSise tieneonolalegitimaci6nparasuceder． 2．1．Entornoaestetipodeaccionesdebedecirseque ellitis consorcio por pasiva es meramente facultativo，en tantoquelapretensi6nqueenellasefbrmularelacionadaa que se declare que el demandante o demandantes son 《herederodemeiorderecho・〉lapuedediriglrenrelacidnaunoo Varios de quienes hayan sido．reconocidos en tal calidad dentro deljuicio de s尊車重，nO Siendoindispensable dirigirlademmdacontratpdos、aquellos． 6 RadicaciOnnollOO1－02－03－000－2018－00660－00 Entalsentido，e軋re排lQnalapetici6ndeherencla， Juicio que se asimila alacaestudiado como quiera que se revisalalegitimaci6n para herederar，eSta Sala，ha sido COnStante en Se丘alar que：《《e‖拐sconsorciopasivoesmeramente ．佃Cultatiuo，enelentendidoquelapTetenSibnqueenellassejt）mula 画e舵SOねmente aね00OtaqLeCαdune陀de7℃p証atiuo oc叫paenia hertmciayque，pOrCOnSlguieれte，puedeelherederoconmdorde7℃Cho p7℃脚rarparaStlapartedelaheTenCiadetentadaporuno，OpOrVarios nosiendoindispensabledeTnanda7℃ealatotalidaddeellos・（CSJAC， 10May．2002，Rad．2002－0065－01）・ EnpronunciamientOSm盃srecientesseindicd：《nOeSel ualortotaldelahellenCianielse充aladoenladeTnandadepanici6nel quedefeminalaprocedencia‘ZdlleCurSOdecasac1077pOrmZdndela cuantia，SinoeldeTeChoqueacadaheTledeγ00alcenyugeenparticular les cor7℃SpOnda y，en Zmimas，la cuantta del derecho dela cuota desconocida alos unos o a ono，PteS en eSta Se eZ）idenciarta el agraUioquelasentenciaqpnObatoriazJend7イaacausaralhe71ede7℃Oal c6nyuge，Segtmelcaso”仁utoCSJAC，260Ct．2007，rad．2007－ 01248，AC，9may．2014，・rad．2010－00369－01，AC，29de may．2003，eXPediente　2007－01530－00，Auto　8　deJun． 2010，eXPediente2010－00602－00，entreOtrOS）． Conmayorclaridad，laCorteespeci鱒C6queenrelaci6n los asuntos sucesorales elinteres para recurrir debe Calcularse el interes，Seguh el contenido de las reclamaciones，eSdecir，《SilopretendidoeslaleCOmPOSici∂ndela TnaSa SuCeSOra，la manerαid6nea de reali2iarlo，eS eStableciendo el z）alor de todoslos bienes que訪egTardn elaceruo，Sin atender al porcentqiequecadahere‘Zert，OlegatariopodrdrleClamaralTnOTnentOde わiiquidaci6れ…Iセ調，Sielpromotor陀CiamamdeneChoeminentemente individualyensuexclhsiuoben部cio，SinactuarajavordelahertmCia RadlCaCi6nnollOO1－02－03－000－2018－00660－00 entendidacolnOunauniz）erSa舶ad，elinteTtfssecalculaapartirdelas leClalnaCiones concTletaSleali2；adas por el hertme7D OlegataTio，Sin COltSideTarlatota胸αddelaceruoolasumatoTiadelosbienesquelo COTTtpOnen．（CSJ AC750－2018，27　Feb．2018，Rad．2011－ 00740－02）． 3・Ahorabien，elarticulo“339precepma que cumdo Sea neCeSario parala procedencia de dichaimpugnaci6n detemin紬elinterespararecurrir《SuCuantiadebeestablece7℃e COn jbs eleTnentOS dejutclO que Ob7℃n en ele椎プediente．Con todo el Te0017entepOdraqportardictamenpeTicialsiloconsideTalteCeSαれg elmagistmdodecidirddeplanosob7eSuCOnCeSibnn． Asique eljuzgador para determinarla cuantia antes referidadebelimitarsealoselementosqueyareposanenel expediente，demanera，queyanOPuededecretardeoHcioo asolicituddeparte dictamenespericiales，POrelcontrar10， 1anomaestablece que sera．“elrecurrente，Silo considera necesarlO，el que debe allegar el estudio correspondiente， PueS al magistradole　一30nCieme tlnicamente resolver de plmo． 4・En el caso bajo estudiolas pretensiones dela demmda versaron sobrela declaraci6n de quelos demandmtes eran los tLnicos herederos a recibir la totalidaddelosbienesdelacausmteRitaCeciliaMadrihan Castroylosdemandadosnoeransucesoresdeesta，POrlo que no tenian derecho arecibir suma alguna dela masa SuCeSOral． De manera que，la decisi6n se concret6en reconocer 8 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2018－00660－00 quelossobrinosdel3線 SOnlos tLnicosllamados a heredarla ylosintegrantes del extremo pasivo no tenian VOCaCibn para ello，POrlo quelas pretensiones hicieron relaci6n a derechosindividuales delos reclamLemteS y de aquellos que fueron excluidos de suceder，PerO nO ala recomposici6ndelamasasucesoraL Asi que es posible a正rmar，que en Virtud dela determinaci6n adoptada al resolverse la apelaci6n interpuestaporlapartedemandada，quereVOC6ladecisi6n del a－quO，el bene魚cio d匂ado de percibir porlos demmdados，COrreSPOnde・alvaloractualizadodelahもuela queacadaunolesfue aslgnadaeneltrab勾O departici6n quefueraaprobadoenelprocesodesucesi6n． Ysibien，nOSedesconocequeJuntOCOnelrecursode reposicidn se alleg6　dictamen pericial que avalu6los inmuebles sobrelos cualcs se aslgnarOnlas mencionadas Partidas y que enla demanda se　的6　quela cuantia ascendiaa＄2’000．000．0000，taleselementosnopuedenser tenidoscomomediosdepruebasp紺adeteminarelinteres ParareCurrir． EI prlmerO，en．raZen，a．que me allegado deめrma extemporaneacomo quieraque no se adjuntd almomento deinterponerla casaci6n sino con posterioridad，eS decir hlera dela oportunidad establecida en elarticulo339del C6digoGeneraldelProceso；yelotro，POrquedichofactorse indicapara塙arla competencia deljuez，PerO atraVeS de este no es posible determinar el quanmm del agravio 9 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2018－00660－00 OCaSionado conla sentencia瓢recurrente porlo que no Sirve para tal propdsitくら　COmOlo yaloindicado esta Corporaci6n，《pueSdeloquesetrataesdeestablecerlaextensi6n del agraz）io econbTnico quela teCisidn de segundo gmdo causa al inteTeSadoenacusarlamedianteimpugnacidnextllCZOrdina7ia，ynOde la cuantia e堆〕eSa en el：ubelo－por“el accionante como jactor de COmPetenCia町（AC1573－2017）． 4・1・Sentadolo anteribr，一　se advierte que en el expediente obran coplaS d割高rabajo de partici6n aprobado dentro delproceso de sucesiandelacausante RitaCecilia MadrihまndeTerreros，enelqueseadjudic6acadaunode losdemmdadosuna咄uelaporelvalorde＄72，650．430，98． C亜a que al actualizarse hastala fecha en que el JuZgador de segundainstancia decidi6elasunto，eS decir， 15dediciembrede2017，arrQJanelperJuiciodelmenoscabo OCaSionado alademandada． Paraindexar esos m〔）ntOS’’de dinero con base en el indicedepreciosalconsumidorJIPC，Setendraencuenta laslgulentefbrmula： 主f Vp＝Vh一一一二一一一一一一 Ii Endonde， Vp eselvalorpresentequedebecalcularse； Vh es el valor histdrico o aquellos que se van a ■1 10 l．t　ヽ Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2018－00660－00 actualizar，queParae鯨熊村鳶簾＄72’650・430，98・ if es elindice免nal para diciembre de2017，que equivalea138，85； Ii es elindiceinicial delIPC，eStO eS，los reportados Paraelmesdenoviembrede2013，quefuel13，68． Realizadala operaci6n，Se Obtiene el resultado que Slgue： 138，85 Vp＝＄72，650．430，98Ⅹ一一一一一一一一一一＝＄88，736．034 113，68 Demmeraque esposible anrmarqueenvirtuddela determinaci6n adoptada al resoIverse la apelaci6n interpuestaporlapasiva，elbene範ciod句adodepercibirpor Cada uno delosimpugnantes en sede extraordinaria COrreSPOndealacmtidadde＄88’736．034，Valorqueguarda COrreSPOndencia con el vaねr actual dela determinaci6n Pe車udicial，yquenO SuPerael坤adoenlaleycomomonto del peIJuicio que；habilita el recurso impetrado （＄737．717．000paraelaho20177． 4．Lohastaahoradiscurridoconduceaconcluirquela CaSaCidn estuvo bien denegaday asiserまdeclarado，PueS Ciertamentelosimpugnantes no tienen elinteres para recurrir que alegan，　tOda vez que considerada individualmentelalesidn pecuniaria causada porla SentenCia proferida el・′αd・quem，nO Se alcanza el rmgo 11 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2018－00660－00 determinado enlaley’p請負∴古瓦e箪ionar esa providencia a travesdelacasacidn． ∵耳鞭。DECISIeN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasacif血一Ci涼1，RBSUELVE： PRIMERO・DEcmRAR bien denegado elrecurso de CaSaCi6n queinterpusola parte demandada contrala SentenCia proferida el15、de diciembre de　2017　por el TribunalSuperiordelDi登土地oJudicialdeBuga． SEGUNDo．DBVO凪VERla presente actuaci6n al Tribunalde orlgen Para．q専享rme parte delexpediente respectivo． Noti範queseycもmplase， ARIBL 12 重，‘l