”■ RepdblicadeColombia CorteS叩mmadoJuslIela 仁子† SaIanec紬的olmcMI AC5562－2018 Radicacienn．o41001－31－10－005－2015－0017°01 Bogotま，D・C・，diecinueve（19）dediciembrededosmil dieciocho（2018）・ Previamente a decidir sobre recurso de casaci6n presentado， Se la admisibilidad del resuelvelo que en derechocorrespondesobrelodispuestoenelarticulo341 delC6digoGeneraldelProces〇・ 1．ANTEcEDENTES l．Dentro dela acci6n promovidapor LiviCollazos oyolacontraherederosdeteminadoseindeteminadosde ArnoldoCardozoCollazos，SeaCumu16elprocesoiniciado contraporMerbTElenaBohorquezRam6n，amboslitigiosse de血ieronconJuntamenteenunaSOlasentencia，enlaque se negaronlas pretensiones deljuicio prlnCipaly se concedieronlasdelacumulado，POrloque sedeclar61a existenciadeunauni6nmaritaldehechoentreelc糾Smte ylasegundadelassefloras，COnVlgenCiadesdee17de septiembrede2008hastae127deoctubrede2014，en consecuencia，disuelta y en eStado deliquidacidnla sociedad patrimonialque existid entrelos compaheros permmentes・［Folio381，C・lAI ＼、J 〃○○ ．！ Radicaci6nn．041001－31－10－005－2015－00017＿01 2・Apelada esa decisi6n porla demmdante des範LVOreCida，elTribunalmediantefallode19dejuliode 2018，COnnrm6ladecisi6ndela－quO．IFolio47，C．9］ 3・Inconfbrme con aquella resoluci6n，la sehora CollazosOyola，aCCionmtedeljuicioprlnCipal，lacensurd enviadecasaci6n・IFoliosll，C．3］ 4・En auto delO de agosto de2018，el a－quem COnCedid el recurso extraordinario，Sin embargo，nO Se especiHc6de contbm五dad conlo dispuesto en elarticulo 341delCddigoGeneraldelProceso，Silasentenciaobjeto delahpugnaci6nteniammdatosqecutablesyde serlo CualesermlascoplaSneCeSariasparadarcumplimiento． lFoH032，C．9I H．cONSIDERACIONES l．En tomo dela casacidn，eStablece elaLIticulo341 delC6digoGeneraldelProcesoquesuconcesidn“noimpedird quelasentenciasecuntpla，Saluocuandoue鳩eeXClusiz）amenteSOb7eel estadocizJiL osetnαtedesentenciameraTnentedeclaratiz）a，OCuando hayasidoTleCurridaporaTnbasparcesルyenCaSO〟dep7℃Ut履enciasque ∞ntieれenmandαtOSqeCutabk，SOquedeban・Cu77PlirSe，elTnagistrado 鋤Standado町　en el a班O qUe　00れ∞da ei7℃CuTSO，eXp柁Samente TleCOnOCerd tal ca施cter u ordenardla e概）edici6n∴delas cooias necesanasparlaSuCuTTtplimiento．ElleCurTlentedeberdsuTninistrarlas expeltSaS TleSpeCtiuas dent7℃∴delos treS　笹）dias siguientes ala ♀IeCutO71adelautoqlelaso胸ene，SOpenadequesedecla7edesiertOel reでurSON・（Subrayadofueradeltexto） 2 ヽ●● Radicaci6nn．041001－31－10－005－2015－00017－01 Tambien disponela refもrida noma en su inciso cuartoqueenlaoportunidadparainterponer《EelTl契鬼uSO，el le0077ente pOdra solicitarla suspensibn del‘umPlimiento dela p7Widenciai771pugnada，Qf諺ciendocaucienparagamntiZiarelpagode los pe期LLZαOS que dicha su箪）enSibn cause ala pane contraha， incluyendoわsj7utosc謝esghdt訪alesquepuedanpe7℃ibiISeduTante aq鵬脇．ElmontOglana観鳩めzadeねcaucibnSe泊れ乃adosenei伽tO queconcedaelTeaJ鳩0，yeStadeberdconStituilSedentrDdelosdiea （10）dias siguientes ala not碕aciin de aqueL SOpena de que se qeαtenlos Tnandatos de庖se庇eltCialeCurrida・Co77e♀POndera al lnagistradosustanciadorCa頓Carlacaucidnp7℃Stada・Silaconsidem sldiciente，decretardenelmismoautoねsuSpenSibndelαmPliTniento deiaprDUidendairTやugnada卑 2．Las anteriores premisas normativas d匂an en evidenciaqueparaquepuedasurtirseelindicadorecurso， es necesario que elimpugnante suministrelas expensas correspondientesparalaexpedici6ndecopiadelaspleZaS procesales que se requieran a範n de dar cumplimiento al fallo，dadoqueaquelno直i抑Pideniobstaculiza，talcomo loprevieneelprmerincisodelarticul0341ibidemリamenOS que setratedeloseventos・eXCePClOnalescontempladosen esemismopreceptoyquesecontraenaquelacuesti6nse relacioneexclusivamenteconelestadocivildelaspersonas； quela resoluci6n judicial sea meramente declarativa；y Cuandohayasidorecurrida・POrambaspartes・ Sinembargo，elnuevo：PreCePtOimponealjuzgadorel deberdeexplicitar，almomentodeveri範C紬laviabilidadde laconcesi6ndetalopugnaci6n，elcarまcterqecutabledela sentencia，nOaSlgnandopaiaelinconrbrmeningunacarga ヽi 3 ′′ 軸dicaG光的ノn・041001－31－10－005－2015－00017－01 Para SOlicitarlas reproducciones en caso de que aquel Omitahacerlo． Deahi，queenCaSOdequeelfalladorguardesilencio SObre《losmomdatos華cutabあdelaprovidenciaosefialeque noexisten，talomisi6nnopuedeseradversaalosintereses delrecurrente，PueS，laleysololetrasladalaobligaci6nde Su血agar elcosto delas reproducciones cuando ellas son Ordenadas，PreVia conStaticiOhdelTribunalrespecto del linajedelfalloopugnadd： 3・DemmeraquesiunasuntollegaalaCortebajo esas circunstancias，nO eS POSible resoher sobrela admisibilidaddelrecurso）POrnOhaberseadndispuestolo necesario paraelcumpIimiento delfallo・Tampoco puede inadmitirse，tOdavezque∴elloes・elresultadode《《nOhabeTSe pagadolascqpias”）PerOalapartenoselediolaoportunidad de ello，COmO tamPOCO Puede devoIverse elexpediente al Tribunal，enla medida en－quela norma dnicamentelo PreVe《SilasentenCianoestd墾SC7融porelmtmerodemqgiS訪rados quelaleyexige”（articulo342，Ley1564de2012）． En ese orden，la soluci6n ala omisidn delad－quem， apelandoaunainterpretacidnpro－reCurSOyalaaplicaci6n delospnncIPlOS de celeridadyeconomiaprocesal，Serala de se丘alar elcaracter《笹のfable”delrallo y brindarla OPOrtunidadrespectivaparapag紺IascoplaS，SOPenadela SanCi6nprocesalrespectiva． RadicacibIin．o41001－31－10－005－2015－00017－01 Esteentendimie鰊諒 a ser semeI nte al quela Sala dio en vlgenCia del articulo　371del C6digo de ProcedimientoCivil，Segunelcual： 仁．）en atenCien a que porla detelminacidn dela segzmda instancia se pnz）0al eがremoleCur71gnte de cuIIPlirla ca噌a p7℃CeSal conte77Plada en el a7ttculo　371∴del Cedigo de 加cedilniento Ciuil y e ee pediente Se enCuentTa en eSta Co7PO調Cidn，Sep70cc‘Zerd dela misma Tnanem que en CaSOS siTnilaTeSαlpTeSente，enlos que acudiendo alos pnncpzos generdesdeldereCho，ene寧PeCialaldeeconomiaprOCeSくれnose deuoiue施eidi的enCiamienfo al T五bunくれsino que elacto de e姫）edicidn de cQpias se ueT萌Cara enla secrletarta dela Sala， pues．¢SJ AC de21de agosto de2008，Rad1996－ 08781－01y5de abril’de・・2011，Rad．2006－00385－01； reiteradoenAC，28dejuniode2012，Rad2003－00163－ 01yll de ftbrero de．2013，Rad．2008－00215－01， entremuchasotras）． 4．Enelcasob勾OeStudioseadvierte，quelasentencia impugnada，nO COrreSPOnde・a ninguna delas hip6tesis taxativmente previstas en・la norma que viene de COmentarSe，en Virtud delas cuales se estaba exent6el CumPlimiento，tOda vez quela decisi6n del Tribunal COn鱒rm6la del a－quO，en∴la que no s6lo se declar6la existencia dela uni6n marital de hecho de Merly Elena Boh6rquezRam6nyel細Iecido Arnoldo Cardozo Collazos， sino tambienla sociedad patrimonial entre dichos COmPaheros，laqueademasreconoci6《disueltayeneStado deliquidaci6n”，reSOluGidn esta que es susceptible de 5 Radicacienn．041001－31－10－005－2015－00017－0l CumPlirse por elinfをrior，Jehlo que respecta al tramite liquidatorio． Sobre lo anteriorr∵en un CaSO de similares CaraCteristicas，eSta Salaexplicd recientemente que：仁）la decisi6nemitidanoesdeaque耽ね′queSutyeaLCibnesteexc錐）C10nadcL puesnoalude，deTnanenq短車型∵．alestadociz）i自a77POCOT却e7℃a una deterTninacien TneraTnente‘ねclaratlzJa O reCunida por ambas partes，COntrariaTnente，e上勧めemitidoincoIPOraun COmpOneれte de C07teelniltentelnentepatrimonialcolnOeSkzdisoluci6nyliquidacidnde Iasociedaddeclamdaent7語らscompa万ewspemanentes，p7℃Z）idenCia que，Sinduda，dez）ieneejec班a蔀が．（CISJ AC，12Ju12013，Rad． 01069－01；CSJAC，16Sep2013，．2009－00071－01）． Sin embargo，el∴批ibunal no orden61as coplaS necesarias p紬a aCatarlp．fes草elto enla sentencia que COnnrm6，PeSe a que：nb，ekis鏡a o血ecimiento de prestar CauCi6nparaimpedirla噂eCutabilidaddelasentencla，ello Permite concluir que adn no se ha cumplido uno delos requisitosindispensables para surtir estaimpugnaci6n，el PagO delasexpensas騨・aias’coplaSneCeSariasadicho PrOPdsitoysuenvioalfunCionariodeprlmergrado． No obstante，debido a que tal situaci6n no puede atribuirsele ala recurrente，eSta Corporaci6nle ordenara que en el temino de tres dias contados a partir dela qecutoriadelpresenteproveidoydeacuerdoconloprevisto en elinciso3o del articulo341del C6digo General del Proces0，cmCele enla Secretaria．dela Sala elvalor delas expensasrequeridaspara”1aexpedici6ndecoplaautentica －　ヽ 6 ●∴∴し∴∴十 （∴、 Radicaci6nn．041001－31－10－005－2015－00017－01 delassentenciasd：灘薯簿汐desegundainstancia，SO Pena de que se‘decl紅e desiertalaimpugnacibn extraordinaria． Paranosorprenderalai血PugnanteCOnunadecisidn quedebi6seradoptadaporelTribunalycuyadesatenci6n Puedederiv狐enladeserci6ndelrecursoyaconcedido，en arasdegarantizareldebidoprocesoylasatisfacci6nplena y tempestiva dela carga qtle Seleimpone，Se Ordenara a Secretaria que ademas de not縦car por estado la PrOVidencia，la comunlque COrUuntamente ala parte impugnmteyasuapoderadoporelmediom含sexpeditoy e範caz． Previsi6nque，eSbuenoanotarlo，nOreSultanovedosa niexcesiva，tOdavezqueyalajunsprudenciaconstitucional laincorpor6　al procedimiento，en un CaSO que reSulta 繍n乱ogo． En eftcto，enla‾sentencia C．C．C－838　de　2013，a PrOP6sitodelincisosextodelarticulo358delC．deP．C．，Se advirtid porla Corte Constitucional que esa parte dela normaesexequible“b匂OelentendidoquecoTnOCOndicienparala declaTatOria de deseTCibn del一℃CtillSO，el despacho de segunda instancia7℃quiera pOr el medio m在S e准，edito al qpelante y a su abogado，aj読delaca7gaprOCeSalquedebenasuTnir”． DECISIoN LaCorte SupremadeJusticia，SaladeCasaci6nCivil， RESUEいTE； 7 ．・）● Radicacidn．n・041001－31－10－005－2015－00017－01 ノ　ー．．4′ PRIMERo：ORDE鮒AR ala demandante Livi Teresa Collazos，dentro delds tres（3）dias siguientes ala qecutoria de estaprovidencia，SO Pena de que se declare desierto elrecurso de casacibn，Suministrelas expensas P紺atOmarCOPlaautenticadelassentenciasdepnmeray Segundainstancia，COhsus・reSPeCtivosanexos． SEGUNDo：Ordenar a la Secretaria deje las COnStanCiasderlgOrycOHmnlquealap狐tereCurrente，POr el medio mas expeditQ，工uStO・′・anteS de que mediela notincaci6nporestadoJacargaprocesalquedebeasumir． Noti鯖queseycdmplase．