Micelio
AC5557-2018 [2018-02574-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2018

Magistrado ponente: Ariel Salazar Ramírez

Ley 1285 de 2009Ley 270 de 1996

RepdblicadeColombia CoheSupmmadlJusllcla salanec鵡ac鵬nc帥l AC5557-2018 Radicaci6nn.ollOO1-02-03°000-2018-02574-00 Bogotま,D.C.,diecinueve(19)dediciembrededosmil dieciocho(2018). Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre losJuzgados Segundo Civil Municipal de Villavicencio (Meta〉yelSegundoCivilMunicipaldeYopal(Casanare)・ 1.ANTECEDENTES 1.EI Banco Finandina S.A.,PrOmOVid proceso qecutivocontraJuanCarlosChaparroMari五〇,COnel鱒nde obtener elpago delas sumas de dineroincorporadas en Varios pagares suscritos a su favor,g紬antizados conuna Prenda.tFolio12,C・1] 2.En el negocioJuridico de gravmen real qued6 establecidoqueellugardeubicacidndelobjeto seria“cRA 23aN37-88deYOPAL-CASANARBp,ademassedispusoque“para caTnbiarellugardepemanenciadelbien…BL/但Oi)GARANTESY/O DBUDOR 但SI deberd solicitar autorizacidn prez)ia g e姫71eSa∴del ACREEDOR》. Radicacidnn.oll001-02-03-000-2018-02574-00 3・Elasunto correspondi6alJuzgado Segundo Civil Municipalde Yopal,autOridad que mediante auto de abril de2018,reChaz6de planola demanda por competencia toda vez que el cumplimiento delas obligaciones debia realizarseenVillavicencio・IFolio38,C.11 4・AI ser nuevmente repartidala controversia,Su tramitaci6nconcerni6alJuzgado Segundo CivilMunicipal delacitadaciudad,queenPrOVeidode19dejuliode2018, SuSCitd elpresente con皿cto,COn fundamento en que el domiciliodel匂ecutadoseencontrabaenelmismolugardel JueZdeorlgen,POrloqueeraclaroqueeldemandmteopt6 POr dicho fuero y por tanto,eSe Despacho no podia desprendersedelconocimientodelacontroversia.iFolio41, C.lI II.CONSIDERAcIONES 1.ComoelconnictoplanteadoinvolucradosJuZgados dediftrentedistritojudicial,elsuperiorfuncionalcomtLna ambosesestaSaladelaCorte,POrloqueeslacompetente Para dirimirlo,de conrbrmidad conlo establecido enlos articulos139delCddigoGeneraldelProcesoy16delaley 270de1996,mOd的cadopore170delaley1285de2009. 2.Al tenor delo estipulado por el numerallo del articulo286担LSdem,くくEnlopγOCeSOCOntenCiosos,Salz)Odi♀pOSicidn en contrario,eS COmPetente eljuez deldoTnic調o deldeTnandando.Si SOn,UarioslosdemandadosoeldemandadotienezJa7iosdomicilios,el de cualqwera∴de ellos a eleccibn∴del deTnandante Cuando el 2 ▲ Radicacidnn.ollOO1-02-03-000-2018-02574-00 demandadocarleZCadedoTnicilioenelpais,Seracompeienteeljuezde SIL eSidencia・Cuando taγ?やOCO tenga rleSidencia en elpaiS o esta se desconozca,SerdcompetenteetjuezdeldoTnicilioodela7℃Sidenciadel demandante》. Asuvezelnumera170dedichopreceptoestableceque “enlosprOCeSOSenqueSeqerCitende7℃Chos7℃ales,enlosdizJisorios, de deslindey aTnq70namiento,e堆)TPPlaCi677SerUidumbleS,pOSeSOrios decualquiernaturlαleza…Serdco7TPetentedelnOdopriuatiuo,eljue2 deLlugardondeestenubicadosbs“bienes,ySisehallanendistinta Ci7℃ZmSCrPClOneS te71五oriales,elde cualquzeTlαde ellas aelecciendel demαnda加e》. Delainteligencia delos anteriores preceptos se deduce,Sin mayores di寵cultades,quela regla general de atribuci6n de competencia por el factor territorial enlos PrOCeSOSCOntenCiosos est岳aslgnadaaljuezdelavecindad deldemandadoosuresidenciasicarecedeestaenelpalS, ysitambienfaltaesta,laresidenciadeldemmdante. Sin embargo,tratandose、de procesos enlos que se qercen derechos reales,OPefa de maneraineluctable e inquebrantableelfuerocorrespondienteallugarositiosde ubicaci6ndelbienobjetodellitigio,COnel寵ndefacmtarla Publicidaddelasuntoylaposibilidaddeobtenerconmayor e鱒cienciaotroselementosdepIuebaquepued釦nayudaren laresoluci6ndelacontroversia. 3.EI caso sub]udice versa sobre un eJeCutivo en el que se pretende hacer ettctiva una garantia mobiliaria, Prendasobreunvehiculo,POl‾loquelaesenciadeldebate I, 3 ▲’ Radicaci6hn.ollOO1-02-03-000-2018-02574-00 es eJerCer un derecho real de acuerdo aloindicado en el articulo665del C6digo Civill,POr ende,la competencia Para COnOCer dela presente controversia reside enlos Juzgadosdellugardondes。enCtlentraelbiensobreelcual SeCOnStituy6elgravamen. Ahorabien,delarevisiOn delcontrato de prenda,Se desprende que el bien se encuentra ubicado Permanentemente enla ciudad de Yopal,Casanare,de 坤LaneraqueeSalosfu垂ionariosdetalsitioalosqueles COrreSPOndeasumireltralnitedellitigio. En ese orden,nO habia ninguna raz6n para que el Juez Municipal dela宇eferidalocalidad,qulen COnOCiera inicialmentedelprocesq,Se瀧C血甜aincompetente,PueS no es posible acudir,b勾0、hingun punto de vista,a OtrO nlnCionario judicial diferente,COn SuStentO en que el Vehiculo fLle registrado elvehiculo en otro mgar,PueS tal factornohasidoestablecido’iPOrlaleycomodeteminante Para節arlacompetencia. 4.Por tales razones y en virtud delo reglado en el Ordina17。del articlllo 28 aludido,Se aSlgnarまla COmPetenCiaparasegulrCOneltrまmitealJuzgadoSegundo Civil Municipal de Yopal,delo cual se dara∴aviso al funcionarioquesuscit6elcbn舶ctoyaldemmdante. lDerecho reales elque tenemos sobre una cosa sin respecto a deteminada PerSOna・(…)Sonderechosrealeselde専minio,eldeherencia,10Sdeusufructo, uso o habitaci6n,10S de servidumbres activas,elde prenday elde hipoteca・De estosderechosnacenlasaccionesreales. 4 Radicaci6nn.ollOO1-02-03-000-2018-02574-00 蕪練籍-. IH:DEcISIeN En merito dele expuesto,la Corte Suprema de Justicia,SaladeCasaci6nCi読1,RESUELVE: PRIMERO:Declar甜que elJuzgado Segundo Civil Municipal de Yopal,Casanare,eS el competente para asumirelconocimientodelprocesodelareferencia・ SEGUNDo:Remitir el expediente a ese despacho judicialparaquecontintLejCOneltramitedelasunto・ TERCERO:Comunicar esta decisi6n alJuzgado SegundoCivilMunicipaldeⅥllavicencio,Meta,aSicomoal bancoqleCutante・ NOTIFiQUESEYC屯MPmSE, 5 RAMIREz PJ ●    e t  ●