、 ↓ RepdblicadeColombia ConeSup鵬madeJllSllcla Salaneci購acl同cMi AC5555-2018 Radicacien n.ollOO1-02-03-000-2018-02685-00 Bogotま,D.C.,diecinueve(19)dediciembrededosmil dieciocho(2018). Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre losJuzgados Primero Civil del Circuito de Bucaramanga (Santander)y Segundo Civil del Circuito de Monteria (C6rdoba). 1.ANTECEDENTES 1.CampolloS.A.,enreOrganizacidn,rbrmulddemanda もecutivacontraDistribuidorasPorkysinu S.A.S.,COnelnn deobtenerelpagodelassumasdedineroincorporadasen Variasfacturasdeventasdemercancias. 2.En ellibelo seindic6 que se elegia radicarla COmPetenCia enlosJueCeS de Monteria,Cdrdoba,POrくくel lugardecu77Plimientodelaobligacidn,pOrlauecindaddelaspartes”. Deigual]brma,Se Se五a16que eldomicilio deldemandado era esa ciudad,PerO el sitio de cumplimiento era Bucaramanga. Radicaci6nn.011001-02-03-000-2018-02685-00 3.El asunto correspondid por reparto alJuzgado Segundo Civil del Circuito dela citada ciudad,que medianteautode25dejunio2018,reChaz61ademandapor faltadecompetencia,POrque ellugardecumplimientoera BucaraLmanga,POrlo que altenor delo estipulado en el numera13o delC6digo Generaldelproceso correspondiaa losfLlnCionariosdeesesitio.tFolio27,C.lI 4.AIser nuevamente repartido ellitigio se aslgn6al Juzgado Primero CivildelCircuito de citada ciudad,que SuSCitoelpresentecon舶ctoconsustentoenqueenelcaso elprocesoversabasobre titulos qecutivos,POrlo que era competenteeljuezdellugardecumplimientoytambienel dedomicilio deleiecutado,aelecci6ndeldemandante,POr loqueelfuncionariodeorlgennOdebidremitirelasunto, puesendichalocalidadestalavecindaddelextremopasivo・ IFolios30-3lc・11 II.cONSIDERACIoNBS 1.ComoelconnictoplmteadoinvolucradosJuZgados dediftrentedistritojudicial,elsuperiorfuncionalcomtlna ambosesestaSaladelaCorte,POrloqueeslacompetente para dirimirlo,de conbrmidad conlo establecido enlos articulos139delC6digoGeneraldelProcesoy16delaley 270de1996,mOdincadopore17odelaley1285de2009・ 2.Al tenor delo estipulado por el numeralle del articulo 28 dela norma adjetiva civil,《《enlos p7℃CeSOS COnteltCiosos,SalzJOdisposicidnlegalencontralhescoIγPetenteeljuez 2 ノ 裏∴● Radicacibnn.ollOO1-02-03-000-2018-02685-00 del domic調o del demandado.Si son∴ua7joslos demαndados o el demandadotienezJariosdomic羅os,eldecualquieradeellosaeleccien deldemandanteD. A su vez,el numera130 dela referida disposici6n PreCePma:《enlosprocesq呈上ri’加adosen∵unneaOCioiurldicooque inuolucrlentitulosqeCutiz)OSeStambien∞7TPeteTtteeljuezde自Iugarde CuIIPlilnientO de euahZuie舶 delas obligacioneS・La es毎mIacidn contractual para e確CtOS judiciales se tendrd por no escrita”・ (Subrayadofueradeltexto)・ Porsuparteelnumera150,indica:《《enlosp7℃CeSOSCOntm unapeTSOnaju7棚icaescoll堆)etente・eljuezdesudolniciliopnncやal・Sin embalgO,CuaTtdo se tmte de asuntOS Uinculados a una sucursalo agencia,Seran COmpetenteS,apreuenCibn,el.JLeZ de aquely elde estα》、 Delainteligencia delas mteriores disposiciones se deduce,Sin mayores di範cultades,quela regla general de atribuci6n de competencia por elぬctor territorial enlas CauSaSCOntenCiosasesta.aslgnadaaljuezdeldomiciliodel demandado,Sisonvarios enlavecindad de cualqulerade ellos,aelecci6ndeldemandante. Sin embargo,trat岳ndose delos procesos a que da lugar una obligaci6n contractual o queinvolucre titulos qecutivos,entreelloscomounaespecielostitulosvalores, especiHcamente,eSPeC範camente,Pueden conocer tmto el JueZ dellugar en elque deben atenderselas prestaciones acordadas,COmOaquelqueqierZaJurisdicci6nenelsitioen 3 l L一、、● Radicaci6nn.ollOO1-02-03-000-2018-02685-00 queest岳domiciliadoelconvocadoalpleito,deacuerdocon laelecci6nquerealiceela祉or. 3・Deigualfbrma,CuandoSeescogeelrueropersonal, debetenerseencuentaquesilaaccionadaesunasociedad Puedepresentarseenellug紬deldomicilioprlnCipaldeesta Oeneldecualquieradesussucursalesoagencias,Siestan Vinculadasalasunto,er⊥CuyOCaSOeljuezqueconozcaen Prlmerlugarseraquienasumalacompetenciapararesolver elasuntQ. Como puede adv融ti蛾C,∴en este tipo de asuntos el legislador no 的d el conocimiento dela controversia,de manera privativa en atenci6n 《al∴domic調o prlncをαl del demandado”,Sino que o血eci6言il promotor dela acci6nla posibilidaddeescogerentrelasdternativasse血aladas. 4.EI caso subjudice,VerSa SObre el cobro de unas facturas de ventas, que reCibi6 1a demandada Distribuciones Porkysinu S.A.S.,SOCiedad que cuenta con Varias sucursales,POrlo que es ostensible que concurren los fueros sehalados a efectQS de珂ar eljuez competente Para COnOCer del asunto,de mmera que el reclamante estabalegalmente facultado para presentar sulibelo mte Cualquiera delosJueCeS menCionados enlos citados numeraleslo,3oy50delaLrticulo28delestatutoadjetivo. A ese respecto,Se advierte que enlademanda,en el aca・Piteatinentealacompetenciaseindic6quese塙abaen Radicaci6nn.011001-02-03-000-2018-02685-00 Virtuddel《hLgarde00鵬線勲aobugacidrLpOrlazJeCindadde laspαnes》. Delo que se desprende que elaccionmte no opto de manera exclusiva por uno delos factores,Sino que menciono alosdos. Sin embargo,radicd su demanda enlosJuzgados de Monteria,lugarquesegun sepuedeadvertirdelademmda y del certi範cado de existencia y representaci6n dela SOCiedad demandada,Se advierte,COrreSPOnde aldomicilio principaldeesta.IFoliosly24,C.lI Asique sieldemandante escogi61areferidalocalidad ParaPreSentarSudemanda,nOhabianingunaraz6npara que eljuez queinicialmente conocid dela controversia se declarara incompetente, PueS eS Claro, que independientemente dela menci6n de ambas opclOneS, escogi6la del mero personal,POrlo que no es posible acudir,a OtrO mncionariojudicialdiferente,COmO quiera quefueeseporelquerealmenteopt6・ 5・Portalesrazones,Se aSlgnarまIacompetenciapara SegulrCOneltramitealJuzgado SegundoCivildelCircuito de Monteria,C6rdoba,delo cual se darま aviso al Funcionario que suscit6elcon批ctode competenciayalas ParteS. III.DEcISION Enmeritodeloexpuesto,laCorteSupremadeJusticia, 5 Radicacidnn.011001-02-03-000-2018-02685-00 RESUELVE: SaladeCasaci6nCivil, PRIMERO:DeclararqueelJuzgado SegundoCivildel Circuito de Monteria,Cdrdoba,eS el competente para asumirelconocimientodelprocesodelareferencia. ’SEGUNDO:Remitir el expediente al mencionado despacho judicial para que contintle con el tramite del asunto. TERcERo:Comunicar eSta decisi6n al Juzgado PrimeroCivilCircuitodeBucaramanga,Santander,yalas ParteS. Noti範queseycdmplase, RAMIREZ 6
AC5555-2018 [2018-02685-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2018
Magistrado ponente: Ariel Salazar Ramírez
Ley 1285 de 2009Ley 270 de 1996