RepdblicadeColombia colmSupmmanoJuslicla saianeci榔aclencnIl AC5554－2018 Radicacian n．011001－02－03－000－2018－02060－00 Bogota，D．C．，diecinueve（19）dediciembrededosmil dieciocho（2018）． Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre losJuzgados Septimo Civil del Circuito de Cali（Valle）y OctavoCivildelCircuitodeBogotま． I．ANTECEDENTES 1．，Diego Al血edo Esparza Delgado present6demanda qecutivacontralaInmobiliariaCarboneyAsociadosS．C．A． －InacarS・C・A．，anndequeelvalordelasarraspactadasen elcontrato de promesa de compraventa suscrito entrelas ParteS el dia　30　de septiembre．de　2016，POr el incumplimiento de obligaci6nde entregadelbien．tFolio2， C．11 2．En ellibelo se manifest6quela prestaci6n debia qecutarse enlaciudad de Cali，lugardonde seencontraba elbienyelquesehabiaobligadoadarendichodocumento y enla escritura ptlblica3．840dela Notaria Once del Circulodelacitadaciudad．［Foliol，VtO・，C・11 ー　ヽ Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2017－02060－00 3．EIconocimientodelasuntocorrespondi6alJuzgado SeptimoCivildelCircuitodeCali，Valle，queenautOde24 demayode2018，reChaz61ademmdaporconsiderarqueel domicilio delextremo pasivo correspondia a Bogotai，y POr ende，POr ende，lo remiti6alos funcionarios de tallugar・ lFolio35，C．lI 4．AIsernuevamenterepartidoelprocesoseaslgn6al Juzgado Octavo Civil del Circuito dela capital，que en PrOVidencia de6den julio de2018，SuSCit6el presente COnmcto，COn fundamento en que si bienla accionada estabaavecindadaentalsitio，lociertoesquetratandosede un asunto en el que se debatia un negocioJuridico， COnCurrianlosfueronpersonalycontractual，aelecci6ndel demandante，quien escogi6elsegundo，POrlo que no era dablealfalladordeorigenrehusarelconocimiento・［Folios 39，C．11． II．CONSIDERACIONBS 1．ComoelconnictoplanteadoinvolucradosJuZgados dediferentedistritojudicial，elsuperiorfuncionalcomtLna ambosesestaSaladelaCorte，POrloqlleeSlacompetente Para dirimirlo，de confbmidad conlo establecido enlos articulos139delC6digoGeneraldelProcesoy16delaley 270de1996，mOdi鱒cadopore170delaley1285de2009． 2・Al tenor delo estipulado por el numerallO del articulo28delC6digo GeneraldelProceso，《enlosprocesos COntenCiosos，Salz）Odisposici6nlegalencontra710，eSCOIγPetenteeljuez ／　● Radjcacidnn．ollOO1－02－03－000－2017－02060－00 del doTnic調O del demandαdo．Si son Uαrioslos delnandαdos o el deTnandadotieneuaTiosdoTnic羅os，eldecualquieradeellosaeleccien del demandante．Cuando el deTnandado ca7℃ZCa de domicilio en el pais，SeraCO7TPetenteeljueZ‘ZesulleSidencia》・ A su vez，el numera130　dela referida disposici6n PreCePtda：《EnlosprOCeSOSOriginαdosen言un∴negOCiojurtdicooque inUOlucrentitulosqecutiuosestalnbiencompetenteeljueZde自Iugarde Cu77Pumiento de cualquiera・delas omgαCiones・La es毎ulacien de doTni（訪iocontractualpaTICt　帰CtOSjudic謝essetendTtipornoescTita”・ Delainteligencia deIas mteriores disposiciones se deduce，Sin mayores di宜cultades，quela regla generalde atribuci6n de competencia por el factor territorial enlas CauSaS COntenCiosas estまaslgnadaaljuezdeldomicilio del demmdado．Sin embargo，losJuicios orlglnados en un COntratO，eSPeC範camente，Pueden conocerse tanto por el JueZ dellugar en elque deben cumplirselas obligaciones acordadas，COmOPOraqu鏡q：ue割erZaJurisdicci6nenelsitio en que estまavecindado elconvocado alpleito，de acuerdo COnlaeleccidnquerealiceelactor． 3・EIcaso subjudice versa sobrela eIeCuCi6n de un COntratO de promesade compraventade uninmueble，POr lo que es ostensible que concurrenlos dos fLlerOS anteS relacionadosparaestablecerlacompetenciaterritorial． Ahorabien，delarevisi6ndelconvenioquedioorlgena lacontroversia，Seindic6quelaentrega，PreStaCi6nque se Sehalacomodesacatada，SedebiarealizarenCali，localidad d。ndes。en。uentraelbieh．IF読21 ／ヽ Radicacienn．ollOO1－02－03－000－2017－02060－00 De manera que si elidemmdante escogi61a reftrida Ciudad para presentar su一∴∴i▲demmda，en raZdn del CumPlimientodelaobligaCi6n，entOnCeSeljuezcivilaqulen COrreSPOndi6elconocimiento delproceso en un comienzo nopodiadesprenderse、delmismo，POrqueenelseradic61a COmPetenCia en virtud dela・aludida regla，Sin que importara el domicilio del extremo pasivo，ni menos su direcci6ndenotiHcaci6n． 5・Por conslgulente，Se declarara que el competente Para COnOCer del asunto es elJuzgado Septimo Civil del Circuito de Oralidad de Cali，delo cual se darまaviso al funcionarioquesuscit6el・Con雛ctOyalinteresado・ III．DECISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil， RESUELVB： PRIMERo：Declarar que elJuzgado Septimo Civildel Circuito de Oralidad de Cali・，＿Valle，eS elcompetente para asumirelconocimientodelprocesodelareftrencia． SEGUNDo：Remitir el expediente a ese despacho judicialparaquecontintieconeltramitedelasunto． ●／　● Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－02060－00 TERCERO：Comt；thl鮮∴esta decisi6n alJuzgado OctavoCivildelCircuitodeBogotえ，yaldemmdante・ Noti範queseycdmplase， 5 ◆”　． 子、　′　ヽ