RepdblicadeColombia coneS叩睡ma鷹JuSt鵬a SaIa同ca的cl‘nc帥l ALVARO ERNANDo GARCIARESTREPo Magistradoponente Radicaci6n （Aprobadoe Bogota，D．C．，tr （2017）．－ Decide la PreSentada por sustentar el rec interpuso血ente a AC5552－2017 013001－31°10°003－2011－00393－01 SeSi6ndequincedemarzode2017） inta（30）deagostodedosmildiecisiete la admisibilidad de la demanda 萬 RIGNACIO PAz DELGADO para extraordinario de casaci6n que entenciaproftridae112de enero de 2016porla Sala qivil－Familia delTribunal Superior del DistritoJudicial de que promovi6contr‡artagenadentrodelprocesoordinarioARIAS PAYAN＆COMPA劇田A LTDA． qOLAP・・，INVERSIONESAKLLEGA＆CoMml噺ALTDA・ i ‘‘INALrA，，，URBA VIVERO S．A．hoyi MARBELLAS．A．，C」 eISABELDURANB LCION MARBELLA S．A．，CARULLA MACENES自ⅩITO S．A．，ESTACIoN OSSEBASTIANOSPINADELGADO I，ENDEOSPINA． Radicaci6nn．oO3001－31－10－003－2011－00393－01 I．ANTECEDENTES 1．El accionante，enicalidad de sobrino de Berthα MdtildePazI叶anco佃．e．p．d．差revindic6elinmueble“descl・ito enlasescritumsp的IicasNb・53，48，46y47de17deenerO de1958，e姫，edidαSenlaNbtartaPTimeTadeCartagenaルy，en COnSeCuenCia，Pidi6entregaralaNacidn〟loslofesl，2，3，4， 5g　6…pOr eStar…enla playa〃y el resto a　叩a masa hereditariaルdesutia・Subsidiarimente，SOlicit68…declartZr－ la nulidad absoluta”delas ventas contenidas en dichos instrumentos．Adicionalmente，reClamd condenar alos COnVOCados a、Pagarlelos da五os y peHuicios　やOrla iltterrlpCibndelderechodedominio”（ns．2a120）． 2・Como〝hechosprelimina陀S〝relatd，enreSumen，que BerthaMatildePazFrancomuri6e18deoctubrede1985， heredえndola su hermano Ram6n Femmdo Paz Franco， fallecidoe126deabrilde1989・Ahadi6queensentenciade 26deoctubrede2007，ainstanciasuyaydesushermanos， Seliquid6lasucesi6ndeestetLltimo，quienerasupadre，POr loque rsonsobrinosかy“〔親CeSOreSp7℃CeSalesルdeaquella・ En apoyo dela　等，11etenSi6n prmcpal”，eXPuSO que medianteloscitadosinstrumentospdblicos，BerthaMatilde yotrosvendieronalasociedadOlarte，OsplnaAriasPayまn＆ Payan Ltda．los derechos herenciales enlas sucesiones de MariaPazBonolliyNicolまsMacarioPazFerrervinculadosa loslotes mencionados．A su vez，Isabel Duran Ballen de OsplnayCarlosSebastianOsplnaObtuvieroneldominiode losbienes〝1nediantelaescTiturapztblicantlmero768delO 2 Radicaci6nn．003001－31－10－003－2011－00393－01 de marZO de」 POSteriormentelos CompahiaLtda． 18dediciembrede titulo similar ala enlaescriturapdt Agrego que eni 1999　mtela Fiscali SOCiedad acept6que adquiri6son playas， Agustin Codazzidict queconvierteaaqueI Ensoportedel Venta que realiz6 absolutamentep conlaconfesi6n Se deben d匂ar POSterioresylas Por dldmo， a血rmo que elda五〇 OCho（8）hectar aprovechado． 3．Noti範cadasI PreVias，Almacenes legitjmadbnenIacat SentenCia mticipadi la Nbtal・ta Primera∴de Bogotd”； dieron aInversiones AKL Lega y ’porescrituraptlblicaNo．4091de ；y，正nalmente，eStalostrans範ridpor lizaci6nMarbellaS．A．，COmOCOnSta 2002de28dejuliode1987． dagatoriarendidael19deagostode ，elrepresentantelegal dela tLltima Parte delas veintiocho hectareas que mientras que elInstituto Geogra血co 1nO que eStaS SOn Veinte，Situaci6n ●　　　　　ll aenposeedorademalaft・ asplraCi6n rsubsidiaria”ad可Oquela su tia　“como coTnunertr es nula ”11eCaeSObreo卑ietoilicito？，deacuerdo ieaCabademencionary，POrlotanto， 庭ctolas respectivas escrituras，las Culasinmobiliariascorrespondientes． SuStentarla stLPlica“consecuenclal” rivadelaprlVaCi6nque su血i6delas estantes quelos demandados han demandadas，entreOtraSeXCePClOneS Xito S．A．plmte61a de　笹班a de ”poractiva，quehleaCOgidamediante ictada e131dejulio de2016por el 3 Radicaci6nn．。03001－31－10－003－2011－00393－01 JuzgadoPrimerodeFmiliadeDescongesti6ndeCartagena， POrque　〟la accibn TeizJindicatoria corTe♀POnde alzJerdaderO due充0，geneSteCaSO，eldemandantenop71）b6serlo〃・Asilas COSaS，temin6elpleito，levant61as cautelasy conden6a JavierIgnacioPazDelgadoapagarlascostas（Cuaderno3）． 4・Apeladaporelprecitadoesadecisi6n，el12deenero de2016elsuperiorlacon正mo，Sinimponerlealinconfbme SOlucionarlos gastos del pleito al veriHcar que goza de amparodepobreza． 5・Elvencidofbrmulecasaci6nque，COnCedidaporelad－ quelnyadmitidaporlaCorte，SuStent6conelescritoquese examina（ns・7a121deeistecuademo）． II．LASENTENCnDELTRgBUNAL Susargumentossecompendimasi： 1・Laaccidnpromovidanoeslaprevistaenelauticulo 946del C6digo Civil sino en e11325idem，en Cabeza del SuCeSOr SObrelas　〟cosas he7℃dita7ねs reizJindicables que hayanpasαdoaterCerOSynOhayansidop7℃SCmaSpOrellosガ． 2．ParalaCorteConstitucional，lavocaci6nhereditaria Se SuStentaenelestadocivil，elcualsepruebademanera 雪ddneaガcon el registro civil，de cuyasinscnpclOneS Se PreSume autendcidady pureza sison hechas confbrme el articulolO3delDecreto1260de1970（r－1045de2010y T－917de2011），mientras que segtlnlaCorte Supremade 4 Radicaci6nn．o O3001－31－10－003－2011－00393－01 自舶ub de heredero”debe“qportar 坑daTnente registrada，enqueSele 寵 篤 Justicia，笥zweninu Cqpia deltestaTnent れstit均baslgnαtariC demuestren Su pa demostra7SeeStaCali TleSpeCtiz）OprOCeSOSu 置lereCOnOCeeStaCali 3．El demand acreditaraqueeshgl tmto，SObrinodeBe ”qpenassiallegocq！ dondeelJuzgadoS（ como heredero de tieneαわαnCeprOba ydelprecedente de 2012）． 4．Al delC6digo圏聞 de heredero de Bert reconocerlelegitimac iαdelasactαSdelestadociuilque tesco con el d的nt0．．．mmbienpuede αdconcQpiadelautodictadodentrOdel ∋SOnO，enqueSehayadeclaradoquese no adjunt6∴1regist7℃　Ciz）ir que Ram6nFemandoPazFrancoy，POr ．MatildePazFrmco，COmOquleraque iII函edelα涌Ode8demagode2007” deFamiliadeCartagenaloreconoce ，“．．．γ儲T10duccibnjbtostdtica que no oalaluzdelarticulo254delC．dePC．〝 StaCorte（SentenCiade7dejunio de lacargaconsagradaenelarticulo177 mientoCivilynodemostrarlacalidad la Matilde Paz Franco no era posible nalgestor． III．LAbEMANDADBCASACIeN ！ Contiene tr sustento enla ca General del Proce motivoquint0． OS，dos de ellos planteados con gundadelarticu10336delC6digo untercero（Se COlige）conbaseenel － 1 甲 L m 1 － － Radicaci6nn．003001－31－10－003－2011－00393＿01 PRIMERCARGO Se acusa ala sentencia de violarindirectamentelos PreCePtOS975y1325delC6digoCivily58delaConstitucibn Nacional・POr aerrOr de derecho al qpreciαrla pmeba doαme加aiqponada en珂ocqpia佃uto de8de mαgO de 2007号quedemuestraenelactorsucalidaddeherederode Bertha Matilde Paz Franco．Denuncia a su vezla falta de aplicaci6n delos articulosl16，251y252delC6digo de ProcedimientoCivil；244y246delaLey1564de2012yla SentenCiaSU774de2014delaCorteConstitucional． Eneldesenvolvimientodelembate，eXPOne： 1・Elad－queTnlgnOr6elcitadoprecedentevinculante， queenpalabrasdelcensordejaverquelascoplaStienenel mismo valor probatorio delos originales，COnfbrmelos articuloslldelaLey1395de2010，y246delC6digoGeneral delProceso，eXPlic含ndoseenelfallo，SObreelpunto，que EnprれC卸0，SeeSのbleciblapTeSunCi6ndeautenucidaddelos docuTnen10S p12blicos Tnediante elaruculo252del CddもO de Emcedimie加o Cj調・Sin emba790，わtendenda白雨訪ua加 estadoencaTninadaenq万TTnarlapTeSunCidndea庇en五cidadtanto delosp12blicos coTnO delosprizJados．LaLey j395de2010， mod折cee自incisoαanOdelacitadanormapTVCeSaLsefialando quesepTleSuTnenaulenticoslosdocuTnentOSpThJadosTnanuSC証os， jimados o elabomdos porlaspaTteS．Eniderl証Co sentido se prOnunCiaelara00lo244delCddigoGeneraldelJHDCeSO仏ey1564 de2012）． AdemまS，desconoci610dichoporlaCorteSupremade Justiciaenlasentenciade26deagostode1976，dondese SOStuVO quela calidad de heredero　〝taTnbien puede 6 Radicaci6nn．oO3001－31－10－003－2011－00393－01 demostra7Se． COnCqpPa procesosucesorio㌦si 十 delautodictadodent71）del espectizJ0 exlglrque”Seaorzgmal”． 2・Elfdloatac申OWlner6elderechodeaccesoala administraci6ndeju串ciayelprlnCipiodeprevalenciadelo i SuStanCial，debiendotenerseencuentaquelajurisprudencia constituci。nalde中平ahasehaladolaobligaci6ndelos juecesdehacerloneqeSariop頒aalcanzarlaverdad・ 3．Present6dos su condici6n de cau documentalesquedemuestrim ente：fbtocopiadelproveidode8 demayode2007que40reCOnOCi6comotaLydelasentencia de particidny Benha　胸劇de PαZ PrOferidae13dejuli FamiliadeCartagena ：‡ 0El ad－quem dimensi6n”，PerO aslgna”，PueS，PaS6 262，numerall。del Ley1395de2010， auto de8de mayo PreSumeautentico lgualmenteloestat LCi6n　〝Como herede7℃dela causante Franco”debidamente autenticada， de2007porelJuzgado Septimo de dichas　嘗）ruebas en su∴eXaCta les atribuyo…ellna五〇quelaleyles Oraltolospreceptosl16，251，252y 葦 6digodeProcedimientoCivil，ylldela 苛losque seconcluyequelacopiade1 2007esun documento pdblicoy se quenoruetachadodefilso，COnfbme elincisosegundodelarticulo244del C6digo General del Proceso，de taJ∴fbrma que vulner6el i apl巨debidoprocesoal CanOn254delprlmerCOmPendio en cumto reza quellas“cqpias tendran el mismo zJalor prObαtOliocuandosednαutenticas〝． 7 Radicacidnn．003001－31－10－003－2011－00393＿Ol Tampocoerapertinentequetrajeraacuentoe1268td．， que alude a escritos prlVados，COndici6n dela que no P紬ticipalareproducci6nquesuscitaestacontroversia． SEGUNDO CARGO Consisteenlaviolaci6nindirectadelosarticulos512， 1741y1742　del C6digo Civil，aSi como de163　dela Constituci6n Nacional，COmO COnSeCuenCia de errores de hechoenlaapreciaci6ndelaspruebas・ Desarrollaelataque，aSi： 1．Elinciso範nal del numera150del articulo363del C6digoGeneraldelProcesoestatuyelacasaci6no範ciosa． 2・Con el範n de qierCerla　γeizJindicaci6nindirecta o accesoriαルreconocida porlaJunSPrudencla，demand6de mmerasubsidiariala“nulidαdabsoluta”porobjetoilicitode lasventasfbmalizadasenlasescriturasptlblicasporlasque BerthaMatildeenaJen6losinmueblesdisputados，tOdavez queversmsobreel嘗）atriTnOniopzlblicodelaNacibI巧para CuyOimpulso tambien esta－legitimado　〝como terce7℃∴de acuerdoconeαrticulo　742delC6digoCiuil”．Vicioquese deduce delaindagatoria del representantelegal dela Urbanizaci6nMarbellaS・A・，quiendiioquelosterrenosque adquiri6”…tienenundreatotalde28hectdreas言ncluyendo el（Teadelaplaya，aStSemeuenC批巧injuradaqueeljuez desegundogradonovalor6． 8 l Radicacidnn・oO3001－31－10－003－2011－00393－01 車 3．AI proceso s PraCticadoporel aport6un dictamen sobrelinderos utoGeograncoAgustinCodazzl，queel Tribunaltmbienomiti6ponderar． 4．En el tr experticia pra Cuarenta y Nueve ヰdela excepclOn PreViapidi61㌔aerla POr el CTI dela Fiscalia Seccional Cartagena，que demuestra quelos 慧霊霊嵩書芸，誓慧書芸 judi。ial。。nPe．it。t。hg．afbpa．aelmism。nn．Sin。mba．g。， no se decretaron． Radica en　拘 りidado de nt〟idαd ERCERCARGO e7℃e dicfado　わ　sentenda enJ肌α0 oTnitiel・OnterminOSpafaprt北ticarpTuebas（133numeral5del C．G．P．）”． DesenvuelveelrFprocheasi： i l・EIMagistrFdo Ponenteincurri6en defect0 ．〃 esoritualmmi範esto，PueS，nOOrden6 00rdenalaCorteConstitucionalensu PrOCedimentalporex Pruebasdeo缶cio，CO filloSU774de2014， Juzgado Sexto de F autenticidad del〝do 2007）”． enestecaso，librandocomunicaci6nal iliadeCartagenaparacomprobarla me加Ojαdjdal佃utode8demαgOde I i I I i － － 「 「 I d b r a H －rticul0140numeral6del C．PC．，Se Radicaci6nn．。03001－31－10－003－2011－00393－01 2・No decret61as pruebas solicitadas uTnOTnentO de descorrereltraslado delas exc印αOneSprqPueStaSルpara Veri範carquelasventas“contien帥patl・imoniopz2blico，㌧es decir・latrasladadadelaFiscaliaSeccionalCuarentayNueve deC紬tagena，inspecci6njudicialyperitaie． IV．CONSIDERACIONES 1・Seprecisa，enPrlmerlugar，queSlgulendoloreglado enlosarticulos624y625delC6digoGeneraldelProceso， VlgenteenSuintegridadapartirdellOdeenerode2016，eSta Corporaci6n asumira el estudio dellibelo alaluz de ese COmPendio，POrCuantOelrecursoex血aordinarioque aqul COnCierneseinterpusoel19deenerodeeseah0． 2・Los requerimientos que todademmdade casaci6n debecontener，Sehaladosenelarticul0344delaLey1564 de2012，nOSeCumPlenenestecasorespectodenlngunOde lostresataquesplmteados，Segtlnlasrazonesquepasana eXPOnerSe： 3・1・Primercargo． 3・1・1・El mencionado precepto reclama dellibelo SuStentatOrio delaimpugnaci6n extraordinaria，que SuS rundamentos se presenten de fbrma　〟clara，preCisa∴y CO77Pletan〕aloqueseagregaque，anunCiandoselacomisi6n deunerrordederecho，alcasacionistaseleimponenosolo indicar笥asnorTnaSprObatoriasqueseconside7℃nZJioladas〝， 10 Radicaci6nn．003001－31－10－003－2011－00393－01 Sinotambienhacer”叫nae堆〕licacibnsucintadelo‖rnanenのen 中崎脇epor加地誹れdasind融a s，lrexαCta，riTullDSa”（CSJ，SCdel15de qlIeenas．旬e7℃njr卵 La“claridadypセcisibn”，hadich01aCorte，implicaque la censura debe ser nicoI垂LSi6n”，eStOe SePtiembrede1994】 En el cargo exlgenCias motad entrever6　en su normativosdiftre uno en relaci6n resoluci6ndelcas ahora se examina ninguna delas Satisface，PueS，el casacionista Ci6n disposiciones de compendios e，enPnnCIPlO，POrladerogatoriade OtrO，nO POdrian coexis血enla Ene危cto，elincdnfbmedenunci6indiscriminadamente trasgredidas dispo Procedimiento Civil iones probatorias del C6digo de elGeneraldelProceso，de talsuerte quenobrind6unpu中Odereferenciaclaroyprecisoapartir delcualencararelest SerynOSeraltiempo， alcanceprobatoriode Laprecisi6nen deimportancia，tOda normasprobatorias（ lasegundainstancia COrreSPOndiaalimpu Serelpar含metroola yerrocometidoporel diodengor，yaquenOPuedeunacosa menosatlnentornoaunmismotema： lascoplaSSimples． lataque，eChadademenos，nOCareCe VeZquemteuneVentOdetransitode 1procesocomenz6conelC．deP．C．y eclausurdenvigenciadelC．G．delP．）， anteexplicaralaCorte，Cualdeberia eglaapartirdelaquesedenunciael ribunal． 11 Radicacidnn．003001－31－10－003－2011－00393－01 3・1・2・Aunadoalanteriordefectofbrmal，enelreproche encuesti6ntmpocosecumpli6conlaobligaci6ndeexponer SutraSCendenclaleSdecir）queelcensornoindic6deque maneraeldescarrioquedenunci6esdetalenvergaduraque， denohaberseincurridoenel，elfalloqueconrutahubiese Sidoesencialmentediftrente，COmOPOrqlemPlo，reVOCandoel dela－q叫OenVeZdecon範rmarlo． PorquesielataquenotieneunarelevanciasemqIante， malpodrialaCortepropIClareldesgastedelaadministraci6n dejusticia，COnlaemisi6ndeunfalloqueredundariaenlo expuestoporelTribunal． ConfbrmedichaexlgenCla，laCortehase丘aladoqueno basta　α・・・la existencia delos e17TOreS，en Si TnisTnOS COnSidemdos，Sino tambien zJeryicar Suincidencia en el TeSZmadojinaldeladecisidTLdelnOStrandodialecticamentela lelacidndecausaa窮CtO，SOpenadeiTy崩girelprinc軸ode nraSCendencia”（CJS AC7012，30nov．2015，Rad．2005－ 00355－01）． De tal suerte que para fundamentarid6nea y Su範cientementeelrecurso，elimpugnmtenos610tieneque explicarenqueconsistelainH・aCCi6nalaleyqueleatribuye a1日ぬ1loquecon紅onta，Sinocualessuinnuenciaenlap創rte resolutiva y c6mo debe variarse para enmendarla equivocaci6n． Visto el embate presentado porJavierIgnacio Paz Delgado，SeObseⅣaqueaCuSaalIhllodelTribunaldeerror 12 Radicaci6nn．003001－31－10－003－2011－00393－01 de derecho porque Pmiti6’aplicar nomas probatorias y cis utl d血 PreCedentesquepre lacoplaSimpledela Siengraciade abanconferirlemeritodemostrativoa Oqueloreconoci6comoheredero． SCuSi6nseaceptaralacomisi6ndetal desatino，niaunasIPOdriaadmitirseesecargo，POrCuantO ．la。t。．n。。umPH6も．xig．n。iaquealasaz6ns．．xamina， COmOquiera que no nsay61a menor explicacidn sobrelo deteminmtedeldis1匹ecomoparacmbiarelsentidodela decisi6ncon正rmatori delTribunal． Fundmertaci車eresultadesingularimpor誓a enelsub－e加Tmne，dhdoquesibienelad－queTnrat龍C6sln l reparolaprovidenciaPeprlmergradoqueacogi61aexcepclOn PreViadeぬltadeleg COnelargumentoqu de Bertha Matilde imaci6nporactiva，lohizotLnicamente eldemmdantenoprob6serheredero Franco，d匂ando a unlado y sin demeritarlo，elcriterio del a－quO，quien consider6para el mismoprop6sitoque Prediosreivindicados el actor no acredit6el dominio delos Asilascosas，e中lmPeriosoqueelinteresadodirigiera sus。Sfu。．Z。Sad．m。缶a．p。．queSuSr。Pa．。Salasentencia delTribunal，enCaSO Para derruirla．Lo 鳥 PrOSPerar，tenianalcancesuHciente COnllevaba，en dltimas，que Se OCuParadecontrovertirtambien，COnlatecnicadecasaci6n i apropiada，queeraeHulVOCadalaconclusi6nacercade su faltadelegitimaci6nporactivapornohaberdemostradoser p．。Pi。．a．i。d．lbi．nL D。1。。。nt．a．i。，aun SilaC。．t． COnViniera que la calidad de sucesor，en tOdo caso 13 J d Y 1 － － － － － － i bOrp Radicaci6nn．oO3001－31－10－003－2011－00393＿Ol quedarianenpielosanterioresrazonamientos，detajLfbrma queelataqueinicialnoseriatrascendente． 3・2・Segundocargo． 3・2・1・ComoseconslgnOenlasintesisdelasentencia de segundainstmcla，el Tribunal eftctu6　su analisis， exclusivamente，enelmarcodelaqdccienreitJnl龍Cαtoriα紳 delarticulo1325delC6digo Civil，enCOntrandolafaltade legitimaci6n deldemmdante parafbmularla，POrque nO adjunt6”registrOCizJirqueacreditaraquees坤odeRam6n FemmdoPazFrmcoy，POrtantO，SObrinodeBerthaMatilde Paz Franc07PerSOna que en1958enaJen6losinmuebles materiadelpleito． En el segundo embate，el casacionista aseverala COmisi6n de errores de hecho，COnSistentes en no valorar Pruebas que，en Su Sentir，le con五eren〝legitimidadactizJa parapedirlanuIidαdαbsoZutqcomoterce7℃deacue7docon e artt00lo　742delC6digoCizJil”（resaltadoadrede）． Surge，entOnCeS，dela simple confrontaci6n delas anteriores premisas，que el ataque result6desenfbcado， POrquelatareademostrativadelimpugnantedistmteestuvo de derruir el argumento toral deljuzgador de segunda instancia一息ltadelegitimaci6nenlacausaparareivindicar COmO・SuCeSOr－，PueS，SerePiteunavezmas，lacensurase OCuP6de o血ecermotivos para deducir‘笹gitiTnαCidn”para qercerunaacci6n－nulidadabsoluta－que，OStenSiblemente， nofueexaminadaenelfalloconfutado． 14 Radicaci6nn．003001－31－10－003－2011－00393－01 Acerca del rerer este acontece si ．．．bわれCOdelataq標 」 do deftcto，laCorte ha sostenido que SehacenlossztPueStOSquedelineaasuTnqIOr 置葦誓串嵩葦輩葦置翠葦 de1999），demane中queenCaSaCibnsdlopuedenIeCibir誓ytener acusacjones“…quei77堪rugnan∴d肋でCta∴y ndamentosdelasentenciaolas7℃SOlucjones 琵 師CαCia　わgailα CO77函etαmenfeわS adQptadaseneSt de　7℃CuTSO eXtrα 7dienenaわsbase dedesuirt標arねso e埋7．654j），Uale pねtqゆmαS aγgu decおioneS tlfjIを6 2010，Rad．2006－ 3．2．2．Adicion dadoqueloscargosqperanteSeneStetipo Oけ70，函南came庇e’∴son aq撮elめs q標e Se ndαmentαlesdel．佃〃0柁Cur五do，COneio卑ieto blnntarlas…’’佃ent．de29demaT20de200㌔ aquellos endeTlgZados a cortfhntarlas enlatizJaS que a TnOdo de pedestal de sus篇ad－quem（CSJ AC de30dc septiembre de O92－01）．Op i 竺 mente，COnViene advertir que si el recurrenteteniaenhirareprocharlealTribunallaomisi6n 。n。。。i。i。S。b．。unai哩。aSubsi。ia．ia，。。m。lad。nulidad 子 平 absoluta，elcamino edebi6escogernoeraeldelacausal segundadelarticulo336delC6digoGeneraldelProceso，Sino 弓 la tercera de ese c en．COnSOnanCla CO蔦 demandα，OCOnわS幸 Pendio，eStOeS，WbestarlasentenCia OS hechos，COnlaspretenSiones dela C儲ブαOneSp7tlpueStaSpOreldeTnandado OqueeljmhadebidPmOCerdeQ樹 Alrespecto，laS皐aexplic6conanterioridad（CSJSCde 19d．0Ctubrede1994，Rad．3972），que 嘉密雲車 ねs s増田ie加es hを sllbsidja五a sin an SubsidiarlageneTic anciapor．佃Ilarsiguiendo una secuencia poreldeTnandanle，puedecoTtfigumrseen Sis：q）OLando esIeSueualb p7℃tenSidn habersepIt）nunCiado eljuezace7℃a dela princ珪）al；b）Cuando se oTnite resoluci6nsobreunapTetenSidn …．　　　　　　　　タ．I　　　　　　〟　．　　．　〃　　〃　　　　　　　　　●＿　　　　」　○　　　　　　　　　　！∠ noobstantehabe7℃eTeChazadolapretenSi6n 13 Radicaci6nn．。03001－31－10－003－2011－00393－01 p空Zpa的αandosereSueluesob7elap7etenSibnsubsidiaTldy almisTnOtiempohasidoacogidalaprincpatyenjin，d）CtJando Se．reSueluelapTetenSienszJbsidiame♀PeC卯caylapretensidn pTlnCは〕al se ha malogTado por TnOtizJO d昨Tente al que por れdicad6n e美pneSa del demanda証e o，del demαndαdo en TeCOnZJenCidndadoelcaso，deteminabaelandlisisconprQPdsiわS decisoTiosdelaaludidapretenSibnsubsidia71aespecyica”． 3．3．Tercercargo． 3・3・1・De entrada se advierte que el recurrente no Se丘a161acausalquesirvedeapoyoaesteembate，Omisi6n que atenta contrala exlgenCia de claridad de todolibelo CaSaCional． Admitiendo que elinvocado es elmotivo quinto del articulo336delC6digoGeneraldelProceso，COnSistenteen 桝abeTISedictadosentenciaenunjuicioz）iciadodealgunas delascausalesdenulidadconsagradasenlaley，a7nenOS quetaleszJicioshubierenSidosaneados㌔lafaltade”daridad” delcargotampocosedespqa，PueStOqueelinteresadoad巾o COnCOmitantementeysindarexplicaci6ndeporquelohacia， ℃ausalesル　de nulidad correspondientes a diferentes estatutosadietivos，Valgaanot紬，ladel“aIticulo140numeral 6delC．P．C．”yladelcanon”133nuTn．5delC．G．P”． 3・3・2D匂andodeladoloexpuestoprecedentemente，y en cuanto se sehala como vicio procesal que elTribunal ℃miti6decretarpTuebasde（萌Cio”，SeObservaqueelcensor noargument6，COmOeraSudeberenestasede，aCerCadelas reglasdeordenlegalporvirmddelascualesleeraimperativo aljuzgadorordenarquealplenariosetrajeralaprobanzacon 16 Radicaci6nn，o O3001－31－10－003－2011－00393－01 la que se acredit demandante． En un caso se PrOP6sitodeesacar ala condici6n esgnmida por el qante，la Sala dijo recientemente a 叩Putablealaju壷dicc16n．CoTnOSeSabe，lasendadelacausal 薦 i q諦nta del a7聯 368　del Cbdigo de ProcediTnjento CjuiL 血icaTnenteperlnitddemmCiaruiciospTOCeSales7℃ねcionadoscon i e糊genCialeg pmeb空中Cj peザ弗arioねS rap717Z）eerjtmodejbndo．Asie77PeZea OSde22demagodej998（ccⅢ15jq elmedjo7℃♀peCtiuo7eSpOnde a ttmα ′●　　〃．〃　　　　　　1　　　　　′ヽ　　　　　　　〃　　　　　　　－　　　　′ Vt血menH P轟Tne叶SeTneShl勃ry136de28dejuniode2005； lapost7℃geneSisdelarttculo133，numerCnSo delPTDCeSO，Segunelcualelpmcesoesnulq， 仁．）cuandoseomitelapraCticadezmapTueba e坤edie融e790」，a deICbdigoGeneml entOdooenpa競e， quedeacuerdocon Se amgαjb 2016）． Total que el r ねlegseaob的atoria？，p7℃CeptOqueen棚ntOdo， na de esta Corte en elpunto（CSJ AC3785－ j トPrOCeSalqueimperar Currente nO mOStr6　ninguna noma eldecretodeo範ciodelapruebapara ver綿carlaautenticidjaddelacopiadelautoque，a血rma，lo dreconoci6como here ParCialde una sente CorteConstitucional， C6digo Generaldel loseventosenque dcαcαcrdo coれIα Sin que ahitenga cabidalacita texto）． 3．3．3Desde nulidad adjetiva por SeaObligatoria当resaltadoFueradel PerSPeCtiva，elrecurrente planteala no se decretaronlas pruebas que 17 醐 i 車 中 車 中 ， 0 Cia de tutela，SU774de2014dela ues，elnumera16。delarticul0133del ）CeSOPreVequelanulidadencaJaen ；eOmitelaprdcticadeunapruebaque Radicaci6nn．003001－31－10－003－2011－00393－01 SOlicit6al descorrer traslado delas excepclOneS PreVias Plmteadasporsusoponentes． Sin embargo，01vid6　explicitar，aSlmlSmO，la Circunstmciaporlacual，de acept紬Selaincursi6n ental descarrio，eStenOSehubiesesaneadoenlasinstancias． Alrespecto，alsopesaruncargosimil紬，laSalaexplic6： SetTTaeaCOlacienesteaserto，pueSenelprqpbsttodeestudiara CabalidadelcaTgOjbTTnuladQ，reSultanecesaTiozJe軸rquetales pmcipioshG幽anSidoobserz）adoscones請cteろyenCOnCTetO，paTtZ loqueesiTTtpOnantealosjinesdeestaprouidencia，elzmiTnO，pueS talcolnOyaeStaSalaloTnan咋stbenocasi6nante7ior佃utode16 demagode2008，E姫，．2005－000270り1aαdmisibi胸αddeeste 互m de ctがgOS eStdigualTnente SOTnetida alas膨glas delos a細めsj42aj44deeseo7denamie加0〆高di00佃e画e柁alC． dePC・Lpα南関わmen紐tade4匹eell祇ode関れdadonopαede haberSeSaneado，tantOpOTqueaStloestablecee上inciso40del aTuCuloj43ibidem，alconsag鳩r餌Le催机IJLeZTeCha幼radeplano lasoucituddenulidadquese、旬ndeencausaldistintadelas determinadasenestecqp復Llo，望hechosquepudierOna匂aTSe en excepαOneSpreUiasIL OCZJmterOn anteS dep71，mOZlelSe Otl・0 れddentede肌胸αdoqueSep鱒0nqαdespuesdesaneα血，佃e SubTay劫Sino especialmentepoTT型e elpr雌）io rⅢmeTtZl50del a舶lo368delCbdigo de打ocediTnien10CizJilpγeZ）eq叫e Yi／On CauSales de casacien∴・Habe7Seinαm高めen（坤rzLm delas CauSalesdenulidadconsag析αdasenelarulo140，Sien判りTleque noseT肋bieTeSaneado’佃esubmyq星CSJSC16dic．2009，eXp． 2005－00396－01． Yenotraprovidencla，Citadamasrecientemente，que IFuasidoconstantelajuhspTudenciadelaSalaensehalaγque Cuandosetmtadelaq甲intacausaldecasacien℃xistencasosen quenohab7ねIugaraabordarSume五to，COTnOCuandoquzenla akgacaTeCedelegmmacidn，OelTequisitopaTuadTnitirunataque deesanatuれCZlezaseechademenOS，eStOeS，queeluicionose わめi釧eSaneado・Como舵Cienteme加esed的仁．）eIimp諦Sode esaeSPeCiedeienDreSprOCedentecuandoesdableaboTdarSu jbndo，bienpornohaberSidosaneado，yapOTqueαunadoaello e克StelegitiTnaCibnpa調alegarlo十位utode26deabTilde2011， e堆プ・00373，entTeOtllDS）・Asimismo，enpuntOdelmoTnentOpara 18 Radicaci6nn．003001－31－10－003－2011－00393－01 薫 reUjsαr ta！ci肌 ncia en el trdlnite dela casaci61㌦∴eStα Co7POraCi6nhase？叫iadoque萄unqueenocasidnanteTiorlaCorle nente al saneamje加o de　ねs n訪idαdes ）SprZnCPZOSquelasgobieman，SeeXaTninaba enSe舶　que　わ pmCeSαたるe加ne enlasentenciadeとasacidrLunnueZJOan融sispem訪econcltJ訪日b 露 CO競れ機動0，αime 7℃ねtiuamenteal sihubo o nO COn 368，numeれα15（ pemiteαlgaria enfnonCa COn el a Cuan10hace aese espec師coprinc函Oy 0，deunapαrtetpO咋tueelcaTgOnOCOntTlDUiene idaci6ndelzJicio，ydeotra，pOTqueelamculo Cddigo de PrvcediTniento CiuiL en cuanto 舶adlsieIrPTlequenOSehubie7℃Saneadolse 藍），GXf 干 lo373，inciso40ibidem，pueSCOTnOyaSe enAC1833－2016，eXP．2012－00289－01）． egえndoseunanulidad saneable，eraDe maneraqu PreCiso establecerpdr elcasacionistaquelamismano se hubiesepurgado． 4．Por dItimo，l cumple sehalar que desde otra irhDertinente desconocerlas de範ciencias dvertidas para darleimpulso ala COnfbrmidadconlodispuestoenlos PerSPeCtivaresulta 霊宝S霊詳 goGeneraldelProcesoy70delaLey atorio del16delaLey270de1996， articulos333del C 1285de2009，refb 童翠措置註葦n霊Si：： implicadosenlacontroversia；01anotoriatrmsgresi6ndel principio．delegdidad阜r竺launidadeinteghiaddel ordenmlentOjuridicboaloslnStrumentOSintemac10nales sus。．it。SP。．。。1。mbia． 5．En suma，C Satisficelos requi PrOPlOS，habrまde Oninguno deloscargosexaminados S fbrmaleS y tecnicos quele son ihadmitirse e11ibelo quelos contiene， 19 Radicaci6nn．003001－31－10－003－2011－00393－01 COnfbrmeelnumerall。delarticulo346delC6digoGeneral delProceso． Ⅴ．DECISIoN Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， enSaladeCasaci6nCivil，珊ADMITElademandapresentada POrJAⅥERIGNACIo PAz DELGADO para sustentar el recursoextraordinariodecasacidnqueinterpuson・enteala SentenCiapro缶ridael12deenerode2016porlaSalaCivil－ Familia del Tribunal Superior del DistritoJudicial de Cartagenadentrodelprocesoordinarioquepromovi6contra ARlAS EWAN∴＆　COMPAHiA LTDA．“oLAP，，， INVERSIONESAKLLEGA＆COMPAniALTDA．償IHAm持， URBANIzACIoNMARBELLAS．A．，CARtJLLAVIl鳩RoS．A． hoy AHMACENES EXTITO S．A．，ESTACION MARBELLA S．A．，CARLoS SERASTIAN OSPWA DELGADO eISABEL DURANBALLENDEOSPINA． ENCOMISIONDES駅VICIOS MARGARITACABELLO BI．ANCO 20 i Radicaci6nn・oO3001－31－10－003－2011－00393－01 D �▼ ⅥHR l i A ＿一一一一－∴一－∴ �i 　一 ELS　　　　　　RAMIREz 高一、Vyi′i′ri、 ∴∴　　　　　／一一一 l ii‾“‘‾、‾〝‾～i”‾－‾ccこ‾’一i”〝、‘‥一・itbu、、－ く」＿．一一一・一 　　　　　LUIS �DOTOLSAVILL－oNA I I 21