RephblicadeColombia CoheSqIImmadeJustleia S818回●ciはacl仙cmIl AC5548－2018 Radicaciann．ollOO1－02－03°000－2018－02420－00 Bogota，，D．C．，diecinueve（19）dediciembrededosmil dieciocho（2018）． Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre losJuzgados Veintiocho CivilMunicipalde Barranquillay OchentayTresCivilMunicipaldeBogota．． 1．ANTECEDENTES 1．AnaMariaCebTGarcia，PreSent6demandacontrala SociedadAeroviasNacionalesdeColombiaS．A．TAvianca－，a nn de que se declarara quela demmdada suministr6 inrbrmacidn o publicidad enga血osa enla venta de unos PaSajesaereos．［Folio2，C．11 2．Enconsecuencia，SeCOndenealapasivaacancelar lospeIJuiciosocasionadoscondichaconducta，eqllivalentes aUSD456yquecorrespondealaentradadeunconcierto alquenopudoacudirporelretrasodelvueloylanochede hotelqueyahabiacanceladoensudestin0． Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2018－02420－00 3．En ellibelo se radic6antela Superintendenciade Industria y Comercio，autOridad que en auto de28de noviembrede2017，admiti6lademanda． 4．Notincado elextremo pasivo，PrOPuSOlaexcepc10n previa de細ta de competencia，COn SuStentO en quela pretensi6n eraindemnizatoriay por ende，COrreSPOndia a losJueCeS deconfbrmidadconlodispuestoenelEstatuto delConsumidor． 5・En proveido de21de marzo de2018，1a citada autoridad administrativadeclar6prosperaladeftnsadela PaSivayenconsecuenciaremiti6elexpedientealosJueces CivilesdeBogotま． 6．El asunto correspondid por reparto alJuzgado Ochenta y Tres Civil Municipal de esta ciudad，que en providenciade15de mayo de2018，reChaz61ademmda consustentoenqueeldomiciliodelextremopasivoeraotro lugar． 7・Repartidanuevamentelacontroversia，rueaSlgnada alJuzgado Veintiocho Civil Municipal de Barranquilla， suscit6elpresente connicto，luego de considerar que de COnfbrmidad conlo dispuesto en el articulo58dela Ley 1480tambieneracompetente，aPreVenCi6n，《eljuezdellugar dondesehayacolne7℃ialigadoelprDducto，07ealiaadola7℃lacibn de consumo”，yteniendoencuentaquelacompa五iademmdada teniaunasucursalen Bogota，lug紬donde sepresume se realiz6elnegociojuridico objeto dela controversia，POrlo 2 Radicac16nn．ollOO1－02－03－000－2018－02420－00 que siresoIvi6radicarlo enla capital elmncionario que COnOCidinicialmentenopodiadesprendersedellitigio． II．CoNSIDERACIoNES 1．Comoelcon皿ctoplanteadoinvolucradosJuZgados dediftrentedistritojudicial，elsuperiorfuncionalcomdna ambosesestaSaladelaCorte，POrloqueeslacompetente P紺a dirimirlo，de confbrmidad conlo establecido enlos articulos139delC6digoGeneraldelProcesoy16delaley 270de1996，mOdi範cadopore170delaley1285de2009． 2．Al tenor delo estipulado por el numerallo del articulo28delC6digo Gener粗delProceso，《enlosp7℃CeSOS COntenCiosos，Salvodi♀pOSici6nIegalencontrario，eSCO77やetenteelJJeZ del dolnicilio del deTnandado．Si son∴Z）arioslos delnandados o el delnandadotieneua7わsdolnic調os，eldecualquteradeellosaeleccien del demandante．Cuando el demandado careZCa de domic離o en el paiS，SeraCOrγPetenteeljuegdeswresidenCia”． A su vez，el numera130　dela reftrida disposici6n PreCePtda：《Bnlosprocesoso7切崩dosen言un∴negOCiojul捌cooque inzJOlucrentitulosqeCutiuoseStaTnbiencompetenteeljuezdellugarde 0077函tmie加O de00aiqt亮e舶壷Iq…・Ob的acjoneS・La est妙高acien de domiciliocontmCtualpara窮CtOSj融icialessetendrdpornoesc71ta”． Finalmente el articul058dela Ley1480de2011， Sehala：《2．Se胸tambienco7噂etente・eljueZde自hLgardondesehaya COme7℃ia舷ado o adq最高do ei●pねd近cto，0　柁a舷ado　わ　れelaci6n de COnSUmO硬 く　・ 3 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2018－02420－00 Delainteligencia de、Ias anteriores disposiciones se deduce，Sinmayoresd脆ctil薗es，quelareglageneralde atribuci6n de competencia por el factor territorial enlas CauSaSCOntenCiosaseJs腫aslgnadaaljuezdeldomic址Odel demandado y cuando son varios en el de cualqulera de ellos，aelecci6ndeldemandante． 予言吉・∵言・ 長田 Sinembargo，losJ批CleSOnglnadosenmcontratode los que derive una relaci6h de consumo，eSPeCiHcamente， Puede conocer，tantOPOreljuezdellugarenelque deben CumPlirselas obligacion辱「acordadas o aquelque qerza Jurisdicci6n en donde se Co血ercializ6elproducto o realiz6 1a relaci6n de consumo，COmO tambien eldelsitio en que estaavecindadoelco望OCadoalpleito，deacuerdO型塑L垂 elecci6nquerealiceelactor． 2・1・Ahorabien，聖地的膏e escoge elrueropersonal， debetenerseencuentaquesilaaccionadaesunasociedad puedepresentarseenel五g証d討domic址Opmcipaldeesta Oeneldecualqmeradesussucursalesoagencias，Siestan Vinculadas alasunto，enCuyO CaSO eljuezque conozcaen Pmerlugarseraquienasu血alacompetenciapararesolver elasunto． Como puede advertirse，en eSte tipo de asuntos el legislador no塙6　el conocimiento dela controversia，de mmera privativa enJate押煎l　《al∴dolnicilio princを，al∴del delnandado”，Sino que o缶eCi6aユpromotor dela acci6nla POSibilidaddeescogerentre”iasalternativassehaladas． 4 ●　● 3．EI caso sub Radicaci6nn．011001－02－03－000－2018－02420－00 SObre un contrato de COmPraVenta de unos pas劉eS en el que particip6　una SOCiedad que tiene varias sucursales，POrlo que es OStenSible que concurrenlos fueros sehalados aeftctos de 筒areljuezcompetenteparaconocerdelasunto，demmera que el reclamante estabalegalmente ficultado p紬a PreSentar Su libelo ante cualquiera de losJueCeS mencionados enlos citados numerales10，3o y　50　del articulo28delestatutoadjetivoydelarticulo28delaLey 1480de2011． A ese respecto，Se advierte que dela revisi6n dela demmdaydelacopiade士tenerariodelviaiea句unt6como anexo，SeenCuentraquelaprestaci6nsedariaenBogot岳en dondelademandadainiciariasuvueloqueculminariaenla CiudaddeRiodeJmeiro，Brasil． Asi que sila demandante，PreSentb su acci6n enla Ciudadreferida，eSClaroqueeligi6ellugardecumplimiento delcontratoy／odonde sereali26larelaci6ndeconsumo， POrlo que ninguna trascendencia oimportmcia tendria determinareldomicilio、PrlnCipalodelassucursalesdela entidaddemandada． Enese ordendeideas，nOhabianlngunaraZ6npara quelaJuezOchentayTres．CivilMunicipaldelacapital，a la queinicialmente sele reparti6elproceso，Se declarara incompetente，PueSnOeSPOSibleacudir，aOtrOfLlnCionario judicialdiftrente compquieraqueeldemandmteescogidel factorcontractual． 5 ●　● Radicaci6nn．011001－02－03－000－2018－02420－00 5．Por conslgulente，Se declararえque el competente ParaCOnOCerdelasuntoeselJuzgadoOchentaytresCivil MunicipaldeBogota，delocualsedarまavisoalfuncionario queplante6elcon批ctoyalosinteresados． ｛　ゞ tIII．DBCISIoN En merito delo e苧P聖StO，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6hCivil，RESUELVE： PRIMBRO：Declarar que elJuzgado Ochenta y Tres CivilMunicipaldeBogota，eSelcompetenteparaasumirel COnOCimientodelprocesodelareferencia． SEGUNDo：Remitir el expediente a ese despacho judicialparaquecontintleCOneltrまmitedelasunto． TERCERo：Comdnic読了esta decisi6n alJuzgado VeinticincoCivilMunicipal▲de‘Bammquilla，Atlantico，yala Partedemmdante． Noti範queseycdmplase， 6