RepdblieadeC。lombia cOneSupramauOJ日額lcla S如a請c紙acl伽説軸l AROLDOWILSONQUIROzMONSALVO Magistradoponente AC5548－2016 Radicaci6nn．ollOO1－02“03－000°2016－02053－00 Bogotai，D・C・，Veinticinco（25）de agosto de dos mil dieciseis（2016）． SeresuelveelconHictodecompetenciasuscitadoentre elJuzgadoDiecinueveCivilMunicipaldeBogota－yelestrado SegundoCivilMunicipalenOralidaddeArmenla，dentrodel PrOCeSOeJeCutivodeminimacuantia，PrOmOVidoporJaime AlvaroNihocontraRuberdeJestisRodasL6pez． 1．ANTECEDENTES 1・E120de mayo de2016，ante el prlmerO delos despachoscitados，elpromotorinstaur6demandacontrael extremo opositor，aHn de obtenerelpago delaobligacidn COntenidaenunchequeporlasumade＄48．600．000（H．2， Cdno．1）． Enellibeloatribuydelconocimientoparaconocerdel tramite alosJuzgados Civiles Municipales de Bogota，en raz6n del walor delaspretenSiones，（∴），pOr ellugar de Radicaci6nnoll001－02－03－000－2016－02053－01 cuI†PlimieTttOdelaobligacibngporlosdemdsjactoresquela integrart”（皿．3，Cdno・1）・ 2．Elmencionadodespachojudicialrechazdlademanda con proveido de27de mayo delpresente aho y dispuso remitirla alos Juzgados Municipales de Armenia， COmOquieraque 仁）sibienelrmmera130delanormacitadase充alaqueenlos p7℃CeSOS COntenCiosos，（〕rtginados en“uninegOCiojuTidico o que inz）Olucren titulos qecutiuos es tambien COT71petente eljuez del lugardelcumplimiento de aLalquiera delas obligaciones，nOS enCOntramOSJ7erLteatmaqiecuci6ncontenidaenunituloualor paga7i，nOSiendoqplicableesteconcepto，SinOelconterrPladoen elnumeralJOibidem（H．6，Cdno・1）・ 3・EIJuzgadoSegurLdoCivilMunicipalenOralidadde Armenia，reCePtOrdelexpediente，declindsuconocimientoy plante6lacolisi6nnegativradeestaespecle，traSeStimarque el funcionario de orlgen，nO debi6apartarse del asunto porque　〝la coInpetenCi‘l termOl訪　en este caso fJe e，PreSaTnentedeterminad′aporlapαrtedemandanteCuando man咋st6enla delnaltda queinstauraba accibn antelos JueCeSCiuilesmunlC堆，alesdeBogotdD・C・，pOrSerdichaciudad e白山gardecuITZplimiento。elaobligaci6n〃（n・9，Cdno・1）・ II．CONSIDERACIONES 1．Habida cuenta quela presente colisi6n de atribucionesinvolucraJuZgados de diferentes Distritos 2 Radicaci6n nollOO1－02－03－000－2016－02053－01 Judiciales，incumbe ala Corte desatarla como superior funcional de ambos，de acuerdo conlos articulos139del C6digo General del Proceso y16dela Ley270de1996 modihcadopore17odelaLey1285de2009． 2．Elnumera130delarticulo28delC6digoGeneraldel Procesopreveque佃InlosprocesosoriginαdosenunれegOCio Jurtdico o queinuolucren titulos qecutiuos es talnbien CO7TPetenteeljuezdellugardecuTIPlimientOdecualquierade lasobligαCiones〃． Por tanto，en′las demandas derivadas de un negocio Juridico puede alterarsela regla delfictor territorial，que establece que debeiniciarse mte el funcionario con Jurisdiccidn en el domicilio del demandado，dandolela POteStadalactordeincoarlatambienanteellugarendonde debiancumplirselasobligacionespactadas・ AlrespectolaSalahamanifestadoque： Sigれ折Ca，queelactordeuncontenciosoconSQPO71eenlmnegOCio jurtdicoconalcancebilate7doenuntttuloqecutiuotienelaQpC10n deaccionar，adlibitum，enlmOuOtrOluga710Sea，eneldomic調o delαCOれtrqparteOdondeelpactoo函etodediscusibnotttulode qecuci6ndebtacu77Plirse；perO，mSistese，elloq－Jeda，enpnrtC堆，10） aladeterminaCibne亮pTeSadesuproTnOtOr（AC4412，13jul． 2016，rad．2016－01858－00）・ 3．Enelcaso subexamine，adviertelaSalaqueJaime AlvaroNinopresentddemandaconelHnpersegulrelcobro 3 Radicacidnnoll001－02－03－000－2016－02053－01 delaobligacidn contenidaLen un Cheque；quelamismala instaurd antelosJuecesCivilesMunicipalesde Bogota，COn baseenel〝Cu77PlimientOdelasobligacioneSりqueenellibelo indicd，queeldomiciliodeldemandadoesArmenia． En este sentido，errd el despacho dela capital dela ReptLblicaaldeclinarelestudiodelasunto，PueSdicholugar fueelsehaladoporel匂ecutante，COmOeldelcumplimiento delaobligacidn． Sibienes cierto que elCddigo de Procedimiento Civil S6lopreveia，enSuarticulo23，COmO COmPetenteterritorial aljuezdeldomiciliodeldemmdadoencasosenloscualesse Pretendiaelrecaudodelaobligacidncontenidaenuntitulo qecutivo，eSa regla suH・id modiHcacidn conla entrada en VlgOrdelC6digo GeneraldelProceso enlamedidaen que， COmOloregulaelnumera130delarticulo28，ahoraesposible iniciartal匂ecuci6nno s610eneldomiciliodeldeudorsino tambien enlalocalidad donde este se comprometid a Satisfacerlaobligacidn． 4．En consecuencia，Se aSlgnara el presente caso al estrado de Bogotaparaque asumasu trまmite，infbrmando esta determinaci6n al otro funcionarioinvolucrado enla COlisidnqueaqulquedadi”rimida． III．DECISION Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasacidnCivil， 4 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02053－01 RESUELVE： PRIMERO：Declararqueelcompetentep紬aCOnOCerdel PrOCeSO dela referencia es eljuzgado Diecinueve Civil Municipalde Bogota，alque sele enviala deinmediato el expediente． SEGUNDO；Comunicar esta decisi6n alJuzgado SegundoCivilMunicipalenOralidaddeArmenia，enViまndole COPiadeestaprovidencia． 5