RepdblicadeColombia eoneSuIIremadeJIJSIicia SaIanecasacl伽cI州 AC5535-2016 Radicaci6nnoO5001-3110-0084011-01020_01 Bogota D・C・,Veintiseis(26I de agosto de dos mil dieciseis(2016). Resuelve el Despacho sobrela admisi6n del recurso de CaSaCi6n fbrmulado por eldemandado frente ala sentencia de 27de abrildelahoencurso,dictadaporlaSaladeFamiliadel Tribunal Superior delDistritoJudicialde Medellin,dentro del PrOCeSO〟Ordina7五)de declaraCidn de unidn maritalde hecho y SOCiedadpatriTnOnial〝17PrOmOVido por Alba Sofia Salazar Uran COntraManuelSalvadorAdarve Pati五〇. CONSIDBRACIONES 1・Debieraprocederseaadoptarlaaludidadecisidn,Sino SeObservaraqueeljuzgadordesegundogradodispusoinaplicar elinciso30articulo341delCddigoGeneraldelProceso,relativo ala expedicidn delas coplaS neCeSarias parala qecuci6n del falloimpugnado,ya que COnfbrme alincisolO del mismo PreCePtO Citado,la concesidn del recurso de casaci6n no impedirまqueelfallosecumpla,SalvolasexcepclOneSlegales,de las cuales ningunase presentaen este caso,y ademまSporque noseofrecidcaucidnparalosnnesindicadosenelinciso40del Sehaladoprecepto. lAsiloidenti鮭ca eltribunal. 00 :Radicaci6nnoO5001-3110-008-2011-01020-01 2.Ladecisidn aludidaesimprocedente,tOdavez quela sentencia recurrida es susceptible de qecucidn enlo concemiente ala declaracidn dela sociedad patrimonialentre compaheros permanentes,reSPeCtO dela que se decret6su disoluci6n yla consecuenlニeliquidaci6n,CuyO trAmite podrA adelantarseporviajudicialonotarial・ 3.Acercadelaproblemaiticaencuestidn,eStaCorporacidn expuso un criterio similar alcomentado,y aunquelo hizo en vlgenCiadelC6digode Procedimiento Civil・elmismo contintLa siendoadmisible,dadalasemqanzadelasreglasincorporadas enelnuevoestatutoprocesal・ Enese sentido,enautO CSJAC1327-2015,rad・no2011- 00475-01,memOrd: (…)EljuzgadordesegundogradopasbporαltoquelasentenCia estimatoria delas pr・etenSioneS declar6lalnni・,marital corlルtr高amenteconlasociedadpatrimonialentreloscompa充eros perTnaltenteS,disponiendo re♀peCtO de esta,Su disolucidn y iiquidacibn・ Desatendid astque00Ondo alas TeClamaciones uinculadas al ‘estado ciuil,seaculnul(mOtraS COnalcaltCeSpeCuniarios,COmO aconteceenestecaso,talsituacibnIesrestaelcaracterdeestar celiidas sdlo a ese‘l♀peCtO,pOrlos alcances econ61nicos asociados,que COltducen a un eStudio minucioso sobrela qe00tabilidadortodelasdecisioneStOTnadasenIasinStanCias・ Igualmente,en PrOVidencia CSJ AC5663-2014,rad・no 2012-00274-01,COmentd: Radicacidnno O5001-3110-008-2011-01020-01 (‥)sibienlawni6nmaritaldehechoαta7ieaunestadociuiLcuαl astlodddsentadolaCorle2,eStOlnismonoplLedepγedicarsede la disoluci6n yliquidacidn dela sociedad patriTnOnial entre COmPa7ierosperlnanenteS. SiladecisidTt,pOrlotαntO,nO ZJe7℃aba‘exclusiuaTnente,sobreel estado ciuiL niera‘meraTneTtte’declaratiua,enlos temiltOS del Citado articulo371,eStO deTtOtala posibilidαd de qecuc10n, precisamente,fTente ala existencia de accioneS judiciales o nOtariales enCaminadas,Segt加 se oTden6,a∴iquidarla u高ue7℃idadjurtdica. 4・Antelareftridacircunstancia,POrraZOneSdeceleridad eneltramitedelaimpugnaci6nextraordinarla,yPOreCOnOmia PrOCeSal,PrOCede disponer quela actuacidn relacionadaconla expedicidndelasrespectivascoplaS,Seadelanteporintermedio delaSecretariadelaSala. 5・Ese ha sido el criterio dela Corte,eXPreSamente expuestoenelsegundoprecedentereferido,habiendoseindicado SObre el particular,que 〝al encontrarse el expediente en esta Co7pOrαCidn,COn elJ視de salzJarlaiTT7egularidad,en qplicaci6,del pnnC堆)io de econ01ntαprOCeSaL n0haylugαr a7℃mitirlo alTribunaL porqueesacaTgaSepuedeuer昨CαrdiTでCtaTnenteenlasecretariadela Salα〃. DECISION En merito delo expuesto,la Sala de Casaci6n Civildela CorteSupremadeJusticia, RESUEI.VE; 2CSJ.Civil.Auto125de18dejuniode2008,eXPediente2004-00205. 3 ヽ RadicacidnnoO5001-3110-008-2011-01020-01 Primero.一 〇rdenarala・PartereCurrenteenCaSaCidn,que d。ntrO delos tres(3)dias siguientes ala ejecutoria dela presente providencia・SO Pena de que se declare desierto el recurso,Suministrelas expensas parala expedicidn delas coplaS requeridas parala eIeCuCidn enlo pertinente dela decisi6nimpugnada de manera extraordinaria,relativas ala demanda,SuCOnteStaCidn,lospoderesconferidosporlaspartes asusapoderados,lasolicittIddemedidascautelares,lacaucidn constituida,Sudecretoypractica,aligualquelas sentencias proferidasenambasinstancias・ 塑g哩吐一〇PortunamentevuelvaelprocesoalDespacho Paralopertinente・ 一//
AC5535-2016 [2011-01020-01]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2016
Magistrado ponente: Luis Alonso Rico Puerta