RepdblicadeCelombia CorteSIIPmmadeJusticla ＄alanecasaclmc巾II MARGARITACABELLo BLANCO Magistradaponente AC5532－2018 Radicaci6n n．25754－31－03－001－2013－00062－01 （Aprobadoensesi6ndediezdeoctubrededosmildieciocho） Bogotま，D．C．，diecinueve（19）dediciembrededosmil dieciocho（2018）． Decidela Corte sobrela admisibilidad dela demanda PreSentada para sustentar el recurso de casaci6n interpuestocontralasentenciadelcuatro（4）dediciembre de2017，PrOferidaporla Sala Civil－Familia delTribunal Superior del DistritoJudicial de Cundinamarca，en el PrOCeSO que PrOmOVidJesds Antonio Ardila Gil contra Luis Alberto Feliciano Paez Heredero determinado de Isaias Feliciano y Martina Pe五aloza eindeterminados， CarlosCanteyMyriamCameloBernalydemaspersonas indeterminadas． ANTEcEDENTES 1．El demmdante reclam6　delaJurisdicci6n se declarara que adquirid por prescrlPClOn eXtraOrdinaria adquisitivadedominioelpredioubicadoenelmunicIPiode Soacha－　Cundinamarca，identihcado con el fblio de Radicacidnn．025754－31－03－001－2013－00062－01 matriculainmobiliaria　50S－460103，CuyaS medidas y linderos quedaron resehados enla demmda；COmO COnSeCuenCiadedichadeclaraci6n，SeOrdenelainscrlPClOn delasentenciaenelmentadocertincadodetradici6ny《Se OldenealaQ万ciltadehstTumentOSPzlblicosdeBogotdD．C．zonast朽 Iaqperturadeun∴nueUOj調odeTnatrtCulainTnObiliariopatlaelpredio que se segTega deljbuo matriz；de acuerdo ala seれtenCia que se prqnemconbaseenlapartedelpledioposeido〉）． 2．Tales pedimentos se soportaron enlos hechos relevantesqueadmitenelsigulenteCOmPendio． 2．1．Renri6eldemandmtequecompr6losderechosde POSeSi6n a Esperanza Correa Vasquez y Luis Alberto GonzalezBello，《medianteprOmeSadecoTTtpmUentaqueSea勧Lnta， tom6posesi6nenjbmapac萌cadelpredio”，CuyaeXtenSi6nesde l134metros cuadrados que se segrega de uno de mayor extensi6n，CuyaS medidas ylinderos，tantO del predio a usucaplrCOmOdelquesesegrega，reSehaenloshechosdos ytresdelademmda． 2．2．SostuvoquehaqlerCidounaposesi6npac縦cacon animo de sehor y due丘0，Sin reconocer dominio aJenO 〝adelnds que nO ha sidointerTunlplda ciuilnina加ralmente hastala jをcha，aSe佃iqImdsdecincoalios，habiendonacidoporelhechodela C077や11cmentaTtZfeTida，11eCibiendoelp7edioenjbmarealylnate7jale1 23demarZOde！aね02006》． 2・3・LosvendedoresEsperanzaCorreaVまsquezyLuis Alberto Gonz乱ez Bello adqulrlerOn el predio por adjudicaci6nqueseleshizoensucesi6n“conjechaAgosto（10） 2 Radicaci6nn．o25754－31－03－001－2013－00062－01 de1987tiempo desde que ha qerlCicioposesi6nporeSPaCio de19 a充OS”；de manera que taユes posesiones　《《Sumadas entle Sち SZIpemnlos ueinte pQ）a7ios en jbma continua，ininteTmmpidos， termilW eStablecido porlaねy comoγequisitoindiSPenSable paTnla eficaciadelaadquisicibndeldoTninioporelTnOdodelaPRESCRLPCION EXTRAORDHVARI4．．．》． 3．La demanda fLle admitida e113dejunio de2013， 0rdenandoelemplazamientodelossehoresCarlosCantey Myriam Camelo Bemal por haberse mmifestado el desconocimientodellugardondepodrianserenterados，aSi como eldelos herederosindeterminados deIsaias Feliciano yMartinaPehalozadeFeliciano（H．30Cdl）． 4．Surtidaslaspublicacionesdeley，POrautOde14de noviembredelmismoahosedesignocuradoradlitemalos emplazados（H．48　Cdl），quien debidamente enterado COnteStd sehalandoatenersealoqueresulteprobadoenel PrOCeSO・ 5．El demandado Luis Alberto Felicimo Pまez，en Su COndici6n deheredero determinado delos se五〇res deIsaias Felicimo y Martina Pehaloza de Feliciano，fue notiHcado PerSOnalmente delainiciaci6n delaacci6n depertenencia （n　49　Cdl），quien en su ejercicio del derecho de COntradicci6n y defensa se pronunci6　en diversa fbrma 血ente alos hechos dela demanda，aCePtando unos negmdo otros；ademas，Se OPuSO alas pretensiones y めrmu16lasexcepcionesde草地adedemostracidncoTnOentrben posesi6nquietaypac昨casobTeeltinmueble”，∵佃Itadedemos飢抑ibnde laposesi6れenjbmasucesiuaeinin記T7ulγPida今的ItadelosTequiSitos 3 Radicacidnn．025754－31－03－001－2013－00062－01 para Obtenerlap7℃SCrをcidn extrao7dinaria？佃佃a deltmscuTISO del tie77PO neCeSa710千Ifa耽a de demostmcidn que elirmueble haya penenecido alosproTnitentes z）endedores”y争班a de coIPuS”（FIs 129－138Cdl）． 6・Agotado el trまmite quele es proplO，la prlmera instmciaculmin6consentenciadecuatro（4）deseptiembre de dos mildiecisiete（2017日ns410Cdl），enla cual se acoglerOnlaspretensionesdelademanda． 7．Inconfbme con esta determinaci6n el se血or Luis AlbertoFelicianoPまezfbrmu16recursodeapelaci6nquefue resuelto por elTribunal Superior de Cundinamarca－Sala Civil Familia，medimte sentencia de14　de diciembre de 2017，enla cual conHrm6en todas sus partela decisi6n impugnada． 8．EI sehor Luis Alberto Feliciano Pまez mostr6　su disentimiento conlo asideHnidointerponiendo recurso de CaSaCi6n，quefueoportunaydebidamenteconcedidoporel tribunaladqueln，yPOrCumPlirconlasfbrmalidadesdeley fLle admitidoporestaCorporaci6nen auto de nueve（9）de mayo dela calenda que avanza（皿．3Cd Corte），y Para SuStentarla acusaci6n se present61a demandaque ahora OCuPalaatenci6ndelaCorte． LADEMANDADECASACION 4 Radicaci6nn．o25754－31－03－001－2013－00062－01 Soportalademandaendos（2）cargosunoporlavia directayelotroporlaindirecta，Planteadosdelaslgulente mallera： CARGO PRIMERO Al amparo dela causal prlmera de casaci6n COntemPlada en el articulo　336　del C6digo General del Proceso，imputa ala decisidn“Z）iolaci6∴diTleCta delaley SuStanCiくれporjttltadeqplicacibndelosarticulos：762，inciso2㌦778， 2521，2531，2532del C6digo Ciuilconsagmtorios delaplPpOSiciGn juTidica sustancial sobTlela poseszon，inqplicacien que condt40　al SentenCiadoradqfardeqplicarlosarttculos：757783delCbdigoCiz）iL COnSqgratO710sdelaposesiendelahe7℃nCia”． Sehalaque《eladqueTndt諦deqplicarlospleC儲プtOSlegales queindican qt佗Ia adquisicidn dela posesi6n morus causa es adquisicien derizJatiua，lo cualnosindica qze elhe7℃de7℃eS SuCeSOr ju71（邦codelcausαnte；pOrtantO，elhe7℃derOnOtieneunnueuaposesi6n SinolaTnismaquez）entateniendoelcausante，ypOrloTnisTnOpaSaa OCIPareSeTnismolugar；taladvertenCialahacenlosαrttCulos757del C6digo CiuiL que a TleSPeCtO dice que en e上moTnentO dede確rlrsela heTlenCialaposesidn de ella se cor頑e7℃pOr ministeTio delaley al hereder0，aSiTnisTnOnOSindicaelarGculo783delC6digoCivil queね posesiGn dela he7℃nCia se adqule7tZIdesde el TnOTnentO en que eS d窮融a，aunq標ee祐enederOioign0ne》． Apuntalaque《laposesi6nlegaldelaheTtmCianoleCaeSOb7℃ Cada unO delos bienes relictos del patriTnOnio，Sino sob71ela uniue7℃alidadquelaco7TPOnen；ypOrlomisTnO，eStaClasedeposesi6n no7℃quierl nnnguneleTnentOquelessonp7Pp10SalamateriaL estoes， elanilnuSyelco7puS，pueStOqlJelaposesidnlegal（elaherenCiase 5 Radicacidnn．o25754－31－03－001－2013－00062－01 COrtfieTealhereder0，pOrministeriodelale切yeStOStCede，desdeel mismomolnentOenqueelcausantejdllece，ypOrtantO，elherlederOla adq中eredesdeeimomentOenqueねesd締高da”． Aduce consecuentementelafaltade aplicaci6ndelos articulos762，incis02。，’778，2521，2531，2532delCddigo Civil）aSicomolos articulos757y783delmismo cuerpo nomativo，PueStOque《Se7℃beldabiertaTnenteCOntTaelcontenido gralnaticαl y sisteTndtico delas disposiciones aqw sehaladas，Sin inmiscui7℃equelasmisTnaSleindicabanalrespectolopertinenteque SObrelad停停daposesidnheTeditarita》． Consideraqueeltribunalestabaobligadoaaplicarlos articulos757y783del C6digo Civil〝ya que eldemandado Obraba como heredert）delpTedio〉〉en raZ6n a que《elrecogi6la herencia quepor deTeChole com♀pOndta》y SOStiene，que《色II TeCOgerlahe7℃nCiay rmnCarenunCiaraellqporministe7五）delaley entmenposesi6ndelaTnisma，Sinbagqlea的un0，hechoestequeha pe7duTlαdo y ha hecho z）ale71al QpOnerSe alas pretenSiones de uz demαnda》． Siguiendo ese orden de exposicidn anota，que“何nel a充01927losseho陀SISAL4SFELICZANOyMARmVA脇舶LOSADE FECLICIANO伸也en加の710nenpOSeSi6ndelp7℃dioaqutendisputa，pOr compra quele，hiciemn al se7iorJOf泊PEIqALOSA，tal como se enCuent舶demostmdonogenei、ゆIiodema掘C話ainmob調a亮an粛me70 05手6437dela　郎Cina de RegistTlD de hst7uTnentOS Pzlblicos de Soacha，enSuanOtaCiennzlmero001，gqueObTadentrodele椎？ediente， luego de su jallecimiento tmれSm庇en su heredad y posesibn alos herlederosquesonlosllaTnadosporleyaleCOgerla，eneSteaSuntO，a los he7℃de7DS desceltdientes，en eSte CaSO，OCtlPa eSelugarelselior LULsALBERTOFEL棚ANOPAEZ herederOlegitimodeloscausantes， 6 Radicacidnn．025754－31－03－001－2013－00062－01 enSuCaudaddenieto，hechoqleSeenCuentrαdemostradodentodel 71：TをridoprOCeSO；detalTnaneTICZquedesdeesajachahastalaactuaらha tenido eldemandadolaposesidnpor Tninisterio delaley，y nO ha IenunCiadoaello》． Despues de citar elcontenido delos articulos757y 783delC6digoCivilanota，queeStO《COnd短ciaaljmadoratener pTeSenteloTnandadopore‖egisladoT；pueStOqueeldemandadose7ior LUTSALBERTOFELtCmNO融EZ mmcahabiapeγdidolaposesi6nde Suhenedad，yTnd読TnequejiLedeTnandadocomohe7℃derodeteminado de施A払SFELR蒐ANOgMARHNAPB席ALOZA，taicomoseeれ00e加調 denl加プdellibelodeladeTnaltda”，lo quefue desconocidoporel tribunal，PueStOque《《desdeariteSdelainscripcidndeladeTnanda de penenencia，pOr parte del deTnαndante，ya Se enCOnt舶ba en posesi6ndelahe7℃dad，elsehorLUtSALBERTOFELt（蒐ANO融EZde talmaneraquepaTlの∴11eSOIuerelaswntOpueStOenSuCOnOCimiento，las nomaslegalespaTadirimirelasunto，eranlosarticulos7579783del CbdゆO CizJil que abrねn el caTnino para toTnarla decisidn al caso COnClletO，eStOeS，habernegadolasplletenSionesdeldeTnandante”・ CARGO SEGUNDo Con fundamento enla causal segunda de casacidn COnSagrada en el articulo　336　del C6digo General del Proceso se aduce quelasentenciaesviolatoriade manera indirecta《pOr．佃Itadeqplicacibndelosa舶culos762，2518，2532del C6digo CiuiLlo dela Ley50de1936，375delC6digo Gene調Idel 加cesoy20delaLey791de2002porindebidaqplicaci6TtypOrjalta deempieo deわs a崩C諦os757774，77号777a778，783，79㌔956， 962a964，981g2531delCddigo Ciz）il，pOre170reS de hecho enld qplでCiacidndeloselementosp7℃batorios》・ 7 Radicacidnn．025754－31－03－001－2013－00062－01 Parala demostraci6n del error agrupalas pruebas Segunla tipologia del yerro，COmenZando porlas que COnSidera defectuosamente apreciadas，CueStionando el qerciciovolitivoquehicieraeltribunaldelasdeclaraciones de Leonardo Nader Sanchez，Esperanza CorreaVa－Squezy LuisAlbertoGonzalezBello，Paralocualcitaap甜teSdelas manifestacionesqueestoshicieron． Anotaquedelprmeroseextrae，qlle《《nOleconstanada delos actos de posesi6n y TnenOS que el deTnandante se haya COITZpOrfadocomose7iorydueねodelpTlediop7℃tendidoen∴uSuCqp叩aSi mismo，1WdescTibequelosszpuestosuendedoTeS，eStOeS，EspeTnnZa Corlでa　脆squez y Luis Alber50　Gonzalez Bello，hayan estado en posesinn ealy Tnaterialdeljtmdo，yquetaTnbienhayanhechoactos de seho柁S y dle充0；ypOrZmimo nO Se aduiertepor Tnedio de este testigo，pTuebaabunaSObrelaposesi6ndeldemandante”． Hacelgualejercicio conla declaraci6n de Esperanza CorreaVasquez，CueStionmd0los derechos que esgrlme，a Partir delas motaciones que obrm en el cert綿cado de tradicidn，ydelcualextrae que《nOlea匂udicaTnnningzInlote” quelaadjudicaci6nfue《dedeTeChosyacciones”，ydestacalas COnClusiones que considera emergen de tales manifもstaciones． Lo proplO OCurre COnla exposici6n hecha por Luis Alberto Gonzalez Bello，PregOnmdo unainduccidn del testigoporeldespachocognoscenteyquelosactosaludidos POreStenOSOndesehorydueho，POrquelospuedeeJeCutar Cualqlller tenedor，ademまS，hace enぬsis enla aparente 8 Radicaci6nn．025754－31－03－001－2013－00062－01 contradiccidn entre eldicho de este yloindicado porla testigoEsperanzaCorrea． Laindebidaapreciacidndelapruebadocumental，que endilgaaltribunal，reherealavaloraci6nqueestehizodela PrOmeSa de compraventa suscrita entre Esperanza Correa Vasquez，Luis Alberto Gonzalez Bello como promitentes vendedores yJestls Antonio Ardila Bello como promitente COmPrador，PueS dice que《le dioplena c陀dibilidad，Sin mimr 7tZparO aゆmolo quelolleu6a tenerlo coTnO pnLeba de suma de posesiones，perO ellnisTnO eSCqpa ala言realidad”，y despues de OCuP紬Se de resehar algunas delas estipulaciones COntenidas en elmentadoinstrumento，SOStiene que no se COmPadececonlosparametrosquetienedecantadolaCorte Para que Pueda servir de fundamento ala suma de posesiones，referentes a：砂idoneidad del titulo；位）que tantoantecesorcomosucesorhayanqercidolaposesi6nde maneraininterrumpida；y（iii．）que haya entrega delbien， losqueconsideranosedemostraronenelsubjudice． Otradocumentalque aduceindebidamente apreciada eselcerti範cadodelibertadytradici6ndelinmueble，aldar PreValenciaaunasanotaciones sobreotras，PueStOqueen este aparece quelos sehoresIsaias Feliciano y Martina Pe五aloza de Felicimo adquirieron el predio desde el ah0 1927，y“desdeesaJをchahαStalaactualla．佃miliaFELICLANq hoy encabezadeldeTnandadose方OrLUtSALBERTOFELICIANOPABason lospTPpietariosyposeedo7℃SdelinmueblequesepTletendeganarpOr preSCrPα0nadquisitiuadedominioq・ ●　′ 9 Radicacidnn．025754－31－03－001－2013－00062－01 MmiHesta que　《en eSte aSIJntO，qpa7℃Ce el se充or LUtS ALBERTO FEm尤ANO融BZ con m匂Or de7℃ChQ，ya qlLe，aSも　Se encue融Tl露demostrado，ypOrlomismoadzJierSee自inciso20delarticulo 762delCd‘的o Ciz）iL queelposeedorse7て輩）utadue充0，1nientrasot調 peTISOnalWjust的ueserlo，detalsue7七equeenestecaso，lojust昨Cael demαndado））． Expresa que el demmdante no ha demostradola POSeSi6nalegada，PueSnOaCredit6debidamentelasumade POSeSi6n，PueS el contrato de compraventa no esid6neo Para eSe PrOP6sito，de suerte que no alcanz6el tiempo exigidoporlaleyparausucaplr，PueS Si《SetuZ）ieraporCierto que eldemandante ha mantenidolaposesidn，ella se debe tenera partirdellneSdeTnarZOdela7io2006，）をchaenlacualdacuentade と潤むmedia加eathOdejをchaj3de九miodeiaね020j3，阜eadmitjdaia demanda por e JJuそgado PrilneTO Ci調　del CiTmito de Soacha－ CundinaTna7℃a；luegocontaTiaconunaposesi6ndesiete（7Ia方OSyt7℃S p）meses，qplt）近1nadamente，termnOinst所ciente paTa alcanzar el jen6menOdelapTeSCrをcienadquisitiz）adedominiosob7℃e自nm耽eble，y COTnOSedeid dicho anteriomeltte，eldelnandantese encaminoporel Sendero delos z）eintel2qI a7ios，para adqut流rla p7℃SCrやCi6n p7℃tendida》． Deigualmanerainsiste en eldesconocimiento dela POSeSi6nlegaldelaherenciaqueostentaydelacualnoha renunciado，COntinuando asiconla eJerCida desde elaho 1927　Porlos propietariosIsaias Feliciano y Martina Pehalosa de Felicimo，PermmeCiendo en sus herederos hastala fecha de’hoy en cabeza de su nieto Luis Alberto Feliciano Paez，Cuya COndici6n ha sido reconocida en el Juiciosucesorio． 10 Radicaci6nn．025754－31－03－001－2013－00062－01 CONSIDERACIONES 1．Cuando seesgrlmelaviolaci6ndirectadelanoma SuStanCial，COntemPlada como causal de casacidn en el numeral prlmerO del articulo336del C6digo General del Proceso〝ladiscusi6nsece霜rda〝lacuestidnju71dicasincompTtmder nieJdende7℃ealamateriaprobato7ia均pOrloqzedebeest7uCturarSeen jbrTnaadecuadacbmoseprodt40lauulneTaCienyaportOTnαrenCuenta nomasco77PletaTnenteqIenaSalcaso，pαSarpOraltolasqueloreglan O，a peSar de acerlarse enla seleccidTL teminarleCOnOCiendoles i7TPlicacioTteSque∵nOtienen（CSJAC3599－2018de27deagosto de2018rad．2015－00704），lo que sign縦ca que el censor estaraIlamado a cehir sus reparos exclusivamente alos textoslegalesque，aSuJuicio，reSultaronquebrantadosen las modalidades anotadas，Sin quele sea dado adentrarse en consideraciones queimpliquen disentimiento conlas apreciaciones fa．cticas deljuzgador，PueS eStaS Se deberまn realizarmediantelaacusaci6nporlaviaindirecta． Frente ala demostracidn delcargo cumdo se aduce violacidn directa de normas sustanciales ha dicho esta Corporaci6nse ”11equierle dela acGptαCien de todoslos hechos que en ella se tuuielDn pOr prObados y sin que se pueda e；露e7わ712ar inCOrybmidad conlos medios de conuiccidn obrantes en el plenalio，tOda uez quelalabor aTguTnentatiz）a del censor Sblo puede estar o7弓elttada a descubrirlosjalsosJLicios sob7℃las nomas Tnate71ales que Tegulan el caso，ya Sea pOrjaua de qplicaci6n，al no haberlas tenido en cuenta；pOr qplicacien indebida，alincurTjrenunermrdeseleccidnquederiuaendarles 窮CtOSγeSpeCtO de situaciones nO COnte77Pladas；O Cuαndo se acierfaensuescogenciaperOSeledaunaにancequenotienen， p陀Selltdndoseunainte7pTetaCi6ne776nea・五・）Corresponde，pOr ll Radicaci6nn．o25754－31－03－001－2013－00062－01 ende，aunaCauSaldeplenodeTeCho，enCalninadaadez）elaruna lesien prOducida durante elprocesointelectiuo que realiza el jalladoIl pOr aCCibn u omisid均　enlalabor de escogencia y exegesis dela Ttigulacibn que coltSidera qplicable，COn・un TeSu庇adoqienoalquererdellegislado7〝．（CSJ SC de15de nov．de2012，eXP．2008－00322－01，reiterada e14de abrilde2013，eXP．2004－00457－01）． 2．Laacusaci6ndelasentenciatambienpuedeocurrir POr Violaci6nindirecta delas normas sustanciales a COnSeCuenCiade errores《dede7eChodeTiuadodeldesconocimientO de una un nOlma prObafoTia o por emr de hecho Tnan折esto y trascendente enla qpreciacidn dela delnanda，Su COnteStaCi6n o de una deteminada prueba》（art．336－2），lo que implica inconfbrmidadconlalaborinvestigativadeljuzgadorenel CamPO PrObatorio，y OCurre POruna equivocada aplicaci6n delderecho sustancialo suno aplicacidn，POr dehciencias enelarnbitodelaapreciacidndelaprueba，queaVOCeSde laCortetienelugarenloseventosque〝elj枕IadorSeequiz）OCaal qprleCiarmate71atmenlelosmediosdeconz）icczon，gaSeapOIHueSZPOne el que no eXiste，p7℃temite el que si estd o teγgWelSa el que ace7七αdaTnente enCOnt7ti，TnOdalidad esta que equiuale aimagmar u Omitirpa7℃ialmente elelementoprobatoTio，auemndosu contenido de jJma sign折catiz）a〃（CSJ AC　4689－2017　de　25　de julio de 2017）． Parala demostracidn dela existencia del error de hechosehadichoqueesimperativoqueelrecurrente有） ‘TnaSquediselttilt SeOCZPedeac7editarlosyerTDSqueleat71buyeal SentenCiado71laborto que TeClamala smgulari2，aCibn delos Tnedios prDbatorios stpuestos op7℃telidos；SupuntualcortfiDntaCidn conlas COnClusiones que de ellos e：庇rqi0－0debib extraerL el掘bunalyla eLXPOSicid∴dela euidenCia dela equuocacibn，aSi colnO de su 12 RadicaciOnn．025754－31－03－001－2013－00062－01 tTaSCendenciaenladeterminaci6nadQptada，仁）〃（CSJACde114de abr．2011，rad．2005－00044－01），Paraellodeberまse丘alarde TnanempTleCisa en que consistela desuiaci6Tl jbma舶αd estαqueJ COTnO Se tiene dicho，nO SelogTtZrta‘con el siIrPle e堆プediente de 7写pudiare TleSultadodelproceso，pOTt1匹eeStOtmimoes，SenCillaTnente， alegatiTndsnuncademostraTiCOmOeSderigorh（CSJACde18de nov．de1999．Exp．C．7803）． ＼、＿レ／ 3．Tales exlgenCias，tantO deめma como tecnicas se deben satisぬcer cabalmente en el escrito de demmda con elcualsepretendasustentarlaimpugnacidnextraordinaria （art．344C．G．P．），Sinolvidarque esteremedioprocesalno atahe alaspecto factico dela controversiajudicial（thema decidendum）；menOS eSta COnCebido como una nueva OPOrtunidad para debatir el jdctuTn dellitigio，tamPOCO COnStituye una tercerainstancia．El otljetivo prlnCipal es escudrinar elcontenido delfallo proferido por el ad－queTn （thema decissus），tratando de visualizarlos yerros denunciadosy，aSi，enunaCOn五〇ntacidniddnea，quebrarla SentenCiaproferida，POrloquehasidoreiterativaestaCorte alsehalarque： 〝…　tOda acusaci6n o caTgO debe trascender dela simple enunciaci6rL alcampo delademostraci677haciendosepatentes los desacienos，1W COmO COntmSte de pareceleS，O de inte7pnetaCiorieS，nideTneraSdisputasconceptualesop7℃CeSales， Sinodelauer昨caci6nconcluyentedelocontTlarioyabsu7do，de modoquehagaTVdaralpisolo＝reSOluci6ncombatida．（CSJ．AC． Ene．12de2016．Rad．1995－00229－01） Loanteriorenraz6nalcara．cterdispositivodelrecurso extraordinar10，queimponealaCortedecidirdentrodelos 13 Radicaci6nn．025754－31－03－001－2013－00062－01 PreCisoslimites demarcados porla censura，Sila decisi6n Objetodeopugnaci6nseaJuStaOnO alaleysustmcial，0， ensucasoalaprocesal． 4・El desconocimiento delas exlgenCias fbrmales y tecnicasquedebecumpmIademmdadecasaci6n，enlinea depnncIPlO，Obliganasuinadmisi6n，mPidiendoaslquela Cortepuedaadentrarsealestudiodefbndodelasunto，de acuerdo conlo establecido en el articulo345idem，Sin ヘ－・、“一　menOS Cabo delapotestadqueelarticulo70delaLey1285 de　2009，1e con範ri6　alas Salas de Casaci6n de esta Corporaci6n para seleccionar aquellas sentencias cuando estime de manera razonada y motivada que merecenla atencidndeestacolegiatura，aldecirque《LasSalasdeCasacibn Ci調yAgmTia，LabomlyIセnくれactuardnsegumLSueSpeCiaudadcomo 拙naldeCasacibn，pudiendoseleccionarlassentenciasobietodesu p7tmunCiamiento．paralosjhes delmがcacidn delajuTitPTudencia， p7DteCCiGndelosdelでChosconstitucionalesy∞ntOldelegalidaddelos 舟的Sル． TaldisposicidnhabilitdalaCorteparaqueenaquellos eventos en que adviertala vulneraci6n nagrante de derechosconstitucionalesdelaspartes，Odelordenamiento SuStmtivo，enCOntraViadelarectayunifbrmeinterpretacidn delasnomas o delprecedentejudicialqueimOgan agraVios injust綿cados alas partes que deben ser reparados，aSuma O範ciosamente elestudio de fbndo delasunto，aun Cuandola demandano satisfagalasexlgenCiasfbrmalesytecnicasque legalyJunSPrudencialmente seleimponen，loquevino aser COmPlementado conla expedicidn del Cddigo General del Proceso quepermite《《CaSarlasentenCia，aundeQGcio，Cuandosea 14 Radicaci6nn．025754－31－03－001－2013－00062－01 OStenSible quela misma compmlnete graUemente el orden O el patriTnOnio ptZblico，O atenta COntmlos de7℃Chos y garantias conStituCjonaiesD． Empero，Sindesconoceraquellapotestad，yCOnmiras alcumplimientodelanlnCi6nesencialdelaCorteSuprema deJusticia，ellegislador ha dispuesto，lgualmente，quela Corporaci6n estarまhabilitada para que，aun Cuando el libelo de demanda conla cual se sustente el recurso de CaSaCi6n atienda aquellos requerimientos，disponga su inadmisi6ncuandoconcurranlosslgulenteSSuPueStOS： 記．CuandoexistaidentidadesencialdelcasoconJunSprudencia Teiterada dela Corfe，Salz）O que e TleCu7●Tlente demuest ela necesidaddeuariarsusentido． 〝2．CuandolosemDTleSprOCeSalesaducidosnoexiSteno，dadoel CaSO，jueTnn Saneados，O nO qfacta7℃nlas garanGas delas partes，nico77POrtanunalesi6nrelezJantedelo7denamiento． 3．CuandoIWeSeZ）identelatrαSg7℃Si6ndeloTdenamientojurtdico endet7jmentOde自℃Cu77g加e》． Frente a esas posibilidades de selecci6n，en aSuntO recienteestaCorporacidnindic6loslgulente： 硝enelugarlapnTnera CuandoねCoTte，en∴uSO de sus at7jbuciones de7五adas di7℃Ctamente del coTnentado inciso Segundodelaruculo16delaLey1285de2009，queTnOd折C6el S47tiTnO dela Ley　270　de1996；selecciona　－utiligada esta palabra enelsentidoprqpio，eS decin eldelad（郵nicidnαnteS tlanSCrita－Zma SentenCiapara hacer un estudio exhaustizJO y p71：咋rir una ez）entual∴decisidn∴de jt，ndo con∴7niTaS al Cu7TPliTniento delosjines plleUistos en el coTnentadoinciso y atiれenteSalap7℃teCCi6ndede7cchosconstitucionales，COntrOlde lega舶addelos＿佃lわsyalaun折CaCi6ndelajuriSPTtLdenCia・ 15 Radicacidnn．025754－31－03－001－2013－00062－01 PorestazJia，eSp7℃Cedenteinte7prletarqueelincisotmimo del arCtculo336del CGP atinente alas causales de casacidn， Uinoaconstituirlmdesammoo7℃glaTnentOdetal、佃cuuad，pueS habilitdalaCorSepara”CαSarlasentencia，aZtnde（折cio，Cuando SeaOStenSiblequelamisTnaCO77PTlDTnetegllaZJementeeloTdeno el patlimonio pzlblico　佃id，O atenla contralos de7℃Chos y gaTnn窃as constitucionales’：lo que slpOne entOnCeS que el mbunaldeCasaci6npuedadqfardeladoaSpeCtOSjbmalesque le uez）a7ian ala∴inadmisibn dela deTnanda de casaci6れ，pOr 窮IγPloJCOnlniraS aSelecciona7㌧pl句読roescogerlasentencia O的to de su prOnunCiamiento jbTZOSalnentela que ya estd SiendoestudiadaporlaCorieen．zJirtudde自TeCurSOdecasacidn inte7PueStO－paralosanotadosjines． Ytiene hJgarわsegunda，la denominadaimplPplalnente COmOSeleccidnnegatiua，altenordelodecididoenlasentenCia C7013－2008　dela Cone ConstitucionaL TleZ）ia tmTnitaci6n COrtfbJmealas7℃glasyllequisitoseSPeC印COSqueeStableZCa uZ iegのen∴dedsi6n adqptada　硯　momentO de decidir sobneia admisi6ndelrecursodecasacidn？porSZ4pljeStOTnOtiuada． Bstaselecci6nnegatiua，eXChLSi6n，descaTteO TeChazojiLe TeglamentadaenelCedigoGeneraldeLHt）CeSO，pueSSulZr枕culo 347pemitequelaSala，aunqueladelnaTtdadecasaci6nczmpla COnlos　7℃quisitos jbmales，la∵nadTnita eniわs ezJentOS alli preUistos，disposicidn qiena a eStaS COnSideTaCiones，），（CSJ AC1226－2018de3de abr．de2018，rad．2015－00382－ 01）． 5．Delimitado elmarcoJuridico que regirまelpresente asunto，Se PrOCede a continuaci6n a analizar el caso COnCretO，Observmdoque，deacuerdoconlosantecedentes delcaso，quedaclaroqueelasuntopuestoaconsideracidn delaJurisdiccidn fuela declaracidn en favor del demmdmteJestLS Antonio Ardila Gil dela prescnpclOn adquisitiva de dominio sobre un predio ubicado en el munlCIPiodeSoachaCundinamarca，quehacepartedeotro de mayor extensi6n，COn matriculainmobiliaria ntlmero 50S－460103，en el cual aparecen como propietarioslos 16 Radicaci6nn．025754－31－03－001－2013－00062－01 senoresIsaias Felicimo，Martina Pehaloza de Feliciano， CarlosCanteyMyriamCameloBernal． Parasoportarsureclamaci6neldemandante adljola POSeSi6nininterrumpidapor tiempo superior aveinte（20） a丘os，Sumando asuposesi6neltiempo queposeyeronlos se五〇resEsperanzaCorreaVa－SqueZyLuisAlbertoGonzales Bello；Pedimentoqueesrepulsadoporelse五〇rLuisAlberto Felicimo Paez，heredero deteminado delos se五oresIsaias FelicimoyMartinaPe五alozadeFelicimo・ 5．1．EI Tribunal∴al decidir de merito el asunto， COnSiderd que el material probatorio pemitia tener por demostrado que el demandante y sus mtecesores acreditaronciertamentesusactosposesoriosporeltemino deley，entantOqueeldemandadonoarrimopruebaalguna deque《hayadeTCidounaposesi6nTnate7訪delbie均6着entadeuicio” y血entealaadjudicacidnque selehicieradelpredioenel SuCeSOriodelossehoresIsaiasFelicimoyMartinaPehaloza de Feliciano，mediante sentencia de9de junio de2016， Puntualiz6，que《eS Zm hecho que deuieneintrascendente，pueS nlngunauyeTlenCiatieneconrelacidnalaposesi6nalegadayp71，bada denlT10de esteproceso，aTnen de quelaley nole c07頑ele a dicho TegistrOele確ctodeinterru7TPirlap7℃SC7tpcidnyaconsuTnadaalae77PO depreSentaCi6n delademanda；p7℃SentaCi6nquese7℃alizeeljSde abm de2013jblio26cuademol，en tantO quela adiudicaciGn se prodldoestandoencursoesfepIOCeSOn． 5．2．En el prlmer CargO dela acusaci6n se plantea Violaci6n recta via，enlo esencial，POrque el tribunal“se Tebe16abierCaTnenteCOntraelcontenidogramaticalysisteTndticodelas 17 Radicaci6nn．025754－31－03－001－2013－00062－01 disposiciones aqui sefialadas，Sininlniscuirse quelas misTnaSle indicaban al espectolo perCinente que sob7℃la de確rida posesi6n んert＝ditaTiaル（sic）haciendo alusidn alas disposiciones que regulanlo reftrente alaadquisici6n delaposesi6n TnOI宙s CauSa，POniendo de presente que el heredero ocupala POSici6n delcausante dela herencia，POrlo que no tiene una nueva posesi6n sinola misma que Venia teniendo el CauSmte y que Se COnnere desde elmomento en que se de範erelaherencia，aun Sielherederoloignora；POSeSi6n quedicenorecaesobrecadaunodelosbienessinosobrela universalidaddemanera，que《nOrequie柁ningzineleTnentOquele SOnp71堆）ZOSalamateriくれestoes，elaniTnuSyelco7PuS〉）． Alamparo de tales motivaciones consideraque debi6 darse aplicaci6nalos articulos757y783delC6digo Civil 〟yaque，eldemandado ob肥bαCOlnO he7℃derO delp7℃dio，pueStO que talescirtIunStanCiasasisedeTnOStrabanatrauesdelproceso，yaque，el TeCOgid一缶L he71gnCia queporde7℃Chole co7梯子pOndia”，PreCismdo， que初l7℃COgerlaheTlenCiayltunCarent．LnCiaraella，pOrmiltiste7iode laleyentTaenpOSeSi6ndelamisma，Sinbqgqleaゆmo，hechoesteque hape7dullのdoy ha hecho zJa胎Tl alQpOne7℃e alaspletenSionesdela demanda）），POniendo de presentela fbrma en que sus ancestros entraron en posesi6n del predio desde el aho 1927，queluego de su fallecimiento se trasHri6　a sus herederos，teniendoesacalidadeldemandadoencalidadde nieto，COmO Se demostrd en el proceso，de mmera que 《desdeesaJachahastalaactuaLhatenidoeldemandadolaposesien porministeriodelaley”． 5・2・1・Emerge diamantino que，aun Cuando expresamente el recurrente reHereindependencia delas 18 Radicaci6nn．025754－31－03－001－2013－00062－01 CueStionesfacticas，losreparosplanteadossidesciendena lasmismas，enlamedidaque seconfutanlasconclusiones asumidas poreltribunal，enlo que hace alaacreditaci6n dela posesi6n alegada por el demandante，CenSurまndole que no hubiera dado aplicacidn alas disposiciones que gobiernmla posesi6n dela herencia，Cuando en eljuicio quedd plenamente acreditadasu condicidn de heredero de los propietariosinscritosIsaias Feliciano y Martina Pe丘alozadeFeliciano“talcoTnOSeenCuentradeTnOStladohoyenel jblio de matrtculainTnOb調aria nzimero O5手6437dela（弟cina de RegistrOdehstTuTnentOSP的IicosdeSoacha，enSuanOtaCi6nnztTner0 00Lyq甲eObTadentrodelp7℃CeSO”yque，eneSaCOndici6n，eS COntinuadordelaposesi6nostentadaporellos，《hechoquese encuentllademostradodentrOdel7句をridoproceso；detalmanemque desdeesajをchahastalaactual hatenidoeldemandadolaposesidn porm涼ste亮odeはIeggn0hanemnCiadoaelね〃・ En otras palabras，el reproche no se en細6a que el SentenCiador hubiera inaplicado la ley，interpretado errdneamente o hiciera operarla que no correspondia， fbrmasestasdetrasgredirlanormatividadrectamente，Sino SuSCOnClusiones，aldisentirdelejercicioanaliticoefectuado ylasinftrencias extraidas，desplazandose asi a una disconfbrmidad conlo factico，lo que genera una mixtura quequebrantaelrigortecnicoqueseimponealademanda COnla cual se sustente el recurso de casaci6n，0lvidando que仰aclaIidadyplでCisidnquedebeostentarlajilndaTnentaCidnde una acusacienlIrPide al casacionista qtLe；en eldesammo de elld， CuandoinuocalacausalprZmeradecasacibndelaraculo336delCGP （Uiolacidn diγeCtαdela noma sustanciau，pueda entTleTneZClarlos aspectos que estTuCturan∴los yems estrictalnente jur徹cos，COn 19 Radicacidnn．025754－31－03－001－2013－00062－01 aquellos que ata万en alo jhctual de TleCurSO，TeSerZJados paTala indilでCta；ta7TPOCOpuedenjiJSionarSe〉〉（CSJ AC4048－2017de27 dejun．de2017）． 5・2・2・Pero aun si en gracia de discusi6n，Pudiera anmarse quelademandasuperalas exlgenCias fbmales， estaCorporaci6nenqerciciodelafacultadquecon範ereel ya rese丘ado articulo347del Cddigo General del Proceso estariallamada ainadmitirlo，habida cuenta que“nO eS euidentela trasg7℃Sibn del ordenamientoJZJlidico en detTimentodellでCurlでnte》1． Yesqueelimpugnmtedisientedelreconocimientode laposesi6n materialque se hal16acreditadaen elproceso que conllev6　a que se accediera ala declaraci6n de PertenenCia reclamada enla demanda，al considerar que antelaposesi6ndelaherenciaque ostentmlosherederos eranlasnomasdeestatipologiadepPSeSi6nlasllamadas a aplicarse，y queimpondrimla desestimaci6n delas PretenSiones，PueSla familia Feliciano ha tenido esa POSeSi6ndesdeelaho1927yalfillecerlospropietariossus herederos son continuadores de esta，al no haber renunciado ala herencia，Sin que fueraimperativala COnCurrenCiadelcolpuSy elanimuspropiadelaposesi6n material． 5．2．3．Tal apreciaci6n carece de、aSidero porlas razonesqueadelanteseexponen． 20 Radicaci6nn．025754－31－03－001－2013－00062－01 Ellegisladorseocupddedennirlaposesi6neneltitulo VII capituloI articulo762del C6digo Civil，Sehalando que 《《eSlatenenciadeunacosadeteminadaconanimodese舟orodue方0， Seaqueeldue万00elquesedaportaL tengalacosaporstTnisTnO，O porOtTaperSOnaquelatengaenlugαryanOTnb7℃deely eStOeS，eS un estado de hecho que sirve de slgnO Visible ala PrOPiedad． Dela mentada de丘nici6n emerge como elemento esencial“latenencia”，quedeacuerdoconeldiccionariode laRealAcademiaEspaholaesla《OCtlpaCibnyposesi6nactualy co7POraldea的0”，yquehasido cali宜cadoparaefecto delos actos posesorios como el‘‘Corpus，，，elcualconstituyeuna relaci6n materialentre elindividuo yla cosaposeida，COn capacidad de eJerCerinnuenciainmediataenella，Seaque SetengaOnOlapropiedaduotroderechosobrelacosaose carezcadeel；aPrehensi6nquepodr含hacersedirectamente O atraVeS deinterpuestapersonaquelatengaennombre deaquel． Pero esa tenencia material para ser cal縦cada como POSeSidn requierela concurrencia de unaintencidn o consideraci6n volitiva delindividuo de considerarse sehor o due五O dela cosa，eStO eS，deberま　ser cuali魚cada para PrOducirlosefectosquelesonproplOS，aSPeCtOquehasido deHnido desde antaflo como el亀nimus’’，el cual quedarま materializadoenlasconductasqueexterioriceelposeedory quetlnicamenteresultanadmisiblesdequienesduehoose COnSidere como tal，PueS eSta eSla manifestacidn extema delapropiedad・ 21 Radicaci6nn．025754－31－03－001－2013－00062－01 Laconcurrenciadeestosdos（2）componentesestoes， el“coIPuS”y el“animus”pemiten caliHcar aunindividuo deposeedor，COndici6nqueresultaintrinsecaalderechode dominio o propiedad，habidacuenta，que eSte《eSeldeTeCho Tealen una cosa c07POral，pa調gOZary disponerde eua，nO Siendo COntraley o contTa derecho qjeno》（art．669C．C．），el cual es SuSCePtibledeadqulnrPOr《laoczpacibn，laaccesidnJatradici6Tt lasucesi6nporcausadeTnuerCeyねp7eSCTbcidn”（art．673C．C．）， diciendola doctrina que《losmodosdea（Zq中流rsonloshechos mate7ia庭salosquelaleyai71buyeel窮ctodehacernaCerOtraSpaSar eldominio〉〉1． 5．2．4．La sucesi6n se ha dennido como　仙nimodo de αdqulrireZdominlodelpatrimoniodeunapelSOnqOSea，elcormnto de sus deleChos y obligaciones trasTnisibles，O una CuOta de dicho pai7iTnOn10，COmO un tel℃io o un mediQ，O eSpeCies o cue7POS Ciertos， COmO tal casa，tal caballo，O COSaindeterminadas de un gene7℃ deteminad°，COlnOCuarentajanegadasde帥go考esdecir，lafbma COmOelpatrimoniodeunapersonasetrasmiteluegodesu fallecimiento a sus herederos；entendiendose por Patrimonio como　仙n atributo dela perSOnalidad humana que COmprtmde el corytJhto de todoslos bieneS y SuS Ob的aciones qp柁CiabiesendinerO〉〉・3 Envirtuddeesafbrmadetrasmisidndelpatrimoniose han previsto una serie de fbrmalidades que pemiten que desde el momento mismo dela delaci6n dela herencia lsoma′五Ua Undun・aga DereCho Sucesoγio EditorialNascilnentO San競ago de chile j954，pdg．20． 2SomarriuaUndurragaObracitadq，pdg．17 3　CaTlni270Sa Pardo Hをmando．Sucesiones g Donaciones Ediciones Lemer Ouinta Edici6n1965，pag．9． 22 Radicaci6nn．025754－31－03－001－2013－00062－01 dichopatrimonionoquedeeninterdicci6n，Paralocualse reputa que el heredero ha sucedido al causmte en el dominio sin soluci6n de continuidad，aun Cumdo entrela delacidnylapartici6nelherederonogocedelapropiedad Singularenlosbienesdelaherencia，lacuals610adquiere unavezseliquidayseleadjudicanlosbienes，COnloquese materializaesatrmsferenciapatrimonial． El articulo　783　del C6digo Civil se ocupa dela “posesi6ndelaherlenCia”，eStableciendoqueesta《Seadquiere desde e上moTnentO en que eS dqferida aunque elhe71edeIVloigno7℃均 debiendose tener presente que esta no requiere delos elementos delaposesidn comtLn，POr CumtO eS COnferida porlaley desde el細Iecimiento delcausante，PerO nOlo habilita para disponer de los inmuebles，COmO perentoriamentelo dispone el articulo757idem，habida CuentaqueCOmOhaindicadoladoctrina《laposesi6nlegaldel heTede7℃eSunajicci6nlega自maposesi6njicticia，d昨TenteenuntOdo deわposesj6nUe7dade糊扉． Esindiscutible quela‘臼OSeSi6ndelahe7℃nCid’no es incompatible conlaやOSeSi6n materiaP’，enlamedida que ambas pueden concurrir en un mismoindividuo，PerO Puede ocurrir tambien que se escindan）en PrOCura de Obtener eldominio pormodo distinto ala sucesi6n mortis CauSa，COmOeSlaprescrlPClOnadquisitiva． Ciertamente，eS POSible que abiertala sucesi6n se concurraalaadquisicidndelpatrimoniodelcausmteporel 4Ca7712iOSaPardoHemand°，Obracitadapag．27 23 Radicaci6nn．025754－31－03－001－2013－00062－01 mododelasucesi6n，alamparodelacondici6ndeheredero teniendo asi mientras permanezcala universalidadla POSeSi6nlegaldeherencia色）OSeSi6njicticia）hastaelmomento en que se apruebela partici6n que materialicela adquisici6n por este especinco modo，PerO Puede ocurrir que ese heredero paralelamente accione con miras a Obtener elreconocimiento dela posesidn material que ha qerciciomotuprqpnosobredeterminadobiendelaherencia Para que Se declare su dominio por el modo dela PreSCrlPC10n，eVentO en el cual ha dicho esta Corte，que 〝tratdndose del heTedero que alega haber ganado el doTninio por prescrpcien de un bien que conesponde ala masa sucesoraもdebe prObarqteloposee，enjbrlnainequtz）OCa，ptLblicaypac師camente，れO COmOSuCeSOrdeld狗nto，Sinoqueわhaposeidoparasi，COlnOdue充0 71nico，Sin reconocerdoTninio qIen0，qerCiendo co7nOSe充0reXClusiuoy COn dniTnO deprQPieta7io dela cosa〃CSJ SC de28de nov．de 2013，rad．1999－07559－01〉；POteStad tLltima　叫e， lgualmente，POdraejercercualquierterceroposeedor血ente alos bienes dela masa herencial，Cuando qulera que SatisfagalasdemasexlgenCiasdeley，Sinqueentodocaso Puedan confundirse elderecho de herencia con elderecho dedominio，ambosderechosreales． Es clara entoncesla distinci6n existente entrela POSeSi6nlegal dela herencia que adqulere el heredero derivadadeladelaci6ndelaherenciacomomododerivativo de adquirir eldominio como範cci6nlegal，COnlaposesi6n materialcomo aprehensidn materialdela cosa con animo deseflorodueho，neCeSariaparahacerseaesedominiopor elmodoongln甜iodelaprescrlPClOn，amendeladis血cidn ●　－ 24 Radicacidnn．025754－31－03－001－2013－00062－01 existente entre el derecho de herencia y el de dominlO， 血entealocualestaCorporaci6nhaanotadoque： 〟Lasucesidnporcausade muerfedanaciTniento aldeTeChode heTlenCia，queeSundeTeChoTealquetienelapeculiaridaddeseTi Lmiue7℃aL enlo cualse d搾れendαdelde7℃Ch0舵aide dominio que z）erSa SOb7℃　COSaS SmgulaTeS・La he7℃nCia，aunque eS COTγPrlenSiua de ellos，eS un∴derecho distinto delos bienes Tnismos quelaintegmn o co77POneTl・Ibrla TnueTte de un indiujdtosllnenederOadq硯e7℃十円ERUNIVER珊捌eldominio delos bienesdelastcesi6n，pe7℃一nOlaprppiedadsingularde cada uno de ellos TnientllaS nO Se Tlealicelaliquidaci6n y a匂udicacidn del aceruo heTlenCialde acueTdo conlaley・Son COSaSdistintaslaadquisicidndeldeTeChodeherenCれqueueTSa SObreunauniz）erSalidadjurldicaconlaespeTanZadeconc7℃tarSe en eldoTninio de uno o Tnds bienes e♀peCiales y que tienepOr titulolaley olauoluntaddelcαuSante，ylaadqwsiciendelas COSaS he7℃ditaTias sl ruuZnrmente，　CuyO tttulo es la COrne♀pOndie加ea勘dicad6調． 仁．）’El decTletO de posesidn窮Ctiua no es otm cosa，dicela CoTnisien redactora del C．J，que un autO destinado a ser insc壷0，paTa qte CanCeleわslegistros hechos enjtwordelde CZ47uS，aintento de que no subsistan con elpeligTlD de que CualqulerapelSOna，tOTnandosunolnbre，dispongadelosbienes he7℃11Ciales olos gmUe，y para que COγ頑era alos herederOS， COr垂Lntamente，．佃cultades dispositiuas reSPeCtO delos TnisTnOS bieneS．Alo dichoporlos abogadosIedactores agTegala Cone queeldecIetO deposesi6nno oto噌ala calidadde he7℃der0，ni SZlpねIajaltade titulos，niexcluyedela heTlenCia aquienes se presellteれ　Tnds tarde conla pTueba necesaTia para que se extienda taTnbien a su jauor dicho dec7etO；perO Si srue，pOr excepcwn，de justo ttfulo al heredeID putatiuo pam que Sea COnSiderado coTnOpOSeedor TtigulaTi COmO Se despnende delos arttculos766，inciso zutimo，y1326delC6digo CizJil〝．lGrJ，T XLIVpdgina158）．（CSJSCde6denov．de1939）． Reiterando esa diferencia sustancial entre el derecho de herencia y el derecho de dominio esta Colegiatura PreCis6： 25 Radicaci6nn．025754－31－03－001－2013－00062－01 Bl de7℃Cho de ne7℃nCia，COlnO tal，eS reaL absoluto， QpOniblee7gaOTnneSygOZadelosde7eChasdelosdeTleChosde pr＊膨nCia，y de peTSeCuCi6n仏rt．665nuTnera12，C．C．）．El hellederO pOr Su∴ti龍Llo deriuado delaleg o del testaTnelttQ， adquiereeldeTeChoasucederald的ntoenesepatTimonlo，en esauniuersalidadjul捌ca：hereditasetiaTnSineulloco7PO胎，JZmS inteiねctumれabet． Bste dereCho del heTlede71）eS distintO del de7℃Cho de domれioenCuanfoαSUOをieto：elo卑ietodelde7℃Cnodedominio SOnlascosasco7POrales仏rt・669i劫mieTttTtZSqueeldehe7℃nCia ZJe7℃aSOb71：∵unaCOSainco7POraL osealauniz）e7℃alidadjurtdica jbmadaporelpat71moniosuceso710． De ahiqueporrazbndesu o祷tQ，eldoTninio realsoble COSaS COnSidemdos smgulamente，utSingzms，g elde7℃Cho de herenciasob7℃launiz）erSalidaddelpatlimoniodelcausantese CO可払gen en jbma tai que　写70r mtlene de tlnindiuidlIO ei he7℃derVadqute肥peruniue7℃itatemeldoTniniodelosbieneSde lasucesi611，pe7℃rnOeldominios～ngularrespectodecadaunode ellos’上伸arauito，T」∬No1841h（CSJ SC delO de ago．de 1981）． Eneseordenseralaposesi6nmaterial句ercidaporel tiempo que exlgelaley，de manera pdblica，quieta y PaCinca，la que habilita para adquirir el dominio delas COSaSPOrelmododelaprescrlPC10n，Siendosusceptiblede elloinclusolosbienes que confbrmanlaherencia，Sin que resulteimpedimento para ellola posesi6nlegal dela herenciadeferidaporlaley． Tal postura como se ve ha sido expuesta de manera reiterada porla Corte，COnStituyendose asi en doctrina PrObable cuyo alcance ha sido expuesto por esta Corporaci6ndiciendoque Ahora，Cuandosehabladeねdoct7五aprobableende7℃Cho nacionくれ　corTeSpOnde a la catego71a J池ncesa de la 26 Radicaci6nn．025754－31－03－001－2013－00062－01 争LlispTudenCe COnStante？y ala conocidaenEspaha comoね ”doct71れallegar，1読stitucidn encaTninada allenar UaCtOS， inte7PTletarprObleTnaSjuTidicos y bTindar soluciones alagunas jurldicas，COnjimdamentO enlajulispTudencia delas corles de A上maIgen delos aTueCedeTtteS hist67icos，eSta Cone，ha pr07萄ado y desammado una altZ短a y consistenle taTlea en Su 舟ncidn casacional de tm梯Cαrla jurisprudencia　－＿旬ncien nomが施cticaぅcon．旬ndaTnentOenladoctTinaprObable，pTeZ）ista e准）TeSayltrIPidaTnenteen言LLnpIeC雀〕tOCOn7ndsdeunsiglo de Z）ZgenCia，queinclusiue en ePOCa nO muy）でCiente，柁Sistidlos embates deinconstitucionalidad5．Se trata delαrL4delaLey 169de1896，el cual sin titubeos ed師Ca una Categ071a bien d咋rlenCiadadelosconceptosdejurispTudenciaydepTleCedente， alos cualesse aludie antelamentey queindisc71minadaTnente TnenCionaelreCu7TenteenCaSaCibn． El precepto en cuesti6n∴dispone：“77℃S decisiones un的nnes da（Zas porla Cone SzpreTna COTnO T轟bunal de CasacidnsobreunmisTnOpuntOdedeTeChoconstituyendoctrina prObable，yわsJueCeSpOdrdnqplicarねencasosandlogos，locual noobstapa棚quelaCorteuarteladoctTinaencasodequeJugue err6neaslas decisiones ante7ioleS”．Se trata entOnCeS，de un COnC儲ブtO que naCe en Colombia conlaLey169de1896，Cuya inTnediata antecesora．旬ela doct71nalegal espahola”．（CSJ SClO304－2014de5deago．de2014rad．2006－00936－ 01） Esaincidencia dela doctrina probable en el Ordenamientointerno fuelgualmente recogidaen elnuevo estatutodelosritoscivilesaldisponerelarticu10346，COmO qued6visto，laposibilidaddeinadmisi6ndelademandade CaSaCidn cumdo　《eXista identidad esencial∴del caso con JunSPTudeltCiareiteTadadelaCorte，Saluoq甲eel ecurnentedelnueSte lanecesidaddeua7弓arsusentidoN． SCConst．SentenciaC－836agostonueve（9）dedosmiluno（2001），eXPed・D3374・ 27 Radicaci6nn．o25754－31－03－001－2013－00062－01 Consecuentemente，Puede afirmarse que en relacidn COnladiftrenciaexistente entrelaposesi6nlegalderivada deladelaci6n delaherenciaylaposesi6n materialexiste doctrina probable que resulta vinculante enlos terminos queimponelaley，Sinqueseadviertay，muChomenos，Se hubiera demostrado por el recurrentela existencia de motivosqueJuStiHquenuncambiodepostura． 5・2・5・Laaccidnincoadaenelsubjudiceseencamin6 aobtenerladeclaraci6n de adqulSIClOnPOrelmodo dela ●　　　　●　　　　●　“● PreSCrlPC10n，lnCOadaporquieneJerCelaposesi6nmaterial de una cosa singular血ente al due五〇，de suerte quela resoluci6n del caso en modo alguno podia hacerse al amparo delas disposiciones relacionadas conla posesi6n delaherencia，PueSelheredero，eneSaCOndici6ndetitular dela universalidad，qerCe COmO Se dijo una“posesiGn jicticia”quenecesariamentecedemteelposeedormaterial， quien de acreditar estaylos restantes presupuestos dela usucaplOn POdra adqulrlr el dominio por este particular modo，eXtingulendo eldelanterior propietario，Sea que Se trate delque apareceinscrito ora de quieneslo hubierm SuCedido mortiscausa． Consecuente conloindicado y de cara alos fundamentos dela decisi6n deinstmcia no se aTizorala inaplicaci6nquesepregonadelosarticulos762delC6digo quede範neJuStamenteeSaPOSeSi6nquesirvedebaculoala reclamaci6n judicial；ni e1778idem，relacionado conla Sumadeposesiones，PueSeladquemexamin61aexistencia delaposesi6n materialde quienesle trans範rieron esta a1 28 Radicacidnn．025754－31－03－001－2013－00062－01 actoryladeesteenparticular；menOSdelosarticulos2531 y2532ibidem，querenerenalaadquisicidndeldominiopor el modo dela prescrlPClOn ylos presupuestos que se imponenparaqueestatengavocacidndeprosperidad，tOda VeZ que Se hizola valoraci6n de todoslos supuestos indicados en dichas disposiciones para acoger los Pedimentosdeldemandante・ Correlativamente tampoco se puede endilgar falta de aplicacidn delos art　757　y　783　del mismo cuerpo normativo，COn VOCaCi6n paraimponer el quiebre dela decisi6nimpugnada，PueS COmO Se Vio tales disposiciones noestabanllamadasagobernarladecisi6ncomoseindica enlacensura． 5．2．6．De acuerdo conlo sehalado el cargo se inadmitira． 5．3．EIsegundo cargo se soporta enla existencia de errores de hecho，CueStionmdo altribunal elacoglmiento delas pretensiones sin tener en cuenta quelos se五〇res Esperanza Correa Vasquez y Luis Alberto Gonz社ez Bello 《mmCahanhechoactosdeseねorydueね0，niloszJendedoTeS，y7nenOS else方orA74ila sttpueStO COγrPradordelpredio，talcoTnOlo o7dena el a7ttculo762”，COmO COnSeCuenCiadelaindebidaapreciaci6n quesehicieradealgunosdelostestimonios，delapromesa de compraventa suscrita entre el demandante Jestls AntonioArdilaGilconlosmentadosVasquezyGonzalez，y delcertiHcadodetradicidndelpredioobjetodelitigio． 29 Radicacidnn．o25754－31－03－001－2013－00062－01 5．3．1．Para soportar el reproche trae a cuentolas manifestaciones que hicieronlos se五〇res Leonardo Nader Sanchez，Esperanza Correa Vまsquez y Luis Alberto GonzalezBello，diciendoqueaユprmero《nOleconstanadacon rleSpeCtOdelosactosdeposesidnymenosqueeldeTnandantesehaya COmpOrSadocomose750rydue充odelplでdiop7etendido”，nidescribe quelos antecesores de este《tambien hayan hecho actos de Se希oTeS y due希0》，Cali範cando de mentirosa su alirmaci6n SObre elpago delosimpuestos porlos sehores Correay Gonzalez，POrque nO Se alleg6　recibo alguno que diera Cuentadedichopago． Refutade Esperanza Correaelderecho quelamisma OStenta SObre el predio，a Partir delas motaciones COntenidas en el cert縦cado de tradici6n，aSi comolas reftrenciasasusactosdeposesi6n，COmOfuelare危renciaa lacasaprefabricadaypagodeimpuestosyserviciosporqlle no sealleg61aracturadecompradelaprlmeraOdelpago delos tLltimos，aligual que el hecho de no recordar el nombre delapersonaqTLe enuntiempo fue encargado de Cuidarelpredio． Frente al testigo Luis Alberto Gonzalez Bello apunta queestenoespeci正cacomoentr6alpredio，quelaposesi6n que dもeron vender no existe y que se contradice conla testigo Correa enlo referente ala casa prefabricada e lgualmente sobre el olvido del nombre dela persona que estuvo cuidando el predio，aSi comolaslimitadas obras realizadasquenodemuestrmactosdesehOrio． 30 Radicaci6nn．025754－31－03－001－2013－00062－01 Cuestionalaidoneidaddelapromesap甜aaCreditarla Sumadeposesi6nalegada，POniendodepresentequeenella Se dm en venta cincolotes que dice no se encuentrm identiHcados，que nO eXiste prueba dela entrega material queenellasea正rmarealizadayquenopermitedeterminar quesetratedelmismopredioobjetodeestaLitis． Finalmente repruebala valoraci6n que se diera al CertiHcado de tradicidn del predio al no apreciar adecuadamentequeenelaparecelamotaci6nndmeroOOl， que dacuentadeldominio elcabeza delos se五〇resIsaias FelicianoyMartinaPehalosadeFelicianodesdeelan01927 POrlo que desde esa epoca y hasta hoy a traves del heredero son propietarios y poseedores del predio que se Pretende ganar por prescripci6n，lo que　《COTtalos窮CtOS pe7℃eguidosTnediαnteeljをn6TnenOdelaposesibn”． Extiendeelreparoalamotaci6nndmero19reftridaa lainscrlPClOn dela medida cautelar en el proceso de PertenenCia，Citmdo precedente referido ala acci6n reivindicatoria，de donde extrae que el juzgador no se PerCat6delmqorderechoqueleasistecomoherederoyque nunca ha renunciado ala heredad que por derech01e COrreSPOnde． Amododecompendioprecisaqueelerrordescmsaen quenoseconsider6elcontenidodelarticu10762delC6digo Civil que reputa al poseedor dueho mientras otro no demuestre serloyelcomo herederolo hademostrado；que eldemandadonoacredit6laposesi6nqllehaeJerCido，nila 31 Radicaci6nn．025754－31－03－001－2013－00062－01 que se dice qIerCieron sus antecesores para poder aplicar Sumadeposesiones，PueSlapromesanoesid6neaparatal PrOP6sitoy se desconoci6laposesi6n que elmismo qerce COmOheredero． 5．3．2．Laenunciaci6n delosyerrosprobatorios，COmO Se Ve，nO PaSa de ser una exposici6n dela propla apreciacidn，PueS nO Se realizd ese qercicio de COn紅ontaci6nqueresultanecesarioparaponerderelievela disonanciaostensibleynotariaentre elcontenido objetivo delas pruebas arrimadas conlo que de ellas advirti6el tribunaユ　ylaincidenciaindiscutible quelas mismas tuvieronenelsentidodeladecisidn． 5．3．3．Pero aun si se entendieran debidaJmente Planteadoslosreparos，tendrialgualmentequeinadmitirse elcargo，PueStOquereSultariaincompletoymixturado． Lo anterior，enla medida que si bien cuestionala apreciaci6n que diera el tribunal a algunas delas declaraciones que se recepclOnarOn enlainstancia，POr haberpreftridounas sobre otrasello，POrdema．S，COmOha dicho reiteradamente esta Corte no es suHciente para descaliHcar la decisi6n impugnada，en Virtud del reconocimiento constitucionalylegalque se ha dado ala funci6ndeljuzgadorenlavaloracidndelaspruebas，PueStO que： uladiscTletaαutOnOTntadeqteseencuentrandotadoslos JuZgadorespameldesamllodesuco77Pl匂amlS10n，qPaTtiJaque eldebateallededordelaqp7℃Ciaci6nyzJalomciendelaspruebas 32 Radicaci6nn．025754－31－03－001－2013－00062－01 quede，enItneαde princ軸0，Cerrado definitiz）amente enIas instancias，Sinque，pOrende，SeapOSiblerleabrirloconocasidnde unrleCuTSOe．露rao7dinario，aTnenOSqZe，enCaSOSeXCepClOnales， los yer70S denunciados，a mds de traSCendentes，puedan ser Cal梯cadosdenOt07わS，palmariosoTnan折estos，eSdeci71g甲eSu indiuiduatizacien y pTueba qflo7e Sin mayo7℃S eS旬eTZOS， raciocinios o elucubTlαCiones，alpunto que7℃SuueJ池ncamente inOCuuableparacualquierae～17POngaelquiebTledeunadecisibn judicial，佃堆）．1997LO9327），tSdlo00andolatesisquee堆〕Onela censura esla zlnica admisible es pr00edente abrirle paso al 71eCurlSO，佃as．ciu．sentenciade31deenerOde2005；e堆）・7872； se subraya），en－CuantO elj捌ojudicial’no sepuede socauar medianteunaaTgulnentaCidnqueseliTnite aesbozarun・nueZJO paIeCe7㌧pOrpOndeTado o7句読ado que sea，tOda ueZ que；in abstraCtO，tantOreSpetOleTne7eCealaSalaelc訪e7わqueenesos teminos e堆〕0ngala censurq，COmO elque e姫，licit6eり捌ador parasqportarsu decisibnjudicial’佃as・Ciz）・Senfenciade5de jabrt肌プde2001，eや5811h〈CSJ SC de27dejulio de 2010，Exp．20060055801reiteradaSCde18dedic・ de2012，Exp．2007－00313－01〉・ La decisi6n tampoco se soportd∴tlnicamente en aquellos testimonios，COn desconocimiento por parte del Tribunaldelrestante materialprobatorio allegado aljuicio PueS enla sentencia eljuzgador precisa que el dicho de tales deponentes　《enCuentran a77Plio　7℃Spaldo conla pnLeba do00melttalque．旬eincolpOradαalp7℃CeSO〉），eXPOniendoareng16n Seguidolo qlle SeeXtrae delfbliodematriculainmobiliaria O51－6437，delasaccionespenalesycivilesquelossehores EsperanzaCorreayLuisGonzalezBellopromovieroncontra CarmenVictoriaGdmezdeMendez，Paradefenderelpredio de ocupaciones de hecho que cursaron enlosJuzgados PromiscuodelCircuitoyQuintoPenalMunicipal，ambosde Soacha－Cundinamarcaqueterminaronconsentenciasde 31de enero de1996y19de mayo de2000favorables a aquellos enlos que seimpuso ala alli accionadala 33 Radicaci6nn．025754－31－03－001－2013－00062－01 restituci6n del predio alos alli accionmtes y posteriores tradentesdelahorademandante． Incluso，eltribunaladicionalmentedescartaelejercicio delaposesidn en elextremo demandado，Particularmente delheredero LuisAlbertoFelicimo Pa・eZPOrelprocesode lanZ渇Lmiento por ocupacidn de hecho que promovidJestLS Antonio Ardila Gil en su contra en el que seleimpuso tambienlaobligaci6nderestituir，loquesehizosegunse acredit6enelproceso，Pruebasimportantesytrascendentes que no fueron obieto de ningun pronunciamiento enla demanda de casaci6n propuesta y que resultanid6neas ParaPregOnarlaposesidn deldemandante comolo estim6 eladquem． Aunadoaesto，COnrelaci6nalreparodeidoneidadde la promesa de venta suscrita entrelos se五〇res Correa y Gonzalezconeldemandante，aPeSarqueSedicequeesen relaci6nconsuvaloracidn，realmentetraduceunacuesti6n de apreciaci6n obietiva dela prueba por no atender el documentolas exlgenCias necesarias para su e範cacia y Validez，COmOloeslaidenti鱒caci6nplenadelbienobjetode la misma，aSuntO que tendria que haberse en紺ado porla Sendadelerrordederecho． Adicionalmente，nO Se refuta elargumento expuesto POreltribunalreferidoaque《lajun串間denciapatrial匂enteno emge quela transTnisi6n de妃posesi6n se encuentTle SuStentada en documentopztblico oprh）ado a勧mo，S77TPlementepara quelasulna SeaZ）鍋dasedebedelnOStmrlaentl・egadelaposesi6nyqueelloIW 34 Radicacibnn．025754－31－03－001－2013－00062－01 SeajhLtOdelaoαPaCibnclandestinadeldespQioousurpαCi6n，Sれo queelnuezJOpOSeedorlaadquiribporTnOdoslegitiTnOS”，PreCisando que para acreditarla suma de posesiones《nO Se7℃quiere SOleTnnidad y jbmalidad aゆLna，Saluo que el actualposeedorla adqui716de su antecesor o anteceso7℃S pOr TnedioslegitilnOS y，pOr tanto，nO eSlad76n y usutpadoTn de suerte que a ma．s de mixturarunaspecto de derecho conunofacticoresutaria inane cuestionar desde ese aspecto fbrmalla eHcacia demostrativa del mentado documento sino se extiende el reparo al argumento referido ala no necesidad de s01emnidad ni fbrmalidad para acreditarla suma de POSeSi6n al traducirla posibilidad de acreditar esta por Cualquier medio comolo hizo el tribunal，lo que trae apareiadoquelaacusaci6nquedaincompletaalnohaberse COnfutadoesepilardeladecisi6n． Insu範ciencia que tambien resulta al no haber CueStionadola a丘rmaci6n del juzgador referida ala l呵erenCiaquetieneelregistrodetransferenciasdeldominio inscritas con posterioridad a cuando se ha consumado el tiempodeprescrlPClOnCOnantelaci6nalapresentaci6nde lademandadepertenencia． Coligase delo dicho que el cargo selimita a COntrOVertirla valoraci6n que se hiciera de algunos elementos probatorios，eXPOniendo su propla aPreCiaci6n COmOSideunalegatodeinstanciasetratara，ama－SqueeS incompleto porque dejainc61ume otros que soportaronla decisi6n，dedonde seinHerequeelescritode sustentaci6n delrecursodecasaci6nnosatisnzolasexlgenCiasrbrmales 35 Radicacidnn．025754－31－03－001－2013－00062－01 deteminadas enlos dispositivos que gobiemmlamateria （Art・344C・G・P）ylajurisprudencia de esta Corporacidn， motivo por el cual resulta consecuencia obligada que se inadmita． 4・Porloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，Sala deCasaci6nCivil， RESUBLVE Primer〇・一INADMITIRla demmda presentada para SuStentar el recurso de casaci6ninterpuesto por el demandado Luis Alberto Feliciano Paez contra la SentenCiade14dediciembrede2017，PrOferidaporlaSala Civil－FamiliadelTribunalSuperiordelDistritoJudicialde Cundinamarca，dentro del proeeSO que PrOmOVi6Jesds Antonio Ardila Gil contra Luis Alberto Feliciano Paez Heredero determinado deIsaias Feliciano y Martina Pe丘aloza eindeterminados，Carlos Cante y Myriam CameloBernalydemaspersonasindeterminadasporlas razonesexpuestasenprecedencia． SEGUNDO：DevoIver por conducto dela Secretaria el expedienteallugardeongen． Noti範queseyc血 ARoL esusalida． lmplase． DOⅧLSOUI �＼ ROzMO Preside　te �da NSALVO 36 Radicaci6nn．。25754－31－03－001－2013－00062－01 ：／ ヽ ＿● ミoFERNN紐ci　　REP 「 I I LALoPUERTA ARIESRAMz AⅥOAUGUEIRoDUQUE AUSENCIAJJ細航ADA LUISARMANDoToLOSAVILLABONA 37 1 ● ● ● 嗣 喜 田 Jヽl 叶