▲ヽ〟， 置，エー 子． RepdblicadeColombia CoMeSuIIremadeJusticia Saianec祇acl‘Mc柵lI MARGARITACABELLO BLANCO MagistradaPonente AC5530－2018 Radicaci6n n．ollOO1310301920080036901 （Aprobadoensesidndecincodeseptiembrededosmildieciocho） Bogotま，D・C・，diecinueve（19）de diciembre de dos mil dieciocho（2018）． ProcedelaCorte aresolver sobrelaadmisibilidaddela demanda de casacidn fbrmulada porla Uni6n de Trabajadores delaIndustria delTransporte Maritimoy Fluvial－UNIMAR，frente alasentenciade26dejulio de1 2017proferida porla Sala CivildelTribunalSuperior del DistritoJudicial de Bogotま，dentro del proceso que el recurrentefbrmuld contralaCompa五ia deInversiones de la Flota Mercante S．A．，Federaci6n Nacional de Cafeteros de Colombia，Diego Chavez Alarc6n，Luis Felipe Acero L6pez，Sigifledo Ramirez Carmona，Oscar Antonio Hernandez y la Sociedad Fiduciaria de DesarrolloAgropecuario S．A．，Siendo estatlltimaexcluida delaacci6nporviaderefbrmadelademmda． 〟、 1 RadicacidnNCll001310301920080036901 ANTECEDENTES 1．La entidad recurrente fbrmu16demanda contralos Citados convocados para que se hicieranlas slgulenteS declaracionesycondenasl： 《P嵐肌肥RA：SedeclareqleeSnld，denulidadabsoluta，la TtegOCiacibncelebradaentreLACOMPA舟iADENVERSIONESDE LAFLOmMERCANTES・A・，enliquidacibTl十7儲71eSentadaporla SOCLBDAD FDUCmRIAINDUSTRLqL S・A・－FtDUtFIS・A・－，hoy SOCIEDADFZDUCIARZA DEDESARROLLOAGROPECUARIO S．A． －FH）UAGRAR払　S．A．一　gla FEDERACION MCIOML DE CAFETEROSDE COLOMBL4，pOrla cual，bqjola denolninaCi6n ’’Conuencibnde阜iecuci6nyLiquidaci6ndecontratoscelebrαdos entelaCo77Pa7iiadehz）erSionesdelaFlotaMe7℃anteS・A・yla FederacibnNacionalde Cqfeteros de ColoTnbiくらdejをcha。Jzmio de12・001，Seliquida7℃nloscontratosdeco77PraUenta，COnpaCtO de rletTlDUenta，Celebrados eltt7℃las menCionadas entidades， TeSpeCtO delas szguientes acciones de quela COMPA舟払DE INVERSIONBS DE LA FLOTA MERCANTE S．A．，era titular： 3・689・172de ACES　758・599de CONTECAR y3．244dela SOCmDADPORTUARIAREGIONALDEBARRANQUtLLA； La rmlidad C埴）reCada co7TPTlenderd lαS distintas diSpOSiciolteS COmPTlendidas en∴la TnenCionada rtegociacibn liqLtidato7ia，entreellas，ladeclarato71adeextinciendelpactode leCOmpra，la＿朽acib′delpIeCio definitiuo delas acciones，la imputacibndelasstLmaSinicialTnenteent egadas（TmLtuadas）al p7eCiod（語れitiuoy，engeneral，detodoslosactosdedisposici6n porparte de LA COMPA舟払DElNl偲RSIONES DE LA FLOTA MERCANTES．A．，eTtliquidacibn－delんadosdelactocuyanulidad sedemanda． SEGUNDA：CoTnO COnSeCuenCia dela anteTiordeclaraclOn， Sehagaltlasslguientescondenas： a）　Se condene ala FEDERACION MCIONAL DE CAFETEROS DE COLOMBLA a　7eStitzJti71en　＿佃Uor de LA 1seglかescritoderefbmadedeTnandaallegatわellldenOZJiembrede2009，Uisible ajblios29－a4IdelcuademoIA． 2 二一 Radicaci6nNollOO1310301920080036901 CO雌NL4DEINVERStONESDBLAFLOTAMERCANTES．A．－en IiquidacienぅconlajinalidaddeintegrarlapTendageneraldeわs acreedoleS，las sZguientes acciones de que esta e棚　titular： 3．689．172Acciones deACEを758．599acciones de CONTECAR； 3244　acciones dela SOC脇DAD PORTI］ARIA∴REGIONAL DE BARRANOU鱒LA． b）　Ensubsidio del0日reStitucibndequetmtaelliteral ante7icr，Se COndena alos deTnandados，FEDERACION MCLONAL DE CAFBTEROS DB COL，OMBIA，DLBGO CHAvBZ ALARCdN；L珊S FELm ACERO LdpEZ OSCAR ANTlDNJC HBRNANDEZ y Stt通日REDO RAmREZ CARMOM a paga7l solidariaTnente，enJauordeLACO雌舶DELNVERSIONESDE LA FLO策4，MBRCANTE S．A．，－en uquidacidn－y COn∴milaS a integl・arlap帽nda generaldeめs ac7eedo7℃S，el zJalor delas p7℃Citadasacciones，COnSuSTendimientOS，inteiesesyconecci6n monetariq，desdecuandolas TeCibidyhastqcuandoelpagose Z）e碑eycor所）mealz）alorqleenelpmcesoseestablezca； d Secondenealosdemandadosalpago，enjaz）Orde LA COMPA舶DELNVERSIONESDELAFLOTAJMERCANTES．A． Bnliquidaci6n－，delualordepeりutClOSquepOrda万oeme7geTuey lucro cesante se hubieren CauSado colnO COnSeCuenCia delas negociacioれeSCuyanulidadsedemandan． Adicionalmente，　Plante6　　cuatro pretensiones subsidiarias asi： 《PRm4ERASUBSIDIARL4：Sedecla7℃qleeXistiejねude伽ulianq） U，en COnSeCuenCia，reSCindidala negociaci6n”ya menCionada junto con《lascondenascontenidasenjbsliteralesah b）ycIdela p7℃tenSibnseguれdapnnC堆〕alu 〝SEGUNDA SUBSH）ZARLq：Se declaTle quela negociacien… COnStituyb un acto de qplやplaCidn dela pTlenda Tt：PlleSentada por 3．689．172deACES，758．599de CONTECAR Y3．244delaSOC姫DAD PORTUARLLl∴REGIONAL DE BARRANQ肋LA∴de las cuales la demandante era titularn y，COmO COnSeCuenCia，declarar“su nulidadnyconden紬alaFederaci6nNacionaldeCalもterosa 3 中農＿ Radicaci6nNoll001310301920080036901 restituirlasyareferidasaccionesenfavordelaCompa丘ia deInversiones dela Flota Mercante S・A・－enliquidaci6n－， COnla　範nalidad deintegrarla prenda generaユ　delos acreedores，O en Subsidio de esto，COndenar　《alos demandados，FEDERACtdN NACIONAL DB CAFETEROS DE COLOMBIA，D脇GOCHAvEZALARCdN；LmSFEuPEACEROLdpEZ OSCARANTOIWO HERNANDBZ SIGIFREDO RA庭CARMONA，a pagariSOlida7jaTnentetenjauordeLACOMPA船DBHVVERSmNESDE LAFLOTA」MERCANTES・A・，－enliquidaci6n一gCOnTnimsaintegrarla p7℃ndageneraldeわsacTeedo7℃S，elvalordelasplでCitadasacciones， COnSuSTendimientos，inte7eSeSyCO77eCCi6nmonetaTia，desdecuando lasl℃Cibid，hastacuandoelpagosezJermueyCOγ所）mealualorqueen elpTVCeSOSeeStablezca”． 《TERCERA SIJBSHHARL4：Se dec詑肌e7℃SCiltdidala negociaci6n Celebrada》y，COmO COnSeCuenCia dela anterior declaraci6n， 《Se haganlas condenas contenidas enloslite棚Ies a），b）y cIdela p7℃tenSibnsegundapnnc呼）al． 〝CUARTA SUBSH）lARLA：Se declaTe qZe eXistib ennqueCiTniento sincausaenJduordelaFEDERAαdNNACZONALDECAFETEROSY EN CONTRA DE LA COMPA舶　DE LNVERSZONES DE LA FLOTA MERCANTES．A．－Enliquidacibn，deteminadαpOrlad確112nCiaentreel pTeCio pagado por aquella》，en Virtud dela cuestionada COnVenCi6n de“阜iecucibn y Liquidaci6∴de contmtos”y，en COnSeCuenCia se“condene alos demandados a pagaTl SOlida五aTnente，en、佃uordelaCOMPA舶DEINVERStONESLAFLOm MERCANTE S・A・EnliquidacibTt elmqyOrUalorlでSZmante delpTeCio realqueeneljuiciosedeteminepaTalasprecitadasaccioneS，COn‥SuS rendimientosycorTeCCibnmoneta7イayelpagadoporlaFEDERACLON NACtONALDE CAFETEROS男de que da cuenta elpluricitado COnVenio，O en Subsidio del mentado valor seles condene ■ノ〃〃 Radicaci6nNollOO1310301920080036901 conigualprop6sitoalpagode樹4・819・015・258，00，Olαqueen JutCZOSeeStablezca，pOrCOnCqPtOdepanede互7eCioqh寝∋？10lngreS6ala liquidaci6nyquesei7TPut6alpagodeladeudαpreeXiStente；LasuTna de＄3．2」0．00．000，00，0la que en elJ函cio se deterTnine，pOr Sub－ Z）aloraci6nquelaspartesdierDna上momentodelaliquidacibndelos contTatOSyj諺ntealz）alorestiTnadopaTaDicieTnblで31de1998，SegZln sepTeCisaenloshechosdedemanda”・ Todas estas pretensiones comprendian adema・S，Se impusieralacondenaporlosperJuiciosqueatitulodedaho emergente ylucro cesante se hubieren causado como consecuenciadelanegociaci6nimpugnadayqueelpagose hiciera conla correspondiente correcci6n monetaria，maS susinteresescomerciaユes． 2．Por auto de2dejulio de2018（n・101Cdl），Se admiti61a demanda ordenmdola noti範caci6n delos convocados；la Compahia deInversiones dela Flota Mercante S・A・y Oscar Antonio Hemandez enterados no R）rmul紬OneXCePCidnalguna，entantOquelosrestmtes，en qerciciodesuderechodecontradiccidnseopusieronalas pretensionesyfbmularonlasslgulenteSeXCePC10neS： a）　Sociedad　範duciaria de Desarrollo Agrario Fiduagrariafbrmu161asexcepcionesdeJaltadejurisdiccien均 佃faa deeinte腫s enla cαuSay，〟auSenCia deincu7TPlimiento delas obligacioneSlegalesgcontractualesde龍duagTtlLriacoTnOliquidadom deわCompα癌a de加ue7SioneS deね・刷ota M功℃ante〃，布施a de legitimaci6n enla causa por actiz）aり〟ねgaudad∴delas decisiones adQptadasporm如所COlnOliquidadoradelaCorTPa種adeinue7Siones 〃＼● Radicaci6nNollOO1310301920080036901 dela∴FlotaMeltante〃（ns1－11Cd Cont・lB）．Tambien ad可o COmOPreViala《砂tadejtLrisdiccidn〃（n3Cd7C）． b）Federacien Nacional de Cafeteros S．A．， COnteSt6demandaad巾OCOmOeXCePClOneSla壷nexistenciade los sttPueStOS de nulidad，諒neistenCia delos szlpueStOS de SiTnulacibn均　uine：dstencia de∴os sZLL：枇eStOS delt驚POnSabilidad SubsidiaTia por paTte∴dela Federaci6n Nacional de Cqfae71）S． 加qplicabilidαddeipa舶grqbdeia崩00lo148deは～eg222de1995a la FederαCidn Nacional de Cqfate71）Sn，．新鹿ristencia de uti舷aci6n jhudulentadelaCo77Pα癌a（ZeInzJeTSionesdelamotaMel℃anteS．A． porparle dela Federaci6n Naclonal de Cqfete7DS COn elJin de d函枇dar a terCe7℃S生uinexistencia de toda7℃SpOnSabilidad∴dela Fbderacidn Nacionalde CqfaterOS jJmte al柾mar yfmte ala Co17Pa顧iademuersionesdelaFlotamerCantev，〝ineJ高stenciadenexo CauSalentTelaconductadelaFederacibnNacionalde Cq脚e7℃S de ColombiαyねIiquidaci6nobligatoTiadeCo17PaliiadehzJerSionesdela Flota MarcanteN，inexistencia de actos qecutados eninteTt；slZela Fede7bci6nnacionaldeCqfeterosodesussuboTdinadasyenpeduicio de ColγPa7ua dei7We7℃iones dela Flota4倍rlCante S．A．o de sus ac7℃edores甲auSenCiadecuh？aydedoloenlosactosdelaFedeTtZCien Nacionalde Cqfateros均〝inexistencia de emセruecimiento sin causa〃， 佃uadelegitimacibnenCauSapOraCtiz）aりPTeSC7ipcienルy〝eXCePCibn geni肩ca”（12a36CdCont．lB〉；POSteriormente，紅enteala rerbrma dela demanda se pronuncid enlgual fbrma， excluyendola exceptiva denominadainexistencia delos SIPueStOS de simulacidn（ns　55－76　Cd Cont．lA）．Tambien fbrmu16como previaslas exceptivas de“pleSCrbcibn delas accionesilTZpet棚dasenelp7℃SentetrdTnite”，卑fhltadelegitimaci6nen lacausaporactizJa”（ns5－8Cd2excep．previa），aSicomolade やfalta de competencia〉〉　e　《ineptitud dela deTnaltda poriltdebida acuTnulacidn∴de pTetenSiones”，《habe7℃ele dado ala demanda el ● ●I ↑ Radicaci6nNoll001310301920080036901 trdmitedeunprocesod的Ttmtealqueconesponde”（ns．1－6Cd3 excep．previas〉・ C）　Diego Chaves Alarcan，la curadora designada para que asumiera su representaci6n pidid se declarara 《prOba‘Zala excepc10n queireSulte del estudio sisteTndtico delas pTluebasallegadasalproceso”（ns・21－24Cdcont・lA）・ d）I，uis Felipe Acero L6pez propusola可原ta de legitilnaCienenCauSapaSiua均〝inexistenciadesolida7idad ent7℃los mielnb7℃S deわしJzmta Asesora ylas parteSinteruinientes enlas qpelaCioneSmate71adeesteproceso男やTeSCTをCidne頑ntiz）aV，4枕tade legitilnaCienenCauSapOraCtizJα両agenericaeinnOTninada星（ns8－16 Cdcont．lA），las cualesra舶C6血ente alarefbrmadela demandafbrmulada（n54Cdcont．lA）・Enescritoseparado fbrmu16　como previas tambienlas de　《p7℃SCrbcien delas accionesi1TPetmdasenelpTeSentet胸mite”y竺fhltadelegitilnaCi6nen lacausaporactiuayporpasiua”（ns1－4Cd2excep・PreVia）y くけ枕tadecompetenCia”（ns1－3Cd4excepprevia〉・ e）Jose（SicISigi血edo RamirezCarmona，Plante6 la　佃ma delegitiTnaCibn en CauSa pOr paSiuan e uiれex：istencia de solidartdad entreloslniemb7DS delaJunta Asesora ylas parSes interuinientesenlaconz）eTtCidnco71trOUertidan．（ns．103－107Cdl）・ 3．Por via de refbrma dela demanda，admitida por auto de15　de septiembre de　2011，Se eXCluy6　como demandada a Fiduagraria，aSi comola pretensi6n de simulaci6n；determinacidn que recurrida血e con組rmada conproveidode15deoctubredelamismacalenda（ns・42y 51a53Cdcont．lA）． 7 ● RadicacidnN。11001310301920080036901 4・E129dejuniode2012sedesestimdlaexcepci6nde 細tadelegitimacidnencausaporactivafbrmulada，PerO hall紬On eCOlas de〈《preSCrかi6n”y可altade匂itilnαCi6nenla CauSαpOrpaSiz）a”y，en COnSeCuenCia se orden6continuarla acci6ns6loporlapretensi6n《Cua71asubsidiarhかySedeclar6 terminado elproceso respecto deldemandado Luis Felipe Acero Ldpez（ns34－38cd2excep．previa）；aPelada esta determinacidnelTribunalSuperiordeBogotaSalaCivilla revocoparcialmente，endecisi6nde112dejunio de2013 （ns48－65Cd．Trib），COnHrmandolaencuant。desestim6la や佃uadekgitimacidnenCauSapOraCtiua”ydispusocontinuarel tr含mitedelproceso． 5・Con antelaci6naello，eljuzgadordeprlmergrado POrautOde110denoviembrede2009acogi6laexcepclOn de隼faltadeJLlisdiccidn”quetbrmuld Fiduagraria，POrloque Orden6　remitir la actuaci6n al Tribunal Contencioso AdministrativodeCundinamarca（ns7－10Cd7C），decisi6n que apeladame conHrmadapor elTribunalde Bogotaen auto de122　de abril de　2010（ns8－14　Cd　5Trib．）；en CumPlimiento de esto se remiti6　el asunto al Tribunal Contencioso，quiensedeclar6incompetenteparaavocarsu COnOCimiento，lo que genero que se suscitara un connicto negativo deJurisdicci6n que me dirimido por el Consqo Superior de la Judicatura　－　Sala Jurisdiccional Disciplinaria por auto de113　de julio de　2011，Para aslgnarloalajusticiaordinariaydevoIverloalJuzgadoCivil 8 ∴●（ RadicacidnNollOO1310301920080036901 queveniaconociendo delmismo2（ns．4－13Cd6ConsdO Sup．delaJud．queobraporduplicado〉・ 6・Superadolo anterior，yagOtadaslasetapasquele son proplaS，elJuzgado46Civil del Circuito de Bogotま pro紅idsentenciae129deseptiembrede2016，enlacualse negarontodaslas pretensiones prlnCipalesy subsidiarias， al hallar acreditadala excepclOn de・壷nexistenCia delos p7℃Stu批eStOSdenulidad男alegadaporla Federaci6n Nacional deCafeteros（H．360－378CdCont・lA）・ 7．Contralo asi dispuestola parte actorainterpuso recurso de apelacidn（ns．379－382Cd Cont．lA），aduciendo queくくLanulidadabsoluta（＊precadanoesdelcontratodeuentacon pactode7einoue加a，SinOelactodeliquidaci6ndelmismo，quei77Plicb disponer deldeTeCho de reCO77やmpOrpartelainteruenida ypagar Crt；dito alco17Prado7㌧佃cTeedoI）porjiLemdelpTVCeSOliquidatorio，nO obstanteestareTnbaTgadodichoderecho》（Sic）． Respectodelaacci6npaulianacuestionalaa範rmaci6n deljuzgadorreferentealainexistenciadelconcilium血audis diciendo que esta《COlttmdiceloqueenesenciacontienelajigum jurtdica delj池ude，y．ademds，elszlpueStO deprbrlのgaS，en mane7a aゆma es sqpo71e parlala conclusi6n；j沌nte al tema ello no es tmscendente，COmOStわeselconociTnientoquelaspartesteniandela existenciadelpmcesoliquidato710，elelnbaTgOdeわsbienesylZerleChos dela sociedadinterzJenida y dela obligacidn de concumlralpTOCeSO panのliquidarelcontrato，lo que，ent7e OtTlαS，Sign折Caba elpago del Cliditoa77ParadoconelcontratOde7tr〕Or10．Con（ichanegociaci6nde 2ConocasidndelasTnedidasdedescongesti6nesteasuntopeseaquejiLeCOnOCido enuncomienzoporeJ血zgadoDiecinueUeCiuildelCiTCuito，paSOpOrOtrOSdeSpaChos dedescongesti6nsiendoJ棚IadoJ軌almenteporelJtJZgadoCuarentaySeisCiuildel Ci肌ito． 9 RadicacidnNollOO1310301920080036901 liquidacidndelcontrato，loquesehizoJLledismimJirlaTnaSaCOnCuγSくれ distTaerlaprendageneTaldelos acTeedo7℃SyeludirlapTelaci6nde pagosquelaleyordenaenSituacionescomolasq甲enOSOCZtpa・” ContintLarefutandoladecisi6n，anOtando en relaci6n COnlaenajenaci6ndelaprenda，〝quelap7℃piedadtran＊舶a mediante este tipo de contratos，eS unaprPPiedadpreca7互en kz TnedidaenqueestdstdetaalαTeCZperaCi6ndelbie均mediantealpago delorleCibidooloacoTdadoenelcontrato》． En punto dela reclamaci6n rescisoria dice que《《el uquidado71F妙uAGRARαlnoteniajdcultadesparaliquidarelcontrato que nos oαPa，de manem coTnOめTti20，pOr CuantO desconocierOn pmcp70Slegalesdelp7℃CeSOuquidato7io，dondeseTegulanlospleCios porloscualessedisponedeめsactiuosdelasociedad，quedebeser plleZJia ualo調Cidnperlcial，O meCanislnOSαltemos，perV nOdemanera Cqprichosa y sin∴IeCOnOCerla ual0712iaCibn de bieneS，CO77℃CCi6n moneta五qetc．〃 8．Laalzadase desat6en sentenciade126dejulio de 2017，quereSOlvi6con範rmarentodassuspartesladecisi6n CenSurada（H．16－17CdTrib．）． 9．Inconfbrme conla decisi6n de segundo grado el extremo demandanteめrmuld recurso de casaci6n，que me debidamente concedido por auto dela misma fecha，y admitidoporestaCorporaci6ne125deenerodelapresente anualidad，Ordenando correr traslado al recurrente para que　めrmularala demanda correspondiente，qulen en CumPlimiento delo mterior alleg6ellibelointroductorio 10 ●∴ ∴●、， Radicaci6nNoll001310301920080036901 queocupalaatenci6ndelaCorteparasucorrespondiente calincaci6n． LADECISIoN DELTRIBUNAL EltribunalconapoyaturaenlasreglasdelC6digode ProcedimientoCivilse血alaquelosdocumentalesaportados carecen de merito probatorio por haber sido allegados en coplaSimple，loqueimpidesuvaloraci6n，Sindesconocerel reconocimiento quelaFederacidnhizo delaexistenciade loscontratos，COnlasmahftstacionesquesehicieranenla contestacidn ala refbrma dela demanda，COmO en el interrogatoriodepartequerindierasurepresentantelegal・ PerO que《《COn eSOS eleTnentOS nO eSpOSible queわSala ent7℃a eualuarlanulidadenrostradadelosactos，pueSSabidoesqueeljulZ selo estd obligado adeclararla cuando qparezcan nitidaTnenteenel actocontratO》． Pese alo anterior，mmiHesta que《Sibien se encuentTICZ acreditadoenelplenarioqueTnedianteautonzhmero411－11731de3j deJ雄ode2000laSzlperintendenCiadeSociedadesdecret6laqperfum detrdmitedeiiq諦dacienOb的atoIねdelaC0匹pa7itade加ue7℃ioneSde la Flota MeTICante SegtL．n∴da cuenta el cert折Cado existencia y r儲71eSentaCibnlegalquem謝aaJblios3a5delcuademouno，locierto es，que nO Ob棚en elexpedieltte elelnentO de conuicci6n quepγeSte ma宙oprObato7ioyquepem訪aql計marqueelde7℃ChodeTeCOInPrapOr partedelaentidadinteruenidaestwieraelnbaTgado，peSeaq叫eenね p7℃Uidenciadeqperturasedebi60rdenarentleOtrOSyelembaTgOy se00eStrOyaZ）alu6detodoslosbieneseTnbaTgablesdeldeudo持 11 ，●」 RadicacidnN。11001310301920080036901 Proslgue el tribunal diciendo，que《laparte accionante recunenteta77POCOp7℃beel推移istrOdelacarteraaducida7℃SPeCtOal derechodeTeCOmPllαdelasaccionescorTeSpOndientesalassociedades ACES S・A・CONTECAR S．A．y Sociedαd Portuaria Regional de BarTanquilla S・A・，pueS eれ　el e堆，ediente no obmla re♀peCtiua inscrpc一〇nenloslib7DSdeaccionistaselementosdeconZ）icci6nqueni Siquiemji‘erOnadosadosopedidoscomop7ueba”． Se adentra sin embargo eljuzgador alexamen dela naturalezadelacompraventaconpactoderetroventapara desecharlanulidadabsolutareclamadaantelaausenciade Pruebas que acrediten quelas acciones estuvieren Cauteladasporcuentadelprocesoliquidatorio． Desestimaelargumentoreferidoalarealizaci6ndeun PagO alaFederaci6nporfueradeljuicioliquidatorio dela Compa五iadeInversionesdelaFlotaMercante S．A．porqLle 《paTtZlaepocaenque se rea舷aronlos contratOS de compraUenta de las acciones en cuestien，Segun Se adz40，la mencionada Fedemcibn pagopartedelprecioquedandostpeditadosuTeqiustealeie7℃iciodel deleChodeTeCOmprapOrpartedelaFlotaMを℃ante》yalnocontar estaconlosrecursosparaadquirirlosbienes“laFt，deraci6n Nacionalde Cqfaterosprocedid a cancelarenjhuorde ella elpIeCio d（却nitivo delas accioneS，iIrPutando desdeluego el z）alor que 流ciaime加eent咋gO〃． Alocuparse delap重●etenSi6n de acci6n paulianayde Cara alos argumentos esbozados por elrecurrente mot6 que〝nOpOdridestudiartalesttelnS，tOdaueZqueわpa7teactoranada discutib enpunto alapreSCrlPC10n que enCOntr6ac7℃ditada eljuez a quon，reSehandolodichoporeseJuZgador，PaLraCOnCluirque 12 J Radicaci6nNollOO1310301920080036901 《圏ielloesastcomoeuidentementeわesnocabemdsconSideraCien queqperbeljわeTnenOpTeSCriptiz）0，SinquelaparteinteγeSadahubieTla pIPpueStOlaTleSpeCtizJaaCCi6nentie77PO〉主 EnloatinentealaaproplaCi6ndelaprendageneralde los acreedoresindica que《《pTeUiarnente alaliquidacibn delos contratosconclausulasdereCO77やmlasaccionesyaseenCOnt棚banen cabezadelaFとderaci6n”，POrlo que sehalaeldemandante se equivoca《alt折mar que tLnicaTnente Se tranSTnitid su plPPiedad p7℃Ca五a》・ Antelapetici6nderescisi6nseocupadelasfLcultades quelaley222de19951easlgnaalliquidadoryalaJunta Asesora，loreferidoenlademandayenelinterrogatoriode PartedelrepresentantelegaldelaFederaci6n，ParaCOleglr que《《nOeSpOSible（萌marquesetratddeunaactuaci∂narbitrariaya TnOtuprqpriodeluquidadollhabidacuentaqueestuuop7ccedidadela junta asesorw《《que entre OtraSjimCiones teniala de autorizarわs teminosycondicionesenquedebellez）arSeaCabotodaencyenaci6n de actiuos事autOrizaci6n que estim6acreditada con《elacta m2mero14delajuntaαSeSOra delliquidador dela Co7γPa成a de InzJerSiones dela Flota MeTICante S．A．enIiquidacidn obligatoria，que obrαajblionzlmero7481delcuademoprincむ〕al”，enlacualqued6 Sentadolo quealliseexpus0時ねntealapTtlPILeStadeJlniquitar laqpelaCioneSCOnlosaua寂oshechoenJuniode2000condestinoala liquidaci6nuotunta7弓ay，ParaaCOtarque ulaparteactomnoacTedit6 queeluquidadorhubieraacfuadoencontlaZJenCibnCOnlod埴puestoen dichos contratOS O alo ordenado porla」前面a asesom pやp6sito al trdTnitedeliquidaci6ndelamotaMeTICanteeSmdsniszqweTaObraen el expediente eleTnentO de convicci6n que pem訪airtfaTir quelas accio7teSparaわjecha que seJiniquitar0nlos7℃SpeCtiz）OS COntTatOS tuuiemnunz）alorszpehoralquefLe7℃nfnalmenteaualuadas，pueSel 13 Radicaci6nNollOO1310301920080036901 rl翠71gSentantelegaldelacompa所ademandantenislquiemconocialas estimaciones　窮ctuadas porlas jimas Knou，How respectolas accionesdeAcesS・A・enBelTnOntBankingSeruicelimitadaenasocio COnMb7ganStanねyGeneWuderjientealasaccionesdeContecarS．A． ySociedadPortuariaRegionaldeBar7mnquillaS．A．．Segzinseir萌eTede わq標emilitαajbltos293α300卑 Recalcaque《COmOloadzJirtiemeljueZaquOCOnelhechode quelos negocios atacados se hubiemn desarrollado en e日加mscurso del tralniteliquidato7io noi7TPlica per se que qwen actud coTnO uquidadornotuuieralacqpacidadparaleali2arlos，COmOquiemquela acci6n eniCueSti6n ya no estaban en cabeZa deね∴Flota Mをrcante， t棚tdndoseentoncessblodeqiustarSup7℃Cio，deacue7doalopactado porlos contTatanteS，y ala autori2iaCi6n quepaTa el窮CtO habia iInParudolajuntaasesoradelaliquidaci6n，amendeq甲elose＊ctosde laliquidaci6nnoeTtmOt7℃Squelosqueconte7TPlabaelarticulo222del Cbd白OdeCome7℃io》． LADEMANDADECASACION ParasustentarlastLPlicaextraordinariasefbrmulala demanda soportada en dos（2）cargos，Plmteados dela Slgulentemanera： CARGO PRIMERO 囲隅 Al amparo dela causal segunda consagrada por el articulo333numera12o delC．G．Pse acusalasentenciade Violar《demaneraiれdileCtalaleysustancialpor〝…eTTVrdedeleCho deriuadodeldesconOCimientodeunanomaprObatoriayerrDrdehecho mαn折esto y tmscendente enla qpTleCiacibn dela deTnanda de su COnteStaCi6nodeunadeteminadapnLeba”quedesarrollaasi： 14 Radicaci6nNollOO1310301920080036901 Aborda el recurrentelo relacionado con el endilgado errordedeleCho，queSOPOrtaenlaindebida《inte7PTetaCi6nde nomap7DCeSalque regulaはpTueba documentalalindicarquepOr habersep7℃Sentadoencqpia，CareCtadetodoe咋CtOp7℃batorlo，loque mやedtadescenderalandlisisdelosactosdemandados〃・ Sostieneque“considerαrj枕tadepmebadelosacfosenzJirmd de que estaban contenidos en cQPla，lo qwei771pide descender al andlisis de ellos j詑nte alas acciones，Sin detenerSe a an謝sis a‘池OnalysinconsiderarlosdemdsmediosprObato710sobranteSenel eやedienteparadarlealascqplaSelalcancequelnereCenell’irTPlica emrjactico en elandlisis delaplueba contTa nOmαen Cita，al conuertirla di♀POSici6n q叫ela autori2；a enletralnuerla oinane， inte7PTtZtaCinque Choca conelementalespnnc堆mSde hemenel戒ca j標高dica”・ Manifest6que《《elTribunaL enloqueconstituyeuiade．佃CtO， desconOCi60trOSelementosprobatoTiosqtedanJirmezaalcontenidode los docuTnentOS apOrtados conねdemandq，de que tTata eSte tema， comosonel econociTnientoexpTleSOqueel7儲〕eSentantedelasociedad delnandadaFEDERACIONNACtONALDECATEROS（紺qhi20detales doculnentOSalac印tarenlacontestaci6ndelademandalaexistencia delcontratOyaCtOSdeliquidaci6noをietodepreteltSiones，PeTlDCOTnOSi ．旬ese poco，ignolb que dicha parte enla misTna diligencia de inteTTVgatOrioqpor16losdocuTnentOSdequesetTata，Situacidnestaque haceintrascendentelaomisibndelaexhibicidndedocuTnentOSenque， adeTnaS，SqpOrtaSuqpTeCiacidndeq甲enOSep71，bdconlosdocuTnentOS en cQpialos actos atudidos”，de mmera que，COntrario alo indicado enla sentencia，los actos reprochados si estまn debidamente acreditados，y alestimar que《ello nooα〝7tay SentαrCOmOpTemisageneralparαelj捌o que nOpOdrld anali2；arla causaldenulidaddepTeCada，Seentiendeporsustracci6ndeTnafe7五g， 15 Radicaci6nNollOOl310301920080036901 Obz）iaTnente eStajilelap7℃misa dela decisi6n que se demanda en CaSaC10nD． Aludeque《enloqueconsiituyecontradiccidnrg轟6aque∵nO puedehablarsedenulidadporccuantOlasacciorLeSfLerOnadquiTidasy Se hallaban en cabeza del（Z FEDERACtdN DE CAFETEROS desde antes de entrarla sociedad∴PLOTA・M四RCANTE en uquidacibn” COnSideraci6nqueestimaくくeSWnaZ）iadehechoenlainte7P7℃taCien deladeTnandapoTqueeneStanOSepretendenZJ訪tarelactodeuenta de acciones，Sinoelactodeliquidacidndelcontrato c7℃diticioyque denOminbで〇mUencjen dc軍畑帥cien gLi叫idαc誇れde co加持録もos ce重cbnαdos e露かe　α　CoiIやα霜α　dcIhりerSiones dcIα　Fめきα 舵rcαれ健　S・A・g　αα　F deかαc旗hl・NdchnαI de cq缶健ros de Coめmb九㌔，αcめq調eStseProdゆcααndoIαFbfα舵鳩αれteSe hαIIαbαcれproOcSode的山々αciG捕． Argumenta que　鶴noTb，iguallnente，el TれbunaL que el deTeCho deleCOTTPra Se hallabainuentariado como un actiuo dela SOCiedad enliquidacierL Segl在rt∴reSeねa anterior en relaci6n conlos hechos prObados y que sobrelos mismos，tOdos，peSaba o7den∴de elnbalgO debidamente qiecuto7弓ada，prQfarida porla entidad CO71Petente para el pmceso liquidatorio，　COTnO era la SUPERSOC脇DADBS delo cualhizo caso olnisQ，pOrUeTdaderas uias de、佃cto，tTatandodejus師CairSuinte7PTletaCibnenquesetratartade unde7eChointmnsfarible，Sinsiquieraprecisarenquebasabataljbma de pensar．De7℃Chos patTimonialesintTlαn♀faribles no e：高sten，COmO pnncpzo gene71aら　salz）Olosintuitu pe7SOnae，Olos quelaley e椎）1eSα1nente Seねald dent7℃delos cuakPS nO Se halla el que nOS OCl色）a》・ Expone que MqTniti6igualmente elTれbunaladzJertir que el actiuo que nos oαPa，derleCho de7cc017tpm，nO．旬e debidalnente Z）abradoparasudiSPOSZCZO均COlnOOrdenalaleyyqueellnismo，una 16 ．・●　‥ RadicacidnNoll001310301920080036901 UeZ COnCTletado solo puede qplica7℃e para el pqgO del pαSivo inzJentariado y con uzplでlacidn quelas disposiciones que Tegulanla materjadeteminan》． Dice que個mi，igualmenteJe mbunalenla valomcidn del contTatOdez）entαeOnpaCtOderetlWentaッelcualcons細均e一magarlCmtia queseasimilaalcontmtO7ealde毎OteCa，棚ZdnporlaaLalelacreedor solopodtadisponerdelbienenpZmica‥Subasta，COninterZJenCi6ndela au10ridadcompetenteynOCOmOSemZOpOrCOnSenSOCOnelacreedora quie均enuiTuddelpactodeliquidaciendeTnamS，Seletmn箪Ti6de Tnanemd却nitiuadichode7℃Choyelbieno的todep7℃nda”；que al quedar demostrado que《eldeTeChodeγeCOlrPmpOrpa7tedela FLOTAJMERCANTEjiLeiTWentariado colnOunaCtiuopatriTnOnialdela en窃dadenliqwidaci6均aCduosque亘ualTnentefLerVnembalgados，Se tienequeelactodeTnandadodeliquidacidndetalcontTatO，enlalnedida enq叫eSedi紺地SOdelde形Chodere∞7np叩・Ujoibdemanemdi胎dael mandatoi7坤elatiuo establecidoenlaLeg222de1995，a碓culo181， uigentepam弓a唾OCadetalnegociαCi6n吊oqueaqulnOSeCumPH6， PueS皇位e man折estamente desate71didoporelliquidadoTI Yesto，en atenci6n alo nOmado porlas disposiciones sustanciales antes mencionadas，Se mduceen zJiolaci6n Tnan折estadelasTnismasquele TeStan．UalidezalactodeTnandadoeiTTPOnenIadecla71のtO7jadenulidad pnetendidaenlademanda卑 ReHerequenoesdereciboloa五madoporeltribunal， reftrenteaque《elliquidadoraciuedentrVdesucompeねncia，pOTque unadesusfJltCioneses，preCisaTnente，ladeenqieれarlosactizJOSpam CanCeわrpasiuosinuentariadosconlap7daci6nIegal・EstoescieTtOJperO deloqlLeSet調tαeSdequee自Iiq叫idado7lCOTnOlajzmtaasesom，eStan S14jetospamtal．旬nci6najt，malidadespTleUistasenlale勤COTnOladel p71eUioaualt20enjime，jbmalidadqueno．旬ecuIrPl舶q，COmOtaIγPOCO q叫elauentadebiehace7Seenp－iblicasubasta，enCOnSideTaCi6naque dichajiguraju7mCaSeaSmmilaalcra戎tol車OteCalioy，pOrlomismo，Se 17 ；●： Radicaci6nNollOO1310301920080036901 incunidenmLlidad delacto》，debido a que《SirLlaTnenOrdudael delでCho de recompTa∞nStituye zm de7℃ChopatTimonialdelz）endedoli pam el casola entidad en p71，CeSO deぬTuidacibn que nos ocIPa， COnStituido，TnediantelatmnsfをTenCiadelbie均engamn静adelcTidito OtOγgado〃，adentrandose acitar algunasposmras doctrinales referentesalpactodecompraVentaCOnreCOmPra・ Seguidamente re範ere）《quenOSetratadepltmbicienlegal e櫛形Saloquenulitaelactodediposici6ndemandado，liquidacidndel COntmtOdeco771PmZ）entaCOnpaCtOdeTeCOrTPTtLSinodequeelactono Satis佃∞losTequisitosjbmalesquelaleypositiz）aeStabねcepamla UalieねZdelosactosjurldicosydemdsalosquesehahechoalusibTt”， POrloqueanotaque〝en‘uantOalanuudadabso航ad印reCada， Seaduiertequeelactodeliquidaci6ndemandadoesactodeclaratiuoy alaz）eZdispositizJ0，pOrelcualsetrans種TeeZderechode椎colIや調． Esto conduce a que sino se obserzJanlasjt）malidades quelaley meTCantilsob7℃disposicibndebienesqueintegmnelpatlimoniodela SOCiedad，COTnOSuaualop7倒ioydeTnaS，ellotienecoTnOCOnSeαenCia カ舶ica que eIαOto eS肌Io de肌概dαdαbsohはαpOr．佃請αdc jbrmα舶αdes cemo eIαひα椎o g Uioねr normαil富や〇着αfj関de P椎koidndecrgdjtosn（Negrillasoriginales）． Continuala acusaci6n diciendo，que　〝lqe ui016， 7guallnente，la noT7na queprDhibela qprqPlaCibndelapTlendaporel acreedc町quen SOlo tiene accibnpara enqIenarlaprenda mediante Subastapziblica，aαdiendoa胞ju高sdiccibn，ibISicIcuyop7℃ductoserd Sati♀ftchαlaobligaci6n．Luego，CuandoTnedianteactodecontrataci6n directa，COmO aqutOCu77iC，elaclでedorse qprqpiadi7℃Ctamentedela pl℃ndq，Viola derechos sustailCiales que，Zgualmente，COnlleuan ala 肌脇addep柁Cada． Remataelcargoanotando，que《Ebclarp，eTuOnCeS，quenO Setmtadeprohibici6nlegalexp7℃SaloquenulitaelactodediSPOSicibn 18 ；●i Radicaci6nNoll001310301920080036901 demandado，liquidaciendelasociedadconもIugaLsinodequeelαCtOnO Sati的Celos7℃quisitossustancialesquelaleypositiuaestablecepara laz）alidezdelosactosju7idicos，tenerunaCauSalicitaydemdsalos quesehahechoalusibn・ De otr0わdo，en CuantO ala nulidad absoluta dep7eCada，Se adz）ierlequeelactodeliqz元daci6ndelhaberdelasociedadme7℃an的 esactodeclaratiz）Oyaわびezdispositiuo，pOrelcualsea（初Ldicaacada unodelosacTeedoreslacuotaprpporcionaldesucTtfdito，S～guiendola prelacidnlegaLporloqueesactocompensatolioyconmutatiz）0・ Esto conduce a que si∴no existe p7雌，0rCionalidad entre acreedoresenelo7deltlegaldeprelaci6n，ellotienecoTnOCOnSeCuenCia jurtdicaqueelactoesnulodenulidadabsolutaporj枕tadecausa》・ CARGo SEGUNDO Alamparodelacausalterceradecasaci6nconsagrada enelarticulo336numera13delC6digoGeneraldelProceso acusala sentencia de no estar《enCOnSOnanCiaconlos hechos， COnlaspTetenSioneSdeladelnandaoconlasexcepc10neSp71堆北eStaS poreldemandado”． Soporta este reproche diciendo，que個Imbunalen el ．佃lわi77u：ugnado en casaci6n，al TnOTnentO de de♀paCharlos caIgOS lnateria de qpelacierLinSistib，y eSeJiLe ela7guTnentO Cenfralde su decisidTt quelas acciones oをieto delcontrato de uenta conpacto de leCOrIPllの，erandeprqpiedad，enUirfuddetalcontmtO，desdeanteSde qlela sociedad uendedom FLOTA MERCAN脇．旬eseinteruenida en liquidaci6njt）7ZOSay que，pOrlo Tnismo，nO huboj池ude alapTtmda generaldeacTeedoγeS・ 19 i●・． Radicaci6nNollOOl310301920080036901 uOuidaelTribunalquesegzhnIasp7℃tenSionesdeladeTnanda，lo quesepellSZguenOeSlazJalidezdelcont調tOdez）enta，れ自Iatitularidad delasaccioneso的todelmisTnO，SinOSu‖aCtOdeliquidacidn”． Adicionalmente anota，que Se“declarb probadala αCePCibndep7eSCrtPCibndealgunasacciones，Sintenerencuentaque laslnismasdebierOnSerTeCha2adasporlaJtmaanl五ecnicaenque jiLer0njbnnuladas y sin espec折cara que aCCiones di7cctamenle se r＊11atalexc‘著）Cidn・Deotrolado，enrdaci6nconlaqpTtPiacidndela prenda，SOStieneq叫eellon0000mOpOrloTnisTnOdequeldsacciones yasehallabαenCabezadeFEDECAFE situacienquenOSedisαte， Sinoelactodeliquidaci6ndeteminacibndelacalidaddeplPPiedad precanq，q匹？，en ra2；endesercontmto asiTnilado ala hipotecq，SOlo podianace鳩emedia加e柁mate》． Proslgue CueStionandola fbrma en que el extremo demandadoalegdlaexcepcidndeprescrlPClOn，loque，aSu juicio，nOSatisfacelasexigenciasprocesalesyque〟㈲10Ceder COndesconocimientodetalesp脂StPueStOSSetraduceen．佃Ilarde（折ciq， locualnoesz）iable弓egalTnenteen同調＆ndbsedep椎sCl車ci67時yaqui elexcepclOnanteOmiti6《enterminosabso加osp7℃Cisarhechosen quesebasayselilnitaahacerunaez）OCaCi6ndelasleyes222de19年 arL185g1116de12006，ATt言75，gloquelaleyestablececonTelacibna la accibn TeUOCatOria de actos de disposici6n alegables en elp700eSO COna．1Salyalosαalesnosel字種陀IadeTnandaen∞nCretO”，POrlo que tal falta de precisi6n es fLlndamentoimperativo para desecharla． A partir de esto sostiene，que個n alaaccibnpauliana， tα7TPOCOpreCisa hechos enquesqportalap7℃SC71Pα0均iimitdndose a trascribirla nOrlna y a SOStenerque“…eltie77やO en que SepOdlti intentarlaaccibndellerOUentanOpOdrapasarde4ahos…”CONLO 20 御国 ，・●ニー Radicaci6nNOll001310301920080036901 CuAL，DEMANERAGRA喝Uiolaelpnnc軸odecongruenCiaquertgela sentencia）），habida cuenta que del contenido de la COnteStaCidn dela demanda《donde se jbmulela susodicha excepcidnnoqpaTleOeeSPeC折Cadohechoaゆmoenq匹eSeSQpOltenilos mediosdepTuebaquelosacTlediteiSinoquesolosehaceultaTnenCibnde lasnomasqueconSagraneljをndmenOeXtintiz）0，deidndodeladoloque secoIWCeCOmOelp7tTnert7℃nCOdelanomajuridicaqueeselhechoa probarpamdemandarunaconSeCuenCiajuridica・Entonces，alandoel T五bunalfi2；OCaSOOTniso‘Zeloe姫拙eStOpOrlademanda，desatendiendo lo（甲eめれOmaprOCeSalo7dena al稽SpeCtOJfLeincongruente en Su TeCOnOCiTnientQJquenOpOdiaser《却ciosp”・ Finaユizadiciendoque《lBInlolelacionadoconlaqpTPpiaci6nde lap7℃nda，e上柵bunaL como sea極りha anotado，fLe；軌almente incongruente；enZ）irのddequelaacci6nnodiscutequelsaccionesesten onoenCabezadeFEDECAF場asijiL亭tedelnanerapTeCa7ia，Sinodel deTeChodeTeCOmpTaydelaprohibici6ndeqpIPplaCi6ndelapTendapor paTledelαCTeedoltpamelcasoFEDECAFE；loquesolopuedehacerse mediante7emate，COmOI。hanindicadolos tmtadistas cuyo concepto antessetransc7jbid》． CoNSIDERACIoNES 1．Como quiera que enla de範nici6n delos procesos judiciales es posible que seincurra en vicios de PrOCedimientoodejuzgamiento，ellegisladorhahabilitado la posibilidad de cuestionarlas sentencias medimte el recurso extraordinario de casaci6n，enlos casos y conlas limitaciones que expresamente establece el ordenamiento， entre ellas，quelaimpugnaci6n se soporte enlas precisas CauSalesallicontempladas． 21 ・；●・、 Radicaci6nNollOO1310301920080036901 Dado ese caracter extraordinario del recurso，eSta Corporaci6ndevl匂adatahasostenidoque，enraZ6nasu naturaleza，al momento de su fbrmulaci6n y posterior SuStentaCi6n，el censor debera．acatar un minimo de requisitos，tantO de fbrma como de tecnica，que al ser desconocidos，ademas deimpedir que eltbndo deldebate Seaabordado，locondenanaladeserci6n． Loanterior，enraZdn“alcaracterdispositivodelrecurso extraordinarlO，queimpone ala Corte，POr regla general， estudiar dentro delos precisoslimites demarcados porla CenSura，Siladecisi6nobjetodeopugnaci6nse劉uStaOnO alaleysustmcial，OenSuCaSO，alaprocesal． Su gestor，adicionalmente，nO Puede olvid餌que eSte remedio procesal no atahe al aspecto factico dela COntrOVerSia judicial（thema decidendum）；menOS eSta． COnCebido como una nueva oportunidad para debatir el 、佃cttmdellitigio，tamPOCOCOnStituyeunatercerainstancia． El objetivo prlnCipal es escudrihar el contenido del fallo PrOrerido por el ad－quem（thema decissus），tratando de Visualizar los yerros denunciados y，aSi，en una COn缶ontaci6niddnea，quebrarlasentenciaproferida． 2．El escrito de sustentacidn del recurso de casacidn deberまSLJetarse de mmerairrestricta alas exlgenCias fbrmalesdeterminadasenlosdispositivosquegobiernmla materia（Art．344C．G．P），entrelascualesestまloatinentea larbrmulaci6nporseparadodeloscargos，COnlaexposicidn delos fLlndamentos de cada acusaci6n，en fbrma clara， 22 Radicaci6nN。11001310301920080036901 PreCisaycompleta，aSuVeZCadacensuradeberaser《emCta， rzgullDSa，que COntengalos datos quepem訪anindiuiduali2arladentrlD delaeSfamprl堆）iadelacausalquelesiruedesustento〝（CSJ SCde 15desept．de1994，Exp．3960），tOmandoenconsideracidn las pautas que desde el decreto　2651de1991fueron introducidas para morlgerar el rlgOrismo del recurso extraordinario． Esa precisi6n y claridadimpone al censor sustentar cadaacusaci6n，nO de cualquiermaneraymenos，deuna queseasimileaunalegatodeinstancia， 〝Sino e堆？licaltdo y∴demostrando las espec師CaS trasgTeSionesdela弓ey－SuStanCialoprOCeSal－enqueincu7Ti6el SentenCiador al pTPft流r el．佃Ilo contllDUertido，de dondelos a7guTnentOS que Se eSgnman∴nO pueden qlLedalSe en・rneTaS generalizacioneS，Oq万anZa7℃eenlatotalidaddeloacontecidoen elliiigi0，0ahLdir globalmente alo p7℃bado en elp7℃CeSO，O reprlDChar de jbrma abstracfalas decisiones adqptadas， act血destodasquehardninadmisiblelaαCuSaCibnqueentales COltdiciones se jbmule，pueStO que“．．烏l　7eCunで1tte，COTnO acusadorqueesdelasentenciのestdobligadoaprQPOnふcada CaTgO enJbrma concreta，CO77Pleta y exactapara quela CorteJ Situada dentr）deloslimites que dema7℃ala censura，pueda decidir el　7eCullSO Sin∴tener que moz）erSe（折Ciosamente a COmpletarla acusaciGn planteadq，pOr mやedi7℃elo el cardcter eTninenteTnente dispositiz）O dela casacidn（GJ t．CXLⅥ脇pdg． 22り岬的a沈Ode128des錨，tiemb陀de2004）．（AC3769－2014 de9ju12014，Exp．2008－00530－01）． 3．Enrelacidnalademostraci6ndelaacusaci6n，eSta Cortehaindicado，que 〟nOS6lose廟elでalacomprobaciendelermrdenunCiado， Sino ala．旬ndada e堆，TeSib・de sz／日的耽encia enわdecisi6n COmbαtidq，pOItZueSilasentenCiamgreSαalleCurSOdecasacidn escoltadaporlaspreSZ・LnCioneSdelegalidadyaciellq，enlata7ea 23 ●l Radicaci6nNollOO1310301920080036901 deac7editarわsyenvsnoess－dicientequee‖nteresado haga COnOCerSudesacuerdo（〕Onladecisi6均SinoqueneCeSa7弓amente debeindicarlasequZUO‘賜CioneSenqueincunibelsentenCiad07㌧ indiuiduali2；andolas qplでCiaciones eTmdas y se方alando de mane棚pTeCisa en que consistela desviacieTtjbmalidad esta que，COmOSetienedichoLnOSelogrtl房a‘conelsi77Plee椎，ediente de712Pudiar elTeSulta‘わdelp71）CeSO，pO7T型e eStO融tiTnO eS， SenCillamente，alegaTlmdsnuncademostmTICOTnOeSderzgorh （CSJACde18denov・de1999・Exp．C．7803）． En este orden，la exposici6n dela demmda de CaSaCi6nnopodriaquedarlimitadaaunescueto discurso retdrico，eSPeCulativoodecon血ontaci6ndecriteriosconlos expuestos enla decisidn censurada，amen que，ante Su CaJまcterexcepclOnal，laperentoriedadytaxatividad delas CauSales quelo habilitan，qulenla fbrmule tiene elduro laboriodeenervarlapresunci6ndelegalidadyaciertoque， enpnncIPlO，CObijalasentenciaimpugnada． De a毎adeTnds delaident折CaCien delos emoTleS，tOda acusaciGn o cargO debe trascenderdela siTTtPle enunciacidTl al CamPOdelademost7aCi677，haciendosepatenteslosdesacienos， nO COlnO COntraSte de」PαTleCeTeS，O deinte7P71etaCiones，ni de merasdisputasconceptualesoprOCeSales，SinodelazJer咋caci6n COnCluyentedelocontTlαrioyabsurdo，demodoquehaga7Odaral plSOlarleSOhLCibncombαtiくね． Eldiscur五re：露rα07宙inano，pOrわtaれtO声77mlicairmdsalld delas solas q旬maciones，Cuya SuStTaCCidn traduce en∴una Si7TPlepnOteStaengradojimCionくれpaTq匹eadaenelpbrtico del TeCu730，SinadentrafSeaSuquintaesenCiaル（CSJ ACl0－2016 de12deenerode2016，Exp．1995－00229）． 4．Plasmadaslasmteriorespautas，desdeelpdrticose Observa，quela sustentaci6n delrecurso extraordinario no Satis宜zolasminimasexlgenCiascontempladasenelarticulo 344delC6digo GeneraldelProceso，yenlajurlSPrudencia 24 ！∴上　ヽ Radicaci6nNollOO1310301920080036901 de esta Corporaci6n，POrlas razones qlle adelmte se eXPOnen： 4．1．LaprlmeraaCuSaCi6nseplante6confundamento en el segundo motivo de casaci6n contemplado en el articulo336delC6digo GeneraldelProceso，POrViolaci6n indirectadelaleysustancial，aCOnSeCuenCiadeerroresde derecho y de hechol que aun Cuando pueden ser escindidosparasuesmdiodeacuerdoconloprevistoenel articulo51numera12delDecreto2651de19913，adolecen detecnlCa，quegeneraSuinadmisi6n・ 韓 4．1．1．Errordederecho． DemmeraliminardeberecordarsequeestaCorteha indicado queelerrorde derechopresupone〝COTnOeSqpenaS na請Tdentende71que elsentenciadornO Seequiuoc6alconStatarla exiStencia Tnaterialdelos Tnedios en elprOCeSO，ta77やOCO al＿朽arSu contenido oBietiz）0．De ahi，e目脂Cu771ente，alestTuC露〝ar elerror de de7℃ChQ，debe hacerlosobTlelabasedeaceptartalestQpicos，eStOeS， qlelapTueba，aldecirdela ColteJ’’（∴）jiLe eXaCta y O卑ietiz）amente qpreciada pero que，al z）alorarla，elju2gadoriI函ngielas nomas legalesqueIeglaTnentantantOSuprOduccidncoTnOSu印CaCia（∴丹 （CSJSCde24demayode2017，Exp・2006－00234）・ Se esgrlme POr el recurrente una indebida interpretaci6n delas normas procesales que regulmla aportaci6nyvaloraci6n delaprueba documental，antela mmifestacidnquesehicieraporeltribunaldelaine正cacia 3Art．51numeral2delDecretO2651de199日SiuncαTgOCOntieneacusacionesque laCoTteeStilnahandebidojbmulaTSeSqParadalnente，deberadecidirSObreellas coTnOSisehubieraninuocadoendistintosca7gOSN． 25 イ Radicaci6nNoll001310301920080036901 PrObatoria delos documentos contentivos delos acuerdos impugnadosallegadosencoplaSimple，Sinconsiderarotros medios obtenidos queles dan∴Hrmeza alos que meron incorporados，COmO fue el reconocimiento que de ellos hiciera el representantelegal dela Federaci6n en su interrogatorio de parte，quien tmbien aport6los mismos documentosdequesetrata． Tales planteamientos evidencian no cuestionamientos relacionados conla fbrma de aducci6n，incorporaci6n o idoneidad dela prueba documental，Sino frente ala Valoracidnquedealgunashizoeltribunalp甜aSOPOrtarSuS COnClusiones，COmO fuela de considerarineHcaceslas COPlaSSimplesadosadasquedabmcuentadelosacuerdos Celebradosylanoapreciacidndelinterrogatoriodepartedel representantelegal dela Federacidn，qulen reCOnOCi6 expresamentelos referidos documentos，elgualmentelos aport6，SuPliendo asi，一incluso，《la omisien deわexhibicidn de documentosenque；ade航空SqpOrtaSuqp7℃CiacibndequenOSep7℃b6 COnlos doαmentOS en CQPialos actos aludidos》，de manera que estima desacertadala a血rmaci6n que en sentido contrario Se hizo enla sentencia y que segun el tribunalimpedia amilizarlacausaldenulidadreclaJmada． Y aun cuando en este prlmer CargO CenSura que el tribunal selimit6a desestimar porinencaceslas coplaS Simples allegadas，《Sin considerarlos deTnas TnediosplDbatorios ObTanteS en el e准，ediente”，reiterando que　《《desconoci6　0t7℃S eleTneれtOSprObatoriosquedanjiTTneZaalcontenidodelosdoamentOS qporiadosconlademanda，deq叫etmtaeSteteTnar，Se traduce，en 26 I’ l● RadicacidnN。11001310301920080036901 estrictez，enunrePrOCheporfaltadevaloraci6ncorHuntade las pruebas，en traSgreSi6n debe entenderse delpostulado contenidoenelarticulo176delC6digoGeneraldelProceso， antiguo187delC6digodeProcedimientoCivil・ Reprocherespecto delcualsibienpuede entenderse rbrmulado porlaviaadecuada，nO reSultasu範ciente p紬a pregonarlatrmsgresi6ndedichapreceptivaprobatoria，POr serparaelloindispensable，entreOtrOSSuPueStOS，CumPlir la exlgenCia de sehdIar con precisi6n cuales fueron esas espec縦casprobanzasque，enSudecir，Omiti6considerarel JuZgadoryquedehaberseapreciadohubieranacreditado no solola existencia documentalreferida，Sinola nulidad absoluta pretendida que desestimd el tribunal・yla relevanciaytrascendenciaqueesaomisi6npudotenerenel sentidodeladecisi6n，atraVeSdeunacomparaci6nentrelo manifestadoenlasentenciayelcontenidodelapruebano apreciada，an乱isisquealnorealizarsellevanal紅acasodel CargO・ Es m含S，SOStiene el recurrente que pese a esa desestimaci6ndelaspruebas arrimadasencoplaS Simples eltribunalde maneracontradictoria a血rm6，que nO eXiste nulidad，POr CuantOlas acciones－que eran Obieto del contrato de venta con pacto de recompra－Se hallaban en cabezadela Federaci6n Nacionalde Careteros desde antes de entrarla sociedad Flota Mercante enliquidacidn， COnSideraci6n que estima，eS　《unα　Uta de hecho enla inle7pTetaCidndelademanda，pO74ueeneStanOSepretendenulitarel acto de venta de accioneS Sino elacto de uquidaci6n delcontrato 27 ●よ ’＼ RadicacidnNollOO1310301920080036901 Creditlcio…”，entremeZClando asi aquel aspecto delerror de derechoconclarosmotivosdereprocheporerrordehecho， lo que repulsa al recurso de casaci6n，PerO adema－S， aceptmdolapresenciade otrosargumentos distintosala existencia dela prueba delconvenio deliquidaci6n que PermitenmantenerenHrmeladecisi6ntomadaporelad quem・ Agreguese alo anterior，que Omiti6　el recurrente en皿arla acusaci6n血ente alos restantes argumentos expuestos por el tribunal，reftridos ala omisi6n del demandmte delcumplimiento dela carga procesal para demostrarlos hechos quele sirven de soporte a su reclmaci6ndenulidad，quenOSeallegdpruebaalgunaque dieracuentaque《《eldeTleChode陀COTTtprapOrpanedelaentidad interuenidaestuz）ieraeTnba7gado））；que“taIrやOCOprObbe自Tegistode la carlera aducida reSpeCtO aldereCho de7cc07TPnαdelas acciones COn℃SpOndientes alas sociedades ACES S・A・CONTECAR S・A・y Sociedad Fbruaria Regional de BaTTanquilla S．A．，pueS en el e椎〕edientenoobralaTleSpeCtiuainSCrPCZOnenloslibTt）Sdeaccionistas eleTnentOS de conzJicci6n que nisiquierajiLe7℃n adosados o pedidos COlnO pTueba事　que nO Se demostr6　quelos actos de liquidaci6n delos contratos de compraventa con pacto de retroventa　《Se enCuentTtm ZJiciado de nu舶ad∴absoluta，habida Cuenta que nO Se COTIPrlDbd que el derecho que suTge de aquellos fubieraestadocauteladoporcuentadelauquidaci6ndelaCompaねta de玩びersioneSdeia劇ota加わnCanteenIiqlLidacienOb的ato亮a》． En otras palabras，nO Se CueStionaronlos restantes argumentos reftridos ala ausencia de elementos de COnVicci6nqueacreditarmelcarまcterdeobjetoilicitoenel 28 1’‾1・ Radicaci6nNoll001310301920080036901 contrato por causa de estar emb紺gado，la falta de inscrlPCidn de medida de esa naturaleza y en general el incumplimientoporpartedeldemmdantedelacargadela Pruebadelsupuestoinvalidante・ En ese orden seincurre en　ぬlta de simetria o desenfbque，habida cuenta quela decisi6n obieto de censura no se soport6∴tlnicamente enlaine範cacia probatoriadelascoplaSSimplesdelosactosdemmdados， sino enla ausencia de elementos suasivos delos que pudierainferirsela existencia dela nulidad absoluta demandada eincumplimiento dela carga probatoria del demmdante，frentealocualnadase（埴oenelc紺gO・ Hadestacado esta Sala，en relaci6n con estafalencia tecnica，quelaacusaci6nporlaviaindirecta， （．．）1eClamaa ruesucmicagtmldeadecuadaconsonanCiaconlo esencialdeねLTnOfiuacidnqueseplletendedesca即Car，Ualedecir queserqPeradiTeCtaTnentealasbaseserz・Z）erdadimportantesy decisiuas enlaco7tStTuCCienjurtdicasob7℃lacuαlse asielttala SentenCia，habidacuentaqueSiblancodelataquese hacenlos SZPueStOSquedeuneaasumqOrCOnZ）enienciael ecu71enteynO los que o吻etiuaTnente COnStitugen jimdaTnentO nuClear dela prouidenCia，Se COr的ura∴un・∴nOtOrtO defecto tecnico por deseTtfbquequeconducealjlacasodelca7gOCOr肥SPOndiente（G・ J．，t．CCMII，Pag．294，ratiHcado CSJ AC2804－2016y AC1436－2016）． 4．1．2．Errordehecho 4．1．2．1．A mまs dela alegadaindebidainterpretaci6n delademanda，POrCuantOloreclmadonoeralanulidad 29 ・r　‾．　T Radicaci6nNollOO1310301920080036901 del acto de compraventa de acciones con pacto de recompra，Sino del convenio denominado de《Conz）enCidn de 華00CibnyLiquidaci6ndecontTatOSCelebradosent7℃laCoTTPahiade huerSioTteS dela∴Flota Mを℃ante S・A・yla Fedemci6n Nacionalde Cqfeteros de ColoTnbia”，Se CueStiona tambienla apreciaci6n que sehicieradel“deleChode7℃COmPrα”，del《COntratOdez）enta COnpaCtOde7℃tTVZJenta》haciendo menci6n delas exlgenCias legalesqueseimponenenlanegociaci6ndeactivosdelas SOCiedades sometidas a procesos deliquidaci6n ylas COnSeCuenCiasqlleSudesatenci6ngenerm，COnfutandolos argumentosquealrespectoplante6eltribuna工． Es claro qlle los argumentos asi expuestos COrreSPOndenmまsaunalegatodeinstmcia，enlamedida que ciertamente el recurrente no re丘ere con claridad y exactitudcuallileelyerrointerpretativodelademmda，ni laincidencia que tuvo enla decisi6n，PueStO que a eSte respectotLnicamentead可Oloyaindicado，quenOSatisface los requerimientos previstos enla noma y，POr tantO， resultainsu範cienteparahabilitarsuestudiodefbndo． 4・1・2・2・Se presentalgual ralencia con el presunto error enla valoraci6n probatoria，POrque tamPOCOindicd Cuales血eronlos hechos que el tribunal dio o no por acreditados ylos medios de conviccidn que fueron indebidamente apreciados，nO Valorados o alterado su COntenido，dedondeemerjadimantinalaequlVOCaCi6nen que incurri6　el sentenciador，individualizando las apreciaciones equlVOCadasy sehalando de mmeraprecisa en que consisti6la desviaci6n yla血ascendencia dela 30 ●i Radicaci6nN。11001310301920080036901 misma，alpunto que de no haberse presentado hubierm Variado ostensiblemente la decisi6n，0lvidando que COnめrmetienedichoestaCorporaci6n， ㈲leTTOrdehecho，quPCOTnOmOtivodecasacibnp7℃Ueelinciso segundo，numeral pmnem，del arttαlo　368　del COdigo de P70CediTniento Ciz）iL ocu77e Cuando se stpone o plでtermitela p7りeba，entendiendosequeincuTri施enlapnTnera hipdtesis el Ju gadorquehallaun1nedioen・Ue胸adi鳩Xistenteodistorsiona elquestobmparadarleunsigrt梯Cadoquenocontienejyenla segunda situacibnαando ZgnOm deltodo su p7eSenαa Olo cerCenaenparte；para，en eSta融臨ma euentualidad，aSlgnarle uれaSign折CaCi6ncontltl肩aodiueγSa・Ele17Vr‘ataねealaprueba coTnOelementomaterialdelprOCeSO，pOrCleerelsentenciadorque adsteαando．佃Ita，Oq匹e．佃ita00andoe元Ste，gdebjdoaelわda porp7℃badoonop7℃badoelfecho’（G・J，TLXXⅥ坤pdgina313） （‥）Denunciαda una delas anteTibTeS POSib掘dades，el impugnador debe acreditar quela．佃Ienαa enC的gada es Tnan的Sta y，adem雪　que es tmSCendente por haber detemiTtadolaleSOluczon7て輩）mChada，detalsuertequeideno habe7Seincu7ridoenesasinraZ6n，OtllαhubierαSidolo‖reSOluci6n adqptada仁）Aco7㍍e conIa‘加da，椎証e棚da y u碕me jurispludenciadelaCo7POγaCi6均elyemo．facticoseraez）identeo nOtOTb，‘cuandosusdlopわnteamientohagabIDtarqueelc7五eTio’ deljuezlesta por completo diz）OrCiado deはmds elemental Si dd TleSis；SisequieTe，quer写pugnaalbuenJ拐cio告OqueOCurTe en aquellos casos en que eliestd conuicto de cont調eZJidencia， 乍entenCiasdeJldejuliode1990yde24deene7℃de1992人O Cuandoes tletalentidadqueapnmergOをedeuistapongade Tnan折estolacontrlのeZJidenciadeladeteminacidnadQPtadaenel j捌ocombatidoconla7℃alidadquejluyadelp7℃CeSO’佃entencia 146de17deoctubrede2006，e坤．06798－0lhdichoenteminos d昨TlenteS，Sign姉Caquelap7℃Z）idenciadebeaniquua7℃eCuando qpaTeZCaClaTlDque：seest7て親euioねntalnenteCO7umla16gicaoel buen sentiくわComitTt eUentO en elcualno es nada razonable ni COnZJeniente peTISistir tozudalnente en ellnantenimiento deね decisiensopretextodeaq叫euaautOnOlnta互（Versentenciade 21de feb．de2012，rad．2004－00649，reiteradaenlas SentenCiasde124dejulioslgulente，rad．2005－00595－ 01ySC1853－2018de29demayode2018，rad・2008－ 00148－01）． 4．2．La segunda acusaci6n se soporta enla causal terceradelarticulo336delCddigoGeneraldelProceso，POr cuantoconsideraquelasentencianoestま《enCOnSOnanCiacon 31 ■I Radicaci6nNollOO1310301920080036901 loshechos，COnlaspretenSionesdeladelnandaoconlasexeepc10neS pTtPueStaSpOreldelnandado”． Esta causallahace descansar en dos supuestos：佐） queeltribunalconsider6inexistenteelfraudealaprenda generaldelos acreedores，POrquelas acciones objeto del COntratO de compraventa con pacto de recompra erm de PrOPiedad dela Federaci6n Nacional de Cafeteros desde antes de quela sociedad FlotaMercmte nleraintervenida enliquidaci6n fbrzosa，desconociendo que enlas PretenSiones no se cuestionabanlavalidez delcontrato de Ventanilatitularidadde］Lasaccionesobjetodelmismosino Su aCtO deliquidaci6n，y竹）que se hubiera despachado 鰹ⅣOrablementela excepclOn de prescrlPC10n Cuando su fbrmulaci6n no satisHz01as exlgenCias procesales，habida Cuenta que elproponente no precis6la accidn H・ente ala Cualse esgrlmiay omitie en terminos absolutos explicitar loshechosenquesebasa． 4．2．1．Constituye vicio de procedimiento，alegable en CaSaClOn，　haberse incurrido en incongruencia， desatendiendo elprlnCIPlO COntenido en e1281delCddigo GeneraldelProceso，queeStableceloslgulente： Articulo　281．CongTuenCias．La sentencia deberd estar en COnSOnanCiαCOnlos hechos ylaspTletenSioneS aducidos enla demanda y enlas delnds qportunidades que este cddigo COnlempla y conlas excepclOneS que qpaTeZCan prObadas y T批bierenSidoalegadassiasiloemgelaley． NopodracondenarsealdeTnandadoporca71tidadstperioropor O却eto distinto delpTletendido enIa demaltda nipor CauSa d締れentealainUOCadaeneSta・ 32 ）【・′ Radicaci6nNoll001310301920080036901 Silo pedido por el deTnandante eXCede delo prObado sele reconOCerdsoわmenteio融timo． EnlaselttenCiasetendrdencuentacualquierhechomod折Catiz）0 0eXiintiz）O delderecho sustancialsobre elcualueTSe ell協gio， 000rridodespuesdehaberseplt堰刑eStOlademanda，SiempTleq甲e qpaTeZCa prObado y que haya sido alegado porla parle interesadaalnaStardarenSualegatodeconclusi6nOq叫eねIey pemitaconSiderarlode（萌Cio…〃 Lo anterior，en raZ6n a que el poder decisorio del JuZgadorestarまdem甜Cadoporlosprecisoslimites quele 塙enlos s可etosprocesales，enaquellos actosquede正nen losextremoslitigiosos，teniendopresente，entOdocaso，que constituyenpretensi6ntmtoelo的tomismocomolacausa petendi，eStO eS，nO S6101a consecuenciaJuridica que se perslgue Sino）ademえS，los supuestosぬcticos en que el mismosesoporta，SinpeIJuiciodeldeberqueseleimpone de fallar confbme al derecho que resulte aplicable alos hechosquehaymsidoalegadosyprobadosenelproceso， en desarrollo del prlnCIPlOJum nOUit cunα，O que deba reconocer excepc10neS de o範cio，Cuando a ello hubiere lugar，PueStOquedeacuerdoconlodichoporestaCorte： 《《laactiuidadquecu17Pleel．旬ncionarioinzJeStidodelapotestad de adTninistrar justicia，eStdlegulada por cuatrO ZJeCtO7℃S Cuya co71ittgaCidndelinean odeliTnitanla misma：1）lasp7℃tenSionesdeわ deTnanda；2）；loshechosqueねsustentan；3）lasexc儲〕Cionesinz）OCadas poreldemandado佃andoastloexigelaleyI；y，4）lasexcepcionesque debedeclaTtZrde（折cio．YporszlpueStO，CuandoelagentedelEstado qtebrantaesoshitos，mCurSionaenp7ediosquedestellanunexcesode podero un d窮CtO de上mismo；aゆmas ueces，enla Tnedida en q叫e decidesobrecuestionesnopedidasoTndsalladelosolicitadoocuando dqia deleSOIuerSObTelasp7eteltSiones o excePClOneS adud展as；tal z）lClO，Se eStmCtura，1gualTnente，Cuando el se7uenCiador desde方a pronunCia7℃eSObreaSpeCtOSnOenαrboladosporlaspartes，perOque， 33 ＼・11 Radicaci6nNollOO1310301920080036901 pordisposicienlegal，debiansero卑ieto de deciSien《がciosan．（Sent． Cas・Civ・de116de dic・de2010，rad・1997－1183501， reiterado en Sent・Cas・Civ．de114dejul．de2014，rad． 2006－00076）． Sin embargo）Cumdo se opugne una sentencia por Viciodeincongruenciaestarallmadoelcensorademostrar demaneraclarayprecisaladisonmciaentrelopretendido ylode範nidoporeljuzgador，Sinqueentodocasopueda en組arsetal匂ercicioaplmtearerroresenlainterpretacidn delademanda． Esto，debido a que sila acusaci6n se soporta en desatinosenlainterpreta・Cidndellibeloinicial，talreproche debera fbrmularse a traves dela causal segunda de CaSaCi6n，COnSistente enla violaci6nindirecta delaley SuStmCial，COmO COnSeCuenCiade《emrdehechoTna噂estoy t調SCendenteenlaqpかeCtacめれdeねdemαndq，desuco加estac10n，0 de una‘Zeteminada p7ueba均　POr Preterici6n，SuPOSici6n， CerCenamiento o adici6n，PueS COmO ha dicho esta Corporaci6n： 〟Cuandoseinte7Preta，eljimCionarloJldicialdesenfra充ael Sen的odelesc71toinicialydepuralosaspectosqueson‘yenOSa lacont7℃ZJeTISla，pOrloqueaqutnopuedee：高stiriltCOngruenCia，ya queeljalladorTei拙eluesob7℃tOdaslas・cuestionesqueestdnSub judictちSinddarningunadeeuaspor．旬em，niadicionarlas，pe7℃ basado en ei entendimientO O匂etiuo q標e　∽同型io de este docume加0． Yesqueenestetmimocasolacensurq，lqfosdecuestionar el abandono delos e：露TeTnOS delalitis，Se Centlla enla hemeneutica que eljuzgador dispens6alas p71nensioneS O hechos de日的elo genitoTt entendido como un doculnentO que integralajt）liatumyhaCepartedelacerz）Odemostratlz）0．（CSJ 34 RadicacidnN。11001310301920080036901 SC15211－2017de126de sept．de2017，eXP．2011－ 00224－01）． 4．2．2．La censura plmteada en el subJLdice resulta inadmisible en casaci6n，　habida cuenta que el cuestionamiento realmente recae enlainterpretacidn qlle hiciera eljuzgador ad quemdellibelo demmdatario para inferirlainexistencia de una nulidad soportada enla aproplaCidndelaprendageneraldelosacreedores，Cuand0 locontrovertido，dice，nOeralacompraventaqueconpacto de compraventa se hiciera en ahOS Preteritos，Sinola convenci6n contentiva delaliquidaci6n del mentado acuerdo，loquecolocaelasuntoenuncasodeerrorenla interpretacidn dela demanda，que COmO Se dijo debe ser esgrlmidobかlaepigraEtdelacausalpnmeraynodela terceracomoaqulSehizo． 4・2・3・EI segundo argumento que alli se plasma， relacionado con el acoglmiento dela excepclOn de PreSCrlPCi6nrbrmuladaresultaigualmenteinadmisible，POr dos razones． Laprlmera，POrque allisecuestionalavaloraci6nque se diera ala contestacidn dela demanda，al aceptarsela exceptiva de prescrlPClOn Cumdo，en Su Sentir，Su fbrmulacidn no atendi6los requerimientos deley para habilitar su estudio por el juzgador，Circunstancia que， COnfbrme qued6visto，debe plmtearse porla via dela causal segunda，tOda vez que，en eSenCia，Se rebatela hermeneutica que eljuzgador dispensd alas excepciones 35 ：←）◆ RadicacidnNollOOl310301920080036901 Planteadas enla contestaci6n dela demmda，la cual al lgualque ellibeloinicialesun documento queintegrala fbliaturayhacepartedelacervodemostrativo． La segunda，POrque tal reparo es absolutamente desenfbcado，enlamedidaque enladecisi6nde segundo gradoeltribunal，eneStricteznoadopt6decisi6nalgunaen relaci6n conlaexceptivade prescrlPClOn eXtintivaque se ad可OPOralgunosdemmdados，Siencuentasetieneque， en relaci6n con esta，al reftrirse ala accidn paulima qercida，traSmemOrarlosargumentofacticosquesoportan esapretensidn，eSCaSamente）SOStuVOque 《Adue諦do et mo加oinCO7頑）midad（剃77函e se充aねr qlle esta Co7POraCi6，no POdriαeStudねr tαlesifems，todαVez qαeIα　Pα競c　αcめれα　れαdα　劇sc調節I　αl p調血）α∴血 pres〇両cjen q魅e eれcOn書証　αCかeitαdα　eI証Iez　α　坤0， memeresequein劇cc同CO77POrtaanOtarquelaaccidnpaulialta pTeSC71beenelteTminodeuna再ocontadodesdelajechadelacto COntratOtalcomolocontemplanumeralteTCe7℃delarttculo2491 el estatuto sustancial sobre elparticular se obserua que el negocio que se acusa dejtaudulento．旬e susc7五〇enjunio de 2001ylademanda．旬epTeSentadahastael27dejuniode2008 es decir cuaTtdo ya habia tmnscunido el teminoprescrかizJO Jをnemenosituaci6nque舟emotiz）Odeexcepcibnporpartedela Fとderacidn Nacionalde Cq種e7℃S y else7i．orLuisAce71）LepeaP hasのa碓loquedかoeiαqU0． Si ello es ast coTnO eZJidenlementelo es no cabe mds COnSideraci6nqueQperbeljan6menOpleSCriptiz）0，Sinquelaparle intereSadahubieraprQPueStOlarleSPeCtiuaacci6nentie77POn． De acuerdo con esto，eltribunal血ente alreclamo de acci6npaulianaconsider6que de acuerdo conlosestrictos motivosdeapelaci6nplanteadosporelrecurrente，COmOnO Se CueStion6　el argum《∋ntO del juez de prlmer grado 36 子嶋で， ／’ RadicacidnNollOOl310301920080036901 reterenteaqlledichaacci6nnohabiasidotempestivay，POr tanto，CObijadaconlaprescrlPClOneXtintivaalegadaporla Federaci6n Nacional de Cafeteros，nO POdia abord紬　el am鵡isis del otro supuesto contenido enla decisi6n que sirvi6de soporte para desestimarla，de manera que mal podriaporviadelrecursodecasaci6npretendersereabrirla controversiasobreestet6pico，Cuandoellodebiahacerseen lasinstancias，PueStO que el recurso de casacidn no constituye unainstancia adicional，que hdbilitela reapermradeldebatesobreelobjetodeljuicio・ Enotraspalabras，alestimareltribunalquenofue motivo de apelaci6n el acoglmiento dela excepclOn de prescrlPCidndelaacci6npaulianaporpartedeljuezaquo tal t6pico quedaba vedado p狐a eljuzgador ad quem， consecuentemente no es dable atacar este argumento en casaci6n，PueS el apelmte筒6la decisi6n deljuez de segundogradoenlosprecisoscontomosexpuestostmtoen elescritodereparosfbrmuladoscomolasustentaci6nque hicieraenlavistaoralsurtidaanteeltribunal，Sinquealli ciertamenteseabordaraesetema． No puede olvidarse en modo alguno qlle un aSPeCtO relevantedelademandadecasaci6nloconstituyeelhecho dequelosreparosfbrmuladosresultensimetricosconlos fundamentos en los cuales el tribunal soport6　su deteminaci6n，habidacuentaquedenoserasiseincurre en un desenfbque quelos tornainanes，PueStO que al en紺arse contraargumentos que nO COntienela sentencia 37 Radicaci6nNollOOl310301920080036901 recurrida dejminc61umeslos que verdaderamentele Sirvierondeapoyo・ AsilohasostenidoestaCortealdecirquelademanda quesustenteelrecursode！CaSaCidn， 仁）reclaTnaq叫eSuCrtticaguaIdeade00αdaconsonanCiac。nl。 esencialdelamotiuacidnqueSep7℃tendedesca碑callUaledecir queseTgeradiTeCtaTnentealasbasesen・Z）eTdadimpor．antesy decisiuasenlacoltStruCCi6Ttju71dicasob7℃la00αlseαSientala Seniencia，habidaαentaquesiblancodelataquesehacenlos S堆ueStOSquedelineaasumlyOrCOnUenieTtCiaelrecu17enteynO わs q舵0祷ti肥me加e（抑Stitugen‘阜ndamentO n碓iear deわ pro誘dencia，Se COTyBguTt・l Zm∴notorio de咋cto tecnico por deser qquequeCOnducealjhcasodelca790COrreSpOndiente（G． J，t・CCLⅥ脇pdg・294，ratincadoCSJAC2804－2016，AC1436－ 2016）． 5・Enesascondiciones，loscargosfbmuladosalfallo impugnado desatienden abiertamentelas exlgenCias fbrmales delarticulo344delC6digo GeneraldelProceso， Situaci6nqueaparqasuinadmisi6n． DECISIoN Porloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，Salade Casaci6nCivil， RESUELVE Primer〇・一INADMITIRla demmda，POr medio dela Cualla Uni6n de Trabajadores delaIndustria del Transporte MaritimoyFmvialUNIMARpretende sustentar 38 十五∵l ノ ヽ　／－／ 〃上 Radicaci6nNoll001310301920080036901 elrecursodecasaci6nqlleinterpusocontralasentenciade 26dejuliode2017，PrOferidaporlaSalaCivildelTribunal SuperiordelDistritoJudicialdeBogota，dentrodelproces0 0rdinario quela misma promovi6contrala Compahia de Inversiones delaFlotaMercante S．A．，Federacidn Nacional de Cafeteros de C01ombia，Diego Chavez Alarc6n，Luis Felipe Acero Ldpez，Sigi血edo Ramirez Carmona y Osc紬 AntonioHernandez． Segund〇・一Por secretaria devuelvaSe elexpediente al tribunaldeongen・An6teselasalida シー● � ク／ � 腿o間o許hI ＼． �1 “＼ � ＼ � ALOhs　　omB �RTA ／ � 39 、子賀 Radicaci6nNOllOOl310301920080036901 40