Iくep心肝〔iadeColombia cohesupmmneJu紬的 LUISARMAHDoToLOSAⅥLLABoNA MagistradoSustmciador AC5529・2018 mdicacienn．ollOO1－02－03－000－2018－02952・00 BogotまD．C，，diecinueve（19）dediciembrededosmil dieciocho（2018） Se decide elconnicto de competencia suscitado entre losJuzgados CivilMunicipalde Puerto TdadaJCauca－y Tercero Promiscuo Municipal deJamundi－Valleっ　para conocer deljuicio qecutivoimpulsado por Claudio Solis Rodallega血enteaWillingtonLdpezCaicedo・ 1．AHTECEDEHTES l．1．Pe境をumy CatLSaPete動く龍．Elactor pididlibrar orden de pago contra el demandado porlas obligaciones derivadas de un contrato de arrendamiento（Cまnones， servicios ptlblicos domicili租ios y”da元OS en elinmueble”）， luegode tramitadounproeeso donde，medimte sentencia， seordendlarestitucidndelrespectivoinmueble． 1．2．F軸cien dcla competenCia en ellibe10．EI PrOmOtOrlodirig10alosJueCeSPrOmiscuosmunicipalesde Jamundi，POr Ser ellugar de cumplimiento delas So＿ Radicacidnn・011001－02－03－000－2018－2952－00 Obligacionesydel“doTniciliodelaspartes”． l・3・勘juzgadodestinatario．Medimteaut。de31de junode2018，Sedeclmdhcompetente，argumentandoqueal “（・・・）habe7℃eyaterTni舶doelprOCeSOderestitucfdn（．．．口a 00I坤etendαeneSteC00OeSeldomidliodeldemandado，糾e ∞7m莞pOndeαldomiq筋odePueれ07匂qdα”． 1・4・劇despacho receptor・En proveido de14de SePtiembredelahocursante・deigualmodosesustraiode atenderlo，traS advertir quelo tlnico叫eligaba a esa POblaci6nconel匂ecutadoerael“lugardoTtdeposible，n。nt。 ねbo調eldem伽dado，maS n0∴ふい∴domidlio o residenda habituar；ademas，POrquenoeraelsitiodeobservanciade lasobligacionesdimanadasdelcontratoqecutado． 1・5・Planted asielconnicto de negativo y envid el expedienteaestacorporaci6np紬adirimirlo． 2．CONSIDERACIONES 2・l・Lacolisi6ncorrespondezanjarlaaestaSala，POr involucrar a dos autoridades pertenecientes a diferentes distritosjudiciales，Segunlo establecenlos articulos139 delCddigoGeneraldelProcesoy16delaLey270de1996， modi角cadopore17odelaLey1285de2009． 2・2・Revisadaslas pruebas adosadas se advierte，el PrOmOtOr，en Sulibelo，eStablecid como fbros tanto el PerSOnalcomoelnegocial，COntemPladosenlosnumerales lOy30delcmon28delEstatutoAqjetivo．Ambos，Segdn 2 ＿〃1 Radicacibn n．011001－02－03－000－2018－2952－00 Obraenautos，COincidenenelmismopuntogeografico，Vale decir，enJamundi，COligiendose de ello que serまeljuez de esalocalidad elllamado a gestionarla controversia，en Virtuddelodispuestoenlasnormasatrasreftridas． 2．3．Es del caso advertir，la tesis del enunciado SentenCiador，Segunlacualeldomiciliodeldemandadoestま en Fherto Tejada，Parte de una a血rmacidn enteramente errbnea，fruto－Seguramente－delaasimilacidnindebidade lasnocionesde“domicilio”y“sitioparalasれOt卯CaCiones’’． No debe olvidarse，tales conceptosresponden annalidades totalmentedistintas， 年・・）porqueumOieldomicilioiesdecardcterpersonalyotIOlel lugar de notiHcacionesi TTetamenle prOCeSat．Por esto，rLO necesa7五mente deben coincidiren un mismopuTnO geOgr印co， pues〈…）elLugarsehaladoenZadem ndacomoaquelendonde （…）han de hacerselas not昨cac10neS perSOnales　－tO que CO串mqeldomd畠0㍗OCeSaIoconStituido一・nOeSeteiementO que∴desuirnlela noc～On∴de∴domicilio　7eat y de　γeSidencia pねsTnada eTtわS arttculos76y subsiguientes delCedめo Ciuil， que es？ta que Se r却ere ei a碓culo23del Ci喧go de Procedimtenlo CiuiL（hoy　28　del Cddigo General del Proceso） Cuandode．朽αrlaco77やetenCiasetmtα（．．．〉’’1 2．4．Seprecisa，Sinembargo，Sibienenlademandase aludeaunprocesoderestitucidndeinmueblearrendado，la COmpetenCia，enelcaso，nOSeenCuentraatraidaporeljuez quelotramitb，POrCuantOlopretendidono hacerelacidna ninguna obligacienimpuesta enla sentencia；y POrquela qecucidn tmpoco se sustentaenun embargoysecuestro PraCticados alinterior de ese proceso，Circunstancias necesarias parapredicarlaconexidad entre mboslitigios， lAuto de117de octubre de2014，eXP．201402359－00．Reiterando autosde13de SePtlembrede2004yde22deenerode1996． 3 農　●　ノ Radicacidnn．011001－02－03－000－2018－2952－00 Segtlnlospreceptos306y387（ntlm．7）delCddigoGeneral delProceso． Luego，laideadequelaeIeCuCidnsubaxaminetienesu base enla sentencia proftrida dentro del juicio de restituci6n，nO en el alquiler，nO eS mOtivo v粗ido para SePar虹Se delatramitacidn delaaccibn，yen eSe Sentido habra de decidirse que el verdadero competente es el estradodelaciudaddelValledelCauca，COnJurisdiccidnen el sitio de cumplimiento delas obligaciones cuya Satisfacci6nperslgueelpeticionario． 2．5．Se aslgnara entOnCeS el asunto al enunciado hlnCionario． 3．DECISIeN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，Sala de Casacidn Civil，declara que elJuzgado TerceroPromiscuoMunicipaldeJamundieselcompetente ParaCOnOCerdelprocesoenreftrencia．Consecuentemente， Ordena enviar elexpediente al citado despachojudicial e infbrmarlodecididoalasotrasautoridadesJurisdiccionales involucradas，haciendolesllegar copia de estaprovidencia・ 0範ciese．