RepdblicadeColombia ComSupmmadeJIISIIcla SaialloCasaCl仙CMl MARGARITACABELLoBLANCO MagistradaPonente AC5528－2018 Radicacienn．oO5001°31－03－005－2015－00015－01 （Aprobadoensesidndediezdeoctubrededosmildieciocho） Bogota，D．C．，diecinueve（19〉de diciembre de dos mil dieciocho（2018）． ProcedelaCortearesolversobrelaadmisibilidaddela demandadecasaci6nfbrmuladaporlosdemandmtesLuisa Maria Escob紬deIdarraga yla sociedadInversiones H・I・ S．A．S．，血ente ala sentencia de2de noviembre de2017， PrOferidaporlaSalaCivildelTribunalSuperiordelDistrito Judicial de Medellin，dentro delproceso ordinario quelos mismospromovieroncontralasociedadSunwardResources SucursalColombiaprevioslosslgulenteS： 1．ANTECEDENTES 1・Los promotores delalitis deprecaron que se declararaque“eldeTnandadoincumplieconlaobligaci611COntraCtual e埋，1eSαmenteCOnSlgnadaenねcldusula12・ldeねescrituraptu崩ca RadicacidnNoO5001－31－03－005－2015－00015－01 2・167dej拐io25de2012deianOta舶IIdeM諸eilin，medtantela CualteniaqueTeStituirpreuiaTeali21aCibndelaslaboresdeTeStauraCi6n elinTnuebleentTegadoenserUidumbrt∋TnineTaunaZ）eZterminadoel COntrαtO卑 Como consecuencia de dichoincumplimiento SOlicitaron se condene ala convocadal alpago delos PeHuiciosderivadosdeldafioc糾SadoalpredioLaZulia， que por daho emergente estimaron enla suma de ＄742・879・000，00〟queCO17eSPOndealainue7℃ibnquehayquehacer para7写parary7emOZ）erlasplatqJbmasquehi2iOeldelnandado，pOr Z）αlorde＄431・079．000，00；ylapeTmda delz）alorcoTnerCialdelos terlでnOS delaJhca en∴uniUalor de＄311・800．000，00n；POrlucro CeSmtelasumade＄1．825．658．309，00《pOringresosquesehan deiadodepeTtibiryseddaTnndepeTCibirporprOCeSOSp71）ductiuos talescolnOprOduccibnganadera，pOrCina，yCqfaera”． Adicionalmente，COmOPretenSi6nsubsidiariapidieron 働e se7℃COnOzCa elpago dela cldusula penal corTPenSatOlia es重刑ladaenlacldusuladecimonouenadelconlratodeseruidulnb7℃ mineTa，eSdecirlate7℃eTaparledelvalordelcontrato卑 2・P紬a fundmentar sus pedimentoslos actores rehrieron，loshechosqueadmitenelsigulenteCOmPendio： 2・1・LuisaMariaEscobardeIdarragaerapropietaria delprediodenominadoaLaZulia，，，ubicadoenlaveredaLas JuntasdelmunlCIPiodeTitiribi，Antioqula，iden舶cadocon lamatriculainmObiliariaO33－4514delaOncinadeRegistro deInstrumentosFnblicosdeTi血ibi）elcualeraexplotado 1度謁成れesc諦oder写ゆmaq舵Ob舶a砂io186－189Cdj． 2 〃一一か RepdblicadeColombia eorIoSuIImmadllJu競IcIa §aianlcasacl仙cl調l MARGARITACABELLOBLANCO MagistradaPonente AC5528－2018 Radicaci6nn．o OS001－31－03－005－2015－00015－01 （Aprobadoensesidndediezdeoctubrededosmildieciocho） Bogotま，D．C．，diecinueve（19）de diciembre de dos mil dieciocho（2018）． ProcedelaCortearesolversobrelaadmisibilidaddela demandadecasacidnfbrmuladaporlosdemandmtesLuisa Maria Escobar deIdarraga yla sociedadInversiones H．I． S．A．S．，血ente ala sentencia de2de noviembre de2017， PrOftridaporlaSalaCivildelTribunalSuperiordelDistrito Judicialde Medellin，dentro delproceso ordinario quelos mismospromovieroncontralasociedadSunwardResources SucursalColombiaprevioslosslgulenteS： 1．ANTECEDENTES 1．Los pro坤OtOreS delalitis deprecaron que se declararaque“el‘ZeTnandadoincu7TPlibcoltlaobugaci6ncontmctual e堆mSamenteCOnSZgnαdaenIacldusulaj2・ldelaesc血raptLblica 章一－1 Radicaci6nNo O5001－31－03－005－2015－00015－01 2．167dejh諏025de20」2dela nOta五aJJ de Mede掘れ言medjanteわ Cualtentaquerestituirp7℃Z）ia7℃atizaci6ndelaslabo7℃SdeIeStauraCi6n ei読mue郎e ent形gado en SerUjdtノmbre m読era tma UeZでeminado el COnt肥tO〃． Como consecuencia de dicho incumplimiento SOlicit紬On Se COndene ala convocadal al pago delos PeHuicios derivados deldaho causado alpredio La Zulia， que por daho emergente estimaron enla suma de ＄742・879．000，00〝queCOlreSPOndeala言nuerSi611quehayquehacer pam TtZParary7℃TnOUerlasplatqfbnnas que hi2：O eldeTnandado，pOr ualor de＄431．079．000，00；ylapen薪da delualor coTne7℃ialdelos terrenOS delaj訊ca en・un∴Z）alor de＄311．800．000，00m；POrlucro CeSmtelasumade＄1．825．658．309，00《pOringreSOSqueSehan d弓iado depe7℃ibiry se dqfaran depe7℃ibirporp7℃CeSOSp7℃ductizJOS talescomop7℃duccienganadera，pO7℃ina，yCq桓era》． Adicionalmente，COmO PretenSi6n subsidi紬iapidieron 〟lqTue se　7℃COnOZCa el pago dela clausula penal compensato7Ja estをuladaenlac胎usuladecimo nOZ）enadelcontTlαtOdeseruidulnb7℃ minela，eSdecirJate7℃empartedelz）alordelcorLtratO生 2・Para fundamentar sus pedimentoslos actores re範rieron，loshechosqueadmitenelsigulenteCOmPendio： 2・1・Luisa Maria Escobar deIdarraga era propietaria delprediodenominado“LaZulia”，ubicadoenlaveredaLas JuntasdelmunicipiodeTi血ibi，Antioqula，identincadocon lamatriculainmobiliariaO33－4514delaOncinadeRegistro deInstrumentosPdblicosdeTitiribi）elcualeraexplotado 15向島nesc7加de匂bmaq鵬ObrαaゆIio186－189Cdl． 2 Radicaci6nNe05001－31－03－005－2015－00015－01‘ endiferentesactividadesagropecuariascomolagmaderia， laporciculturayelcultivodecafe． 2．2．ReHeren que en elmentado predio existian tres nacimientos de agua；CauCeS que SeidentiHcan como‘‘La Zulia，，（cddigo13913），‘‘sin nombre’’（C6digo13914），yuna 笹eque五afuente’’． 2．3．Lademandante LuisaMariaEscobar deIdarraga SOlicitdla concesidn de aguas《《dedosjiLenteSquenaCenenel predioanteliomenteTnenCionado，unaqueSedenominaLaZulia佃Iias LaSuiz劫yotra．旬enteSin∴nOmbre佃enoTninadaaliasLaZulia／Erlste otro q旬ente nO COnCeSioltado que en adelante denominaleTnOS やeque方ajuente？，queSeune alajiLenteSiれ・nOTnb柁aliasLaS融ga， deSPueSde60metroscontadosapartirdesunacimiento”，mOtivo POrelcualCorantioquia〝reali26in pecci6ntecnicadelpTedioe14 dejulio de2012．La uisita quedd consagrada en eliTtfi7me teCnico nzllneTV130AS－1208－10874de113deagostode2012”，COnelHnde determinarelcaudalqueseriaconcesionado，yCOnSOPOrte en esta e126de febrero de2013，mediantela res01uci6n 130AS－13027403，OtOrg6la concesi6n de aguas solicitada， determinandolos caudales concesionados enlas cantidades quesedetallanenelhecho9delademanda． 2．4．Sehalanque ulEqnlaleSOlucidn130AS－13027403de126 dejをb71eTlD de20」3，Corantioquia obligd a Luisa Mdrta Escobar de lddrragaaconstTuiruntanquedeallnaCenamientoconcqpacidadpaTa szBmrめs Tequerimientos de caudalm丘諦1nO diario〃，alo cual dio CumPlimiento，COnStruyendo un tanque con capacidad de 16．0001itrosquetardabados（2）horasenllenarse・ 3 Radicaci6nNoO5001－31－03－005－2015－00015－01 2．5．Apuntaron que mediante escritura pdblica ntimero2167de25de julio del a五02012dela Notaria Once de Medellin，la sehora Luisa Maria Escobar de Idarraga suscribi6contrato de servidumbre minera conla SOCiedad Sunward Resources Sucursal Colombia， estipulando enla clausula Decimo Segunda que era Obligaci6ndelasociedaddemandada砕estttuirelilmuebleala terminacibn del contmto p7℃Z）ia Tealizaci6れ∴delaslabolでS de TeStalLTaCidn∴reque7idas〝．por tanto，Se debian∴1・ea舷αr las 7儲）araCiones，TeStaumCiones y restituciones necesa7五spara que el p7edioputガeTaSerumizadosegunsus cqpacidadesycondicioTteSen CualquieruSOqueSeleqmsteTadaTn 2．6．La sociedad demandada e117de octubre de2012 《peがm57mpozoexploTatOriodenominadoJTLO22，COnundngulode70o deinclinacidny4611netrOSdeprQ旬ndidad，ubicadoaguasa771bade lasjiLenteS13914ydelaやeque7iajuent訊，Paralo cualutiliz6 una maquina perfbradora tipo HYDRACORE　2000，Para CuyO funcionamiento，duranteloslO dias que durdla Perfbraci6n，Sehizousodegrancantidaddelitrosdeagua POr dia，CaPtados delas fuentes delpredio‘‘LaZulia’’，Sin COntar COn una COnCeSi6n de aguas para su uso enlas m含quinas perfbradoras，POrlo que este uso，dice，碕Je un qp7℃UeChamientoilegal言nsostenibl言万acionalyda成nodelas．旬entes hidricas delplでdio”，eS aSl que una Semana despues dela Perfbraci6n　くくla jiJente Sin nomb7℃Tnermb sign折cativamente su CaudalL何caudalTnedidoporCoTlのntioquia．旬edel．8Ltsyelcaudal Tnedidopor Sunwa7d en・mayO de2013．位e de O．303Lts，eS deci7㌧ meTmeenl・497Lts）yelcaudaldelapequefia．旬entesesec6》，yaun Cuandolaexploraci6nenestepozoJT－022Hnali26e127de OCtubrede2012《《nOhahabidoobmsde7℃StaufaCidny7℃Stitucien， 4 RadicacienNe05001－31－03－005－2015－00015－01 demaneraqueeluolumendeaguaenSuCaudalnOqued6ゆJalacomo estabaantesdelaper TITaCidTu． 2．7．En visita realizada alpredio e110de agosto de 2013Porunexpertoenhidrologiaseconcluy6，que《Sehabta pT七両ndi2；adoelniueljkdtico．Porlosuef函giosdelcauce，elingenie7℃ detemれbq1倍eica標dalinjcjaldela写，eqtjeねa阜e加e”e調deO・45iit7℃S porSegundo〃；dichoprofesionallosdiaslO，14，15）17，19y 21de agosto de2013，midi6elcaudal dela fuente asin nombre”，alias“LaZulia’’，identihcadacomo13914ypesea laslluviaspresentadasendiasanterioresNlosniz）elesTnedidos nostperallDnlosO・31itrlDSpOrSegundoyllegarDnaSerdeO・1321itrVS porsegundo）），CuandoelcaudalmedidoporCormtioquia《《para estajiLenteanteSdelape拘れ露Ci6ndelpozoJTO22fLedel・81itTlDSpOr Segundo．SepeTdie el83・3333％delcaudaldela．旬ente13914g el total dela　匂eqte75a舟ente？cuyo caudal em de O．451itrlDS pOr segundo”，Sin que ala fecha dichas fuentes，PeSe a Ser de Carまcter permanente，hubieran recuperado el caudal que tenian言責nteS． 2．8．Eltanque de abastecimiento que me construido POr Orden de Corantioquia con capacidad de16．0001itros que antes tardabados（2）horas enllenarse ahora demora 41．86horas． 2．9．Sehala que《COnladisminucidndelaQferta hit加cadel p7℃dio se ha pedudicadola cqpacidad p70ductiua delinmueble， redlICjendodeestamanenαeluaめrdelmismo生 2．10．E114de marzo de20131a sehora Luisa Maria Escobar deIdarraga enaJen6　el referidoinmueble ala 5 RadicacidnNo O5001－31－03－005－2015－00015－01 SOCiedad H．I．S．A．S．，medimte escritura ptLblica ntimero 956，0tOrgada enla Notaria16de Medellin，debidamente registradae14de abrilsigulente，enlaOncinade Registro deInstrumentosPtLblicosdeTitiribi． 2．11．E117　de abril de　20131a sociedad minera Sunward Resources Sucursal Colombia noti宜C6　la teminaci6ndelcontratodeservidumbreminera，POrloque en comunicaciones dellg y29de abrildelmismo a五〇le SOlicitaronelpagodelosdahos ocasionadosconmotivode la perfbraci6n del pozoJT－022，alo cualla entidad，en COmunicaciones delO de mayo de2013，radicada con el ntLmerOJJ－0164－2013，Seneg6alpago，loqueratinc6enla misivade12dejunioslgulente，adjuntandoelconceptodel SehorGemanCamargoPoncedeLedn． 2．12．Mediantecomunicadode128dejuniode20131a sociedad Sunward Resources Sucursal Colombia decidi6 PrOrrOgarPOrtLltimavezelcontratohastaelprimero（lo）de agostode2013，y筒6Comofechae19dejuliode2013para realizar recorrido coruunto en elinmueble LaZulia；aldia Slgulente－10dejuliode2013－，SePrOCedi6dentrodeloque ellosllamaron acta de reuni6n，a dejar constmcia de que 仰os titulaTleS delpTedio y sus qpoderados no deian coltStanCia de nada．Seloaco77Pa充allDnlavisita Tnan的Standosuinco7頑）midadcon todolo q甲e dei6la Tninera y entTlegan COnStanCia escrita de su desqp7℃bacibn，inco7fbrlmidadynoaceptacidnalaTleStitucidn》，y en la misma datalos demmdantes“uueluen airtfbmarねdelos da万・OSOCaSionadosalp7℃dioLaZuija，CueStionanelir昨）rmedeGerlndn Calna790PoncedeLebnyreiteranqueselesindemnice”，血entealo 6 Radicaci6nNo O5001－31－03－005－2015－00015－01 Cualla convocada，en COmunicaci6n de primero（lo）de OCtubre de　2013，reCibida por el apoderado delos demandmtes e115　de octubre siguiente，《垂fbTma que∴nO reconocerdnmgunaindeTnnizaci6n》． 2．13．A範rmaron，que《但TddocuTnentOde112deagostode 2013Conradicad01308－2161yDUM1160－70－2013，preSentadoporla Uhidad Municipal de Asistencia Tをcnica AglPpeCuaria（UMATA）del D雀）artaTnentO deAntioquzaa Corantioq甲lq，enelqueconstala uisita lealigadaalosnaciTnielttOSdelajincaLaZulia，Sedesc7めeelsitiode qPomTnientOde TleCuTSO佃aciTnientqIestabasecoyquelape両胸Ci6n de S標nt〟a7d se h＆o dent7℃i de　わS　70met7℃S del nadmie加O C構ando habia que conseruar una distanCia de porlo TnenOSlOO TnetIVS al nacilnientosdedichopTledio》． 2．14．Anotaronquelannca‘‘LaZulia’’，COnOCaSi6ndel daho ocasionado alas aguas que habia en ella，amまs de Perder valor，Se han arectadolas actividades productivas que eran desarrolladas en elinmueble，tales comola Siembrade cafe，laganaderiaylaporcicultura，lo que ha generado perdidas que estimaron en la suma de ＄2．568．537．309，00． 3．EIJuzgado Quinto Civil del Circuito de Medellin admiti6la demandapor auto de5de febrero de2015（H． 193），Ordenandola notiHcaci6n ala convocada，quien PueStaJuicio se pronuncid en diversa fbrma sobrelos hechosalegados，aCePtandounos）negmdootrosyrespecto delos restmtes reclam6que se prueben；Se OPuSO alas PretenSiones，alegando　《el∴curγPlilniento del contTatO de seruiduTnbTe”，《ladilbenciay〔uidadodeSuTWalめy《Ob的acidnde 7 RadicacidnNoO5001－31－03－005－2015－00015－01 hacelm（皿．209－249）y adicionalmente，fbrmu161as excepcionesprevias deや佃uadelegitimacienencausaporaCtizJa）〉 y《e高stenCiadeunacldusulacorγPTDTnisorta〉〉（ns1－12Cd excep・ PreVias），lascualesfuerondespachadasdesfavorablemente． 4．AgotadaslasetapasquelesonproplaSeljuzgadode COnOCimiento pronri6sentencia e124de octubre de2016， enlacualabri6pasoalaexcepci6nde“concurl℃nCiadecuをasル； desestim6∴las excepciones qpuestas por el∴demandado y denOTninadas《CUMFmENTO DEL CONTRATO DE SERⅦDuMBRE， DnJG遊mTCZA YCIHDADODBSUNWARDY《OBLI（払CIONDEHACER”； declar6alademandadacivilmenteresponsable“porlosda充os ocasionadosconocasi6ndelcontratOmineγOSuSC7五OconLIJZSAMARLA ESCOBAR DE H）ARRAGA e LNVERSIONES HI・S・A・S”y，en COnSeCuenCia，la condend a pagar alos demandmtes，a titulo de perJuicios，《pOr daho eme7gentela sulna de：＄323 349．250．00pOrlas rt誉）araCiones delprediolaZulia≫y deneg61as restmtes pretensiones；adicionalmente conden6　《a　わs demandantesga．佃Z）Or（ZelConSeioSlperiordelaJZLdicattnで「unaZJeZ 窮cu10TiadalasentenCialtoγ所）7mealodispuestoenelArt・13delaley 1743de2014apagarlasumade＄224．522．805．90”． 5．Dicho pronunciamiento，en Virtud del recurso de apelaci6nplmteado por ambaspartes，nle reVOCado porel Tribunal Superior delDistritoJudicial de Medellin－Sala Civil，e12denoviembrede2017（ns．49－52Cd．Trib），Para ensulugarnegartodaslaspretensionesdelademmda． 6．Frente a esta tLltima deteminaci6n el extremo demandante fbrmu16recurso extraordinario de casaci6n， 8 Radicaci6nNoO5001－31－03－005－2015－00015－01 qlledebidmente concedido se admitid atrまmiteporesta Corporaci6n y para sustentarla acusaci6n se presentdla demandaqueahoraocupalaatencidndelaCorte・ II．SENTENCIADELTRIBUNAL ElぬIlador de segundo grado，alacometer eles血dio delcaso，COnSider6queelasuntoestabaenelescenariode la responsabilidad contractual encontrando acreditado el acuerdonegocialcelebrado《entTelaseねoTaLuisaMarlaEscobar demarmgaySunwardResourcesSulCZuSalCololnbia嘗）amdeterTninar elpagodelasindeTnnizacionesporelqeTdciodeseruidumblt2日egal mmera部． Tiene tambien por establecido el ad quem que ala sociedad Sunward Resources Sucursal Colombiale fueron concedidaslicenciade exploraci6nyconcesi6nminerapor las autoridades correspondientes，en desarrollo delas Cuales a血rmo que《《eldta17de octubre de2012se Tlealiz6una pe垂mci6nalpozoident折CadocoTnOJTLO22，lacualtenninGe127de OCtub7℃de2012，tuZ）OunaprQ旬ndidadde461．20mtsyseTeauZda70 metosqpT10XiTnadaTneれtedeれaCiTnientodela．旬entealiasla勿Iia，La Suiza taly como se constata delas C折maciones Tleali2：αdasporlas parteS en SuSintemgatorios，deldicho de aゆnos testigos，COTnO el geelogoJb7geEnTique Vdrgas Gdmeろdeldictamenpericialdecretado de（萌cioydelosdoculnentOSUisiblesaj調065；346g452m． Acontinuacidneljuzgadordacuentadelaexistencia dementesdeaguaenelprediolaZuliayhacealusi6nalo referido enla demanda，reSPeCtO dela afectaci6n que gener6la perfbraci6n alos niveles de agua delreferido RadicacidnNo O5001－31－03－005－2015－00015－01 Predio，alreducirnotablementeelcaudaldelosnacimientos alliexistentes，diciendo que《dichaC折maci6npalでCeenCOntmr TeSPaldoenlasconClusionesdeldictalnenallegαdoconladeTnanday elque．旬edec7etadode（萌cioporeldespacho》，dmdocuentadelo quedichaspericiasconslgn紬On・ Luego deconsiderarlo anotadoporlosperitos，mOtd que《elhecho de que ambos dictdTneneS hayan COincidido en este puntOIWTeSmaSZ¢cientepa肥COnC短rqueesta．旬elαZmicacausade laqfactacibndel7℃CuTSOhidTicoenlajincalaZuliq，pueSenCriteriode laSalaesasconclusionesnoseqponenonOeXCluyenlaposibilidadde q叫eOt7℃SjactoreSenmayOrigt〟ZlolnenOrTnedidahayanirtfluidoen este TeSuuado；COTnOlos e准）ueStOS pOr el tes的O teCnico Gennan Calna790IbncedeLeen〉alconcluirquelosnacimientos cuentanCOn pocadrleaderecaTgq，quepaTtZlosnaciTnielttOS、旬ncionenlazonade Tt？CaTgadeben tenerbuenacober九mL Uegetalyunsuelo sano ensin COmpaCtaCibnnierOSibnQninut04g9・54dellegist70Condicionescuyo CunPlimientoez）entualmentepuedezJeTSeqfactadocomoquieraquelos TbStigos Gabriel C6Tdoba，Jdime C67doba，Carlosldamαga yJとstis MdrtaC67doba，allegadosporlapartedemcmdante，jiterOnCOincidentes ense万alarqueenlajinca0年ietodelp7℃CeSOhaexistidoganadoylos testigosGilber，odelosRiosCaruqialyLuisFとmandoRQiasdeOssa， quienes sonjimCiona7bs delo「Urnata y．旬el10n Citados alp7℃CeSO a inStaれCias delalismaparCe，indicarlDn quela actiuidad Ganadera p7℃duce co7TPaCtaCibn delsuelo y que en un sector delajnca se present6detieIIやOatrdsunp7℃CeSOerOSiuoentTeunpOtre71）yCOrCede pasto”y que Otra POSible causa seria　〝la analtzadαpOr CoTlantioqutaenla7℃SOlucidn130AS13128032del12dedicielnbTti， d6nde a pやP6sito de zma quya p7℃Sentada por eStOS hechosla autoridadambieれtalconcluyoqueladisminuci6ndelcaudalobedecea laaltaz）ariabilidadhidroldgicaquesepresentaenね20na（ゆIio452）”． 10 Radicaci6nNo O5001－31－03－005－2015－00015－01 Seha16comounaprimeraconchsi6n《quelape頑）raCjdn al pozoJTLO22，tan Sdlo es una delas posibles causas dela p7℃bleTnaticaTlelacionadaconel7eCu730hidlicodelaJnca“LaZ融a？ pzesdeαCue7doconlaspTuebaspraCticadase：高stenot7℃Sjacto7℃Sque pudier0；言帝融r en esta ciTamStanCia，COTnOla alta uaTiabilidad hidroldgica dela zona donde se zhica elpledio，Olos p7DCeSOS asociadosala（Ze：fbTleStaCibnyerOSi6ndesuelos，endesammodelas actividadesaglPPeαariasadelantadasenIajincaLaZulia母 Seguidamente elsentenciador censurado arguyo，que siendo quela reclamaci6n corresponde a una pretensi6n indemnizatoriadeorlgenCOntraCtual《elnexodecausalidadno debe establece7℃e directaTnenfe entIela〔昨CtaCien alas jiLenteS hidlicasylospeりmC～OSalegadosporlosdemandantes，CeTnOSeindicd eslasentenciadepnTne棚inStanCiq，SinodelpTleSuntOincu7TPliTniento delasobligacionescontraCtualesaca790deladeTnandadaylosda710s descTitosenellibelogesto巧Puntualiz6enesadireccidn，quela Obligaci6n que se diceincumplida esla no realizacidn de 《“lasわbores de restauraci6n equeridaspara adelantareluso actual delterrlenO？，dado que no se qecuta7℃nlas actiuidades tendientes a leStablecerelnomal．旬ncionaTnientodel ecuTISOhit妨coenlajinca笠a ZIAja恥． De acuerdo con tal acotacidn sostuvo，que aun de aceptarse como causade afectacidn delos caudales delas fuenteshidricasdelpredioLaZulialaperfbraci6nrealizada POrlademandadaconsiderainviable elacoglmiento delas PretenSiones，POrCuantO Sibienlademandadaacredit6su dominio respecto delinmueble obieto de servidumbre minera《lociertoesqueelda万ocugaj初tade7℃StauTaCibnsiruede 舟ndamentO alaspretenSioTteS dela accien se causb aわS7ccurSOS htdricosubicadosenIaJincaLaZulia？sobreloscualeslaparteacto棚 11 RadicacidnNoO5001－31－03－005－2015－00015－01 noostenta mds dereChosquelosde71uados delaconcesidn otoIgada por Corantioquiαル，reCalcando que cumdo se hiz01a Pertbraci6n adn no sele habia otorgadola concesi6n，de donde concluy6，que“lajacultadpaTlのireClamarl0日reali2aCidnde lasobmSdeleSta TtZCi6nquedeTnandae自TeStableciTnientodelcaudal deTeChos ql棚enteS CO汀eSpOnde al Estado，a traZJeS dela CO77℃SpOndiente autoridad aTnbiental por trata7℃e de bieneS de uso ptL郎jco，dea嬬qtjeelcu77㌦imientOdeわob的aciende陀a庭ar抗日bbor de7℃CZPemCi6nrequerldas，deacue740conelcontTlαtOCelebradoente laspaγteSSeenCuentrareSerZ）adaaaquellosbienessobreloscualesla panedemandanteostentalacondici6ndepTtPietaTiooposeedorataly COmOSedesprendedelodispuestoenelarticulo183delaley685de 200j卑 Apuntald que　くくla parte deTnandante ZlnicaTnente tienen dereCho de concesien sobTle dichasjiLenteS y de coItfbmidad conlo dispuesto en elarttculo44deldec7℃tO15411978，eS Cla7℃que〝el derechodeqprOUeChamientodelasaguasdeusopl乃Iiconoco所e7℃a SutitularsinolajacultaddeusarねSりpOrloqueenestTictosentidono SeaUi2；Oralae：高stenciadeunincuTTtPliTnientocontraCtualporpartede lademandadadelas obugacionesdela cuales ben（却Ciarialaparte demandante，pueS talinczmtpliTniento contTaCfual se coI的uro而a si dichaslaboTeS de restauracien se hubieTan dqiado deIeali2iarSOb7e bienes dep7雌九edad o enposesibn delos accionantes，perO en eSte CaSOelp7℃SuntOda玩0，位eocasionadoarecullSOSh綿ricosdep71堆）iedad estatalysobTleloscualeslaparledema7tdantetれicalnenteObtenerun de7ccho de qpTlDZJeChamiento，enlos teminos en que dicho usofJe au10ri2，adoporla autoridad corrPetenten；de manera que，Si se COnSideraralaeventualexistenciadeunderechodeusoque result6afectado，alno habersele concesionadolatotalidad delcaudal，Sinounporcentajedelosmismos《almOTnentOde lapTeSentaCi6ndeladelnandalaparleacto棚tampOCOSehabiauisto qfactada，enCuantOaSuderechodeusodelasaguasconcesionadas〉）， 12 Radicaci6nNo O5001－31－03－005－2015－00015－01 Paralo cual tom6　en consideraci6nlas mediciones realizadas al predio hasta el ah02016quele pemitieron COnCluir，《quealmenoshastaelTneSdejunio2016elcaudalTnedido enIa jtLentela Sui2a pemitta st佐溝r　7℃queliTniento del Canal COnCeSionado，pueS eneSe TnOTnentO elqfbo Tnedido．旬epunto2，767 1it7℃S pOr Segundo，delos cualesla parte demandante sdlo tenta derecho a usar puJntO O；7571it7DS pOr Segundo，en Uirtud dela conCeSi6n coT＊rida）），POrlo que esta tenia garantizado el Suministro，habidacuentaqlleladisminuci6n se present6 respectodelremmente）delcualnoteniaderechoaluso・ Agreg6elc01egiado que ademまS，《laciTamStanCiadeque わs caudales Tnedidos en agosto de2016nopemritie肥れStBirsus lequeriTnientos obedeci6ala conducta contraCtualobserZ）adαpOrla pやpiademaltdanteensucondicibndetitulardelp1℃diosirUienteyque implicdundesconocilnientodelaspTeStaCiones asu caTgOde7訪adas delaconstitucidndelaseruidumbreminera男deducci6nquehizoal COnSiderar，que《eXiste conSfancia de q匹e ala terminaci6ndela SerUidumb7℃　minera，el p7jme7℃∴de junio　2013　0blio　7　uueltq）la SOCiedaddemandadacurTPlidconlasobligacionesquealTnenOSdesde elpunto de uistalegalle habian sidoiII峰刑eStaS，partlculamentela preZ）istaenelarticulo85delaley685de2001，pueSi7TPlementdlas jichasdemaneioambientalquehabianSidop7℃Sentadasyqp7℃badas por CoTtZntioquia en∴desamllo delas actizJidades deleCIPerlaCibn a読bienta10blios　296　y　311）》　renriend01as actividades desarrolladas，las reuniones que sostuvola minera conla demandante y ala consulta que hiciera a Renatura《COnIa jinalidad de establecerlaposible7℃laci6n entrelapeが）TaCi6n con el agotamientodelnacilniento，laspTObablescausasdelarleducci6ndel Caudalylasposiblessolucionesparala7℃CIPeraCi6ndelnaCimiento”， en tanto quela demmdante se ha opuesto ala implementaci6n delas recomendaciones que para ese 13 ／べ’へ く　　・ ＼＼－ノ／ Radicaci6nN。05001－31－03－005－2015－00015－01 PrOP6sitosehicieron，y“αC儲プtdquenosehapemitidoalpledioa わdemandadaconlajinalidaddereauzarlasobrasdereadecuacibn， puesensuc証e7イoestasdebierOnhace7SeanteSdelaterlninacidndel COntγαtO生 Agreg6eltribunal，que《《mdsalldquedesdeelpuntodezJista tecnicola sohLCiones p7℃PueStaS pOr Sunwa7tl∴ResourlCeS nO COrTeSPOndierOn alos7℃quelでTnientOS delos deTnandantes sob7℃j厄 maneraenquedeben窮Ciua7℃elas7儲）aTaCiones，lociertoesqueen SuCOndici6ndeti融ardelprediosiruienteeTaSudeberpemitiringTeSO delademandadaparalaγeali2aCi6ndelaslaboresderecIPeTaCi6n necesa7ias，COnind儲〕endenciadeq甲e，enSu C7五eTio，eStaSnOjiLel・On lasadecuadasdesdeelpuntOdez）istatecTticopaTatales窮ctos”． Tambienprecis6，que伸InCualquiercasoelcontmtotambien COntenialoslneCanismosnecesariospamsolucionaresacontTlDUe7℃iag alos cualeslapaTte demandantepudo acudir zJ‘班damente，COmOla designacibndeperitos，enlosterminosdelacldusuladeciTnaCuarta，O las．佃Cu庇adesquelegalmentecor萌eIeelcbdゆOdeTninasalostitulaleS delospllediossiruientes，COnSistentesenlaposibilidad desolicitarla indemnizacibn delospeduicios s14f融os olajyαCidn de una cauciくれ paTagaranli2iarSupagO，decoTt畑midadconelp7℃CediTniento．何adoen わsanic諦0174g184delaねg685200在． Finalmente desech6la pretensi6n subsidiaria，POr CuantO“suqplicaci（うnzlnicaTnentetienelugarcuandoenelp7DCeSOha quedadodemost調doe吊れCu7TPliTnientodelaparteci7℃unStanCiaqueno acontecibenelpleSenteCaSQ，COmOquie棚quepreCisaTnenteunOdelos ．旬ndamentos de　ね　decisidn radica en no haberSe aC7editado el incurγPlimientodelaobligaci6nCOntraCtualdereStauTaCienacargOde iademandαda》． HI．LADEMANDADECASACIeN 14 Radicaci6nNe05001－31－03－005－2015－00015－01 Dos（2）cargos fueron fbrmulados por el recurrente Para SuStentar la impugnaci6n extraordinaria，COn fundamentoenlascausalesprlmeraySegundadelarticulo 336　del C6digo General del Proceso，CuyO COntenido a COntinuaci6nseexponen． CARGo PRIMERO Consoporteenlacausalprlmeradelarticul0336del Cddigo General delProceso se acusala sentencia del ad quem por haberincurrido en《VioIαcien di，℃C‘αde Za Zey stJStαnciab espec師CaTnentedelosarttculos1602g1604delCddigo Ciz）ilporjauadeqplicacien；1610g1613delC6digoCiuilporqplicaci6n indebida；elaTticuloj83delaLey685de2001（Cedigodemnashpor interPretaCidnenbnea；losarttculoslo，42，86，92，149，151，152yI53 del Dec7etO Ley　2811de1974　Ped向O de RecullSOS NattJmles RenouablesydeMとdioATnbient勃por、佃Itadeaplicacidn；yelarttcul0 2．2．3．2．16．13delDecreto1076de2015pecretoO71icoReglaTnentario delSectorAmbienteyDesammoSostenib勘porJaitadeqplicacibn． Endesarr0110delcargoaHrmaqueenlasconclusiones deltribunaluu）oTnitidqplicarunase7jedediSpOSicionesnomatiuas que co所eren beneficios jurtdicos　佃ue se traducen en beneficios econdmicoslicitosylegitimos）alpI pieta而Odeuninmuebleenelcual Se hallan qguas subterraneas Qnan昨Stadas en nacimientos，pOr 匂e77PlqI y aguas stpeがciales；p）omiti6，adeTnaS，tOmar en COnSideraCien y qplicaci6nlas nomasjuTidicas que cor萌e7℃n alos particula7℃Sla一旬cuuaddesoucitarlo＝reStituci6ndeTeCurSOSnatunのIes 佃00bstante ser bienes de dominio pzlblicq）；β）llezJ6a cabo una inte7pTletaCibn errt5nea delas nomas sobre sewidumbre Tninem que obuganalo＝reStaumCidnyTt九αbilitacidndelprediosiruiente，y，pOr 15 Radicaci6nN。05001－31－03－005－2015－00015－01 1mimo，脅）絃）licbindebidaTnentelosarticulos161091613r＊TenteSa la responsabmdad∴cizm contrlaCtuくれ　al∴hacer unainadecuada SubsunCめれdeloshechosldelacausapeten切花SpeCtOdeねslnislnaS， einqplicblasnomasrectorasdedichare♀POnSabilidad，arttCulos1602 g1604deiC6djgoCiuiか Talposturaladecantaenvariositemsasi： a・DelasnormassobrebeneHciosdelpropietariodeun inmuebleenelcualseubicmaguassubtenaneasyaguas SuPer範ciales． ReHereenesteapartealosderechosybene範ciossobre aguas subterraneas，Cuya eXistencia se acredit6　en el PrOCeSO，aSicomo alcontenido delos紬ticulos149y151 del C6digo de Recursos Naturales Renovables y Medio Ambiente（Decreto Ley2811de1974），delascualesanota emergeelderechopreferentedelpropietariodelpredioenel Cual existen aguas subterraneas de beneHciarse de ellas， Sin necesidad de concesibnくく［郎加aci6nJLr徹cade uentqiaque hacepalte delas condiciones delte77enO quelo hacen en Tnanera e♀PeCiall融部parap7℃CeSOSprOductiz）OSagrqpeaLariosyque，SinhLgara dudasjle oto7gan∴Znt－Ualor aglegado q叫elo hacen atmCtiuo COmerCiαlmente》． Bene丘cio que dice，tambien se desprende del COntenido de los articulos　2．2．3．2．16．13　del Decreto Reglmentario Unico del Sector Ambiente y Desarrollo Sostenible（DecretolO76de2015），que reCOPi16elarticulo 155delDecreto1541de1978）POrlo quela sentencia impugnada《nOpOdiq，01nitiendo estas di♀pOSiciones nomatiuas， 16 Radicaci6nNo O5001－31－03－005－2015－00015－01 帥marquee自由ticodeTeChoqlepOdiazJe7℃eqfectadoconlaactiuidad dela Tnineγa en　γelaci6n alos TleCuISOS hid7七cos ellZla concesien de aguas quele habta oto7gado CoTantioquia・Ibda zJezq甲et tratandose tambin∴de　αgl仰S　鋤btemneaS，el pやpieta7五）del predio teれia derechos y benqficios deriuados de esa situaci6n，Sin necesidad‘Ze concesibn・Situaci6n qte，indiscutibleTnente，7写peTmten en el ualor agregadoquetieneelterTenOαloto7garleunmayorualorcoTnerCialy unapotencialidaddedesam調bdeactiuidαdesecondmicas佃OmOlas ag7tPeαariasquelezJabanaCabolosdemandantes）可Subrayasdel texto）． Contintla re五riendose alas aguas superHciales，Cuya existencialgualmente se da en el predio de aLa Zuliaガ， citandoelcontenidodelarticu1086delDecretoley2811de 1974para sostener，que《nO eS CieltOq叫e ellnico deTleCho que sobl℃las、fLenteShidricastentanlosprqpietarioseraeldeliuadodela ∞1WeSi6n，pueS q万nnar eSO，eS omi龍r ZtIlZt弗膨れnlnαdo por este α露わαめ86q構e co郎ereαIdcrcchoαIαSO dcIαS qgαcspam satis畑Cer neCeSidades elelnentales，neCeSidades‘Zela miilia eI inclus°，delosanilnalesdeloscualesseesp7雌）ieta7hDe7℃Chodeuso que se da por TmnisteTio dela言by y parαlo cual no se7℃quteTe concesi6nバnegrillasysubrayasdeltexto）・ Sostiene ademまS，que Siendo elpropietario delpredio dondeestanlasaguassuperHcialesnohaynecesidaddela imposici6nde servidumbres；derecho deuso de aguas que noimpide que se puedan obtener concesiones para otros usos，COmOeftctivamentelohicieronlosdemmdantes，POr loque《quedaenez）idenciaZα〇misienqueen血sentenciasehαce de∴Iα∴函αIes． comS髄如Ucndo撮れα原oαdendreOtαdeIαSm縮れαS・Omjsi6nque， juntocoれOtraS，lleu6aljdladoraconcluirquelosacciono庇esnotentan 17 Radicaci6nN。05001－31－03－005－2015－00015－01 porqueCOnSiderarlarleStauraCi6ndelas．旬enteshit弗casubicadasen el te771gnO COmO parte dela obtigaci6n de7ehabiliaari1eStaumr y TeStituirelLote，locualesjmso》（negrillasysubrayasdeltexto）． b・Sobrelainterpretaci6n err6nea delas nomas legales que regulm la　“servidumbre mlnera”， especiHcmente el articulo183dela Ley685de2001 （C6digodeMinas）． Citaelrecurrentelodispuestoenelarticulo183dela ley685de2001，de cuyo contenido，Sehala，emergela Obligaci6n delinteresado enla servidumbre minera de rehabilit紬elterrenoutilizado，yenmOdoalguno，COmOlo interpretaeltribunal，de《quelaobligacibnsealade7℃Staumr ZlnicamentelosbienesqueseencuentTendent7℃delten官nOyq叫eSean dep7雌，iedadoposesi6ndelcontmtante・AIcontrario，lainterpretaCibn lbgicadelanomalleuaaconsideTarla7℃StaumCidny7ehabilitaci6n delinmuebledeacueldoalascondicionesqueloacompa7iabanantes delainterZJenCidnlninera，pamllezJar a Cαbo su debida reStituci6TL CondicionesquepodTianaba1℃arelestarben師Ciadoelinmuebleporla ubicacidn dent7℃idel terTenO de naCimientos y．旬entes hit妨cas，le die調nOnOumLZJaloragregadoalp7edi0，．位emnOnObienesdedoTninio pt2biico》． Expresa asl，que ulb′ir克e7p7etaCi6n erTbnea delas nomas ju71dicas sustanciales que contenianla obligacibnincuTγPlidaporla demandada（SunwaTdResources）implica una vめZαcjen djrectαde esαSれormαS．恒舶icαs批SfαncねIesqp龍cabesαIcαSOcoれcnefo 何れαContれαcttJal y unαde cαracter ZegαU y，en COnSeCuenCia， hacen dela decisidn delAd OueTn una nula”（Sic〉（negrillas del texto）． 18 RadicacibnNoO5001－31－03－005－2015－00015－01 C．sobrelas normas omitidas que　ぬcultm al Particular para exlgirla restituci6n de recursos hidricos afectados． De manera previa alude）que enla sentencia se consider6queeldafioalosrecursoshidricosnoconstimia unincumplimiento contracmal para，a reng16n seguido， citar elcontenido delnumera12delliterala）delarticulo tercero（30）delC6digodeRecursosNaturalesRenovablesy de Protecci6n al Medio Ambiente（Decreto Ley2811de 1974），que reCOnOCe el recurso hidrico como un recurso natural renovable，aSi como el prlmerO y42del mismo cuerponormativo，Paradecirque，PeSe alanaturalezade bienesdelaNacidn，tOdoslosciudadmosest岳nllamadosa PrOCurar Su PrOteCCi6n，POrlo que estima“es unajmacia q旬mallCOmOSehizoenIase加enciap7可読daporelTTibunalSIPerior de Medellih，que el zれico stdeto acreditado pam pIqpenderporla TeStituciendeunTleCurSOhidlicoeselEstado，pueSJLrtdicamentenoes asi．Enla medidaenqueelTnedio ambientey，COneSte，los TeCurSOS naturalesrlenOUables，SOnbienescomunes，latitularidαdpaTaemirla TeStaumCidn y p71）teCCibn deloslnisTnOS eSta en CabeZa tantO del EstadocomodelosparticulalでS（SeueanonodilでCtamenteqfactados porelda充OambientaU． Negarlatitula71dadparaexigirdelagentedahosolaTeStitucieno restauTlαCi6ndeumreCurlSOnatullaleszgnorartOdαSeSaSdisposiciones que el o74enamientoカmdico，en CabeZa dela ConStitucien ve7de； COltSagl．a parala p7℃teCCi6n del medio ambiente．Eso，Sinlugar a dudas，eSeXCluirnormasjuTidicas uzgentes qplicablesy，pOrlo tanto， COnStituye ese TtZZOnaTniento una vioZαCtdn direcfα　α　Zα　nOrmα 九五djcαSαStαncねか． 19 Radicaci6nN。05001－31－03－005－2015－00015－01 d．Sobre el alcance restringido dado al　一’daho ambiental：’ocasionado al recurso hidrico，al darle una interpretaci6nerr6neaalanormativaqueloregula． Alrespecto memoralo manifestado poreltribunalen relacidn a que《ellni∞titularparaα勧rlaleStauraCi6ndelas jiLenteS疑れcaseraelEstado”y SOStiene，que《elincu77やLilniento 00nt門地alnOp調edescriden軍師cαdopIenαg寄れicαか膨れ露coneI dαiioαZ ecu章sohidTZbo佃uecoTyゆm＝maindebidasubsuncidnde loshechosalsnomas．sobre7℃SPOnSabilidadcontmCtuaL queseTta tllatado mas adeわnte／Esto esirIPOrtante pOrq甲e，Si bieれ　pudo acontecerun daねo al7℃Cu7℃O hidrico．esto es．un da充o aTnbielttal．eZZo no飲Ctu〟e ZafIoS蹴Zidαddequebalb ese misnoαOonfecfmienfo Secon蝕rtJretutincumzIZimien‘oconfractuαZu．○○れreSte．undαho pαtrlmonZαZ”（negrillasysubrayasdeltexto）． Sostiene que　《Ha jmta de　7℃StaurαCibn delinmueble l枕cu7TPliTniento contractuau，dentr。dela cualse ocasiona tn’佃aho ambiental’’佃LyaprOteCCien sellez）a a CaboporOrlDipo de acciones judiciales方pnOdt40un′tZaねOparticulaγ〝alos dueねos delinmueblev， Para COntinuar diciendo“mncluso de considerartれicalnente el ’aa充o ambねnfai〝．excIuuendo en　わconSide棚d6n ei’tnCαmp乃mientO COntraCtuall ellonoobstaparaqueseocasionen言PeriuiciosparttculareS que．de ac構e池o ala cα雌Sα　petcnl龍　偽echos　かeiatadosl．puedan nclaTnarSe enlyia de reszIonsαbiZ揖Zad oit．顧LIues，COmO bienlo ha 高庇e7pnetadoねdoc訪れagわ華nSpmdendq，eidaれoambientalpunonO excluyela ocurrencia deldenoTninado dα万o alnbientalcoれSeCu訪ソo o impzNtW（negrillasysubrayasdeltexto）． Delo anotado extraela existencia de un emr enla inte7PretaClendelanomaju7idicasustancial”，trayendo acuento lo dicho porla doctrina yJurlSPrudencia sobre el 20 Radicaci6nNo O5001－31－03－005－2015－00015－01 denominado《daho（がnbientalpuro”yel《dahoaTnbientaliTTPurO事 interpretaci6n que dice traduce，que，《aumL∴Cuando puede hablarSe de un dα方o di7℃CtO alos　7℃Cu730S naiuTtZles considerados COmOtales佃a充0αmbientalp間切eiionOimojdeq構etaida方0れ争Pe肌ta rleSpeCtOdeindiuidz osdetenninadosulesocasionedaねosDa71iculareS 佃ahoambienta＝m削mOCOnSeCutiuol〃（Subrayasdeltexto）・ Es asl que en Virtud delo motado a範rma，que《los prppieta7わsdelpTlediosirUiente佃horadeTnandantesh s均部enOnlLIWS pedzLiciosparticulares con ocasi6n delda7io acaecido alasjiLenteS hidricasencuesti611．Da充osqueset鳩dzde7℃nparaわsprqpieta710sdel loteen：（dJlaincqpacidadparαCOntinuarcoTtlosp7DCeSOSplOductiuos conjdctorde crecimientOqueSelleuaban acabo eneltenen0（切el costodereczpemC16ndelternenOenCualttOaSutqPOgr的ylquna desualoriZacidncoTne7℃ialdelinmueble》． Y precisa，que　幽t no reconocerla posibilidad∴de queJ ocasiondndoselmda允o a recuTISO natZmの∵tzgua’；podriaocasionarse un daれo particular alos dueねOS dellote，e上mbunal Szperbr de Mをde掘れincurrd en una uiolacien a noma juTi’群ca sustαnCialpor inte7pnetaCiene7■われeadeiamismaル e．Sobrelaindebida aplicaci6n delas normas sobre responsabilidad civil contractual porincurrir en una inadecuadasubsunci6ndeloshechosalanormativa． En este agregado，a Partir del contenido delos articulos1610y1613delC6digo Civil，anOtaladiferencia que existe entre elincumplimiento contractualy eldaho， que，aHrma，fueron confundidos en la sentencia impugnada，PueSenalgunasconsideracionesdeesta《Seda aenteltderqueelinculTPliTnieTuOCOntraC加aleseldahoocasionadoa 21 Radicaci6nNoO5001－31－03－005－2015－00015－01 las、旬entes h紹Ticasy，en mZendeeso，SeCOnClugequeesedahoes OCaSionadoalEstadoynoalosdemandantes”，lo que constituye unainadecuadasubsuncidndeloshechosconlasnormasqplicables》． Acota que PIelescrito de demaltdq，aSicoTnO delmater融 p7℃batorio ylas alegaciones，Se entiende pe確ctaTnente que el inc魅〝up概棚脆cnto cOntかαく露地αt se m録を〇五α碑名αenIαno欄鴨i請den dc＝lien：cn：αα競o：no：sc：地中s deJでstαunαClen del terrleno．Labo7℃S queinclugen，nO Sblola TeStaZraCibn delos bienes estrictamente de p7雌）iedαd delos deTnandantes，SinO mds azlnla restauraCi6n delas condiciones del tenでnOquelohacenadecuadopaTae自jSOqueSeledabap（negrillasy Subrayasdeltexto）． Incumplimientoquesevematerializo〝enIaq確CtaCiendel TeCurSO htd7jco presente enla jinca y que hacia pahe delas COndicioneS del terTlenO quelo hactan枕ilpaltZ Su uSO，OtO7gando derechosg bent却CiosalospTtZPieta7わsyddndole日航Ualoragregado〃 motivo porelcual初inorestituirelinTnuebleeltlascondicioneS queinicialmente se tenian，eStO eS，al no reStaurar el te77enO enla JdmaenquelanomacontTtZCtualylegalestableciart，loscont肥tanteS S珂emn un da充0，unpe函iciopatlimonial．Daね00peduicio que se tTaduce enlai77POSibilidad de continuarcon eldesammopr0くれctiz）O ag7℃peCuarloquesellezJabaacaboenla弓nca佃ueteniaun．佃ctorde CreCilnieれtOeneltie77PqIyenunape7didadez）alorcome7℃ialdelLoten． f．Dela no aplicaci6n de normas sobre perdida de bene範ciosjuridicosUecon6micoslegitimos）derivadasdela afectaci6nderecursoshidricos． Tomando en consideraci6nlos argumentos expuestos POr eltribunal，delos cuales coligid quelos demandantes 22 RadicaciOnNc05001－31－03－005－2015－00015－01 《nOpOdianeX；白iralaTninerala7eStauraCibndelas舟enteS hidrlcas” anrma，que eSte　《temina por des∞nOCer que el dafio cuua indemni2aCidn se solicita，nO eS perSela pe7dida de caudal，Sinolos dereChos u bene触osiulidjcos u econ6micos aue se deriz）an delas condidoneSnatunα！esdeitenでれ0生 En esa misma direcci6n mmifiesta，que《伽andola sentenCiaT＊ridaindicaqueconlapedidadecaudaldelasfLenteS 放訪casnoseqfactaelcaudalotorgadoen∞nCeSi6n，eSt60mitiendo qplicarytenerenCuentalasdistintasl龍準）oSicionesnormα龍tJαSqtte estαbIecen cGmO IαS cOncesめneS OfonPαdαS pαeden　的Sc qfectαdαs cuαndo hay unαqftctacien de este ttpo delTecturSO h綿ri∞〃，PrOCediendoacitarlosarticulos91，92，152y153 delDecretoley2811de1974，Cuya Omisi6n conlleva“ala equizJOCada∞nClusidn de queporlo menos elde陀Cho de concesien OtO7gadoalosp7雌）ieta7josdelprledio nose ueq確Ctado，yeSOnOeS cierto．AIom摘restasnormaSJIlrtt群CαsyqJirmαrZoαnterlo11se jncαrre∴れcceSα轟αmenfe cn　握れα　枕oIαden di融α　de as的 （negrillasysubrayasdeltexto）・ Ammeradeconclusi6nsostieneelrecurrente，queSi eltribunalno hubieraomitidolaaplicaci6n delas nomas referidas，Oerradoenlainterpretaci6ndeotras，Sudecisi6n habria sido sustmcialmente distinta，POrlas slgulenteS raZOneS： 記lNosehubieTaCOnCluidoqueelda万00CaSionadoalos7℃CurSOS hidTicosconocαSidndelapeがプTaCi6nTnineTtZllezJadaacabopor Sunward ResouTICeS，S6lo qfactaban alEstadopor t調tarSe de ′’bienes de dominiopt的Iico〝．Ellopor cuanto esa qfectacibn al recullSO htdrico ubicado en un terreno deprqpiedadpaIticula71 qfectademaneradirectaycie71aalprqPietariodelinTnuebleque SeUebeneficiadojuridicayeconbmicaTnentedeesacondicien・ 23 Radicaci6nNoO5001－31－03－005－2015－00015－01 〟2I No se hubiera　∞nCluido que no hacia pane delas OblbacionesporparSedelaminerade7んadasdelaseruidumb7e TninerqIaderestaurarel7eCuTISOhidricoqfactadoporlamisTna． Estoporcuanto，deacueIdoalaobligacibnlegalcontenidaenel araculo183delaLey685de2001（Cbdigo de脇as）sobrela Tlehab掘aci6n del terrtmo o的to de seruidulnbTe，eStaimplica， ademds delo a∞rdado en el contTatO COn elplPPieta7わ　o poseedor del mismo，la∴reStaunaCi6n delas condiciones del terlでnOaCOmOeStabaantesdelainteruencidn，OenCOndiciones dequeszgaszJ「uSOanteTior．Obtigacibnquenoe％cZuue，yeSOSe eXPlicdante7わrlnente，bienesquenaturalTnenteSeenCuentranen el tenmO que Sean∴de dominio pzZmco ointeTeS geneml． Obligaci6n que，en el tenor contmctuくれ∴debia haceTSe pTleUiamentealateminaci6ndelcontrato． 〟aINosehubieraq rlnadoquee自動扉Cojaczmadoparasolicitarla TleStaunαCi6ndeunrecursohid7icoeselEstado，entalttOSetlnta deu出しreCurSOna加rαiqueのCおtena加raimenteenternenOdeun pa血Iar 旬No se hubieraincuI71do enlainadecuadasubsuncidndela CauSapetendialasnomasdereSpOnSabilidadci調contractual・ Bstopor CuantO Se hubiertz entendidol勘当ruela obligaci6n de hacer delalninera erala de7℃Stau7mr el terlでnO anteS de su TeStitucidn y anteS de teminar elcontrato，lo cual abarcaba TeStauTtZrlas．旬entes hidTicas qfectadas∞niSu aCtiuidad佃n tan10hacenparte delas∞ndiciones delte17enq方y（b）que el da1500CaSionado con eseincumpliTnientojiLeT10nlos peduicios patTilnOnialesde7んadosdeteminarel∞ntratOCOnunte17℃nOen COndidoneSd昨mtes． 〝5I No se hubiera∞nCluido que nO eX：istia da万o cierto alos demandantes．Esto enわmedida en que，de haber qplicado nolmαS quejiLerOn Omitlidas，Se hubiertz entendido que，incluso mas alla delpe坤LlαO eCOnbmico，la concesidn sisepudo ver q確dada． 〝q No se hubieTa COnCluido quela actuactbn∴dela parte deTnandante de nopemitirelingreso dela Tninem∞ntrariaba SuSdebeIeSCOntmCtualesylegales，pOrCuantOelincumplimiento deldeudorlajacuitabaparaac加arenesesen的0〝． CARGO SEGUNDO 24 Radicaci6n Ne05001－31－03－005－2015－00015－01 Confundmentoenlacausalsegundadelarticulo336 del C6digo General del Proceso，aCuSala sentencia impugnada《pOrhaberincurridoelAdのeTnenl九〇ぬC綿njndlTeCtα de ZαIey sustαnciaZ，queSe COnClet6en uiolaciones tanto de hecho COmOdedeTeChodelandlisisp7℃batorio．Conelloseuioldlaqplicaci6n delosarttculos1602，1604，1610g1613delC（うdigoCizJiLyela71iculo 183delaLey685de2001（C6digodeMれas）；losarticuloslo，42，86， 92，149，151，152g153delDecretOLey2811de1974P6digo de Recursos Natullαles Renouables y de Mをdio Ambient功y elarttcul0 2．2．3．2．16．13delDeclefolO76de2015のecTetOOhicoReglaTnentario delSectorAmbientegDesarrollo Sosteniblかyla desatencidn de 《losa7ttculos226，2289232delC6digoGeneraldel加cesq，pOrloque Se COrtfigura eleTmrde dereCho enla qp陀Ciaci6npIObatoria均CuyO desarrollo desgrana enlos subtitulos que se pasan a relacionar． a．SobreelぬlsoJuiciodeidentidadenquesehcurri6 al valorar el’’Contrato de Servidumbre Minera－I（error de hecho〉： Resefia algunos apartes dela sentencia deltribunal， asicomoelcontenidodelaclausuladuodecimadelcontrato de servidumbre minera suscrito entrelademandanteyla SOCiedadSunwardResourcesSucursalColombia，COntenido enla escritura ptLblica nhmero2167de125de julio de 2012，de cuyainterpretacidn sostiene“lαS Obligaciones a enunciarnO SOn SZdetiuas alαS que deteminelaley，Sino queson adicionalesαlasqueestenconSagradasenlaley”；dequelamisma “se extr峨e una Obugaclbn∴de hacer paralleuar a Cabo obras de TeStauraCidn que se requmeran paTn adelantar el uso que tenta el ternenoanteSdelaseruidumble．RestatTtZCinqueenninatかTnOmentO 25 Radicaci6nN。05001－31－03－005－2015－00015－01 SeCircunSCribetlnicalnenteabienesdepTlDpiedaddelcontl・atante．Sino aue eslo su荷dentelnente amDliα　COTnO para COnSiderarlo que sea neCeSariopanのaueeはenmO mantenaaSu Z）alorcomercialanteriorala坤e 塑anteSdeわeXpわれαden細れOdUCd6nuaCが高度adaq7℃peCua亮aル Aducequedelavoluntaddelaspartesseextraelgual COnClusidn paralo cual re正erelas manifestaciones que hicieralademmdadaenembelodereplicayladefensaqlle alli plante6，enla cual《nO aCePtb serla oausante delda7m OCaSionado alas、旬enies hit加cas，tamPOCO COnSide7ti en∴nu男nentO a勧mo：q坤 COntraCtual”（Subrayasdeltexto），insistiendoennohabersido lacausantedelaafectaci6ndelasfuenteshidricas． EsaslqueCOnSidera，queuinCurlでlasentenCiaenunerror enIαinterPrca鴎cien deIαnOrmαco加enidαcn eIcontrαtO dc SeHガdαmbre minenαCuando q nma，COnt肥わala uoめれtad deias panes，quela TleStauraCi6れdelterTlenO佃elcualeranp7℃Pietarioslos COntratanteSdelase7UiduTnbTeminera）nOincluiα7eStaurarelda充oa ．旬entes hidricas que en elnacian，en eldiscu77tan y delas que se SerUianlospTtPietarios…〟（negrillas del texto），COnlo que se Vio16de mmeraindirectalos articulos1602，1604，1610y 1613delC6digoCivil． Agreg6queademas“esejmsojuiciodeidentidadquesem2iO delapTuebade「bontrat（巧言77Plic60mitirlaobliaacibnde7℃StauraCi6n delalninenααnfes de7eStituir elinm耽eble u tenninar el contrtか0， （subrayas del texto），PueSla clausula en comento Claramente preveia，COmO Obligaci6n dela minera，la restitucidn delinmueble ala terminaci6n del contrato plで崩αTleali2aCi6n delaslαboreS de7℃StauTl露Cibn Tlequeridas pam 26 Radicaci6nNo O5001－31－03－005－2015－00015－01 adelantar eluso actualdelteneno〝．Enla medida en que eStO nO SuCedie　乍e teTmiれd el contTlαtO Sin∴haber　71eali2iadolas obrlaS de TeStauraCid勅　tenia que，ZJalorando adecuadaTnentela pTueba del COntratO，COnCluir quela obligacidn∴habia sido ihCulltP龍dαA・ （Subrayasynegrillasdeltexto）． Eneseordendice，que“色Icqptandoq匹elaobligaci6nhabta sidoincump舶a，nOpOdta∞nCluirqueelacreedorldemandante）tenta laobligaci6ndepemitirlaqecuci6ndelaobligacidntaldiayenlos terTninosdeldeudorQninertz）．Elloporcuantq，elacreedoIldeacueTdo alarticulo1610delC6digoCiL励quedajdcmadoparasolicitar．nOSOlo laqieαCibn delaobligaci6nincuTTu，lida佃ue．咋pito，eSuna＿facuuad que nOunaObligacien），Sino elpagodepel：iuiciosocasionadosporel incumDlimientO卑（Subrayasdeltexto）． b．Sobrelaomisi6ndelapruebapericialdevaloraci6n depeIjuicios（errordehecho〉： Aquiinsiste en que el tribunal conmnd：d el incumplimiento contractual con el da五〇〇CaSionado alos recursos hidricos，y alident亜carlo“omitid coTnDletamente COnSiderar el Tnaterial prObato7わ　TleSpeCtO delos dahos o periuicios e危ctivamente OCaSionados diTleCtamente alos demandantes con OCaSi6ndelincumpliTniento dela obliqaci6ndeIeStltucidndelinmueble pTeUiaTeStauTaCidndelterlでnO〃（Subrayasdeltexto）． En esalineaindica，que　《Si bien es cierto que hubo eifactiuamente zn∴da充O alos recuれSOS hidricos，en el prOCeSO至宝 plantearOn，Se SOlicita7℃n∴u Se∴Zlrobαron∴danos ocasionados diTeCtam晦ntealosaccionanteS，alpatriTnOniodeめsaccionantes．Da充os OpeUuZαOSqueSeprObaronZnediantediclaTnenpericialqpormnaTnente allegado，teCnicaTnente jimdamentαdo y debidαmente pueStO en contradicd始均elcualdqfa de ualorarla senGencia”（Subrayas y 27 Radicaci6nNoO5001－31－03－005－2015－00015－01 negrinas del texto）；anrma，que el tribunal excluy6 COmPletamente el dictamen pericial allegado conla demmda，rendido por el expertoJaime Ennque Maltinez Silva，Siendounapruebalegalyoportunamenteallegadaal PrOCeSO，COnelcual“sep71）bbque，COnOCaSi6ndelanoTeStituci6n de自inm耽eblealnolleuarαCaboprez）ioalaferminacidndel∞ntratOlas Obras de TleStauraCidn del mr7mO佃n el que el ecurso hid庇O allt ubicado se habia dislniTlu鷹o y／o desapaTleCido con ocasibn delas peが）TaCiones pana eXPlora庖6n hechas por S池nward ResotnCeS）de pやPiedaddelos accionantes，SegeneTlのrlDnlossiguientespe函jcios pα細部c構IαかeS自ape近めadeualor00nnerdaideiinm1倍biedep71坤）諺dad delosdeTnandanteS，ylαSperdidasgenemdasyquesegenerardnen el　加tu o con ocasi6n delaimposibilidad de seqkir desamllandolos PrOCeSOS prOductiws que selleuaban a cabo en el訪Tn耽ebleny al excluirse suvaloraci6n《teminbporeXCluirlosdahosopeれicios Cuyaindemni2：aCibれSeSOlicitd，pueSSelimit6apわ1ttearaueeldaねo aleqado en elp71）CeSO era eldalio alIeCuTISO hidTico．Es deci71eSta Omisi6nocasionbqueenlasentenciaseident折Caranelincumplilniento COntTlαCtualy elda万0，lo cualirγPidid que se qplicaTm CO77eCtaTnente las nomas sustanciales co77g♀pOndientes ala reSPOnSabilidad ci調 COntmCtuab（negrillasysubrayasdeltexto）． Complementaesaarimaci6ndiciendo，que“nOSOloesto esast sinoqueestaoTnisienlleubalTれbunalaentenderqueeldaねo acaecidoeTICtla qfactacibndelireCurSOperSe，Cuando en realidad，de acue7doaldictalnelt，elpellutαOeraunOpanicular∞nOCaSi6ndeesa qfactacidn卑Cita fragmento dela sentenciaimpugnada，del quein範ere，que〝alomitirlapTuebapericねIque cuanlがbdlos pe叩LlαOS，Sedesconocequeelda充OCuuaindemni2aCidnsesC崩cita，nO esperSelape7didadecaudal，SinolosdeTeChosybenく郵ciosjuljdicos yeconeTnicosquesede7ねandelascondicionesnatuTalesdelte17℃nOル （subrayas deltexto）．Asimismo，que POrla exclusi6n de 28 Radicaci6nNe05001－31－03－005－2015－00015－01 dicha prueba　《temind por（姉mar que el daho era Otm：lq dismiTlnuCidn delcaudaldelajiLente・Esto7℃Sulta eqzルocado”，PueS de acuerdo con el mentado dictaJmen《elda充0reClalnadonoes per sela disminucibn∴del catdaa∴delas jiLenteS，Sinolas conSeOuenciαS qtJe en temされos eOonemicos se dertvαn de esα qlもctαciGna ZαS．旬enteS4factacidnqutちyahasidostdicientemente e堆拙eStO，COTyguJra elinCu77函imiento del deber dela e77PTeSa SunWa7dResouTICeSdepIeUiaTnente柁StaumreltenでnOdeTnanemque puedaserusadocoTnOSehaciαanteriomente，pamllezJaraCabouna debidarestituci6n〃（negrillasdeltexto）． AnotaqueesasconsecuenciasquegeneraronperJulClO Patrimonial¢LerOnen′reSuTnen：（1）laincqpacidadpamcontinuar conlosprOCeSOSprOd短ctiuosconjactordec7℃CiTnientoquesellez）abana caboenelterl℃nO，＠）elcostodereczィpeTaCidndelte77enOenCuantOa SllqpOgr的y停）unadesualo712iaCidncome7℃ialdelinTnueble”・ ManiHesta tambien，que　《Se OTniti6　en este punto de COnSideTaCibn，loquesediioeneldictaTnenpe7瓦ialdec7etadodeqficio yelaboradoporlaUniuerSidadNacionaldeColoTnbia・EnesedictaTnen denoTninadoRespuestaalos膨querlmientosplanteadosporelJtLZgado のintoCiz）ildelCiTmitodeOralidad，SegZ2n（萌CioNo．2344佃nexQ）se planted cdTnO e咋Ctiz）aTnentelo ocasionado porlas peが）TlaCiones de Sunwa7dResoullCeS，qfactabaalosprppietaliosde自沈1rmeble”． Sehalaque sieltribunalhubiera miradolosdictamenes anteliomente7tZfをridos，enSu realyuerdadeIOalcance，SuCOnClusidn tendriaquehabersidootm〝． C．Sobrela equivocada valoraci6n probatoria delos dict岳menespericiales，en COntraPOSici6n auntestimonioy unapruebadocumental（errordederecho）・ 29 RadicacidnNoO5001－31－03－005－2015－00015－01 Tras reftrir∴algunos apartes de la sentencia impugnadasehala，que“わprllnem′bm′′basedelasentencia，el JuZgadorlemegaelvalorp7℃batorioquedebedarleaunaspmebasy OtO7gaunZ）alorprObatorioqueno∞n℃SpOndeaotras．阜factiuamente， delasolaqfimaCidnquesehace，See；dTaeelqueadosdictdn記neS pe7iciaわscoincidentes佃noqportadoporlapartedemandanteyotIV decretado deく萌ciq）seles oto7ga menOr ZJalorp7℃batorio que a un testimonio tecnicoりSehalalas reglas previstas en el C6digo General del Proceso parala procedencia，Practica y Valoracidn delapruebapericial，ParaVOlver areftrirse al COntenido deldictamen allegado conla demanda，rendido POrelsehorJuanGuillemoAcevedoJimenez，realzandola nmdamentaci6n de sus conclusiones，que Segtinlamisma SentenCia fueron corroborados con una segunda pericia decretada de o範cio y practicada porla Universidad Nacional，que delgualibma estuvo fundmentada tecnicamente，los cuales《COincidierOneniden師CarCOmO型 deteminante u reねびante deia a厄daden deわ0居れa柘d7jcαdeias 允LenteSque Se enCuentm enla勧ca La Zulia．la perわTlaCi6n delos pozos JZt）21u JTt）221leuadas a cabo oorla eTnpreSa Sunward ResoullCeS，COninclinaCionesde70oyubicadas muyc働rCa佃enosde lOO mEPTlDS）delos nacimientos．Situacien dela cual se extraet de acuerdoalosdictdTneneS，queSeCOrta7℃nlaslineasdejl140SZPeがcial g se terTninbpor trasladar elagua hacia estratos mdsprQ旬ndosり dandocuentadeloqueencadaunodeestosseexpuso・ Apartirdeellorenlta，que〟talycomopuedeobseruarseen IasconsidemcionesdelasentenciadesegundainstaTtCia佃LyOqparte jitetranSCritoenlaspTimeraSlineasdeestea（車Pit功eltalladorledio lgualpesoaはes龍moniotecnicodeGemdnCaTnaTgOIもncedeLedn． 柁stiTnOnio qule，a d昨TlenCia delo qte constituyelapTtLebapeTiciaL 30 Radicaci6nNo O5001－31－03－005－2015－00015－01 declaltisob7℃COnOCimientosqueengeneralsetienenSObrelatemdtica， pe7℃SinlapreSentaCiendeunestudioaJbndo，COnand融sisdetalladoy fmdamentado delas causas delaprOblemdtica〃（negrillas del texto）． Lo anterior，POr CuantO el tribunal，dice，Si bien admitid《《que，SegZlnambosdictdmenespericiales，ねcausa師Ciente， deterlninante，Telez）antedelaproblemdticaconlasjiLenteSmt妨casjiLe lape垂mci6ndelospozosporpartedeSumLWaldResoznces，（折meque esonoexclutaotαSCauSaS，deacueldoaloTnan確Stadoporeltestigo tecnicoPoncedeLebnquepresentelapartedeTnandadcv・・ Conbaseentalesanotacionessostiene，que《elhechode quelalegislacien COnSagre∴t’m・eXigentes requisitos parala pγeSentaCi6ndeunapTuebapericiaLencontrastealoαigidoparaun tes的Otemi00，i7画i00糾e，demane∬αObuめれOtわれeneimおmouaか p7℃bato7ねDemaneraque，enlugardetoTnarCOTnOhechosciertoslo e亮pueStOenlapnLebapericialaldarigualualoraunteStigoteαtico， estoes，a自asignarねaesosTnediosdepruebaunz）alorprObatorioque， de acuerdo alaley，nOles∞77e♀pOnde，lasentenciain00r716en∵un fZzLSo舶clode∞Wiccibn（negrillasysubrayasdeltexto）・ A modo de conclusi6n del cargo plantea，que de no haberse presentadolos errores de hecho y de derecho aducidosla conclusi6n del tribunal hubiera sido otra por losslgulenteSmOtivos： 〟り　No se Tmbiera concluido que no habiainculTu訪miento contractual．Estoporcuanto，SiseT棚bieTahecholmdebidojuicio deidentidad del〝contratO〝佃ue Se7宅p沈b uaidqIg，S訪L hacer suposicionesointe7p7etaCionesextensiuasdelTnisTnO，ySinomitir aspectosdelaobligaci6ncontenidaenlacldusuladwdecima， ateれiendosealauoluntaddeわspartesensuiTue7PlletaCi6n，nO Tmbieracαidoenelerrorde（姉marquenoeraomgaci6ndela 31 Radicaci6nNo O5001－31－03－005－2015－00015－01 mineTala rleStauaCidn∴delas condiciones delinm耽eblet incluyendolas．旬eltteShi（妨cas，PreViαmentealaTeSmuCi6ndel inmUebわgtennれacjbndelcont調tO． qNbsehubieTaCOnChJidoquelascausasdelaqfactacibndel TlaCuTSO hidricopudieron ser otras d昨TenteS alapeが）raCi6n Teau2adaporlaTninera・Bstoporcuantolosdosp）dictdTneneS pe7iciales queαbarcaγDnIa00eStien Se融arOnlapeが）mCi6n COmOCauSad印nitiz）adelaplのblemdticadel ecuTISO． u3）NosehubieraconcluidoquelosdeTnandantesnosttj塙eIDn daho cieTtO abuno・Esto enla Tnedida en que，de habe7℃e estudiadoyanalizadolap7uebapericialdepeduiciosquejiLe anexadaconelescritodedemaltdq，aSicomoloザrTnadoenel dictaTnenpeTicialdecretadodeq佃0，Sehubieraconcluidoquet porelcontmno，alnollezJarSeaCabolasobrasde7℃StauraCieny rlehabilitacien del te77enO bTleZJiaTnente ala teninacidn∴del COntrat劫SeOCaSiondunpeduicioecon6micoenわTnedidaenque nosepuedenllezJarlaslabo7℃Sdee軸OtaCidnqg7PpeCua71aque Sedesarrollaban，eliluluuebleperdidz）alorcomerdくれysegene76 la necesidad delos acto7℃S de ellosinuertir en jはslabores necesa7iaspallαrlehabilitarelterTlenO． u4）No se hubiera concluido quela actuaci6n dela parte deTnandantedenopeTmitireling7℃SOdeuzmiltera，COntrariaba SuSdeberescontmctualesylegales，pOrCuantOelincu7TPliTniento deld鋤dor；de aαe胸o aia ade00αda qp陀dacibnprUeba dei ’tOntTntO’＝la佃cu庇abaparaaCtuareneSeSentido”． Embatesque，handeserinadmitidosporfuerzadelas SlgulenteS， IV．cONSIDERACIoNES 1・Ha sidoinsistente esta Corte al sehalar que el recurso de casaclOn，　atendiendo su naturaleza extraordinaria，y de acuerdo con las reglas del Ordenamiento procesal civil deviene como un medio impugnativo fbrmalistay dispositivo・Lo anterior slgn的ca 32 Radicaci6nNo O5001－31－03－005－2015－00015－01 queensufbrmulaci6nysustentaci6n，qulenPrOPugnePOr SuS efectos，debe observar el cumplimiento de un minimo deexlgenCiasdeordentecnico・Estasordenacionesderivan delo previsto enlos articulos344delCddigo Generaldel Proceso，aSicomodelamultituddeprovidenciasproftridas， en ese sentido，POr eSta Corporacidn，que ratihcm esa COndici6n．No acometer，de manera ngurosa，eSOS POStulados）COndenalacensuraasudeserci6n・ 2．Dentro delas exlgenCias fbrmales que seimponen en este tramite extraordinario estaquelademanda conla que se sustentelaimpugnaci6n debera contener　〟La Jbrm融acidn，pOrSepanado，deloscalgOSCOntnのlasentencia7leCunidaJ COnla e堆〕OSici6n delos．旬ndamentos de cada acusaci6n，enjbma clara，preCisa y co77Pletaル（art．344－2　C．G．P．）；PreCisidn y Claridadqueimponen alcensorsustent紺Cadaacusaci6n， nodecualquiermanera 《y，menOS，deunaqueseasimileaunalegatodeinstancia， SinoeやIicandoydeTnOStTandolasespec師CaS tTaSgTeSionesde laley－SuStαnCialop7℃CeSal－en queincu7五6elsentenCiadoral pTl確証reljallo controuertido，de dondelos a噌rumentOS que Se esgnTnan nO pueden quedarse en・rneraS geneTtZlizaciones，0 〔折anZa7℃eenIatota舶addeloaconteCidoene‖tゆ0，Oa比dir globallnente alo probado en elpIDCeSO，OI写prOChar dejbma αbstractalas decisiones adQptadas，aCtitudes todas que haran inadmisiblela acusaci6n que en tales condiciones sejbnnule， puesto que“…1217℃Cu7”11ente，COTnO aCuSador que eS dela SentenCia，eStd obugado a pTtPOner Cada ca790　en jbma COnC7℃ta，COrIPletayexactapaTaquelaCoheJS血adadentrOde losltlnitesquedemarcalacensura，puedadecidirel ecullSOSin tener que TnOUe7℃e（萌ciosaTnente a CO77Pletarla acusaci6n planteada，pOrimPedtγSeloelcaraCtereTninentementedispositivo dela casacibn（G．J工．CXLⅥ耽pag．221）（CSJ；auto del28de septieTnbrede2004〉”（AC3769－2014de9ju12014，Exp・ 2008－00530－01）． 33 Radicaci6nNo O5001－31－03－005－2015－00015－01 En este orden，la exposici6n dela demanda de CaSaCi6n no podriaquedarlimitada aun escueto discurso retorico，eSPeCulativoodeconfrontaci6ndecriteriosconlos expuestosenladecisi6ncensurada，Cualsifueraunalegato deinstancla，amen que，ante Su Calまcter excepc10nal，la PerentOriedadytaxatividaddelascausalesquelohabilitan， lamismatieneeldurolaboriodeenervarlapresunci6nde legalidad y acierto que，en PrlnCIPlO，CObijala sentencia impugnada． POrCuantO，SieslacαSaC詑加Lun7eCuISOaX：traOrdinaTioen elque campeapor7℃glageneTlαlelpmcをio dispositiuo quele iTγPideaaquellacomplen記ntarlosembatesystBirlas．佃わncias delcenso71fieれeeSte aSu CargOlataleadepTeSentarle aesta ColegiahmZ tma Cmica aco71PaSada con∴めs pila7eS dela SentenCia，eStO eS，que gualdenllelaci6n COn SuS arguTnentOS 陶quelosdestruyatotalmente碑），paraaStdernLir taTnb諺nlapresuncibn de acierto y匂alidad que acompaha al j璃lodeinstanciaenloconCemientealasconclusiones軸icasy juridicasque condtdellDn alsentenCiαdoradecidirCOmOlo hi20， tareaquesinoseez）idenciahasidoculrPuda，aCanでaeれtniimas unaJbnntdaci6n de ataques sinIa necesaria pTeCisi6n o tino 佃esenfbaue），O Sinla claTidad que，COTnO7℃quisitosjt）males， debe cu77Plir弓a demanda y cada uno delosαがgOS．（CSJ AC2770－2018de3dejulio de2018exp．2010－0212－ 01） 3．Esa clahdad y precisi6n que debe campear enla demanda de casacidnllevaimplicito quela acusacidn Planteada guarde completa simetria conlos argumentos expuestos enla sentencla，habida cuenta que de d匂ar Cualquiera de ellos al margen permite entenderla COnfbrmidaddelrecurrenteconlosomitidos，loqueimplica 34 Radicaci6nNo O5001－31－03－005－2015－00015－01 que pemaneciendoinc61ume uno de aquellos bastiones resultasuncienteparaimpedirelquiebredelasentencia． Enpuntodelasimetriacomopresupuestofbrmaldela demanda de casaci6n esta Sala ha adoctrinado，que《Ma cTmCaqlepTtZpOneelcensordebesert deunlado，SiTnetrica，deTnOdo tal que se di句a eSpeC卯Camente a destTuir cadα∴uno delos fmdamentosjacticos dela sentencia eItiuiciada；y de otr0，de ser coltSisfente，eS deciTiqueelTneritodelapTtPueStatenga Uirtualidad pallaeX：Cluirlatesisde Tmbunalル（CSJ，SentenCia2deoctubrede 2001，eXPediente　6997，autOll de septiembre　2013， expediente2004－00221－01，autO19dediciembrede2012， Rad．n。．2001－00038－01．AC2929－2016，de16de mayo de 2016，entreOtrOS） Lo que slgn亜ca，nimas nimenos，quela acusaci6n debe estar acompasada con todos y cada uno delos razonamientos realizados por el juzgador de segunda instancia，habidacuentaqueprocedercontrariohariainane la censura，tOdavez de nada serviria atacar algunos，aun Cumdo de maneraid6nea，Sise d匂anindemnes otros que leprestenapoyoyquelaCortenopuedaabatirdeo五cio． 4．EI prlmer CargO Se fbrmu16　aduciendo violaci6n directadenormas sustanciales，enlo medular，POrCuantO eltribunalestim6que eltlnico que podriareclamarporel deterioro delos recursos hidricos es el Estado，COn desconocimiento dela normativa que regula estos y que reconocen derechos y bene鱒cios alos propietarios delos inmuebles enlos que estos se encuentrenpresentes，bien 35 RadicacibnNe05001－31－03－005－2015－00015－01 de mmera subten岳neao super正cial，aSicomo de aquellas queぬcultadalosparticularesparaexigirlarestitucidnde estos，mte el alcance del daho puro y consecutivo que Puedepresentarseconocasi6nasuarectaci6n． Ciertamente，eltribunal en su decisi6n como uno de losargumentosque sirvieronde sustentoparadenegarlas PretenSiones dela demanda aludi6　quela demandante SObrelasfuenteshidricasquesedijeronafectadasacausa dela exploraci6n minera que hicierala demandada《れ0 0StentaTndsde7℃ChosqtelosderizJadosdelaconCeSibnoto7gadapor CoTantioquia”，PueSdeacuerdoconelarticulo677delC6digo Civil《las．旬entesdenominadasylaゑIliacbdigo13913aliaslaSuliza y sin nombTe C6digo13914aliasla Zulia son bieneS de prqPiedad estatau，ma克me que para el momento en que se hizola exploraci6n ni la sehora Idarraga ni la sociedad demandante contaban con concesi6n alguna，PueS SOlo se leotorg6alaprlmerae126defebrerode2013． No obstanteyaun cuando se pudieraconsiderarque enrazdndeldominioqueostentasobreelpredioenelcual SedabanesasfuenteS，teniaderechoasuusosinnecesidad de concesi6n y a procurar su restauraci6n cuandolas mismasresultenafectadas，dadolos dahos que demmera directa puede su紅ir con ocasi6n de tal afectaci6n，la acusacidnnotienevocacidndeprosperidadqueimpideque Puedaavocarseelestudiodefbndodelcarg0． Lo anterior，POrque el argumento medular dela decisi6n del tribunal no se　丘nc6　enla titularidad del 36 Radicaci6nNo O5001－31－03－005－2015－00015－01 derecho dela reclamLante，Sino en quelos elementos demostrativosporelexaminadosnopermitiiminftrirquede manera indubitada fuera la labor de perrbraci6n desarrolladaporlademandadalacausantedelaaftctaci6n delasfLlenteShidricasexistentesenelprediodepropiedad dela demandada que pudieron aftctar su valia y el desempehodelasactividadesordinariasalascualesestaba destinado． Eneftcto，eltribunaltrasdemarcarquelareclamaci6n de perJuicios devenia del presuntoincumplimiento dela SOCiedad demmdada a su obligaci6n de“12．17℃Stituir el inTnueblealateminacidndelcont調tOpreUiaTealizaci6ndelaslabo7℃S de TeStauraCi6n req叫elidaspara elus6actualdeltenrenoy，hallar demostrado el objeto social dela sociedad Sunward Resources Sucursal Colombia，el otorgamiento a esta por Parte dela Secretaria de Minas del Departamento de Antioquiade《lalicenciadee堆〕loracien4982sobreZmαTninadeom ylosdemdsTnineralesconcesiblesubicadaent7℃SdTleaSdelTnumCPtO de T批iribt…”y　〝el contratO de concesidn nzlme手05949de120de dicieTnbTle de2006sobTelma mれa de o70glos deTnds mineTales concesibles，Cuya ubicacidn compTende el pledio“la Z融a年Ia Celebraci6n delos contratos de servidumbre minera yla realizaci6n dela exploraci6n en elpozoidentiHcado como JT－022，detemin6，a Partir delavaloraci6n delaprueba Pericialytestimonialarrimadaaljuicio，que《elhechodeq甲e aTnbosdictdmeneshayancoincididoenestepuntOnO7℃Su庇asttficiente paraconcllLirqueesta阜elatかicacαuSadelaqfactacidnde自recurso hi（妨co enla jinca La Zulia’㌧pues en cTite7五）dela Sala esas COnClusi071eS nO Se qPOnen O nO eXCluyenlaposibilidad de que otIOS jactoTeS en mayOrigualo menor medida hzyaniTquido en este 37 Radicaci6nNc05001－31－03－005－2015－00015－01 TeSuuado生anOtmdoasiotrasposiblescausadelaafectaci6n dedichasfuentes． Incluso desestimala existencia dela afectaci6n，al a血rmar，que“Sibiene高stend昨tenCiaselttleelcαudalmdrimOde losnaCimientOSTnedidosantesdelaconcesi6nenagostode2012Ul． 447Iylos4fbかosobtenidosenS字PtieTnbTlede20」3Ut）lios447utos／lo CienO eS quelalnedicidn delos caudales obtenidos despues dela pe確mci6nnoseencuentranpor．旬eTadeloslntnimosquedeacuerdo COnlosal℃hiuosquelでpOSanenIaentidadsehancert姉Cadopa調eSa lnismazonadebidoaquesetratadeunsectorcuyoslでCurlSOShtt加cos SOnJauCtuanteSyZ）a7jables》． Concretaeltribunal《quelape7わraci6nalpo20JPO22，tan Seわesunadelasposiblescausasdelap7℃blematicarelacionadacon e自1eCullSOhidTicodelaJincalaZulia，pueSdeacue7doconIaspmebas practicadas existen otros．佃cto7℃S que pudiemniI卵uir en esta Ci71覚LnStanCiqcomolaaltaz）aTiabilidadhidldbgicadelazonadondese ubicaelp7℃dioolosp7℃CeSOSaSOCiadosaladefbTleStaCi6nyerosibnde Suelos，endesaTmllodelαSaCtiuidadesagrQpeCuariasadelalttadasen iajincaわZ融aル． Y concluye que　《la obligacibn presuntaTnenteincu77Plida， COnSisteenqueladeTnaTtdadano7℃ali26〝laslabo7℃SdeleStauTaCi6n rlequeridaspara adelantareluso actualdelte7°nenO巧dado que no se qeCuta7℃n∴las actiz）idades tendientes a IeSfablecer el∴normal jiLnCionaTniento de上recuTSO撮れco enla弓ncalaZlia；Sin embargo， COTnObienhadeue7Se，laspruebaspl・aCticadasnopemitenconcluira Ciencia cierta que dicha qfectaci6n obedezca enfbma exctusiuala peが）raCiendelpozoJTO22porparCedelademandada”． Valgadecir）eltribunalconsider6quedeloselementos SuaSivos allegados al tramite，Particularmente los 38 Radicaci6nNo O5001－31－03－005－2015－00015－01 dictamenes periciales no podiain鳥rirse，Sin hesitaci6n alguna，quela perfbracidn realizadaporla demandada en los predios dela Hnca aLa Zulia，，Fuerala causa deteminante de afectaci6n de las fuentes hidricas existentes en dicho predio，de donde pudiera extraerse el incumplimientocontractualqueseleimputapornohaber desarrollado obras・de restauraci6n enlos terminos que pregonala clausula12・l del contrato de servidumbre minera，Sin que este argumento血era objeto de reproche algunoporelrecurrente・ Tampoco me obieto de censurala manifestacidn de quelosderechosdeusodelademmdantesobrelasfuentes hidricasquelefueronconcesionadasnosevieronaftctados POrladisminuci6ndelcaudalporque《almenoshastaelTneSde junio2016elcaudalmedido enlajiLenteわStLi2；apemitta szdir TequeriTnientodelCanalconcesionadoルy，muChomenos，lo dicho respecto a que　《ala teminacibn dela seruidumbTe Tninera，el prilne7℃dejunio20130調070ueltqIlasociedaddemandadacu7TPlid COnlas obligacioneS qle al menos desde elpunto de uistalegalle habtansidoi77やueStaS，particulamLentelapTleUistaenelamculo85de laley685de2001，pueSiITPlementblasjichasdelnaneioambiental que habtan sido pleSentadas y qpllDbadαS pOr CoTtZntioquta en desaTTVllo delas actiz）idades de7℃CZIPeraCidn aTnbientαl侮Iios296g 31り生 Por otrolado，enla sentenciaimpugnada，COmO PaSa de verse，el tribunal desech6la reclamaci6n porque COnSider6　que pudieron existir otras causas parala aftctaci6ndelasfuenteShidricasexistentesenelpredio“La Zulia，，，yquelademmdadacumpli6lasobligacionesasu 39 Radicaci6nNo O5001－31－03－005－2015－00015－01 CargO《almenosdesdeelpuntodez）istalegaか，Sin que en parte alguna dもera，COmO Se a血rma por el recurrente，quela restauraci6n del terreno，aCOrdada en el contrato de SerVidumbremineranoincluialadelasfuentesdeagua． Surge asiincontestable que el cargo resulta incompletoydesenfbcado，PueS Selimitd acuestionaruno delos soportes dela sentencla，d匂andoindemneslos restantesqueresultansu鱒cientesparamantenerlaenple，y a cuestionar argumentos que no fueron expuestos por el tribunal，loqueimponesuinadmisi6n． 5．Lasegundaacusaci6nseplanteaporlaviadirecta， aduciendolaexistenciade errores de hecho y de derecho， que aun cumdo alamparo delas previsiones delarticulo 344delC6digoGeneraldelProcesopuedenescindirsepara Su eStudio porla Corte，PreSenta filencias tecnicas que lgualmentelohaceninadmisible． 5．1．Errordehecho． Ha sido criterio reiterado de esta Corporaci6n que el errordehechocomomotivode casaci6n のCunでCuandosesz47OneOpretem訪elapTtLeba，eTuendiendose queincuriTta enlapnTnem hip6tesis eljuzgadorque halla un medio en ue7dadineristente o disto7℃iona elque siobmpam darleunsign折cadoquenocontiene；yenlasegundasituaci6n CuaれdoignoTtZdeltodosup7℃SenCiaoloce7℃enaenparte，pam， enestazutiTnaeZ）entualidad，aSignarleunaSign折caci6ncontraJia OdizJe7℃a・ElerTVr‘ata7iealapruebacoTnOelementomaterialdel prOCeSO，pOrC7℃erelsentenciadorquee癌stecuando．佃ita，Oqte jaltacualtdoex：iste，ydebidoaelladaporprObadoonoprobado elhecho’（G．J，T LXXⅥZLpagina313）（∴）Denunciadaunade 40 RadicaciOnNo O5001－31－03－005－2015－00015－01 lasanterlo7℃SpOSibilidades，elimpugnadordebeacl℃ditarqueZa ．佃Ienciaendilgadaesman折estay，ademas，queeSt7mSCendente por haber defeTminadola TleSOluci6n rで￥7110Chada，de tal sue7te que，deno habe7Seincu771doenesasinrazbn，OtrahubieTaSido ね目脂SOt中辛adqptαda仁）Aco7de conはa垂れγ甜e棚dag un的rmeJunSpnLdenciadela Co7POraCi6n，elyerrojacticoseTtf ezJidente o noto7互‘cuando su s6loplaltteaTniento haga brotar queelc7itelio’deljuez t，StapOrCO77PletodiuoTCiadodela mas elementalsindeTeSZS；SiseqmeTti，quelて著ugnaalbtenjuicio告O que ocurTe en aquellos casos en que el t，Std conuicto de COれtraeuidencia’乍entenCiasdell dejzmode1990yde24de ene7℃de1992hocuandoestわtalentidadqueapriTnergOをede UistapongadeTnan折estolacontraeUidenciadeladeteminacidn adQptada en ei、佃no combatido conia柁a胸ad4匹efUga dei prOCeSO’佃entencia146de17deoctub7℃de2006，e姫）・06798－ 0lh dicho en teminos d確TlenteS，Sign折Ca quelaprouidencia debe anzqz＾訪a7℃e Cuando qpaTeZCa ClaTlD rue LSe est7勃6 uiolentaTnenteCOntralajめgicaoelbuensentidocoTmれez）entOen el cual∴no es nαda raZOnαble∴ni conz）eniente peISistir tozudaTnenteenel，nanteniTnientodeladecisidnsopn2teXtO de aquellaautonomta互（Versentenciade21defeb・de2012， rad．2004－00649，reiteradaenlassentenciasde124de julio slgulente，rad．2005－00595－01y SC1853－2018 de29demayode2018，rad．2008－00148－01）・ 5．1．1．Abinitiorefulgelafalenciatecnicaexistenteen esta acusaci6n，PueSlamisma se apuntala，enun Prlmer SegmentO，en unaindebida apreciaci6n del contrato de SerVidumbre，　Particularmente，　de la clまusula ”DUODEcIMA，，que renerelas obligaciones dela minera demmdada y su numeral12．1，enla cual seindicala Obligaci6n de“Restituirelimnueble ala teminaci6n delcontratO p7℃Uia　7℃aligaCidn delaslabo7℃S de　7℃StauraCien TequeTidas para adelantarelusoactualdelterTen0”，Sin que allise diga que eS exclusivamente a bienes de propiedad dela demandante， Sino que es su範cientemente amplia para considerar que Seranlas que se estimaran necesarias para que elterreno mmtengasuvalor． 41 Radicaci6nN。05001－31－03－005－2015－00015－01 DelguaJ∴fbma，que dichaslabores de restauraci6n debia realizarlasla sociedad Sunward Resources Sucursal C010mbiaantes delateminaci6n delcontrato，de manera quealnoprocederasisuobligaci6nhabiasidoincumplida， POrlo que no podia concluir eltribunalque elacreedor teniala obligaci6n contractual ylegal de permitirla qecuci6ndelaobligaci6ntardia． 5・1・2・Elotroerrordehecholohaceconsistirenqueel tribunal confunde elincumplimiento contractual con el da五〇，lo quelollev6a omitir completamente elmaterial PrObatoriorespectodelosdahosypeHuicioseftctivmente acreditados con el dictamen pericial allegado conla demanda，COnlocual《…ljugga（Zorteminbporexcluirlosdahoso peりuZC10SCuyaindemnizacibnsesolicitO，pueSSelimitdaplantearque el da充O alegado en elproceso em el daho al reCuTSO hid7jco”y desconoceque《《eldahoo yaindemniZZaCi6nsesolicita，nOeSperSe la peTdida del“causaL sinolos deTeChos y beneficios ju71dicos y econ61nicos que se deriz）an delas condiciones natunCZles deltenでnO》． Omisi6n que，dice，tambien se dio respecto delcontenido deldictamenpericialdecretadodeo五cioenlainstmcia． Cumple reiterarla carga que tiene el recurrente de SuStentarlos cargos de mmera simetrica，SO Pena dela deserci6n，loqueenelsublitenosecumpli6． Esto es asi，tOda vez que el recurrente restringe el reparo alpresunto desconocimiento que hicieraeltribunal del dictamen pericial aportado conla demanda y al decretado de o範cio conlos que，COnSidera，Se aCredit61a 42 Radicaci6nNoO5001－31－03－005－2015－00015－01 existencia delos dahos y perJuicios su血idos porlos demandantes． No obstante，desatiende que，de acuerdo conlo resehadoenprecedencia，elbasti6nmedulardeladecisi6n confutada paranegarlas pretensiones no rue siera o no obligaci6n dela sociedad Sunw狐d Resources Sucursal Colombiarealizar《lasobTaSdeTleStauraCienTequeridasparaeluso inicialdelteneno）），OqueSeeStimaraayunOdeacreditaci6nlos perJuiciosreclamados，Sinolaausenciadedemostraci6ndel incumplimientoculposodeldeudor，PueSSeCOnSider6que laaEtctacidndelcaudaldelasfuentesdeaguaexistentesen elpredio‘‘LaZulia”Podiantenerotrascausasdistintasala Perfbraci6ndelpozodenominadoJT－022，aSicomotmbien queelarectadodirectodelamemadelcaudaleraelEstado y，POr ende，erala autoridad ambientallallmada a fbrmularla reclamaci6n，que elderecho de uso que podia tenerla demmdante，en Virtud dela concesidn que se hiciera，nOtuVOafectaci6n，POrCuantOelcaudalmedido“en la jiLentela SZJizale permitia sIPlir TequerimientOS del canal COnCeSionado”，que“la sociedad∴deTnandada cumplid con∴las ObligαCionesqueallnenOSdesdeelpuntodeuistalegallehabtansido irγttI朋eStaS，pa71icularmentelapTleZJistaenelarticulo85delaley685 de2001，pueSi77PleTnentdlasjichasdeTnan乞ioambientalquehabian Sidop7eSentadasy qprObadasporCorantioquiaendesamllo delas actiuidades de reCZIperaCien alnbientaln y en general《que en el preSente CaSO nO Se aCredit6la sαtis畑ccid′dela totalidad deわs pTeStpueStOS eSenCiales parala p7℃Speridad∴dela pTletenSidn de rleSpOnSabi舶adciuilcontractuaか 43 Radicaci6nNo O5001－31－03－005－2015－00015－01 Aunado aesto seconfutaunargumentonocontenido enlasentencia，COmOeSelqueeltribunalconsider6que《el dalio alegadoen elprOCeSO eraelda充o a recurso hidrico男Cumdo dichacolegiaturaamaneradeintroduccidnprecisa，que《《lo pTletendido en este caso es que diectamente se o7denela indeTnniz＝aCibndelospeUuZC10SCauSadosporladeTnandada，anteel pTeSuntOincu71PlilnientOdelasobligacioれeS aSuCa790paCtadasen esc7血m pzlbiica ntlTne70　2167　del　25　deJunio de　2012〝， Particularmentedelaestipulaci6ncontenidaenlaclauSula duodecima del contrato reftrente ala obligaci6n dela minerade《TeStituireliriTnueblealaterminaciendelcontratoplWia 7eali2iaCidndelaslaboTeSdeleSta一ノmCidn7℃queridaspamelusbactual delten勧0ルyaPartir delescrutinio delmaterialprobatorio estim6　quelalabor de perfbraci6n que hicierala demandada no erala causa deteminante dela ajectaci6n delasfuentesdeaguaalexistirotrosfactoresquepudieron generarloyporesaviapredic6queestahabiacumplidosus Obligaciones《alTnenOSdesdeeppuntodez）istalegalu Delafbrmaenqueseplante6lacensura，elrecurrente d句a sin atacar todos y cada uno delos medios de COnVicci6nquelesirvendeestriboalfalloimpugnado，Cuya apreciaci6n asIPermaneCeinc6lume y que son su五cientes ParaSOStenerlo enelde範nido，PueStO que dado elsentido mismodeladecisi6ntampocoemergelatrascendenciaque los mentados elementos suasivos tuvieron enla de寵nici6n delpleito）PueSeSeaSPeCtOeCOn6micoseabrepasonosolo COnla acreditaci6n delincumplimiento contractual，Sino COnla demostraci6n del daho cierto y real que dicho incumplimientoocasion6． 44 ＿）ノ RadicacibnNc05001－31－03－005－2015－00015－01 5．2．Errorde derecho Es preciso memorar que de acuerdo conlo expuesto POreStaCorte，elerrordederechopresupone〟COTnOeSqpenaS natuTlalentende71que elsentenciador no se equzzJOCe alconsfatarla existencia TnateTialdelos Tnedios en elp7℃CeSO，tampOCO aljyarsu COntenido o匂etiz）0．De a妬　e TleCu77ente，al estTuC撮れαr el er70r de deTeCho，debehacerlosobTlelabαSedeaceptartales咋picos，eStOeS， quelapTueba，aldecirdela Cone，半・・）jiLe eXaCta y O的tiz）aTnente qpreciada pe7℃∴que，al ualorarla，eljuZgadorir函ngiblas normas 匂alesq叫eTeglamentantantosup7℃ducci6ncoTnOSu・郵CaCia仁・丹 （CSJSCde24demayode2017，Exp・2006－00234）・ 5．2．1．Enelsubliteelerrordederechoqueseendilga altribunal，radicaenqueeste，desconoci6tantoeldictamen Pericial allegado conla demmda como el decretado de O鯖cio，que dan cuenta delaincidencia que tuvola Perfbraci6nquehicieralademmdadaenelpozoJT－022en la aftctaci6n del caudal delas fuentes hidricas existentes en el predio“La Zulia’’，Para dar mayor valor a un testimonio，Cuando《eljuZgadornopodiasinoacqtarCOTnOCieTtOlo dichoporloseやertOSenSuSdictamenes，eSpeCialmenteeldec7℃tado deqficio》，emPerO，《ledioigualpesoaltestiTnOniotecltico”． Precisa en ese orden que《elhecho de quelalegislacidn COnSagTletane糊genteSTlequisitospa棚tapTeSentaCidndeunapTueba periciaもencontraSteaわexigidoparauntestigotecnico，i77Plicaque， demane棚ObzJia，nOtieneelTnismozJalorprObato710．DeTnaneraqZAe，en lugardetoTnarCOTnOhechoscieTtOSloe堆拙eStOenlapTuebapericiくれal darlgualualorauntestigotecnico，eStOeS，alasignarleaesosTnedios 45 RadicacibnNoO5001－31－03－005－2015－00015－01 de pTueba un ualor p7℃batorio que，ae aCueTdo alaleg，nOles CO77eSPOndelasenteltCiaincuni6enunjdlsojuiciodeconZ）iccibn”． De acuerdo con lo visto refulge，que tales Planteamientos evidencim no cuestionamientos relacionados conla fbrma de aduccibn，incorporaci6n o idoneidaddelapruebapericialotestimonial，Sino血entea lavaloraci6nquedeestashizoeltribunalparasoportarsus COnClusiones，alanteponerlas apreciacionesexpuestas en un testimonio tecnico aloindicado enlos perit＊es arrimados al juicio，quellevaron al tribunal ala COnSideraci6n equivocada de que“no huboinculγPliTniento COnt棚CtualN，0くくquelascausasdel7℃CurSOhit加copudie7℃nSerOtraS d昨11gnteS ala peTJbllのCibn　7ealizada porla minera》，0　くくquelos demandantesnosl擁e7℃nda7iociertoαlguno”，COmO tamPOCO《que la actuaci6n delaparte deTnαndante de nopemitireling7eSO dela TnineTa，COnlllαriabasusdeberescontTaCtualesylegales》． Esto es，los reproches que fbmula el recurrente no estan en皿ados a que el juzgador hubierain鮎ngidolas nomas que reglamentanla produccidn y encacia dela Prueba pericial，Sino a que pese a cumplir conlas fbmalidadesprocesalesparasuaduccidneincorporaci6nal Juicio sele diolgualvalor que alapruebatestimonialque tambien se practic6　enlasinstancias，en el qIerCicio de POnderaci6n que elmismo hiciera para de範nir elpleito，lo que resultainsuHciente para quela Corte asuma el COnOCimiento del asunto，dado que el opositor ciho su CenSura a eXPreSar Su PrOPlO PareCer SObrelo que evidencim los dictまmenes periciales，　Segun el 46 ＿＿ノ Radicaci6nNe05001－31－03－005－2015－00015－01 indebidamentevaloradosy，COmOqued6visto，tratandosede este medio extraordinario no bastaalimpugnante exponer unameraalegaci6nque ren匂e sudiscrepmciacon elrallo interpelado，PueSreSultaindispensableque secontrovierta COn SuHcienciala argumentacidn cardinal del Tribunal， dadoquetienelaobligaci6ndedesvirtuarlaspresunciones delegalidadyaciertoqueacompahanaquelladecisi6n，POr ende，elcargocarecedeidoneidadparasuadmisi6n・ 6．Consecuente conloindicado，－devieneimperativala inadmisi6ndellibelo、Objetodeanalisis． V．DECISION Porloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，Salade Casaci6nCivil， RESUELVE Primer0．－　1NADMITIR la demmda de casaci6n fbrmulada porlos demmdantes Luisa Maria Escobar de Idarraga yla sociedadInversiones H．I．S．A．S．，紅ente ala SentenCiade2denoviembrede2017，PrOferidaporlaSala CivildelTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeMedellin， dentro del proceso ordinario quelos mismos promovieron COn血alasociedad Sunward Resources SucursalColombia， POrlasrazonesexpuestasenprecedencia・ 47 Radicaci6nNoO5001－31－03－005－2015－00015－01 Segundo．－．Por secretaria devuelvase elexpediente al Tribunaldeongen．An6teselasalida NoTIFIQUESE 0 �oiNQUIROz　oN �SAL G �e●denteeSala AcABLoBL ／／ �o ▲。・“囲篤 USSo �／ン′■． 竿T CoPtJERTA REPo 48 RadicaciOnNe05001－31－03－005－2015－00015－01 AUSENCIAJUST旧CADA LUISARMANDOTOLoSAVILLABoNA 49 ・〇 ⊃ （J