RepdblicadeColombia CorteSIJPremadcJuS的la saI種eec綿紬腫れ的II MARGARITACABELLo BLANCO MagistradaPonente AC5528－2016 Radicaci6nnol3001310300220060017901 （Aprobadoensesidndeseisdeabrildedosmildieciseis） Bogotま，D．C．，Veintiseis（26〉deagostodedosmildieciseis （2016）・ Procedela Corte a resoIver sobrela admisibilidad dela demandadecasaci6nfbrmuladaporlaaccionanteSOCIEDAD OCHOACHAvEZ S enC．，atraVeS de apoderada，frente ala sentenciadelO de diciembre de2014，PrOferidaporla Sala Civil－FamiliadelTribunalSuperiorde Cartagena，dentro del proceso ordinario reivindicatorio que aquellainicid contra JAIRO CONDE CAUSADO，ISIDRO MERAVIGLIA，SANDRA PATRICIACUADRADOCAUSADOypersonasindeterminadas・ ANTECEDENTES 1．－　Por conducto de vocero judicialla empresa demandante pidid declarar el dominio pleno y absoluto del Predio ubicado en el barrio EI Cabrero，CuyaS medidas y linderosseprecisaronenellibeloinicial；queSelerepongael く Radicacien nols001，310300220060017901 bien Pedido‘‘conpllendiendoeれIa restitucidntodaslas cosαS quejbrlnanparte deeP’；y，dadalamalafe con que obr6el extremoconvocado，Selecondeneapagarlos血utosnaturales ycil融espercibidos，JuntOalosquepudieranrecibirteniendo laresensupoder． 2．－Comofundamentodesuspretensionesexpres6，que es prOPiet紬ia delbien reclamado alhaberlo comprado ala SociedadImportadora y Exportadora MARITIMA LTDA （IMPOXMAR），SegtlnconstaenelinstrumentopdblicoNo5972 delaNotariaTerceradelCircul。deCartagena． Que eldemandadoJAIRO CONDE CAUSADO，OCuPd， sinautorizacidnalguna，dichoelinmueble，aduciendoposesidn sobre elmismo anombre de SANDRA PATRICIA CUADRADO CAUSADO eISIDRO MERAVIGLIA，quienes tienen su residenciaenelexterior． 3・－EIJuzgadodeconocimiento，alcumplirselasfbrmas proplaS delproceso ordinario，Culmindlaprlmerainstancia mediantesentenciade16denoviembrede2007，aCCediendoa lasstLPlicasdelaaccidndominical・ 4．－Recurridoelpronunci…mientoenapelaci6n，lodesatd elsuperiorrevocandoladecisii，ndelaquo，b勾01asslgulenteS conLSideraciones： Hal16colmadoslospresupuestosprocesales，Planteando deinmediatoelproblemaJuridicoadesatar，qued50，“COnSiste 2 Radicaciennol3001310300220060017901 en determinarsise enCuentranplenaTnente aCreditados enel proceso，los．旬ndaTnentOS jacticos y juTidicos que pemitan declararlaprosperidad dela7dzJiTtdicacidn deprecadaporel delnandante，OSZpOrelcontllmO，SeabrepasoaladeltegatOria delamismd，． Se丘a16queparaelexitodelareivindicaci6n，aCOrdecon lodispuestoporlosArts．946a971delC．C．，debencumplirse inexorablementelos siguientes requisitos：（i〉propiedad en el demandante；（ii）quesetratedecosasingularreivindicable；（iii） quelaposesidn se encuentreradicadaenelconvocadoy（iv） queexistaplenaidentidadentrelarespretendidaporelactor ylaposeidaporlapasiva． Explic6，que la heredad reclamada，inicialmente identiHcadaconelcertiHcado detradici6nNo O60－4921，“hoy haceparte de unpredio de mayorextensien con un dnea de l．720m2，COn‘un∴nueUOjblio de matrtculainmobiliaria que COrneSpOndealNbO60－136803，lacualsuTgedeunerLglobede los alttiguos jblios Nb O60－0004921∴y O60－000492ク， Observandose，quelaparteactora“nodelimitGenIademanda queporciGnde‖otequeanでeriormenteueniaident折cadoconel jbliodematrtculainmObilia7jaNoO60－4921，yalnenCionαdo，eS laquehasidoposeidαpOrlademandada’’・ Se re鱒ri6aldictamen pericialrendido en elcurso dela Prlmerainstancia，discurriendo sobre sus conclusiones en PuntOalareatotalyaloslindesymedidasdelaporci6ndel terreno；y dijo，que atendiendo ala contestaci6n dela 3 Radicaci6nnol3001310300220060017901 demanda，‘‘tantoalsehorJALROCONDECAUSADOySANDRA PATRICm CUADRADO CAUSADO desconOCenla calidad∴de pl雌）ietaria dela sociedad demandantesobrelaporci6n de tem∋nOenpugna，ypOrelcontr（mO，lareconOCenenCαbezade estatmima”，POrelloloprlme］rO aVeri範careslacalidadde due丘a dela actoray de posC）edora dela pasiva，trayendo JurlSPrudenciaacolaci6nsobreloimperiosodeesosrequisitos・ Seguidamentehistori6sobrelasescriturasptiblicasdelos ahos1997y2002，POrmediodelascualeslaactoraobtuvoel inmuebleyconlaqueSANDRACUADRADO‘‘adquiriddeparte delseねOrEUSEBmP白REZGC購ALEZlbprQpiedad delbien ident萌cadoconelFAuNbO6°一37000”，reCOrdando，queCOn basie enlaexperticiaylos planoslevantados por elperito IngienieroCivildesignadoenlosautos，‘‘sepuedeconCtuirque losdosbieneSenpugnaSOnCOlindantesporlapartedeatrdsde cαdaunodeellos，COlnOSeObserUaaj調014g15delcuademo corlLtentiuo deldictaTnenpericial・Pero atendiendo alas E・P acabadasdecitα11SeObseruaqueenlaiden胡CadαCOn・elNb O473seindicaq叫epOreljbndodichoprediolindaconelmar caribe，Call匂bnymalec6ndepormedio’’・ Volvi6alinstrumentodeenglobequerealizdlasociedad convocantesobrelosprediosO60－0004921yO60－0004922，e in餌i6，que en eSenCialo quC）hizo fue modiHcar‘‘segunsu cr穣rio，loslinderosymedidasongmαlesdandolugarconelloa qu《eCOr的mealaescrituradeenglobe，qPareZCaCOmOdueho det dTeaiden印Cada enIa pericia，que eZ）identemente n0 4 Radicaciennols001310300220060017901 COincideplenamente conloslinderos contenidos enlos titulos anteCedenteS，，． Porello，COnCluydargumentandoqueentrelosinmuebles， existeunapugnaquenopermiteestablecerconclaridad，SObre laporci6nreclamadaenellibelo，‘‘lapTtPiedadencabezadel demandaTue，ylaposesibnencαbezadeldeTnandad0，，，yCOmO no hay precisi6n entreloslinderos delos predios，eltema COrreSPOndema・SaunaCauSaPrOPiadeljuicio dedeslindey amQJOnamiento． Finalmente advirtid：“pOrelloesquepesealoses厄erZOS quesehaqan，pOr厄enαdelaescritul・αdeenqlobeuconbaseen lostitulosaれteCedentes，nOeSpOSiblehacerCOinCidireldreaque OrdenαreiuindicarlαSentenCia de priTnerO上instancia conlos linderos u medidas oriqinales del predio con Tnatriula O60－ 0004921”．（Subrayafueradetexto）． 5．－Laparteactorainterpusooportunamenterecursode CaSaCi6nyfueconcedidoporelTribunal．AdmitidoporlaCorte， entiempohabilsesustent6． DELRECURSO DECASACIoN La Sociedad accionante，POrintermedio de mandataria judicialfbrmulddoscargos；elprlmerOCOnarregloenlacausal Segundaqueestableceelprecepto368delCPC，POrhallarla decisi6nincongruenteconloshechos，demanda，PretenSiones yexcepclOneSPrOPueStaS・ 5 Radicaci6nno13001310300220060017901 EIsegundo，enCambio，loenderez6porlaca：uSalprlmera dell〕reCePtOeiusdem，alplantearerroresdehechoydederecho mah愉estoenlaapreciaci6ndeunaPrueba・ Procedela Sala ahora a pronunciarse sobrela admisibilidaddelademmdapreviaslasslgulenteS・ CoNSIDERACIONES 1．Como bien se sabe，elrecurso de casacidn，POrlo extraordinarioy，atendiendosunaturaleza，almomentodesu fbrrnulaci6nyposterior sustentacidn，imponen alcensorel acatamientodeunminimode］requisitostantodefbrmacomo del［ecnicaque，alserdesconocidos，ademえsdeimpedirqueel めndodeldebateseaabordado，locondenanaladeserci6n・Su gestor，adicionalmente，nO PL；しede olvidar que este remedio procesalnoatahealaspectofacticodelacontroversiajudicial （themadecidendum）；menOSeStまconcebidocomounanueva oportunidad para debatir el facium dellitigio，tamPOCO constituye una tercerainstancia・El objetivo prlnCipal es escudrihar el contenido del fdlo proftrido por el ad－quem （themαdecissus），tratandodev‥isualizarlosyerrosdenunciados y，aSi，en una COnHontacidnid6nea，quebrarla sentencia PrOferida・ 2．La naturaleza extraordinaria y eminentemente dispositivadelrecursodecasacibn，1mPlicaquelademanda 6 Radicacienne13001310300220060017901 COntentivade su sustentaci6n retLnalos requisitos de fbrma Sehaladosenelarticulo374delC6digodeProcedimientoCivil， a efecto de perHlarlos derroteros dentro delos que ha de discurrirlaCortecomoTribunaldeCasaci6n． 2・lEntreesasexlgenCiasconvienedestacaraquellasegun lacualellibelodebecontenerlaexposici6ndelosfundamentos de cadaacusaci6n，entbrmaclarayprecisa（numera130del PreCePtO mdem），eStO eS，Sin ambigtledad alguna，de suerte quenosu巧adudasobrelaidenti範cacidndelerrordenunciado． LajurlSPrudenciadeestaSalahadicho，COnrelacidnalas COndiciones que debe cumplirla fLmdamentaci6n del cargo， quelaclaridad supone que“lademandadebeserperceptible porlailtteligenciasindudanic0両sidn”，eSdecir，queSea㌢楕cil deentendernOS6loensupresentacidnsilttdctica，SinOtambien en su conStTuCCibnlGgica”，mientras quela precisi6n hace referencia a quela recriminaci6n sea exacta，rlgurOSa y rcontengatodoslosdatosquepem訪anindiuidualizarladentro delae♀fellαprqpiadelacausalquelesiruedesustentO”（CSJ SCSentenciaSept．15de1994，radicaci6nn．960）． 2．2．Por otra parte，los argumentos que componen el ataquefbrmuladonopuedendevenirmixturados；losmotivos quedarianlugaraunauotraacusacidn，unaVeZidentihcados， nosepuedenagruparindistintamenteenunamismacausal； Cadafundamentodebeexponerseporseparadoyrespetmdola COrreSPOndenciaconeldislateesgrlmido． 7 Radicaciennol3001310300220060017901 EIDecreto2651de1991，en un eVidente propdsito de liberarelrecursodelextremofbrmalismo，queParalaepocale eracaracteristico，dispusoquelaCortealmomentodecali鯖car latlemanda，eSCindiera o corHuntara aCuSaCiones－Cuando mel・ePOSiblehacerlo－talcom010adviertenlosnumerales2 y3delarticulo51delasehaladanormativa・ Sinembargo，talconsagraci6nnopuede serentendida c。mOunaeliminaci6nabsolutadelaobservanciadeunminimo de exlgenCias que son connaturales alaimpugnacidn ext］raOrdinaria，maXimeporque，dichaliberacidns610debeser refttridaalacausalprlmera，entendimientoquesedesprende delincisoinicialdelarticulomencionado． Adicionalmente debe resaltarse que elarticulo374del CPC－VlgenteParalafecha－alestablecerlascondicionesa las que debe someterse elrecurrente cuando presentala demandadecasacidn，Ordena《叫eelescrito‘‘deberdcontenef，， enl二re OtraS，la fbrmulaci6n por separado delos cargos y， Cumdo se esgrlmenlos fundamentos de cadaacusaci6nle correspondehacerloenfbrma。larayprecisa；mandatodelque sedesprende，COnSideralaSala，unaeXlgenCiaelementalde individualizaci6nyautonomiadecadaunodelascausalesyde losICargOSqueSeinvoquen・YsisequlSleraSOPeSartalaspecto al amparo delnumera120delarticulo344delCGP，eSte reproduceidenticamente el precepto　374　del Cddigo de ProcedimientoCivil；ademaiSderatihcartaltendenciaenlos litく〕ralesayb． 8 ● Radicaciennol3001310300220060017901 2・3Eneleventodelacausalsegundacontempladaenel mismo articulo　366　en cambio，POr hallarsela decisi6n incongruente conlos hechos，demmda，PretenSiones y excepclOneSPrOPueStaS，lalabordelacensuraimpone，queSe advierta una verdaderainconsonancia o desarmonia entre aquellas；eS decir，queladecisi6n se aparte delos extremos fa．cticosdeldebate． 3．Plasmadaslas anteriores pautas y conn・Ontadala SentenCiacon ellibelo contentivo delataque，ninguno delos embates fbrmulados se allanaalas exlgenCias fbrmalesyde tecnicaexigidaspornuestralegislaci6nprocesalcivil． 4．EIprlmer CargOlo trazd por elsendero dela causal Segundaestablecidaenelarticulo368ritualcivil，POrque，dijo， lasentenciaemitidaporelTribunalSuperiordeCartagena‘‘no Se enCuentra en COnSOnanCia conlos hechos，ni conIas pTletenSioneSdelademanda’’． 4．1Tr年jo a cuento precedentes dela Salareftrentes al PrlnCIPiodelacongruencia，deacuerdoalodispuestoporlos CanOneS304y305delCPCyse丘ald，queelαdquem‘‘oTnitibel temaαdecidir佃itrape勧劫altienやOquepOrd窮ctoseqpartd delcuad71）deinstanCiaquetrazabalademanda，desconociendo loshechosylaspretensionesenqueSeSQpO71abalademanda”． RelaciondunaaunalasstLPlicasplanteadasenelescrito introductorio，dio cuentadelo fallado poreljuezdeprlmera instanciay，CuantOhacealaexposicidndelTribunal，aSegurO 9 ● Radicaci6nnol3001310300220060017901 queaquelopt6porla‘‘uiajacit”alconsiderarqueeltrまmite impartidonoeraeliddneo，Omitiendosobreesabase〝resoIuer elfmdodelaLitis？loqueenlapracticasetrad可0，enun pronunciamientoinhibitorio，desuerteque，alnoestarresuelta la contienda，el proveido se aparta‘‘delos窮CtOS dela qe‘utOha，lacualnOhaqperadoenz）irtuddelpresentereCurSO， れ0‘訪steeltelpresenteCaSOCOSajuzgadα佃Cr；institucidnesta tLltima叫eabord6apartirdediversosprecedentescitados・ 4．2Laincongruenciareguladaenelnumeralsegundodel artiニculo368delC6digodeProcくねimientoquecorrespondeaun errorinpl・OCedendo，SePreSent－aL， “cuartdoelsentenCiadoTipOrunIado，quebrarLtaloslinde7℃Sdela colttrOZ）eISia trazados porlas partes enla demanda y en su conteStaCibTt，enparticular，‘批artdoloTeSueltonogualdacompleta amoniaconIaspretellSionesoconlasexc印ClOneSquehanSido alegadasoquepuedenserrec。nOCidasdeQ佃oy，pOrel（克ro，Cuando sedesp7eOCtPadelosstu批eSl的SqueintegranIacausapetendio， dichodeotrajt）ma，Seqpartadelosext7・emOSjacticosquedelimtan el∴ゆ0．仁）．Por tanto，para eStablecerlap7eSenCia de esta irregularidadsehaceneCeSanbelcotqio0年ietiuoentTelopedidopor elactor，eljiJndamentOjac訪co delas s垂mcas，ねs exc印CioneS aducidasporeldeTnarLdadoylasque，Sinrequerirserirwocadas， resultenprobadas enelp7℃CeSO，pOrunapark，g elcontenido c。nCrefodeladecisibndeljuzgadortporlaotra，仁）・坐entenCiade7 de marZO de1997；eや4635）”（Cas．Civ・，SentenCia de16de diciembrede2005，eXPedienteNo．1100131030271993－0232－01）・ 4．3EnelpresenteasuntoseObservaque，elTribunal， luegoderevocarelproveidodelaquoestimatoriodelastLPlicas lO Radicaci6nnol3001310300220060017901 incoadas，COntraStado el reproche conla sentencia，eSta Si COntieneunaresolucidn de todo cumto correspondiadecidir enella，yen eSe Orden se encontr6，que alno cumplirselos requisitos que deben colmarse enla acci6n de dominlO，lo COnducenteera，COmOlohizo，reVOCarlasentencia，ParaenSu lugar‘‘negarlaspretenSioneSdeladelnanda”． 4．4　De otra parte，aunque Paralalibelistala inconsonanciaseprod可oporqueelTribunalsoslay6‘‘elcuadro deinstancia’’alreferir queladiscusidnsobrelinderosataheal JuiciodedeslindeyamqIOnamiento，aquellafueunareHexi6na manera de obiter dicta，nO dela ratio decidendi del PrOnunCiamiento；nO fue el alma y nervio del proveido， bastando recordar para ello que el problemaJuridico a dilucidar，Sered可OaveriHcarlaconcurrenciadelasexlgenCias dela reivindicaci6n；y eChandose de menosla certeza dela PrOPiedad enla porci6n delpredio reclamada en cabeza del actor，loproplOquelaposesi6nenelextremopasivo，COnCluy6 quelasstLPlicasnopodiantenerexito・ Por conslgulente，SObrela pretensidn reclamada se discurrlO，PerOSenegOPOrelsentenciadorColegiado・ Confundamentoenlo expuestoenprecedenciaelcargo noseadmite，Cualasisedispondra．． 5．La segunda acusaci6n，COmO Se d車0，Se Plante6Con arregloenlaprlmeradelascausalesquecontemplaelarticulo 368delCPC，COmOCOnSeCuenCiadeerroresdefa．ctoyJureen ll Radicaciennol3001310300220060017901 laa：PreCiacidndeldictamenpericialpracticadoporunauxiliar deprofesi6ningenierocivil，elli5deabrilde2007・ Los errores alegados，atribuidos ala decisidn deljuez plural，SePrOdujeronacausa‘‘‘親azJiolaci6ndelasnormasde derechosustancial，articulos174，175，1871233924g deZ CecPgodeProcedjmienもoCitfiZ，，・（Negrillaoriginaldeltexto）・ 5．1Lasustentaci6ndelmediodeimpugnacidn，ariesgo delainadmisidn y su deser（壷n consecuencial・nO Puede sustraerse de rese丘ar que normas de verdadera estirpe susItmtivaconsideraviolentada，S，destacando，eSOSl，queCOmO devi匂adatalotienedennido－LaCorte，tienenesanamraleza aquellas que　′bn raz6n de una situaci6njactica conCreta， deC血ran，Crean，mOd折Can O eXtinguen relacioneS juridicas tambien concretas ent7elas perSOnaSimplicadas en tal situacibn′′1，altiempoque〟conStiiuyenlamedulade‖itigio，en fantOqueenellasqparececons：LgnαdoelsttpueStOdehecれ00la conSeCuenCiaJ血dicaqueesc匂etodedebate‥辛demanera qu∋‘‘…nO Cualquier nOrmaide derecho sustanCial・・・debe denunciarse uulnerada，SinO una que Sea pertinente alo decidido，bienconlapretensibnOCOnIaqposici6n（…）”3・ 5．2Porsabidosetiene，（担eCumdoseinvocalacausal prlmeradecasaci6n， 1ccrteSupremadeJusticia・Sa－adeCasacienCivi一・AutodelOdeabriIde2004・Exp・No・08758－ 31－84－001－1999－00915－01 2cc而eSupremadeJusticia・Sa－adeCasaciOnC帆Autode22denoviembrede2010・Exp・No・ 11001－31－03－0062000－00950－01． 3CorteSupremadeJusticia・SaladeCasaci（）nCiviI・Autode13demarzode2008・Exp・No・ 11001－3103－034－2000－05547－01． 12 Radicacien nel3001310300220060017901 “（∴）es deber delilnpuqnante preCisarlas nomas sustanciales uioladas．cualquieraqueseala utaque hauaescoqidoparaper徹ar su acusaci6れ：ねdireCta OlaindirleCta．Sin aue．tratdndose de esta zm紹ma．pueda excusa7℃e Su Se7ialaTniento a plleteX：tO dela deTnOStraCien∴delos erTVreS de aDreCiaci6n prObatoriαque Sele endilquenalfallo，OdeladeteTminaci6ndelasnorTnaSprObatoriαS S1億刑eStaTnentequebrantadas－Cuandoseprediqtelacomisi6ndeun yerrodederechoT，pueSSia estotluimoselimitareel ecurrleTtte， OmitiendolaTnenCionadaemgenαa，quedartatrunCalaacusacibn，en ねmedidaenquenOpOd7イalaCorte，alanalizarelcalgO，eStablecer Qficiosalnente Cudles disposicioneS Tnateriales habrtan sido quebTmtadas a consecuencia delos yerrOS que Se hubieren acrleditαdo”（SJ SCAutode7dediciembrede2001，radicaci6nn O482－01）．（Subrayafueradetexto）・ 5．3No obstante elimperativo prenombrado，elcargo se encuentra ayuno de talpresupuesto，dado que elrecurrente desdehd de esa cargainvocando unas disposiciones de naturalezaprocedimental． Adicionalmente，aquellas no guardan simetria con el asuntodebatidoenellitigio．TalesreglasIueron，Cualseanot6 enprecedencia，los preceptos174，175，187，233y241del Estatuto de eruuiciamiento civil，mismos que aluden ala necesidad dela prueba，los medios de convicci6n y su apreciaci6n corHunta，aligual que ala procedencia del dictamenpericialysuanalisis・ 5．4Enadici6nalo dicho se advierte，Otrade魚cienciade tecnicainsuperable pues，una misma prueba（dictamen periciaユ），fueatacadaalmismotiempoporelerrordehechoy 13 Radicaciennol3001310300220060017901 dederecho，lmPugnaCidnasidesatinadaenelmarco deeste recursoextraordinario． Alefecto，deantiguohaexpuestolaCorte，que血entea identicos elementos persuasivos，ambos yerros no pueden atribuirse，POremanardecausa・SdisimilesyatLnantin6micas4， resultando contrario ala tecnica de casacidn proponerlas simultaneamente． Habidacuentadeloindicado，debidoaquelaacusaci6n noseallandalosrequisitosfbrmalesdelarticulo374delC・de P・C・，elreprocheseraiinadmitido，COmOaSisedispondra・ DECISION Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， enSaladeCasaci6nCivil， RESUEI．VE Primero：INADMITIRlademandadecasacidnfbrmulada porla accionante SOCIEDAD OCHOA CHAvEZ S en C・，a travesdeapoderado，frentealasentenciadelOdediciembre de2014，PrOferida porla Sala Civil－Familia del Tribunal Superior de Cartagena，dentro del proceso ordinario identiHcadoenelencabezamientodeestaprovidencia． 4C〔リSCAutode30deoctubrede1974 14 Radicacian nols001310300220060017901 Segundo：Consecuencialmente，DECLARAR desierto el recurso decasaci6nenreferencia． Tercero：ORDENARdevoIverelexpedientealTribunalde Orlgen・ NoTIFIQUESE 艶主纂＞ ALVARO 申anJ C定座G窮」 FERNANDO GIRALDO GUTIERREz 15