RepdblicadeColombia coheSup鵬maneJu調cia Saianlc紙種cl仙c帥i MARGARITACABELLOBLANCO MagistradaPonente AC5522－2016 Radicaciennol3001310300520110014501 （Aprobadoensesi6ndequincedejuniodosmildieciseis） Bogotま，D・C・，Veintiseis（26）deagostodedosmildieciseis （2016）・ procedelaCortearesoIversobrelaadmisibilidaddela demandadecasaci6nfbrmuladaporlosaccionantesALMALUZ REVOLLOPOLOyDIEGOHERNANDOCARDONAHERRERA， atravesdeapoderado，frentealasentenciade2demarzode 2015，PrOftridaporlaSalaCivil－FamiliadelTribunalSuperior de Cartagena dentro del proceso ordinario que aquellos iniciaroncontraROBERTOGUERRERODEAVILA・ ANTECEDENTES 1．－Por conducto de vocerojudiciallos demandantes pidierondeclararelincumplimientodelcontratodepromesade ventaporpartedelconvocado；elcumplimientodelmismopor los actores，Ordenando quela pasiva tramitela divisidn Radicacidnn。13001310300520110014501 material del bien y suscribala correspondiente escritura PtLblica ante Notario；Se dispongala entrega dela heredad JuntOalosinteresesgeneradosdelosdinerosrecibidoscomo Parte de．pago delnegocio y，que Se Ordene，a favor delos actores，reintegrarlasumapagadaenlaclausulapenalque asciendeacienmillonesdepesos（＄100．000．000．00）． 2．－Ensustentofacticodesuspretensionesexpresaron， que elsehor ROBERTO GUERRERO DE AvILA se oblig6a enaJenaraSufivorelderechodepropiedadquetienesobreel inmueblemateriadedebate． Dichaobligaci6nseadqulrlO，enlapromesadecontrato de14demarzode2008，mismaenlaqueseconslgnOquela escrituracontentivadelacompraventasesuscribiriae130de juliodeesamismaanualidad・ Infbrmaron，que el precio　珂ado fue de trescientos sesentamillonesdepesos（＄360．000．000），ylospagosparciales atitulo de anticipo，Se realizaron enlas fechas previamente convenidas． 3・－EIJuzgadodeconocimiento，alcumplirselasfbrmas proplaS delproceso ordinario，Culmin61aprlmerainstmcia mediantesentenciade23deagostode2013，aCCediendoalas StLPlicasdelaacci6nimpetrada・ 2 Radicaci6nnol3001310300520110014501 4．－Recurrido el pronunciamiento en apelaci6n por el demandado，lodesat6elsuperiorrevocandoladecisi6ndelα quo，b勾01asslgulenteSCOnSideraciones： Halld c01madoslos presupuestos procesales，PerO ”liminarmente㍗JuZg6　desafbrtunado el escrito rector del proceso debido ala fbrma en que se acumularonlas pretensionesy，aunquealudi6aldeberquecorrespondealJuez deinterpretarlo，Sequed6corto，amまsquelapasiva，nadad50 atravesdelosdistintosmediosprocesalesconquecontaba・ Describi6unaaunalas stlPlicas dela demanday，en relacidn conla tercera，eXPreS6　que constituye una reclamaci6npropiade‘‘unacue74aprocesald昨1ente，OSeael procesodedecucibn，（…）p71）bleTndticaqueenseguれdainstanciα no puede pasar desqpercibida，aStlas partes no hayan denunCiadoestairregularidαお，Portratarsedereglasdeorden ptLblico，eStOeSdenamralezavinculante・ Trasunadisertaci6nsobrelainadecuadafbrmulaci6nde laspretensiones，advirti6nocaberdudauquelaactoranOha impetrado acci6れde resolucidn delcoれtratO depromesa de comprauentd，，teniendo en consideracidn que no existe pedimento expreso，ademまs que ello no es deducible dela causafactualnidelosfundamentosdederechoexpuestos． Trasunt6elcontenidodelarticu101611delC6digoCivily， tras節ar su competencia atendiendo quien fuela parte impugnante，dijo que‘‘lo pendiente en segultdailtStanCia 3 Radicaci6nnol3001310300520110014501 ConSisteendetermiltarSihuboonoincumpliTnientorecprocode las partes alas obligaciones naCidas del contratO de coimpraUentaCOTnOlo altTumelltaelreczNTente，，，VOlviendo al poder otorgado porlos actores y alo se血alado en el encabezamiento del escrito genitor，titulado　〝demanda ordinaTiaderesponSabilidadciuilconfractualporobligacidnde れacer”，delquereiter6，‘‘sedescartatqjantementeelestudiode lajigurajurtdicadelaresoluci6ndecontratOqueSeentrOnizaen eiα碓culo1546delC．C’． Apartirdelomanifestado，discurri6Sobreloselementos dela responsabilidad anidada en una convenci6n，Para inmediatamentemanifbstar： 噌ntendiendoqueelsustratodelapTeterLSiendeincumplilniento hace rtiferenCia alcorLtratO deproTneSa de uentαy eSta en SIJ eseltCialidadgeneraunaObligacibndehaceT，ylacldusulapenal segunelαrttCuloj594delC・C・，paraeXlgZTSeOdemanda7℃erequiere delacoltStitucidnenTnOradel（eudo阜hαdeatendelSeloqueαl 陀SPeCtOTegulaelarl∴1609delamismaobra（・・・）unacosaesel incumplilnientoyotralamora・Enconsecuencia，Sisesolic訪ase corLdene aldemandado alpago dela cldusulapenalpactadq， irLTnediatamente ele咋CtOpe7℃eguidoporla actora nO Se rl却ele direCtalneれtealincumplilnientocomotalsinoalose咋CtOSdelamora， pues，COnelsi7申eincumplimientO，elcontratanteCumplidooquese auanbacumplirnOSepuededeTnandarsinmdselpαgOdeね C施捕諦apena待・・）P能cisαmente，eSeれLeScterr∽Oq鵬ScS融α ezrecursodeqpeZαcien（…）”・（Negrillaoriginaldeltexto）・ 4 Radicacidn nol3001310300520110014501 Dedonde，COnCluy6，leasisteraz6nalrecurrentecuando aHrmaqueelincumplimientodelapromesadecompraventaes recIPrOCO，nO Obstante ser ma．s evidente el del demandado， POrque ninguna delas partes asisti6eldia sehalado en el acuerdo，dadoquenoexistelarespectivacertiHcacidnnotarial decomparecencia． El resultado delincumplimiento delas dos partes， continud，PrOduce consecuenciasJuridicas adversas enlos terminosdelarticulo1609delC．C．relacionadoconlamoradel convocadoenlamedidadesuinobservanciaalaobligacidnde hacer，‘‘requisitoindispeれSablepaTladeprecarcondenabqioel COnCeptOdecldusulapenalaltenordelarticulo1594ibidem：’，lo queconducealaabsoluci6ndelapasivadelaspretensiones lo，20，40，5o y60，y Se declarelainhibici6n respecto dela tercera，relativa al adelantamiento del tramite de divisi6n materialdelinmuebleylasuscrlPCi6ndelinstrumentoptLblico・ 5・－Laparteactorainterpusooportunamenterecursode casaci6nyfueconcedidoporelTribunal・AdmitidoporlaCorte， entiempohまbilsesustentd・ DELRECURSoDECASACION Los promotores，POrintermedio de mmdatariojudicial fbrmul狐OntreSCargOS；elprlmerOaHncadoenlacausalquinta delprecept0368，POreXistirnulidadenelproceso・ 5 Radicacidnn。13001310300520110014501 EIsegundo，enCambio，loenderezoporlacausalntlmero dosdelpreceptoeiusdeTn，alplantearlaviolaci6ndelprlnCIPlO de congruencia，POr nO eStarla sentencia del Tribunal en COnSOnanCia conlos hechos，PretenSiones y excepc10neS PrOPueStaS・ La tercera acusacibn se fundalmentd enla vulneraci6n indirecta delaley sustancial（Art．1546　C．C），COmO consecuencia de errores de derecho maniHestos enla‘‘no qpreciaci6ndeciertaspruebastrascendentes”・ CONSIDERACIONES 1．－La naturaleza dispositiva y estricta del recurso en CueSti6n，CuyO PrOP6sito es el quiebre de una sentencia amparadaporlapresunci6ndelegalidadyacierto，eXlgequeel escritopresentadoparasustentarlosesujeteadeterminados requisitos fbrmales，POrque al鱒n de cuentas，eSelibelo COnStituyelamolduradentrodelacuallaCortedebediscurrir suactividad；deahiquecompetaalcensoratenderunminimo de exlgenCias en procura de tornarid6neala respectiva SuStentaCi6n；PueS eS a el a quien corresponde，Seitera， delinearlosper範IesdentrodelosquepodraimOVerSelaCorte comoTribunaldeCasaci6n． 1．1．－Entre esas exlgenCias conviene destacar aquella Segunla cual ellibelo debe contenerla exposicidn delos fundamentos de cada acusaci6n，en fbrma clara y precisa 6 Radicacidnnol3001310300520110014501 （numera130del preceptoIbideTn），eStO eS，Sin ambigtiedad alguna，desuertequenosuIjadudasobrelaidentihcaci6ndel errordenunciado． LajurlSPrudenciadeestaSalahadicho，COnrelacidnalas COndiciones que debe cumplirla fundamentacidn delcargo， quelaclaridadsupone que”lademandadebeserperc雀〕tible porlainteligenciasindudanicor直sibn”，eSdecir，queSea？楕Cil deentendernOSbloensupresentaci6nsintdctica，SinOtambien en・Su COnStruCCiGnl6gica”，mientras quela precisi6n hace referencia a quela recriminaci6n sea exacta，rlgurOSa y ℃Ontengatodoslosdatosquepemitanindiuidualizarladeltt7℃ delαeSf nraprqpiadelacausalquelesiruedesustento”（CSJ SCSentenciaSept．15de1994，radicaci6nn．960）． 1．2．－Por otra parte，los argumentos que componen el ataquefbrmuladonopuedendevenirmixturados；losmotivos quedarianlugaraunauotraacusaci6n，unaVeZidentihcados， nosepuedenagruparindistintamenteenunamismacausal； Cadaargumentodebeexponerseporseparadoyrespetandola COrreSPOndenciaconeldislateesgrlmido． EIDecreto2651de1991，en un eVidente propdsito de liberarelrecursodelextremofbrmalismo，queParalaepocale eracaracteristico，dispusoquelaCortealmomentodecali鱒car la demmda，eSCindiera o coruuntara acusaciones－Cuando fuereposiblehacerlo－　talcomoloadviertenlosnumerales2 y3delarticulo51delasehaladanormativa． 7 Radicaci6nnol3001310300520110014501 Sin embargo，talconsagraci6n no puede ser entendida COmOunaeliminacidnabsolutadelaobservanciadeunminimo de exlgenCias que son connaturales alaimpugnacidn extraordinaria，maXimeporque，dichaliberaci6ns610debeser referidaalacausalprlmera，entendimientoquesedesprende delincisoinicialdelarticulomencionado． Adicionalmente debe resaltarse que el articulo374del CPC一一VlgenteParalaftcharalestablecerlas condiciones a las que debe someterse el recurrente cumdo presentala demandadecasacidn，Ordenaqueelescrito“deberdcontenef’， entre otras，la fbrmulaci6n por separado delos cargos y， Cuando se esgrlmenlos fundamentos de cada acusacidnle COrreSPOndehacerloenfbrmaclarayprecisa；mandatodelque Se desprende，COnSiderala Sala，una eXlgenCia elementalde individualizaci6nyautonomiadecadaunodelascausalesyde loscargosqueseinvoquen．Ysisequisierasopesartalaspecto al amParO del numera120　del articulo344　del CGP，eSte reproduceidenticamente el precepto　374　del Cddigo de Procedimiento Civil；ademas de ratincar tal tendencia enlos literalesayb． 1．3．－Enelevento delacausalsegundacontempladaen el mismo articulo366en cambio，POr hallarsela decisidn incongruente conlos hechos，demmda，PretenSiones y excepclOneSPrOPueStaS，lalabordelacensuraimpone，queSe advierta una verdadera desarmonia entre aquellas；eS decir， queladecisi6nseapartedelosextremosfacticosdeldebate． 8 Radicacidnnol3001310300520110014501 1．4．－Finalmente，trat岳ndosedelquintodelosmotivosque COnSagraelcanon368，hasidoconstantelajunsprudenciade laSalaense五alarque，ParaPOder”inuocarconeJCito，elmotiuo quintOdecasaα0れ，COnSistenteenhabe7℃eincurridoenα47una delas causαles de nulidadpreuistas en el arttculo140del CddigodeProcedimiento CiuildebendαrSepOrlotantO Ua7イas COndiciolteS…que en Sintesis sonlas siguienteS：aJ Ouelas irreqularidαdesaducidascomoconstitutiuasdenulidadqenerαl existanrealmente；blOueademdsdecorrleSpOnderarealidades procesales comprobables，　eSaS irlでqularidades esten COnteTnpladastaxaでiuaTnentedentrOdelαSCauSalesdenulidad adietiuaqueenuTneraelre危rido articulo140；ypOrtmimo，qI Que concurl・iendolos dos preszメpueStOS anteriores y si son Saneables，11eSPeCtO delas nulidades asi en pnnCPtO CaraCterizadas nO qpa7℃ZCa que、旬eron conzJalidadas por el asentimiento e准）reSO O tdcito delapersonalegitimadapara hacerlαSUalerl．（Subrayafueradetexto）． 2．－Plasmadaslas anteriores pautas y confrontadala sentenciacon ellibelo contentivo delataque，ninguno delos embates fbrmulados se allanaalas exlgenCias fbrmalesyde tecnicaexigidaspornuestralegislaci6nprocesalcivilyporla jurlSPrudenciadeestaCorporaci6n・ 1ccxLiXVoi．1，616，reiteradoenAutode12dejuniode2013，rad．2007－00311 9 Radicacidnnol3001310300520110014501 3・EIprlmerCargOSetraZ6apoyadoenelmotivoquinto， C。nSistenteen‘‘haberseincurridoenalgunadelascausalesde nulidad conSagmdas en elarticulo140，Sienpre que nO Se hubieresαneado’’． Invoc6，COmOSOPOrtedelvicioimputado，loscまnones92， 95，98，99，101yelnumera160delarticulo140delCPC，tlltimo este que contempla como raz6n de nulidadla omisi6n de terminos para pedir o practicar pruebas o para fbrmular alegatosdeconclusi6n・ Enlarese丘afacticatendienteaacreditarlacensuraacot6 loslgulente： ㌦αaCuSαCibnSeOrieれtaademostrarquesehadesconOCidoenlas dosinstanCias el debido proceso，perO pαrticulamteltte pOr el HonOrable T bunaL que enlasegundainStanCia no adqptblos correctiuosdelcaso，decretando kznulidαdde todoloactuado，a pa71irdelacontestacibndeladelnandaル・ Hizounrecuentodelasactuacionesprocesalessurtidas ydiomまsadelante： 写れesbieTthechoelnecesarioleCO771doprocesalanteribちquedaen euidenciaqueTnientrasqueelaquonohizonmgunproTmnCiamiento sobreestapeticidn，elHoれOrableTrlbunalst・れWOpOrCOltteStadala demanda． En窮CtO，aSilodyolaSalaenlaprouidenciao匂etodeestenacurso， uis謝eaj調016delαademodesegundainstancia，enelpunto4・ TRAMITBPROCBSALYARGUMENTOSDELADEMANDA： 10 Radicacidnnol3001310300520110014501 （．．） Puestaslascosashastaaqz丞Sa庇aalauistauTtaSituacidnjurtdico－ procesalclaraycorrPlもα：mientrasparaeJJuPgadolademandase tuuopornoconteStadaparae TmbunalsisetuuoporcoltteStada・ Ahorabien，SlparαelTribunalsetuuoporconteStadalademaltda， hadebidoaduellirqueeJ血zgadonodiotrasladodelacontestaci6n dela7isma，SinO que Cit6a Audiencia de Concmacibn，hasta saれCiond al delnandado por no hαber aSistido a ella，e imnediatamenteO7denbab7irapmebas・ ArLteeSteeSCena7わprocesal elmbunaldeCartagenaれadebido o7denaTide（折cio，laTmlidaddelproceso，pOrUiciosinprOCedeTtdo， qleeljuezhadebidocumplir：（・・）” 3．1Revisadoelprimerataque，plimajdcieseadvierteque sus cimientos，lejos se hallan de adecuarse al motivo de casacidnaquereHerelacausalquintadelpreceptoeiusdeln・ Aquellosfundamentosnocorrespondenaningunadelas causalesdeinvalidaci6ncontempladasenelarticulo140del CPC，eXlgenCiaesaperentoriaconfbrmealodispuestoenel canon368delamismaobra，tantOmまscuando，lasnulidades procesales son deinterpretaci6n restringida y no admiten amilogia，PueSunOdelosprlnCIPlOSquelasgobiernaeselde la especincidad y taxatividad，eStO eS que nO Pueden con範gurarsesinnormaqueexpresamentelaconsagre・ 3．2De otraparte，y en graCia de aceptarse que，COmO tlnicomotivodelvicioseplante6elprevistoenelnumera160， 11 Radicacibn nel3001310300520110014501 el embatelgualmente estai desprovisto delas exlgenCias minimasparaseradmitido・ Laimprocedenciadelaacusaci6ndevienepalpable，tOda vezquecarecedeunasustentacidnadecuada，PueSaPeSarde queelcensorsittlaelmarcoぬcticodesualegacidn（esafuela normaquecit6）enlacausalprevistaenelnumera160del articulo140delC6digodeProcedimientoCivil，queradicaria enquesehabriaomitidolaoportunidadparapediropracticar pruebas o para alegar de conclusi6n，nO Se OCuPO，ni medianamente，de explicar y mucho menos demostrar en fbrmaalgunalaestructuraci6ndelanulidad・ 3．3　EI Tribunal，COntrario alo sostenido enla impugnaci6nextraordinaria，maiSamdetenerporcontestada lademandaydiscurrirsobrelaargumentaci6nahicontenida， enelfblio16delaparterelativoal“trdTniteprocesal”diocuenta delescritoobranteenlaspaglnaS90a95sobreelescritode respuesta；y，aunquediceelcensor：‘‘hαdebidoaduertirqueel JuzgadonodiotrasladodelaconteStaCibndelamismasinoque citbaaudienciadeconciliaci6n，，，SereiteraqueellonoconHgura elvicioprocesalalegado；PerOadndeaceptarsequeseprod可0， aquelestariasaneadoacordealodispuestoporelarticulo144 delCPC，POrhaberpodidosereltemadequeahoraseduele， Controvertidoenlosdistintosmomentosprocesales・ Se torna，POr ende，la acusaci6n enteramente intrascendente；detalsuertequeaquellanoseraadmitida・ 12 Radicacidnnol3001310300520110014501 4・EIsegundoembateseplante6Conarregloalacausal deinconsonanciadelfillo；yalefectodijo： ‘iSeα　めprlmero decir que eZ demαndαdo no conteStb Zα demαndα．Esto tiene gran releuanciαparala deTnOStraCi6n del CargO，pOrCuaTr10laa枕deracibndeloslnitesdelJiLZgadorestdn Jyadosporloshechosypretensiones，aSicoTnOpOrlaconteStαCibny excepcwnes ala TnisTna．LLIegO，SieldeTnandado no coTtteStdla deTnanda，entieIγ申0，laalindeTlαCi6n佃iduienedadαSOlalnentepOr loshechosypretensiones．Sobreestosysolosobreestos，debeel ju2；gadordeinstarLCiadesaTTOllarsusa1gumeTuOS〝．qeg7maOrtginal deltexto）． Enunci61as stlplicasimploradas en elescrito genitory explicdc6moseriael‘‘ordenbdsico’’deaquellassielactor，‘‘en realidad∴fubiese plletendido que se declarase una lleSPOnSabilidad∴de　互70　COntraCtuaP’pues，aunque aSi se Plante60riginalmente，enrealidad‘‘nOloes”． Se detuvo enlas caracteristicas dela acci6n resolutoria tacita que expresd fuela verdaderamente fbmulada，al COrreSPOnderlealJuezdecidirenderecho“deco7頑〕midadcon la debidainte7pretaCidn delos hechos ylaspretenSioneS”，e indicd，que POr el orden y secuencia delas stLPlicas，lo reclamadoporlospromotores“esquesecunplierαelcontrato yqueademdsseleindemnizarαpOrlaspe7JtLicioscausados，tal COmOlopTleUeelarticulo1546delC．C”． 13 Radicacidnno130013103005201100、14501 Finalmente manifest6，quela disonmcia se evidencia POrque，elTribunaユinterpret6lacuesti6nぬcticaypretensiones delescritointroductorio，」untO a Su COnteStaCidn，COmO una acci6n de responsabilidad contractual y no como una de res01uci6n de contrato． 4・lLaincongruenciareguladaenelnumeralsegundodel articulo368delC6digodeProcedimientoquecorrespondeaun errorinprocedendo，SePreSenta， acualtdoelsentenciado71pOrunlado，quebmntaloslirLderosdela contrOZ）e7℃ia trazados porlas partes eれIa delnanda y en su contestaciGn，enparti00lariCuandoloTleSueltonogua74αCOmpleta arTnOntaCOnlaspretenSioneS OCOnlasexcepc～0neSque hansido alegadasoquepuedenserreconocidasde（萌cioy，pOrelotro，Cuando sedesprleOCZpadelosslpueStOSqueintegmnlacausapetendio， dichodeotrajbrTna，SeqpaladelosextrelnOS．荏cticosquedelimitan ell繭gio．（‥）．Por tarLtO，parαeStablecerla presencia de esta ir7egularidadsehacerLeCeSarioelcotqiooL房tiuoent柁lopedidopor elactoT；eljimdαTnentO．価ctico delas st砂icas，las excepcioneS aducidasporel‘ねmandadoylasque，SinTequerirserinuocadas， resu庇enprobadas en elproceso，pOrmapa7te，y elcontenido conc7etOdeladecisidndeljuZgado71pOrlaotra，（∴）・’佃eTuenCiade7 de ma7ZO de1997eや463g”（Cas・Civ・，SentenCia de16de diciembrede2005，eXPedienteNo．1100131030271993－0232－01）・ 4．2　Revisado detenidamente ellibelo，facilmente se advierte，quealconcluirladenunciaelrecurrenteplmteaun cuestionamiento proplO dela causal prlmera del recurso extraordinariodecasaci6nrelativoal‘‘errvrdehechoman訴esto 14 Radicaci6nn013001310300520110014501 enlaqpreciacibndelademanda”，debidoaqueeltoralmotivo deinconfbrmidadesque，enlatareadeinterpretarla，eSta，en dltimas，SeValor6comoderesponsabilidadcontractualynode resoluci6ndelnegocioJuridicosubyacenteallitigio・ Paralos efectos de establecer sila decisi6n vio160nO el PrlnCIPiodelacongruencia，lalaboresfLmdamentalmentede COtejo，PueSP紬aque Se eStruCture eSneCeSario acreditarel excesoporacci6nuomisidnenqueincurri6eljuzgadorenel estudiodelmarco塙adoporlaspretensiones，loshechosylas excepcl0neSPrOPueStaS・ La acusacidn realiza，　al confrontarla con la argumentaci6n delαd q甲em，unaindebida combinaci6n de diversas fbrmas de reproche，Cadauna de ellas，insertas en CauSalestambiendiferentes，Circunstmciaqueconstituyeuna mezclainadmisible en tratandose de un ataque realizado en sededelrecursoextraordinariodecasacidn2． Util es recordar，a eSte reSPeCtO，que el censor en su rlgurOSatarea de fbrmularun ataque claro ypreciso，debe cuidarsedeconfundirlosdistintosmotivosqueabrenpasoal embate casacionaly，Cuallo ha sostenidola Sala，nO Puede transitar等7mmiscuamentepOrlasdiuersascausalesqueparα el窮CtOtieneplleUistasellegisladollSinoquehadesabercon exactitud，en pnmerluga71que　垂，O de yem cometib el 2csJAutodeDic，19de2013，rad，200900532 15 Radicacidn nel3001310300520110014501 SelttenCiadoliyluego，aducirlacausalqlLepal・αeSeeSpeC卯CO de：factotienedispuestalaley”．（Autodeautode28deftbrero de1997，rad．Reiterado en auto de9de noviembre de2012， rad．1985－02051）． 4．3Deotraparte，enelpresenteasuntoseobserva，que elTribunal，luegoderevocarelproveidodelaquoestimatorio dela stLPlicasincoadas，COntraStado el reproche conla SentenCia，eSta，COntrario alo argtlido por ellibelista，Si COntiene unaresoluci6n de todo cuanto correspondiadecidir en ella，y en eSe Orden se resolvi6negarla totalidad delas PretenSionesincoadas，COneXCePCi6ndelatercera，reSPeCtOde lacualse declar6inhibido． 4．4Por cuanto sobre elaspecto dela ausencia de una decisi6n de fbndo antela falta delpresupuesto procesal de demmdaenfbrma，elrecurrented竜0（fblio44）：年．．）alinhibirse elTれbunaldepronunCiarsesobTlelapretenSibnでercerainCurre doblementeeltladisonanCiαdeljdllo”，bastemanifestarquesi de ello se duelela censura，Se Patentiza nuevamente su equivocacidn de confundirlas dos fbrmas de reproche，dado que，reCOglendolaspalabrasdelaCorte， La causalsegunda de casacibn encieTTa Ciertamenteun errorin p7℃CedendoconsistenteenwnuicioplOCeSaleneldercicioporde咋CtO OeXCeSOenね、旬nCidnJLlisdiccionaldeljuzgadoT；nOen・Cualquier prozJidenCiasinOt加icameTtteeltねsentenciadejbndoqlJereSulte inconsonanteconlaspreでensionesdeladeTnarLdayexcepc10neSdel demandado．仁．） 16 Radicacibnncl3001310300520110014501 PorestarazdnyporserjhJtOdela．何れCi6nde（萌cioconquedebe Obra7℃eeneSta7nateria，lassentenαaSinhibitoriasnosoれaCuSables eficazTnenteOOreStaCauSal／G．J toTnOCXLH Paq．110），lasque，en CaSO de presentαγSe，eStdn destinadas a ser acusαbles DOrla vta di7eCtaeiltdileCtaSeqZmelcasoP3．（Subrayafueradetexto）． Son，entOnCeS，losanteriores，mOtivostodosqueimpiden laadmisi6ndelcargo． 5．Elterceroytlltimoembateseestructur6bajolaegida delacausalprlmeradecasaci6n，POrViolacidnindirectadela ley sustmcial，Particularmente delarticulo1546delC．C，en ”lamodalidaddejaltadeqplicαCi6ndelassiguientesnOrmaS： 174，176，177180，187，203，213，248，2Sl delCPC”，COmO COnSeCuenCia‘‘de emr de derecho Tnan的esto enla NO qprecねcjbn de cic競αS pr構cbαS q構c m班をα競，cnIegαI Jbrmq，enele准）ediente’’．（Negrillaoriginaldeltexto）． De esos medios de convicci6n se reHri6alos recibos de PagO delos abonos hechos por elpromitente comprador al demmdado militantes enlos fblios　27，28　y　29；ala certiHcaci6n expedida porla parte actora sobre el uso del inmuebleobjetodelnegoclO；albtosi”realizadoalcontrato；el interrogatoriodeparterendidoporelconvocadoqueevidencia elincumplimientodetodassusobligaciones；y，lostestimonios deLEDYSVEGATORRESyABELFIGUEROGAAVILEZ，Para Hnalmente concluir： 3csJSCSentenciaO37deFeb．15de1989 17 Radicacidnnol3001310300520110014501 くくAstlas cosas，quedαdemostrado que elactorcumplid con sus Obligacionesyestwodispuestoacumplirlas（Si（リ，mieTuTaSquedel iTtteTTOgatO710deldeTnaltdαdo sededucejacumeTuequeinCu77Plib todoeltiellPOSuObligaci6nprzrLCPal：entTでgarlacosauendida．Es Tnds，niszquierapaladeTnOStTarqueeStuUOdi♀PueStOαdiuidirel inmueble，para entregarla parte prometida en uenta．0ue se demuestreenele堆，ediente，COna的tlnTnediodepruebalegaL que TnOUib un dedoparaintelttardiuidirelbien・Ltego es errdticala qlirmaci6ndelTribunaldeque huboincuIrPlimiento TnutuOdelas Obugaciones，paradescartαrlaqplicacidれdelαrtt00lo1546”． 5・lAunqueelcargoseenarbolaenyerrosdejuTle，lnCluso Se Cit紬On nOrmaS PrOPlaS de ese desatino，Verbigracialos articulosl74，176，177，180，187，203，213，248，251delCPC； relativasentreotrasalanecesidaddelaprueba，SuCarga，la apreciacidn yvaloraci6nintegralo conJunta，nO hubo en el discurso ennlado por el recurrente ninguna manirestaci6n tendienteademostrardislatesanqosalaaducci6noe鱒cacia delaprueba；tOdo，POrelcontrario，aPuntaaunaPreterici6n delamisma，COmOCuandoseha16（Pagina46〉：‘‘Bien，loserrores αnOtαdosenIaqpreciaCidndelademaltda，ylanOUalomcibnde nmgunmediodepmebahicieronincuI五raladqueTnenunemr inカdicando’’． Siguese delo explicado，que a PeSar de que empez6el memorialconunaacusacidnenarboladaenelerrordederecho， apoyadoennormasquesolopuedendenunciarseporesecarril， discurrid en sufundamentacidnporlos cauces delde hecho debidoalainobservanciadelosquedijo，eranunOSmediosde 18 Radicacidnnol3001310300520110014501 COnViccidntrascedentes，desconociendoquelasexlgenCiasde Claridad y precisi6n obligaban al censor a cuid紬Se de COnfundir o entremezclarlos errores　〟habida cuenta delα 11aturaleZaprqpiaeiltdependientedecadaunodeellos卑（CSJ CSAutodeSept・7de2011，radicacidnn・2000－00162）． 5・2Porotrolado，yadndellegaraaceptarsequeelerror Planteadofue eldefacto，enelpresente casono sehizouna COn血ontaci6ndirectaentrelo que se encuentraprobadoyla decisi6ntomada，lnCurriendoelcensorenlgualesfilenciasa las aducidas，alecharse de menosunalaborintelectivaque Permita develar de manera contundente en que radicanlas inconsistencias delasentenciadeladqueTn，de donde su岬a maninestamentela preterici6n delos elementos persuasivos mencionados． Enraz6ndeloexpuesto，debidoaquelademandanose allanb alos requisitos fbrmales y de tecnica，la misma sera inadmitida，COmOaSisedispondra． DECISIoN Enmeritodeloexpuesto，laCorte SupremadeJusticia， enSaladeCasaci6nCivil， RESUELVB 19 Radicacidnnol3001310300520110014501 Primero：INADMITIRlademandadecasacidnfbrmulada porlas accionmtes，血ente alasentenciade2de marzo de 2015，PrOferidaporelTribunalSuperiordeCartagenadentro del procesoidentiHcado en el encabezamiento de esta PrOVidencia・ Segundo：Consecuencialmente，DECLARAR desierto el recursodecasaci6nenreferencia． Tercero：DEVOIJVERelplenarioalTribunaldeorlgen・

NOTIFIQUESE MRA，A。．お経 AUS訓船J鵬TiF臨調 FERNANDoGIRALDOGUTIERREz 20 Radicaci6nnol3001310300520110014501 ARIELSALAzAR一 l 　u一 、●●一一ヽ ’へ・、－iへ LU �SARMANDOTOLO　AⅥLLA 21