，ノ RepdblieildeColombia ColteS叩remadeJIISllcla Sala的casacle調的il AC5518“2018 RadicacibnnollOO1－3110－003－2012－00535－01 BogotまD．C．，diecinueve（19）de diciembre de dosmil dieciocho（2018）， Se decide elrecurso de reposici6n quelademandada LeslieMercedesStipekAlvarez，POrCOnductodeapoderado， impetracontralaprovidenciadeesteDespachodelpasado7 dejuniode2018，enlaque，entreOtraSdecisiones，SenegO SuSOlicituddequeseexpidierancoplaStendientesaquese qecutaralasentenciadelTribunal，alentenderellaquedicha PrOVidenciacontienemandatosqecutables． Se alegaenelrecurso que，enefecto，lasentenciadel Tribunallostieneycomoesacorporacidnnoorden6queel recurrentesuministraralonecesarioparaqueseexpidieran las coplaS Para el cumplimiento，de confbrmidad con JurlSPrudencia y precedentes que reproduce，debe este Despacho hacerlo proplO．Indica ademまs que el segundo inciso delarticulo341delestatuto procesal actual sehala quela cancelaci6n delas medidas cautelares s6lo se harま CuandoquedeqecutoriadalasentenciadelTribunalolade laCorte quelasustituya．Yenese sentido，relievaque ese PreCePtOeStablecedosposibilidadesparaqueseordeneel 十 Radicaci6nnoll001－31－10－003－2012－00535－01 levantamientodeunamedidacautelar，unadelascualesse CumPleacapueslasentenciadelTribunalestまejecutoriada． CONSIDERACIoNES Deconfbmidadconelarticulo318delC6digoGeneral delProceso elrecurso de reposici6n procede，entre OtrOS SuPueStOS，COntralos autos dictados por el magistrado SuStanCiador no susceptibles de stLPlica・Elatacado es el autoquenlegalaexpedici6ndecoplaSdepleZaSPrOCeSales COn miras a que se qecutela sentencia del Tribunal， PrOVidenciaque porno ser apelable，nO eS SuSCePtible de Stlplicayenconsecuenciaadmiteelrecursointerpuesto・ mes bien，debe recordarse quela sentencia del Tribunal，Obietodelrecursodecasaci6n，reVOC61adepnmera instanciayensulugarneg61aspretensionespnncipalesy Subsidiariasdelademanda．Ladeprlmerainstmciahabia declaradolanulidadabsolutadelaescrituraconlacuallos Sehores Andres deJesds Duque Pelまezy Leslie Mercedes Stipek Alvarez habianliquidado su sociedad conyugal，y COnSeCuenCialmente，habia ordenadola cancelaci6n del registrodelashijuelasyadjudicacionesefectuadasenraz6n delactopartitivo．Peroalquedarrevocadasesasdecisiones deljuzgado，reSultaclaro quelasentenciadelTribunalno COntienenlngunmandatoqecutableynohayrazdnalguna entoncesparaexpedircoplaSCOndestinoalaautoridadde Prlmerainstmcia，tendientes aque eJeCuteunaSentenCia qllenOCOntienenlngLmmmdatoquedebasercumplido・ 2 Radicaci6nnollOO1－31－10－003－2012－00535－01 Pero silo que se perslgue eS qlle Se CanCelenlas medidascautelares，nOquedaotrocaminoquerecordar，Cual Se hizo en elauto objeto de reposici6n，lo que elsegundo incisodelarticulo341delC6digoGeneraldelProcesoordena en fbmaperentoriay sumamente clara：uel egistrodela sentenclq，la cancelaci：6・delas medidas cautelares yla liquidaci6ndelascostascausadasenlasinStanCias，Sblose hardn00andoquedeqecutoriadalasentenciadelmbunalo ladelaCortequelasustituya”・ Y no puede decirse quela delTribunal，Objeto del recurso de casaci6n，Se enCuentre qIeCutOriada，PueS eSa nrmeza se genera）Cuando son proftridas por mera de audiencia，COmOeneSteCaSO，Cuandotrmscurreeltermino sinqueelrecursop7℃Cedenteseproponga・aOcuandoqueda qe鋤でOriadalaprouidenciaqueresuelualosinte7pueStOSが・En consecuenciaresultadiまfanoentenderque sielrecursode casaci6nadmitidocontralasentenciadelTribunalno seha resueltoesasentencianoesta匂ecutoriada． Lo dicho es su魚ciente para decidir que el auto SE MANTIENE． Noti範quese， 3 ▼■ ■　　　　　　　　ヽ lヽ