RepdblicadeColombia ConeSup鵬madeJustlcla Sala同casac博nc山II ALVARoFERNANDO GARCIARESTREPO MagistradoPonente AC5518－2017 Radicaci6nn．011001－31－03－030－2011－00571－01 （Aprobadoer∴esi6ndecincodeabrilde2017） Bogota，D．C．，Veintinueve（29）de agosto de dos mil diecisiete（2017）．－ Seresuelveelrecursodereposici6ninterpuestoporla demmdante，SOCiedad CONDE APARICIO Y CIA・S・A・， contraelautoemitidoporestaSalae116demayode2016・ I．ANTECEDENTES 1．Medimte elaludidoproveido，laCorteinadmiti61a demanda conla qup dicha parte pretendi6sustentar el recurso extraordinario de casaci6n quefbrmu16紅ente ala sentenciaproferidae126demarzode2015PorlaSalaCivil delTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeBogotadentro delprocesoordinarioqueadelantdcontraSYNGENmS・A・ Radicaci6nn．ollOO1－31－03－030－2011－00571－01 2．Para adoptar esa deteminaci6n，Se COnSider6， esencialmente，que： 2・1・Confbrme alos articulos624y625delC6digo GeneraldelProceso，Vlgente desdeellO deenerode2106， 1asnormasaplicables sonlasdelCddigodeProcedimiento Civil，enVlgOrCuandoseinterpusolacasaci6n・ 2・2・EntomoalprlmerCargO，laaccionmtecarecede interes para denunciarlaincongruencia por filta de decisi6n sobre sus pretensiones pnncipales de declararla Simulaci6n delos contratos de‘‘dq，bsito y dist7ibuci6n〃 allegados，einencaciadealgunasdesusclまusulas． Recuerdesequeeljuzgadordeprlmergradoencamin6 Su analisis aestablecer sicadauno delos acuerdos era“b nodeagenciacomercialtevaluaci6nquesolohalldpositiva enrelaci6nconeltlltimo，CuyaeXistenciareconoci6entreel lodeseptiembrede2002yellOdeseptiembrede2005，al tiempoqueacogi61aexcepci6ndeprescrlPC10neXtintivade laprestaci6ncontempladaenelarticulo1324delC6digode Comercio． Es decir，que Si bien el a－quO nO Se PrOnunCi6 expresamentesobretalessdplicas，alapelarlaparteactora y sehalar‘‘los pulttOS COnCretOSのde su discrepancia，nO CueStion6ese silencio，〝…COmPOnamiento que denota su COr頑）rmidad con tal omisi6n y delquepuede rtfarirsela COnZJalidacibn dela misma？，Sin que el superior pudiera 2 Radicaci6nn．。11001－31－03－030－2011－00571－01 realizar un estudi00範cioso，dadaslas restricciones a que estabas可etasucompetencia・ 2．3．Respectoidel segundo embate，en CumtO lgualmentereprochaqueelTribunalnoresolvi61apetici6n de”Simulaci6n〝，Cabenlas mismas razones acabadas de esbozar．　　　　　　　i Ademas，enla medida que fue enderezado porlavia indirecta，POrindebida ponderaci6n dela demmda，Su autora teniala carga，que nO Satis範zo，de referirse al COntenido objetivo de talescrito y cot匂arlo conlo que el sentenciadorin範ri60debi6colegir delmismo，eXPlicando POrqueelyerroesmani範estoytrascendente・ Tambien es desenfbcado，COmOquiera que Conde Aparicio y Cia・S・A・Omiti6una o鰐nsiva certera y血ontal COn血ala deducci6n－Centraldelαd－queTnPara rati範C紬la determinaci6n materia de alzada，COnSistente en que en el contratodelOdeseptiembrede2002esasociedadrenunci6 expresamente a reclmar cualquier retribuci6n por conceptodeagenciahercantil，eStipulaci6ncuyavalidezno fue controvertida en．elproceso．Selimit6a aducir que el falladorno res01vi6lapretensi6n de simulaci6ny que，POr tanto，los actosJuridicos son亀bsolulameTuenulos…loque ObuiaTnenteSedebliqe：虜ender”alasenunciadasclauSulas・ 3 Radicaci6nn．oll001－31－03－030－2011－00571－01 II．LAREPOSICIeN SindistingulrentreunOyOtrOataque，1aimpugnante SOStiene，enSintesis，que： 1・AI plantearinicialmentela alzada，e危ctivamente expusolostemasquelaCortedestaca，PerOalsustentarla durante el traslado en segLmdainstancialos ampli6， SOlicitando analizarlas pruebas confbme al articulo174 delC6digodeHocedimientoCivilyrevocarlasentenciaque r・・・negbelcont調tOdeqgenciacoTnerlCα　eXistenteentTlelas partes entTle ellOde ene7℃de1981yl des宇ptieTnbre de 2002，tnCubiertoosimuladobqiolaqparienciadeszpuestos COntTtZtOS de dq76sito y distTib ci6n…”，POrlo que “necesario es concluiri que．．．nqpZcrt ZlronunCiαrSe Sobre ZastmuZαCiGndeestostZ職mos当destacadooriginal）． 2・Ninguna noma procesal，laJunSPrudencia ola doctrinaimponen c6mo rundamentarlaapelaci6n，aPenaS requiriendohacerl00POrtunamente． Es mまS，el紬ticulo357idem preve que el remedio Vertical se entiendeinterpuesto en todolo desfavorable al recurrente y que el superior no podra enmendarla providencia enlo que no fue obieto delrecurso，a menOS quesea“…indiSPenSablehacerTnOd折CaCionessob7℃puntOS i融mαme加ereねdonαdosconaqUe枇㍗． Aca，era neCeSario que el ad－queTn eStablecierala Simulaci6nparaencontrarelverdaderocontrato，yaSiselo 4 Radicaci6nn．ollOO1－31－03－030－2011－00571－01 Pidi6　explicitamente；al deprecarle que examinaralos elementos de persua」Si6n，PrOCeder que ahoralalegitima ParareCriminarporlainconsonancia． 3．ComolaSalaloreconoce，elTribunaltuvo“distintas raZOneS”alasqueやerOnO却etodeilTtPugnaCi6n”，y，eneSe Orden，la cargaque ahorala Corteleimpone aella嘗）atla declarar tambieninqperante el segundo delos cargos ．ゆmulados，tendertaaTnOrbeTlのrSeeinclusiue，eneSteCaSO particulaTi anOpOdelSee：調gtlipOrSuSTlraCCibnde Tnateria〝． Adema．S，Si”eTnbist品medulary diestramenteenel ecurso exlErao7dinario，laragPnporlacualseco所mdeljtm）de Segundainstancia．．子（trascribe el apartado que considera OPOrtunO）． III．REPLICADELADEMANDADA 1・El recurso中ertinente　血ente ala providencia inadmisoriaeseldestLPlicaynoeldereposici6n，Segtlnlos articulos348y363delC6digodeProcedimientoCivil． 2．Su oponente no present6　ningun argumento en relaci6n conelsegundo cargo，entendiendose que acept6y COnValid610resueltoporlaSala． 3．La misma a血rma que expresamente reclamb al Tribunal analizarlaはmisi6n del a－quO de pronunciarse SObrela simulaci6n，POrquele pidi6estudiarlas pruebas， delo que esperaba que aquel supusiera ese descontento， Cuandole correspondia plantearlo de fbma“coltCreta” 5 Radicaci6nn．ollOO1－31－03－030－2011－00571－01 （articulo352ejusde巾，delimitandoasilacompetenciadel SuPerior（紬ticulo357id．）．En consecuencia，eS Clara su faltadelegitimaci6nparaacudiralacasaci6n，mai血neque tampocole expuso nada sobrelaineHcacia de algunas cla：uSulas． 4・Aunque el juzgado resolvi6　negar las demds plletenSionesr，la censoralimit61a alzada alo decidido en tomo ala duraci6n dela agencia comercial yla PreSCnPClOn，Sin que su solicitud de que el Tribunal analizaralas probanzas，COnla que asplra a que Se entiendaquelepidi6estudiarlasdplicasobre”Simulaci6nr， asuvezseextiendaalade伽（却CaCia”，PueS，SOn範guras direrentes，nO Siendo estaconsecuenciade aquella，de tal Suerte que teniala carga de demostrarlos elementos de Cadauna，loquenohizo． Incluso，elfallador de segundo grado siabord6tales temas，nO pOrquela recurrente selo hubiese pedido sino POr Ser neCeSario paralas deteminaciones que adopt6， COnSistentes en reconocerla existencia de un contrato de agenciacomercialeimplicitamentelaaparienciadelos de dep6sitoydistribuci6n，aSicomoquelacesantiacomercial erarenunciableylarespectivaclausulano estabaviciada （ns．62億72，Cone）． IV．cONSIDERACIONES 1．Se rea血rma que este asunto continda rituandose COnlas disposiciones del C6digo de Procedimiento Civil， 6 Radicaci6nn．011001－31－03－030－2011－00571－01 todavezqlle elinciso segundo delarticulo624delC6digo GeneraldelProceso，enCOnCOrdanciaconelnumera15del CanOn625ideln，eniPleno vlgOr desde ellO de enero de 2016，PreVeque“．．．losleCurSOSintelZ：ueStOS．・・SereglranpOr lasleyes zJZgenteS Cuando seinte7PuSieron．．∴　y el de CaSaCi6n，que enmarCa tOdaslas actuaciones necesarias ParaSutramiteyreSoluci6n，Sefbrmu16e113deabrilde 2015． 2．EI prlmerinciso del precepto348del compendio normativopertinentehdicaque“IsIaluonorTnaenCOntrarlo， el e鋤TSOdeTtH70Siciqnprocedecontmlosautosq叫edicteel JueろCOntrαlosdelMdgistradosusfanciadornosusc儲九bles de szZplica y contralos dela Sala de Casacibn Ciuildela Corte SzpreTna deiL加sticia，para que Se　7℃Z）Oquen O r字句nnen〝． Por sulado，enlo concerniente，el articulo　363 eiusdeTnSehalaque E糧γaCtuSOdest御icapIOCedecontralosautosqueporSu naturaleza sertan qpelables，dictados por el Tnqgistrado SuStamCiadorenelcursodelasegundαOZLnicainstancia，O durante el trdm血走ideはqpeiacibn de un（北高の∴Tのmbjen p7℃Cede contra el“auto que TeSuelz）e SObrela admisi6n del TeCurSOdeqpelaci6nocasacidnycontrαlosαutOSqueenel tl・amite delos reCurSOS e：drao7dinarios de casaci6n o neZJisi6n pr師eraiel Tnagistrado sustanciador y por su natuT・alezahubieransidosusceptiblesdeqpelacidn． Delo que se deducelaidoneidad del mecanismo PrOCeSalescogidoparareprobarelproveidoinadmisoriode lademandadecasaci6n，tOdavezquelareposicidnprocede 7 Radicaci6nn．ollOO1－31－03－030－2011－00571－01 COntra tOdoslos autos，Sin que el sub－eXamine se halle dentro delos excepmados por el articulo363por ser SuSCePtibles de sdplica，POrque nO fue emitido por el MagistradoPonente，SinoportodalaSaladeCasaci6nCivil delaCorte． Sobre esteparticular，laCorporaci6n（埴o que年．．）la prOUidenciq，atmZJeSdelacuallaSalainadTni的IadeTnanda de casaαOn，nO eSpaSible delleCurSO Ordinariointentado lS函IicqI…，pueS el precepto en∴CueStidnla excluy6 eギpTleSamentedelmismo”（CSJAC393－2016）． 3・0血Otemaaelucidar，Preliminamente，ata丘easila reposici6ncobgaonolainadmisi6ndelosdoscargos，COmO aduce Syngenta S・A・al sostener que ala recurnente nO pTeSentb arguTnentOS deincoIとfbmidad”sobrelo decidido 血entealsegundo． Alrespecto，SetienequelasconsideracionesdelaSala SObrelafaltadeinteresdelaimpugnantefueroncomunesa mbos ataques，Segun Se eXtrae dela providencia analizada：Comoquie調queTnedianteellalSegundacensurqh taTnbiensecombat‖6　cciczmStanCiadequeelTれbzmalno desatblapetici6n de siTnulacibn a que se concreta71，nlas pretenSiones pnncpales del escmoinauguTtZL es dable asezJemrla．佃ua deinteltfs dela casacionista para su jbnnulαCibTL COIfbnrme a similaTt？S raZOneS alas atrds esbozadas（H．52，Corte）． 8 Radicaci6nn．oll001－31－03－030－2011－00571－01 De donde seiCOnCluye que，al reprochar esos Plmteamientos，laimpugnmtevienecuestionandotambien lasrazonesdelaCorteparainadmitirelsegundocargo． 4．Noprosperaelrecursodereposici6nfbmulado，POr lasslgulenteSraZOneS： 4．1．Relacionadasconelprimercargo． El ataqueinicial consisti6　en que el ad－queTn nO resolvi61a pretensi6n de declarar simuladoslos cuatro COntratOS SuCeSivosやelebrados porlas partes，nila de ine五caciadealgunasclausulasdelostrestn帖mos・ i La Corte descart6　que cumplieralas exlgenCias minimas de fbrmayide tecnica，en Suma，alhallar quela recurrentecarecedeinteresparaesgrlmirlaincongruencia invocada，PueS，de existiresta，Su Orlgen Se remOntariaal 組lo de prlmerainstancia，que nO analiz6expresamente ningunadeesasdos雪，TletenSiones”，yalapelar，aquellano aleg6una de慮ciencia de esaindole，℃0rTPOrtaTniento que denota su co7頑）Tmidad con tal oTnisibn y del que puede ir昨TiTSelaconualidadbndelamisma〝，Sinqueelmbunal Pudieraabordarla争OrlasleStriccionesaqueestabastdeta SuCOmpetenCiαガ．　i La actora disiente de esa decisibn，POniendo de PreSente que Cuando sustent61a alzada pidi6al Tribunal examinarlas pruebais yle　笥17Plolbpronunciarse sobrela Simulacidn㌢como aSuJuiciolo demuestrmlos slgulenteS 9 Radicacibnn，ollOO1－31－03－030－2011－00571－01 apartes：“CoTnOSe（功OenladeTnanda，SeprOb6enelp71）CeSO y ahora seinsiste en este trdTnite dela qpelaαOTt el Uerdade71）negOCiojurtdicoquedullαnte24a充osysiete7佃ゆ mesese：高sti6entllelaspartes，nO．旬eotrOq甲eeldeagencia COmerCiaも　encubieno o sinulado bq？la qpariencia de StJPueStOSCOntratOSded雀，dsitoy‘妨stribucidndep7℃ductos， a TlaUeSdeloscualesConde4paricioasuTnibdesdeelpnTner TnOmentO delaIelacidnJurldico－COmellCial el deber de OTgani27αr a Su pltPio riesgo，en jbmaindq）endiente y autbnoTnala colocacidn delos p71，ductos de　勧ngenta， peneTlmndo，abliendo，COnq匝stando，COnSeruando y aII却iαndo el me7℃ado g porわれto　れsenαndo en∴elios p71）ductos de　勧ngenta y adquiriendo clientela panの　Su αgenCiadoynopanαCoれde4paricio．SolicitoalaSala，hacer unan融sissesudodelapTuebatestiTnOnial ecadadαenel p71，CeSOquedacuenladelallealcontTtZtaCi6nysuqecucien quecontodaseguridadechanporlabordalanegatizJadela quoα7eCOnOCerlaexistenciadelaagenciacoTnellCialentlleel I∴de ene7℃∴de1981g eil∴de s儲誼emb〔e de　200ZP． Exposici6n que，adem含S，nO requeria de ninguna fbrmalidad． Parala adecuada resoluci6n de este recurso de reposici6n，la Corte recuerda quela apelaci6n　〝…Se entiendeinte7PueStaenlodeSfazJ0調blealqpelante当inciso Primero，articulo357delC．P．C．），alpasoqueelparagrafblo delarticulo352qiusdeTnimponealopugnmtesustentarla alzada，SO Pena de que se declare desierta，y en CumPlimiento de esa tarea expresar”．．．enjbma conc7℃克a， las mzones de s incoTybmidad…〝，Siendolo concreto 10 Radicaci6nn．ollOO1－31－03－030－2011－00571－01 Sin6nimo de preciso，delimitado，individualizado y，POrlo mismo，OPueStOaloindeterminadoogenerico． De taJ∴fbrma qlle，atendiendo dichas reglas，Se ha Predicadoqueparaqueelsuperioresteenlaobligaci6nde abordar una temadca particular delli句gio，nO basta con interponerla alzada，Sino que elrecurrente debe exponer los nmdamentos de su descontento，indicando de manera ℃oncreta牛ost6picosISObreloscualesversa）aCOtandoseasi elambitodecompetenciadelasegundainstmcia． Alrespecto，laCorporaci6nexpusoen SClO223－2014， que Reamir，y SuStentarpOrUta de qpelacl冶n no signyica hacer jbrmulaαOneS genericas o panora7nicas，TnaS bien szpone：」・ E准，licarclaraycohellenteTnentelascausasporlascualesdebe CO77ggise una prOZJidencia．Bs sustentar y man昨遁tarlas mzonesjmcas，prObatoriasyjzJrtdicasdedisc7儲ブαnCia∞nね decisidniTTPugnada．2．DemostTarlosdesacier10Sdeladecisidn para∴eXaTninarla・ypOr‥antO・e qPela7ue debejt，mularlos CaTgOSCOnCTetOS，yiiCueStionarlasmzonesdeladecisidnodelos SegTnentOS eSpeCyicos que deben enmendallSej pOTq匹e aquello q甲enOSeaO功とtode neCullSO，nOpuedeserTnateTiadedecisidrt， SalzJOlasautoTizacioneslegalesnecesariasyjbTZOSaS佃rt・357 delC．deP C．，y328delC．GJde「P）．3・AE肋arnOeSenSayar argzLlnentOSdisiTnilesomaTginalesquenadatenganqueuerCOn lodecididoenlapTlDZ）idencialTTPugnada・4．71777POCOeSrePetirlo yaaTguTnentadoenwrLapeticibnquehasjdoTeSueuadeTnanera COntllのria，Sinatacarlos．旬ndaTnentOSdeladecisidn，niesTnuCho TnenOS，TeTnitisealoe堆）柁SadoconantelacidnalaprVZJidencia que se decide．5日Es TIαCer e櫛Zicttos Zcsα調ttmentoS de disen髄mtento　〟　de conftl‘αCten，　dentmciando las equzz）OCaCiones，pOTqueSOneStOS，ynOOdos，losaspecosque de肋itania0077坪tenCねgj的n elma鳩O deiexamen g del pTtmunCiaTnientodelacuestidndeba窃da（Seresalta）・ Enconsecuencia，lameraalusi6nqueenelescritoque SOPOrtala apelaci6n se haga a un concepto no colmala 11 Radicaci6nn．oll001－31－03－030－2011－00571－01 exlgenCiademanifestardemanera℃oncTleta十〇smotivosde disenso con el proveido reprochado y，POr ende，nO eS SuHcienteparaentenderqueconstituyesuobjeto，maXime Si el proplO reCurrente ha deHnido explicitamente sus COntOmOS de otra mmera・Delo contrano，Cualquier alusi6ntangencialconstituiriaunnuevo flente que elad－ queTn deberia atender，PeSe ala posible　細ta de argumentos，desdib可ando completamente el recurso COnfbrmealper珊amientolegalyJunSPrudencialresehado． Con esos presupuestos，al exminarla parqa de escritos concemientes ala apelaci6n，eS decir，el relacionado con suinterposicidn y el relativo a su SuStentaCi6n，la Corte observa que en el prlmerO，la demmdante acot6su desacuerdo a quela sentencia del juzgado tItan solo declar6probadoelcontratode agencia COmerCial entre ell de septiembre de2002y ell。de SePtiembrede2005；iりneg6”…lae：癌stenciadelcontratode qgenciacomellCalduれαnteelperiodocoT77PrendidoenteelJ deene7℃de1981yl deseptiemb7℃de2002”aftctmdola COntinuidad del mismo；yiiuindebidamente reconoci61a excepclOneXtintivadelaacci6nylosderechosderivadosdel acuerdodevoluntades． Ya ante el Tribunal，reiterd que“al momento dela inte7POSicidn de上recullSO en SuStentO，SePZαnteαron treS Pα細はOS cO細れαα　α　Scn虎ncね　deI　α　qα0，bs cαα定s res録の膨れれ魅cStHαincO重的′7融dαdconSαSpαr虎SmO織りα y能SoZu境tJα”（Se destaca），y en desarrollo delos dos iniciales，que fusion6en uno，eftctivamente plasm6los 12 Radicaci6nn．ollOO1－31－03－030－2011－00571－01 PaSajes，que ahora（COnla reposici6n）cita para sostener que alli exterioriz61Su disenso sobrela stLPHca de simulaci6n． Ahorabien，unaiCOSaeSaSeVerartmgenCialmenteyen eldesenv0lvimiento deotrostemas，COmO SuCedi6acま，que la simulaci6n se materializ6，aSi como reclamar examinar 等esudamente”las pruebas que servirian para evidenciar que el genuino contrato me una agencia comercial que Perdur6mas tiempo del establecido por eljuzgado・Pero OtramuydistintahubierasidopedirlealTribunal subsanar la aparente falta de resoluci6n dela pretensi6n de simulaci6n，10que Ciertamente no aconteci6，reClamaci6n que serialaque habilitaria al ad－queTnParaPrOnunCiarse SObreelpunto，ydehohacerlo，ahisi，laaccionantequedar legitimadaparaproponerencasaci6nlacensuraquerecoge elnumera12odelarticulo368delC6digodeProcedimiento i Civil． Lo que permite conchir，que el rundamento dela apelaci6ndelineadoinicialmentesemantuvoinalterado，Sin quedentrodesusconHnesaparecierafbrmulado℃njbmα conc7℃ta〝algdn reparo tendiente a sefialar que elinferior hubieseomitidopronunci紬SeSObrelasimulaci6ny，POrlo tmto，lnCurrieraenfallo citrapetifa，lo querestainteres a Conde Aparicio y Cia・S・A・Para alegar en este momento i incongruencia． Mas diaIhno atLn eS el hecho de que a1日brmular su apelaci6n，la prenombrada personaJuridica no esboz6el 13 Radicaci6nn．。11001－31－03－030－2011－00571－01 menor reproche porla supuesta omisi6n delinftrior de PrOnunCiarse sobrela pretensi6n de declaraJr　笠ne折CaCeS” lasestipulacionesincorporadasenlostextoscontractuales de28denoviembrede1984，5demZyOde1989ylo de SePtiembre de2002，delo que surge que por esta arista lgualmente se conHgura carencia delegitimaci6n dela CenSOra，PueStO que renunCi6　a combatirla presunta Omisi6ndeljuezquedesat61aprlmerainstancia． Asilas cosas，y COmOlo ha dichola Corte en otras OPOrtunidades， Como　綿ecantado esta quela causal segunda∴de casaci6n p7℃SZB〕One加e諺sleg細TnOCOnCTltadoenelagmuio causadoal TeCunenie conla sentencia atacada，CZLya∴auSenCia conduce 読exo調郎eme加eaわれやmSPe融addeIαtaque岱ent．Cas．Cju． de13deTnqyOde1985，GJ CLX：埠Sent．Cas．Ciz）．de22de agostode1974，G．J CXLl／耽Sent．Cas．CizJ．de20deoctubTlede 1973，nOpublicadaqficialTnente；Sent．Cas．CizJ．de31demaIZO dej95号GJ LXXⅨ膏血era楕a）ル佃as．du．dei6dejh諏ode2009 gや・　　No O500手3103－013－2000－004j4－0」），　　陀Su庇a incontllDUertible que sielalcance dela qpelacidn no abarCdltz parti00larCTmCaqueahorasiruedesQpOrtepa肥erZglrelcargo porincongTuenCia，れOpuedenloscenso7℃S，pOrjtl庇adeintereS， prpponerla en casacidn・Se7℃iterq COn OTl舶Spalabms que℃l SentenCiadordesegundainstanciatieneielmismoconocimiento yわsmisTnOSpOderesparaeγ所tmtarelestudiodeloshechosy deldeTeChQ，para t，alorarlaspTuebas，deigualo de distinto modoqueeldepnmergTado，TeZJisartntegraTnenteelprooesoy llegaraconclusionesquepuedencoincidirenpaTteOentOdocon lasde珂ezaquoy，enjin・rUOCarlaprVUidencia，pueSSu posicidn jねnte alos　耽igantes esla7nisTna al momento de TeSOIuere rleCuTISOquelaquetwoeli7昨TioraltiemPOdedecidiTi entendidotodoesto，enlamedidaenquelopretendaelqpelante yconlalimitacibndelarqfbT7natioinpく玩tS’佃S．CizJ．SentenCia 23deseptiembrlede1963，cmLCIVp．160）．CSJ SCde28de Jun．de2013，Rad．1998－05970－01． 14 Radicaci6nn．011001－31－03－030－2011－00571－01 4．2．Atinentesalsegundocargo． 4．2．1．El montado con fundaJmentO enla causal Pnmera，Viaindirecta，enla modalidad de error de hecho POrindebida apreciaci6n dela demanda，Seinadmiti6 POrquelaimpugnante no satis範zolas e粗genCiasminimas Para Su COrreCta PrOPOSici6n，COnSistentes en mostrarlos PaSaJeS dellibelo en que se soportaba el desatino，la genuinainteligenciaique aJuicioles correspondia yla manera contraevidente como el Tribunallos aprehendi6， Para COnCluirla trascendencia de esa equivocaci6n enla decisi6n範nal．　　　i Conelescritodereposici6n，CondeAparicioyCia．S．A． no present6　ningun argumento para controvertir el PlmteamientodelaSala，10quedesuyoessu範cientepara reiterarlaimprocedenciadedarlecursoalsegundocargo・ 4．2．2．Se membra que para no darle cabida a ese Segundo embate，laCorte aludi6tmbien asu desenfbque POrnOCOmbatirelmptivo〝esencial〃quellev6alTribunala COn範marla sentencla，COnSistente en quela misma sociedad renunci6　Validamente a cualquier reclamaci6n derivada del contrato de agencia mercantil，Sino que se en血asc6en cuestionarla supuestafalta de decisi6n sobre las pretensiones deやimulaci6n y deine範cacia de unas cl含usulas． En este escenario y para desvirtuar el precitado argumento，laimpugnanteponedepresenteelpasaje範nal 15 Radicaci6nn．011001－31－03－030－2011－00571－01 deldesarrollodelsegundocargoquereza：のeacuerdocon elprznc軸Odecongruencia，COTnOaq叫elt）rZnC捌O nOTmatiuo quedeliTnitaelcontenidodelas resoluciones、iudicialesq叫e debenprQftrirsedeacueTdoconelsen的Oyalcancedelas peticionesjbrmuladasporlasparfesleJ血ezdebeαtenerSu andlisis y decisi6n alas pTletenSiones dela deTnanda y SiendolapTTnCPalladesiTnulacidndelosnegociosJur捌cos yaTnenCionados，debi6，pOITueeSunaCaTgalegali77匹ueSta， erTPeZar pOr anali2αr y p71，nunCiarse sobrela pnmera p7℃tenSi6　－la siTnulacidn，para de ahi deteminar quela nenunCiaconte7TPladaeneSOSCOntmtO佃ゆSiTnuladoscol・rta la Tnisma suerte de esos negociosJurtdicos，naCiendo， entoncesunaqgenciacomeTICialconderechoparaelagentea recibirla reTTmneraCibn econemica∴del artict短01324　del CddigodeComeTl蝿0，pueSdeladeclaratoliadelasiTnulaci6n d印endianlasdemdspretenSionesyeladque乍iqIinsisto， debib，　delanteraTnente，　analizar y∴deteminar su pmcedendaの． N00bstante，laSalanoacogetalplmteamiento，PueS， Se Observa que dentro de suinclinaci6n a mezclarlos argumentosdelosdiferentestemas71acasacionistareprob6 紅ontalydirectamenteelrazonamientodelTribunalrelativo ala renuncia de cualquier reclamaci6n derivada del COntratOdeagenciamercantil． Ciertmente que en el pasaJe traSuntado， tangencialmenteyaprop6sitodelaincongruenciasealude ala償nenunCia〝delbenencioecon6mico，PerOlamenci6nes insunciente parailustrar”1nedular y diestramente？，COmO 16 Radicaci6nn．011001－31－03－030－2011－00571－01 ahora aduce quelo hizo，el error de hecho porindebida interpretaci6n dela demanda，que eSla causa1日hvocada ParaaPOyarelsegundoembate． Recuerdese quelos reproches que se fbrmulen porla Viaindirecta，debengTlardar 仁．）est7icto ce扇Tnやnto alas TlαZOneS O一旬ndamentos del．佃uo iTTPugnadq，pO咽匹e：ldgica yJL7捌caTnente debe existir cohesibn entTleelataqueoataquescontenidoseTlJademandadecasacibny わsentendadeIadq舵机上）・E上峰棚田でOdeca誓dbn－hadjc疑）わ CoTte－‘hadeserenzmiTnaSyantelasentenαa棚rtf枇gnadq，urta c舶ca simet71ca deiconsistencia ta五qug por m流to dela tesis e准meStapOre自recu7°陀ntedeTnaneTapTeCisq，ynOpOrin請cidn QficiosadelaCorte，車豚OSOS雪子nteminosdelegalidadacqptar dichaiesisenzJeZdelasqpTleCtaαOneSdecis071asenqueel．佃lbse qpogQ…’岬qS．du．deJOdes儲つめmb〔edej99坊主・）・LαSjme請α deわαCuSadbn7写畑地aporわSaねen el（坤ane a融e五〇重debe entenderSenOSOlocoTnOaTTnOnfadelademandαdecasacibncOn lasentenciaencuantoalaplenituddelataqueJSinolaTnbieれcomo COheTenCialdgicayju舶icqsegunsedeibt）istq，entTelasmzones e堆meStaSpOr eljuzgadorylaspTtZpueStaSpOrelirTやugnante， pues en∴Z）anO　7℃SZma panCZ el∴e壷10　delireCuJSO hacer planleamientos q叫e Se dicen jTTIPugnatiz）OS，pOr peTtinentes o d儲mTadosqueTeSuleen，SiellossonTealTnenteeJ露Ta充osaldiscullSO aTgumentatiz）Odelasenterma，pOrdesatinadaquesea，Segunel caso当CSJSC，10idic．1999，Rad．No．5294，reiteradoAC250－ 2015，CXp．2008－00202－01）・ 5．Ende範nitiva，iSedeteminaqueelproveidoobjetode lareposici6nexaminadahabrademmtenerseinalterado・ VI．DECISIeN En merito delo expuesto，No SE REVOCA el auto recurrid0． Noti範queseyctlmplase． 17 Radicaci6nn．oll001－31－03－030－2011－00571－01 O PUERTA ALVARO FE RESTREPO AROR　QUIROMONSALVO ARIELSAiRE ／‾∴　　　　　　／ ・・へ： ＿．．，“．ii＿＿．一班詔潰 しUIDoToSAⅥLLABoHA 18