Re鎚融icadeColonhia CoheS的remaneJustIcla ＄aladoOasaclimc巾il AC5516°2018 RadicacianO8001－31°03－004－2007－00056“01 BogotaD．C．，diecinueve（19）de diciembre de dos mil dieciocho（2018）． LosSehoresBlasRam6nGarciaAtieyFabianEduardo GarciaAtie，eneSCritoqueantecederecibidoenlaSecretaria deestaSala，invocmdosucondicidndeherederoslegitimos delcausanteBlasGarciaAndrade，elevansolicitudparaque la suscrita magistrada se declareimpedida para segulr COnOCiendo del recurso de casaci6n en el radicado dela reftrencia，POrlosmotivosquesehalaronensumemorial． CONSIDERACIoNES LoprlmerOqueSeadvierteesquequienesdeprecmla SOlicitud deimpedimento no son demandados nihan sido admitidos como terceros excluyentes，COmO tamPOCOla PerSOnade quien dicen serherederoslegitimos；aSimismo， queno acreditaronlacalidaddeherederoslegitimosde su CauSante，aunCuando mmifestaronqueestまIacertincaban COnregistrodedefunci6nyregistroscivilesdecadaunode ellos，documentosquenosea句untaronalapeticidn，tOdolo CualseriasuHcientepararechazarlaporimprocedente・ li RぬdicacienOs001－31－03－004－2007－00056＿01 No obstante，en relaci6n alainstituci6n delos impedimentos，deberecordarsequeesta五guraJuri血caha Sidoinstituidaporellegisladorconelprop6sitodegarantizar alasparteseintervinientesimparcialidadytransparenciade losfuncionaLriosencargadosdedecidirlosmigiosenlosque aquellosintervienen，PreViniendo que elrespectivoJueZ O magistradoseapartedelconocimientodelacontroversiaen CaSO de estructmarselas precisas circunstmcias que COnHgm・en las causaユes taxativas de recusaci6n e impedimento． Losinやedimentos．旬e7℃neStablecidosenlaleyprocesくれ pampreserz）arlalleCtaadministracibndejusticia，unOde CuyOSmdsacendmdospilareseslaimpaTICialidaddelos JueCeS，quienesdebensepararsedelconocimientodeun asuntocualtdoenellosseco頑uraunocualquiemde losmotiuosque，numeruSClausus，ellegisladorcoltSidelb bastantepamqfactarsubuenjuicio，bienseaporinieres， animadz）erSi6noamorprqpiodel、ルzgador仁．）偶egzinlas nomas que actualmente gobiemanla materia，Sblo puedenadmitirseaquellosimpedimentosque，amende encontllarSeTnOtiuados，eStruCiunenunadelascausales espec卿CamentepreZJistas enIaley－en elcaso dela acci6n de tutela，delCbdigo deI十ocedimiento PenalT， todazJeZqueentelnatanSenSible，laley．旬econcebida alaTTPalDdelp7五cipiodelaespec折Cidαd，desuyoTnds acoT71PaSadoconlasegulidadjultdica．（CSJATC，8abr． 2005，rad・00142－00，Citadoe118ago・2011，rad．2011－ 01687）． 2 RadicacienO8001“31°03－004“2007”00056－01 En adici6n，reiteradamente ha expuest01a Corte，en doctrina que mantiene vlgenCla，quelas causales de impedimento　《《（…）ostentan naturaleZa taXatizJa，reSt7ictizJa， limitatiua y son∴deintelPTetaCi6n estricta sin extenderse a situacioneSdiuerSaSalastや弗Cadas niadmitiranalogialegiso iuTis”（CSJ．AC de19de enero de2012，rad・no OOO83， reiteradoenAC2400de2017，rad．no2009－00055－01）． Ahorabien，COmOladeclaracidndeimpedimentoesun asunto del resorte exclusivo del nmCionario judicial，eS obligatoriodeeste，Cuandoobservelapresenciadeunode los distintos motivos expresamente se血alados enlaley， procederdeoncioarealizardichamanifestaci6n，yaque，de no hacerlo，COrreSPOnderまalas peLrteS Ointervinientes reconocidosenelprocesofbrmularlarecusaci6naquehaya lugar（articulo140delCGP）・ Puestaasilascosas，yeXaminadoelmotivoquesoporta lapeticidndeimpedimento，brotaconsu丘cienteclaridadque estenosesubsumeennlngunadelascausalesderecusaci6n consagradasenelarticulo141delamismaobra，queSOn， lgualmente，CauSalesparafundamentarunadeclaracidnde impedimento，POrloquenoexisteraz6nlegaJ日記gunapara quelasuscritadeo宜cioadopteunadeterminaci6nenese sentido． DECISION 3 Radicaci6m08001－31・03－004・－2007－00056－01 Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasacidnCivil， RESUELVE lO・Rechazar porimprocedentela s01icitud de impedimentoimpetradadirectamenteporlossehoresBlas Ram6nGarciaAtieyFabianEduardoGarciaAtie， Noti館quese 「） ！ ノ． ＼ ＼－＿ MA　GA／ACABE Magistrada 4