ノ RepdblicadeC010mbia coneS的remaneJuS置場la SaIadecasacl‘nc請II AC5494－2018 Radicacienn．ollOO1－02－03－000－2018－03656－00 Bogota，D．C．，dieciocho（18）de diciembre de dos mil dieciocho（2018）・ Decidese sobre la admisi6n de la solicitud de exequatur presentada por Paula Andrea Arana Tamr，en representaci6ndesuhijomenor，reSPeCtOalasentencian・。 45／2017delJuzgado delaInstancia n．。22de Madrid， Espaha，en el proceso de modi正caci6n de medidas con relaci6naloshijosnomatrimoniales，SuPueStOCOntenCioso n．。809／2015． CoNSIDERACIONES 1・Elexequaturesunprocedimientojurisdiccionalque tiene por Hnalidad otorgar auna sentenciaproferidaen el exteriorlosmismosefectosqueunalocall，enVirtuddelos PrlnCIPlOS de colaboraci6n armdnica entrelos estados y recIPrOCidaddiplomatica． l CamenJulia Cabello Matamala，Reconocimiento y助ecucidれde Sentencias 取れ痢erasenMdteriaFdmilia，Lima，2000，P・805・ ＼ ヽ Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2018－03656－00 En este caso，la administraci6n deJuSticia d句a de estarenmmosdelosJueCeSnaCionales，P紬aadmitirque lo resuelto porfalladores rbraneos tengapleno valor en el PalS，aCOndici6n que se cumplmlas fbrmalidades筒adas enlaregulaci6n． EnC01ombia）talesrequerimientosestanconsagrados enelarticulo606delC6digo GeneraldelProceso，unO de los cuales es quela providencia extra：nJera《Se enCuentre qie00tOriadadecortfbmidadconlaleydelpaisdeorfgen》， estoes，quetengaCarまcterdeHnitivoyhayahechotransito acosaJuZgada・Parasuacreditacidn，elactortienelacarga PrOCeSal de acercarlas pruebas que den cuenta de esta Situaci6n，SOPenaquelaactuaci6nsearepelidainlimine・ La Corte se ha referido al punto enlos slgulenteS terminos： Noobstαnte，COntraStadaslaspteZaSdocumentalesqportadas COnlaspremisaslegalesqueseindica7Dn，Seaduiertequela reclalnantelW qpOrtd…la constancia de que se encuentra decuto7jadadecortfbrmidadconlaleydelpatsdeorigen…Ibr lasrazoneSpreCedentes，yantela．佃ItadecuIγPlimientodela Ca噌apT10CeSalaqueestabaobugadalapromotoradeltrdmite， Se uTZPOne elrechazo dela demanda，talcomolo ordena el articulo607delC6digoGene7ddelI｝oceso．（CSJ AC1956，7 ab．2016，rad．no2016－00644－00．En el mismo sentido25 ene．2016，rad．n。2016－00067－00；20feb．2015，rad．no 2015－00254－00）． TratandosedeぬIlosprovenientesdeEspaha，Setiene queentreestepalSyColombiasesuscribi6elConveni0134 2 ノ Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2018－03656－00 de30de mayo de1908，Sobre坤ecuci6n de Sentencias Civiles，elcualdispusoquelaeJeCutOria《SeCOInPTlDbardpor un ce垂ficado e堆，edido por elM海st7℃ide Gobiemo o de GraCia∴yJusticia”（articulo2），hoy Subdirecci6n General A句untadeCooperaci6nJuridicaIntemacionalyRelaciones conlasConfesionesdelMinisteriodeJusticia． Setratadeuncasodetahfalegalquenoadmiteotros medios demostrativos，POrlo que su ausencia debera conducir alrechazo delapetici6n，COmOlo hareconocido estaCorteenmtLltiplesdecisiones2． 2．Aplicadaslasanterioresconsideracionesalpresente CaSO Se tiene que deberま　rechazarse la demmda PreSentada，en tantO nO Se arrim6la pruebaid6nea para demostrarquelasentencian．。45／2017delJuzgadodela Instmcian．022deMadrid，Espaha，eStaejecutoriada． En eftcto，la promotora oIvid6∴anexar allibelo introductoriola certi範caci6n del Ministerio deJusticia de Espaha sobre el carまcter de範nitivo del proveido a homologar・Escrito que no puede ser reemplazado porla mmirestaci6ndelLetrado delaAdministraci6ndeJusticia， en raz6n dela conducencia probatoria convencionalmente establecida，COmOSeeXPlic6enprecedencia． 2AC744，16feb．2016，radicaci6nnollOO1－02－03－000－2015－0290500；AC567，9 feb．2016，radicaci6n nell001－02－03－000－2015－02242－00；AC3857，8jul・2015， radicacidn nell001－02－03－000－2015－02242－00；AC6498，27sept・2016・rad・no 2016－02648－00；entreOtrOS． 3 ヽ Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2018－03656－00 De alli que，en aPlicaci6n delnumera12delarticulo 607delC6digo General delProceso，deberまrechazarsela demanda，alno observarse elrequisito consagrado en el numera13delarticulo606ibidem． 3・De otrolado，COnViene precisar que ellibelo introductorio tampoco satisfice la totalidad de las exlgenCiasconsagradasenelarticulo82delnuevoestatuto PrOCeSal，POrCuantO： 3・1・No seidenti正C6plenamente al a允ctado con el exequatur，eStOeS，elpadredelmenordeedad，entmtOnO Seindicdsuntlmerodeident抽caci6n； 3．2．Falt6　sehalarlas direcciones electr6nicas para notincacionespersonalesdelademmdmte，SuPrOCuradora judicialyelafectado； 3．3．Las pretensiones sonimprecisas，POrque Omiti6 PedirlainscrlPCidndelaprovidenciafbraneaenelregistro CivildenacimientodeldescendientecomtLn； 3．4．LospedimentoslgnOr紬Onqueelねlloareconocer modi宜C6parcialmentelo resuelto en elproveido de25de mayode2012，manteniendoenvlgOrVariasdelasmedidas alliadoptadas，POrlo que existeunaligaz6n entre ambas， haciendose necesario que tambien se promueva el exequatur sobre estadItimao que se preciselopretendido enColombia； 4 ′ Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2018－03656－00 3．5．La recIPrOCidad diplomatica olegislativa estま carentededemostraci6n．Alrespecto，eSimportanterelievar loprescritoenlosardculos78（numerallO）y173（inciso segundo）delanuevacodi鱒caci6n，SObrelaimposibilidadde decretar pruebas que pudieron haberse obtenido directmente porlainteresada a traves del derecho de Petici6n；y 3．6．Falt6allegarlos mexos dellibelo genitor como mensajededatos・ Estas de慮ciencias conducirian alainadmisi6n del libelointroductorio，Segun・el numera12del articulo90 ibidem，Sinofueraporelrechazoquedebedecret紬Se・ DECISIeN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，resuelve： Primero．Rechazardeplanolasolicituddeexequatur PreSentada por Paula Andrea Arma TaIur，　en representaci6n de su hijo menor，en el proceso dela radicaci6n． Segundo・PorSecretariadesecumplimientoalarticulo 90delC6digoGeneraldelProces〇・ Tercero．Reconocer personeriaJuridica a Margarita Rosa Cuadrado Quintero como apoderadajudicial dela 5 ヽ Radicacidnn．ollO01－02－03－000－2018－03656－00 demandante，enlosterminosdelpoderqueobraafbliosl del expediente，PreVia veriHcaci6n de su calidad en el Registro Nacionalde Abogados yAuxiliares delaJusticia del ConseIO Superior delaJudicatura，Paralo cual se incorporaalexpedienteelcertiHcadorespectivo． Not縦quese． 6