Rep的Iieade（柄）Illbia ConeSupremadeJusticla ALVARO F i E中 Radicacまen no （Aprobadoen Bogotま，D．C．， diecisiete（2017）．－ Saia鵬casael血8両ii ANDO GARCIA RESTREPo 叫adstradoponente I 蛙 C5493－2017 ）01－31－03－002－2012－00635－01 i6ndeochodemarzode2017） Ⅵeintiocho 卓 （28）de agosto de dos mil 。em三業業苦嵩I器；（慧慧霊宝 SuStentar el recur interpuso血ente al O eXtraOrdinario de casaci6n que SentenCia de25de mayo de2015， PrOftridaporlaSaliaPivildelTribunalSuperiordelDistrito と JudicialdeBogota，d POrARCADIO HERN． ULLOA DE ULLOA，JUAN ntrodelprocesoordinarioadelantado LNDEzDELAFUENTE，ANALUCILA MARTA LUCIA HERNANDEz DIEGO FELIPE HERNANDEz ARCILA，INGRIDADRIANAFAJARDOBEJARANO，INGRID TATIANAHE珊AN山zFA．AR。。y．UANSE。AS，血 HERNANDEzBARB TOTALEPS． SAcontralareferidasociedadySALUD i J H J 0 － － － 1 Radicaci6nnollOO1－31－03－002－2012－00635＿01 ANTECEDEHTES 1・Los accionantes pidieron declarar que las demandadassoncivilysolidariamenteresponsablesdelos hechosy omisiones que derivaron en eldeccso deAlrbnso Hernまndez Ulloa，aCaeCido e127de octubre de2006enla Clinica Fedeman de Bogotま，y en COnSeCuenCla，Selas COndeneapagarlesellucrocesante（＄40．000．000）yeldaho moral（100S．Tn．l．肌．zJ．），ParaCadauno，juntoconlarespectiva indexaci6ndelassumasreconocidas（ns．69a78delc．1）． 2．EIJuzgado Quince Laboral del Circuito de esta Ciudad admiti6atramitela demanda，luego delo cualse Surtieronvarias actuacioneshastaque，elCatorce Laboral delCircuito deDescongesti6ndelamismaciudadquevenia rituまndolo，dispuso su remisi6n alosJueces Civiles del CircuitodelacapitaldelaRepdblica－Reparto，enaPlicaci6n delincis02。delnumera18。delarticulo625delaLey1564 de2012． 3・Las convocadas comparecieron al proceso para OPOnerSe alas pretensiones y fbmularlas slgulenteS defensas： 3．1．SaludTotalEPSlasquedenominb：“loshechosde ねdemandα∴nO SOn ne♀pOnSabilidad∴deia EPS dado ei CurIPliTniento de esta de sus obligacioれeS COlnO Entidad PllDmOtOTa de Sαlud？，“la solidaridadれO Seprt2Sume，debe probarse㍗γalta delegitimidadporpaSizJadeSalud Tbtalt 2 Radicaci6nn。11001－31－03－002－2012－00635－01 moprqpietariadelaClinicaFedemdn， 鷲 竺MtfdicosAsociadosc Se hace reSPOnSable CuIγ函imie加Odelcont de neXO CαuSalentIe utnC重力o de subo7dina auSenda de jbmα p7℃tenSiones o co tasacibn enlospe los da万OS que SepnOduzcαn en el deserUiciosdesalud「，雪nexistencia aconductayelda九〇㌦“laIPSnotiene n con Saれd TbtaiEPS’㌧　雪ndebida o dela cαuSa que dαOngen alas嵩 雷 nas dela deTnandada？，“eXCeSIUa dos？笥neXistenda del dα充o mαterial reclaTnadoporlaactohyausenciadepTuebadesu‖OLLantit巧 i losseruiciosdesalu ．旬e7℃naCO7desalal deわれeSPOnSab調dad Uiわa nO Se debi6　a stLministrαdosenIa 3．2．Medicos mediognOde delaob的adbndein suministrados enla ClinicaFedenndn artis㍗“nosecoTtfigu調nloseleTnentOS CizJil”y”lamuertedelse万orHemdndez enlapleStaCibn delos serZJicios 折れicaFedemdn〝， Ciadoslasquetitu16：℃bligacionesde 萄 4．EIJuzgado Clausur61aprlmera 2014，quedeclar6 demandadas delos la muerte de Al condenas alliindica tasade16％anual enelqercidomedicoの，雪neXistendα eTnnizar”yla匂enertCα”． egundo Civil del Circuito de Bogotま mciaconsentenciade8dejuliode ysolidariamenteresponsables alas OSOCaSionadosalosaccionantespor Hemandez U110a，eimpus01as JuntOCOnlosintereseslegalesala 5．Apelada po可las dos erjuiciadas，el Tribunalla mod的C6　para 血nicamentese que，POr PeHuicios morales， IngridAdrianaFajardoB匂armola 3 し け け レ i i i i ” i i d i 。 」 S i i 、 、 i “ ●ノ　　　　ー 竃 中 書179a205）． Radicaci6nnollOO1－31－03－002－2012－00635－01 Sumadeochomillonesdepesos（＄8．000．000）．Enlodemまs laratiEc6（Hs・50a70delc．dealzada）． 6・MedicosAsociadosS・A・ySaludTotalEPSS・A・，POr intemediodesusrespectivosabogados，fbmularonrecurso decasaci6n，queCOnCedidoporelad－queTnyadmitidoporla Corte，SeSuStent6consendospliegos・Eldelapnmera，eSel queahoraseexamina． LASENTENCnDELTRIBUNAL En compendi0，1as consideraciones quelellevaron a adoptarlamencionadadecisi6n，SOnlasqueacontinuaci6n Serelacionan： 1・Los centros clinicos u hospitalariosincurren en responsabilidadcuandosedemuestraquelosprofesionales aellosvinculadoscometieron culpaeneltratamiento，enla intervenci6n qulrurglCa delpaciente o en el diagn6stico， destacandoseJunSPrudencialmente sobre el tn帖mo，que ℃6わios gems de亮uados deia j毎pmdenaq t巾penαa， ligengZa O del descuido delos galenos dalt5in∴lugar a lmPOnerleslaobligacidndel協〕aTtZrlosdahosqueconuna eqwz）OCadadiagnosisocasionen”． 2．En eventos como este se resaltala utilidad delos testimoniostecnicosydelosdictamenespericiales，COmOel PraCticado en el proceso por el medico Ruben Caicedo Beltran（Director del Departamento de Cirugia dela UniversidadNacional），quienalrevisarlahistoriaclinicadel 4 Radicaci6nnollOO1－31－03－002－2012－00635－01 OCCiso y relatar quelpresentaba un dolor abdominal con 嵩。 tiempo corto de evol qpendidtisesd的Ig ？ con sintoTnaS Simila れあoeldiagn6sticoi estas situaciones 葦 COnCluy6que el“diagnbsticode COlt旬ndi7℃eCOnOtTtZSpatOlogias S，COTnOOCurrd enesfecaso enquese ialdeintoxicaci6nalilnenticia”yqueen debe buscar qpoyo en exdmenes parαClinicosajindedclamreldiagn6stico” enofuerebatidoporningunadelasEse concepto， ParteS enlitigio，SeLrat並C6con un articuloinvestigativo Otal EPS，denominado　等ie7TPO de 龍syriesgodepeが）raCidn”，yCOnel aportado por Salu euoれddndelaqpei 器霊：諾嵩：霊：誓：霊‡慧 ‡ posible cor直ndir u qpendicitis”，POrloc αintOXicad6n a龍menfaria con∴luna allatlnicamanerade determinar este es等プTnerOCOnuntCuadrohemdtico佃amen∴desαngreh Seg標ndo entOnCeS Se queeS）…”． 3．NoseaJuSt6 de122deoctubrede hubieraconfbrmado gendondeesto nOa均ereS融ados， lqpaT10tOmia佃brlrelabdomenymimr ntoncesalalexartis，queenlanoche OO6，1aIPSporconductodelmedicose ¢onunaanamneSISyun 範sico，Paradescartar deapendicitisypara 4．Ademas，las COrreSPOndia（art．l Sintomatologia del c Simpleexamen queelpacientepresentabauncuadro dictaminarintoxicaci6nalimentaria．・ emandadas nodemostraron，COmOles del C．de P．C．），quela especial aleciente cuandolleg6ala clinica 5 Radicacidnnell001－31－03－002－2012－00635＿01 guardaracorrespondenciaconunaintoxicaci6nalimentaria， yqueporelloeraninnecesariosexamenesdediagn6stico・ PorelcontrarlO，nOSeenCOntrarOnenlahistoriaclinica del difunto anotaciones p紬a e122de octubre de2006， CumdolngreS6al centro hospitalario，Obrando solo dos registros de enftmeriaque”nadaTyellenSOblleelestado Cltnicodelse充0rHemandezUlloaM． Incluso，mte el requerimiento deljuez de pnmera instmciaparaqueseallegaranlosfbliosfaltantes，nadase aport6sobrela atenci6n aqueldia，lo que alaluz delos articulos249delC・de P・C・y36delaLey23de1981， ㌦edundaenpe71uiciodelasdeTnandadas，pueSemaellasa quienescol．rleSPOndtazJelarpOrelcabaldiligenciαmientodela 競sto五QC惰れicaガ． 5・Amendenorealizarlosexまmenesdiagn6sticosdel CaSOynOdiligenciardebidamentelahistoriaclinica，fueuna COnducta contraria ala ciencia medica，que elgaleno de turno〈quien asilorat縦C6en sutestimonio）le recetaraal auscultado Buscaplna，medicamento que aenmαSCaTa Sinでomas”yd絶cultalaprescrlPC10nParaloscasosde“dolor abdominalseuer0，，． Tampoco esincompatible conlo anterior，el estudio Publicado enla Revista Medica dela Universidad de Antioqula，adjuntadoporlaEPSaccionada，quereCOnOCeque la“tleStriccidn dela ana的esia obedeceαわpreocIPaCi6n acel℃a del posible enmascaTtZTniento quelos ana的esicos 6 Radicaci6nnollOO1－31－03－002－2012－00635－01 podrtanqerCerSObre qpor競れOgaCenαdo． 6．Elhechod nossintomasclazJepa調…ndiagnbstico 豊 OqueCOmPrOmetelaresponsabilidad Patrimonial delas但emmdadas，nO eS el error en el edicinanoesunacienciaexacta．IJO noemplearlasherramientastecnicas SCrlPClOn adecuada，que aCa nO era erOn，preCisamente，eSOSeXdmeneslos medicosdetumodeldiasiguiente（23 tPnt折Cαrlapatologiaquepresentabael Oq，Cuando gala qpendid枕s nαbia 警 as tampoco demostraron que ala diagn6stico，POrque increpadoconsiste Para Obtener una d縦cil，tantOaSique quelepemitier0na deoctubnede200旬 se充or HemdndezIn deriuadoenpe7五〇ni 7．Las accion 竃 ”qpendicifisagudag函gl－enOSape頑）れαda”，CauSa範naldela gado tambien de haberse detectadomuerte，Se hubiera OPOrtunamentela a aquellas deben res pe7didαdela qpo血 fallecimientodelpac 8．Sedescarta conla cual no esta， ellaquieneIeCut6el laJurlSPrudencia mder civilmente no porla“SirIPle te ocasion6． Jegaci6ndelaEPSconvocada，aCOrde ligadaaresponderpornohabersido lomedico，PueS，COmOlotienezarjado Corte Suprema deJusticia，“la prestacibn∴de seru坤OS de salud dqficiente，irlでgulαTi inqpO血nqiesiua COIγ甲nOmetelareSpO de Sa加d∴g p柁 Calidad ex均ible g delaiexα舶S， abilidαddelasEnfidadesP7℃StadoraS ndolos Tnediante contrataCidn con 7 ” － － 1 － 加 ！ i ㍗ 1 I t 画 工 甲 山 十 干 endicitis，de donde se concluye que lidad”sino porlos peIJuicios que el Radicaci6nnol1001－31－03－002－2012、00635＿01 hstiiucionesPrestadorasdeSaluduot7℃Sprqftsionαles，SOn todassolidariamentelleSpOnSablesporlosda舟oscausados， especialTnente，enCaSOdemueneolesionesalasaluddelas persoれαSの． 9．Medicos Asociados con血ont6el reconocimiento de PeIjuiciosafavordelaesposadeldifunto（JmethBarbosa）y de su compa五era permanente（Ingrid Adriana Fajardo B匂創raLnO）；ademまS，delotorgamientosimultまneodeintereses eindexaci6n． Entomoaloanterior，SePreCisaqueaJmethBarbosa nolefueotorgadasuma nlnguna）yaquenislqulerafunglO COmO demmdante・Es cierto，de otra parte，que nO Se demostr6queelcausanteeIngridAdrianaFajardoBejarano hubierantenidounauni6nmaritaldehecho，PerOellonoes 6bicep紬areCOnOCerleaella亀nacompensacibnporeldolor quetuzJOqueSqPOnarCOnOCaSidndelαmuertedesupαrqIay pad7℃desl坊a”・Enesepuntosemodi範carまelralloapelado． El otro reparo no prospera，POrquelosintereses a CauSarSeSObreellucrocesmtesonloslegales（art．2232del C6digoCivil），loscuales，2，0rnOinZJOlucTnrCO7TPOnenteSde actuali2aαOrLpuedenser7℃COnOCidosJuntOCOnlalleSPeCtizJa indexadbnガ． 8 Radicaci6nnollOO1－31－03－002－2012－00635－01 DADECASACIeN ⅣICO CARGO Con fundam〔 articulo368delC6 sentencia delTrib la Constituci6n Poli・ ProcedimientoCivil； del C6digo Civil，a COnHgura porla ddndolesαわs mjs 車庫ndados”． Slgulente： 1．Laprovidenci 巨 enla prlmera delas causales del deProcedimientoCivil，SeCenSurala POrquebrmtodelosarticulos29de ；174，176，181y187delC6digode 504，1613，1614，2341，2344y2356 de　等mror de derecho”，que Se Ciaci6m．errbnea de uaIねs pruebas， alcαnCeSnOprObados，mqPOr競れOSe miento del ataque，Se anrmalo impugnadasebasaintegralmenteen lostestimoniostecnidosylas“tarenCias”deinfbrmaci6nde 龍 lahistoriaclinica． 2．Lasecuenci alisisindividualdecadaunadelas declaracionesdeJuahCarlosGonzまlezUlloa（medicoやrimo nethTrianaAcero（abogadaamigade BstebmTarazona（administradorade Ingrid Fajardo），Carmen Graciela adredeIngridFajardo），FabioAlfbnso わnStruCtOr y familiarl句ano del IO Gonzalez Gamba（Ornamentador）， delpaciente），Nanc laぬmilia），AuraM empresas，Cunada B匂aranodeMoreno Hernandez G6mez CauSante），Luis Alt JesdsAntonioMamlandaPaez（medicodeurgenciasque atendi6alenftrmoeli22deoctubrede2006）yAl血edoRadl 9 neSedelnE Radicaci6nnollOO1－31－03－002－2012－00635－01 HinestrozaDiazdelCastillo（galenoespecialistaenmedicina intema，que atendi6alpacienteenlaUnidadde Cuidados Intensivos），PemitecolegirqllenOhaypruebasu正cientede laresponsabilidadreconocida． 3・EneldictamendeMedicinaLegalde27deoctubre de2006，tituladocomo的rmePericialdeNecltZpSia”，nOSe endilgaresponsabilidadalaClinicaFedemまnporeldeceso deAlfbnsoHernandezUlloa． Enlaotraexperticiadelmismoinstituto，realizadaen respuesta aun requerimiento dela Fiscalia Generaldela Naci6n）queincorporaconceptodelDepartamentodeCirugla delaUniversidadNacionaldeColombia，Sedgoentomoal CaSOdeAlfbnsoHemandezUlloa，que EniunpaCje加e obeso g coniumL tie77やO CO五O de eU0加cien m diqgndsticodeqpendicitisesd的Iypuedec0両ndirseconotms pafologtasconstntoTnaSSimilaTt？SCOmOOCu7716enestecasoenque Sem2iOeldiqgnbsticoinicialde抗oxicacibnaliTnentaria．Enestas Sifuacionesdediagnesticod師弟Conauasospechadeabdomen agudoqumTgZCOSedebebuscarqpoyoenexaTneneSpaTaCuれIcos ajindeaclanαreldiagndstico・Lad昨Cuuadparaeldiagn6sticoy ？UOlucidnt67PidaiieneentTeOtTVSCOTnOjhctoTeSderiesgPla mmunodqpTeSidn，Obesidaddiabetes，attogTlαdodetoleTlαnαaal dolory．佃ctoresgeneticos．Ibrめanterioryenbasealahistoria Ci九五ca∴una∴UeZ∴hecho el diqgnGstico elpaciente7℃Cibi6una atencibnintegTll佃Tugta，lauados pe証oneales，antibii癌cos y SQpOれenemod読6micogUent融tortOenわ叩． Se tiene dela precitada experticia，que elgaleno de urgenciasobr6condiligenciayoportunidad，atendiendolo quevioyescuch6delproplOPaCiente． 10 Radicaci6nnoll001－31－03－002－2012－00635－01 4．Enelproc cuantiadelosdesm adjunt6alexpedien一 cesante．Se echa avalelacapacidad（ actuarcomo parte〔 reconocerlepeIJuici－ COnlos testiTnOnios， ten細れUna reladbn SetaS6Pericialmentelaexistenciay SmOralesymateriales，ytamPOCOSe POrtedeldahoemergenteydellucr〇 三nOS，aSimismo，eSCritoid6neo que ，gridAdrimaFajardoB匂aranopara ymenosunaraz6nJuridicapara ndoclaroque“loquesedemostr6 queねdemanda加e g eid的ntO n0 ar五alde hecho，pueS，los testigos al unisonoanoaa onque回Se充orA的nsoHemdndeznozJizJiacon elわガ． 5．Se realiz6 COmPlementado acreditados．Asi， Marulanda en terr maniftstado por e an乱isis sesgado delas pruebas， SuPueStOS y PreSunCiones no POnder6　el testimonio de Jestls OS generales，d匂andose deladolo galeno en relaci6n directa con el queerapocoprobat agtLdooqpendidtts”． Ademas，elTrib dela denda medicαル selimit6a escuchar auscultaci6n，ignor integralmente const asistendαmedicaq標 estarse ante un隼uadrO de abdoTnen nalincurri6enやIenodesconocimiento Cuandoaseguroquedichofacultativo alpacientey aeftctuarle una simple do que esas conductas　“son tuyentes del prOtOCOlo clinico de epαgeわIexa融S”． 11 Radicaci6nn。11001－31－03－002－2012－00635＿Ol 6・Enlo concerniente ala historia clinica，llmala atenci6n c6mo enla providencia reprochada seindic61a ausencia de motaciones sobrela atenci6n dispensada a AlfbnsoHemandezUlloae122deocmbrede2006，PerOPeSe aello，elad－quem“llegaaconclusionessintenerocontarcon elTleSPeCtizJO SqpOrtejactico，COmOla e高stencia deunerTVr diagnbsでicoosust調CCidnamαyOTeSZJaloracionesoprdctica de exdmenes〝・Precisまndose，COn tOdo，quelosJueCeS requirieronenvariasocasionesalaIPS，MedicinaLegalyla FiscaliaGeneraldelaNaci6n，Paraquealleg紬anlossoportes delaatenci6nenaqueldia，血entealoqueMedicosAsociados S・A・reSPOndi6queporprestamoalasprecitadasautoridades ℃ra probable que alli se hubiem peTtudo elIaStlt）a deteminadaspleZaS”． 7・Nomenosgravosoesqueenlafasedeinstrucci6n，el Juzgado SegundoCivildelCircuitodeBogota．（quedict61a SentenCia）y”ellnagistrladodesegundainstancia”nofueron losruncionariosacargodelapra“cticadelasprobanzas，eS decir，quenOSeaPlic6elpnncipiodelainmediaci6ndela Prueba． CONSIDERACIoNES 1・ApesardequeelC6digoGeneraldelProcesoentr6a regir de maneraintegralello de enero de2016，Segun el Acuerdo PSAA15－10392dellO de octubre de2015，el examendelapresentedemandadecasaci6nnoseharまala luzdeeseestatuto，PueS，Segtlnlasnomassobretransitode legislaci6nalliconsagradas，articulos624－mOdiHcatoriodel 12 Radicaci6nnell001－31－03－002－2012－00635－01 40　dela Ley153 interpuestos，entre 麗 1887－　y　625－5，los recursos ya actuaciones，deben surtirse empleando午asleye？Uigentescuandoseinte7PuSiero73・y ‡ COmOelqueahoraoc e12dejuniode201 Palaatenci6ndelaSalafuefbrmulado esdecir，bajoelimperiodelC6digode 詰ま書。言霊曇言霊嵩nSuS i 2・Elescritd que sustentalaimpugnaci6n extraordinariadebe申etarsealosrequisitosfbmalesy tecnicos establecidoSenlosarticulos374ibideTny51del 器 Decreto　2651　de consecuente deserci6 j 3．Esas exlgen SO Pena de suinadmisi6n y delrecurso． ias fueron desatendidas en el dnico CargOPrOPueStO，Seglnlasrazonesquepasmaexponerse‥ 3．1．El articul exlgenCias dellibelo exposici6ndeloscar 笹ermitαSuneCeSaria de9dejuniode199 Enelcasoco］ falta al pliego pre 374ideTnincorpora dentro delas de casaci6n，la consistente en quela OSSea“tlarayprecisa”，demaneraque ident折CaCidnjtIrTnal当C．S．J．ACn。124 ）． ，eSerequerimientobまsicoeselque lo，PueS，de su tenorliteral no es posibleextractar，COhぬcilidadyconcreci6n，loqueenel dnicocargosehlSt POrque Si bien el comisi6n de unl Uariaspruebas”e delfallodesegundogrado，JuStamente Pugnmte COmienza por denunciarla rde de形Ch0［．．lenわqpnedαdbn de SO aducelavulneraci6n de algunos 13 Radicacidnnoll001－31－03－002－2012－00635－01 PreCePtOSderalgmbreprobatoria，Verbigracialoscanones 174，176，181y187delC・deP・C・，despues，entOmOalos mismosmediosdeacreditaci6nenuncia℃TTt，rdehechoルque， PreVialarelaci6npormenorizadadecadaunodeellos，hace COnSis血en sintesis en que　硯inguno delos testimonios p棚CticadosnidelaspTuebasr＊ridasadictamenpericialson COnCluyentes en c07頑mar TleSpOnSabilidad aゆna de PLedicosAsociadosS．A．lporszJpueStanegligencialnedicao eTTt，r en el diagn6stico，COmOlo conchLyera el Hbnomble MdgistTtZdodesegundainstancia〝． Esmas，laconmsi6nnosedisipasiseproslgueCOnla lectura atenta del ataqLle，POrque en unainconfbrmidad Paradigmadcadelerrordederecho，elcensortratadeesbozar ladesatenci6ndelprlnCipiodelainmediaci6ndelaprueba， Hncmdosuplanteamientoenlacircunstmciadehabersido losJueCeSlaboraleslos que practicaronlas probanzas，en tanto que meronlos civileslos quelas valoraron en sus respectivassentenciasdeinstancia． 3・2・Sesumaaloexpuesto）queadmitiendoengracia dediscusi6nlaproposici6nconscienteyparaleladelosdos tipos de errores，de hecho y de derecho，la demanda asi fbmulada no puede ser admidda，dado que por su naturalezaunoyotroserepelen，yeSPOreSOquelaCorte， enJunSPrudenciaunirbme，hareiteradoque”dadoqueuno y oto ostentanide舶dad p7雌）的∴nO pueden∴delatarSe indistinta y siTnuuaneaTnente SObre un misTnO medio de COnUiccidn；pOr StpueStO que mientmS que elde．佃CtO Se COTtfiguraporunaindebidaconteIrPlaci6no在ietiz）aOmαte7ial 14 Radicaci6nnoll001－31－03－002－2012－00635－01 eldedereCho，SulgedeunaeqmzJOCada deellas，mediandolair函cci6ndelas discZplinap71）batoria，demodoqueaqui irauOlaexistencia delapTuebao su rtiendo desupreSenCia，la estima o isonanteconlasnormasqueregulan （CSJSCO95de13denoviembrede 雪 T” delaspTuebas，elot CO加e77やわdbnJ耽れd neSpeC的asnOmaS eljdlladornOpaS CO加enido，SinO quq desestima de manen SuprOducci6ny師Ca 1998）． 薯 3．3．Aunque sehicieraabstracci6n delas de範ciencias mencionadas，y Se POSibleincursi6n en demostraci6nneces Se eXPlica puntual in血ingida－nOSiendo algunaque ostente e Juridicasparasust lainmediaci6n de expedientedelaes aplicaci6ndelincis Ley1564　de　20 entrarala Corte en el analisis dela n error de derecho，nO Se Observala iadetaldesatino，Valgaanotar，quenO ente cual esla norma probatoria u宜cientelarelaci6nindiscriminadade elinaJe－，ymenOS Se O血ecenrazones eldesconocimientodelpmcipiode 韓護　護繋 轟 neSpOnSab班dadme CuyO tenOr”…los procesos de aqleaCtualmentetram庇anlosJueCeS laborales，SerdnreTn坤dosalosjuecescizJilescoTγPetenteS，en e加γenルelestadoenqueSe Total，entOnCe que no se explicit6，debidamente，en queconsisti61ainfraqclOn，errOrdederecho，alamaneraque 10reClamaelinciso aldelarticulo374delC．deP．C． 15 i i J P i － L H I I 斗 ！ 下 車 i i － i ！ － － Radicacidnnoll001－31－03－002－2012－00635＿01 3・4・Ahorabien，Cumdosedegalain血acci6ndenoma SuStmCialpor eftcto dela comisibn de un error de hecho mmi正esto，eSPreCisoque”dlleCurrentelodeTnueStre㌢1abor que se satisぬceident並Cmdolas pruebasindebidamente POnderadas，Sehhandola tbma enla que se gener61a SuPueStaPreterici6nosuposici6nyrealizando elcontraste entreloqueobjetivamenteexpresmlosmediosdeconvicci6n ylo que en tomo delos mismosinnri60debi6deducir el Tribunal，ParaaSidejarevidenciadoeldesatino． En ese orden deideas，1aJunSPrudencia de esta Corporaci6nhaindicadoque Esinstdicienteli，nitaTSe、aeSbozarOdelinearelszJPueStO yeTTDen quet調bliaincuTTidoelJLZgadoT；SendonecesaTioq匹eSeaCTledite CabalmentqeStOeS，queSelepTeSentealaCortenocoTnOunaTneTtZ qpinj6mdiuergenねdeねdeisenわれdadoちpOra加adαOUe7Sαdaq匹e 陀Suue；Sino como co7℃lario de una ezJidencia queJpOrSisola， 舵請mbeenelprOceSO．捌jmpαgnan記五ap柳血a舷αわめSαね1al atacarねsentenciaporerTOreUidentedehechQjSeCO77PTOTnetea den肌dar g demost調relgemenq匹eれcU諦6e！棚blmαち∞mO COnSeCuenCiadiTeCtadelcualseadqpt6znadecisidnquenodebia adQPta7SeDPCKL，pag・82kqgrt？gandoquea嵩高埋ugnareSTti旬ta71 COn書棚ded7100加noue南信0αal的ちCOmOmb五mq鍬p施arqueeS aquelloqueseerGer調qjiJndar．zmaacusaci6nesentoncesa㌣ntO TnuChomdselaboTICZdq，COTnOq匹ZemquenOSelogmCOnlmS177Ple q匂ar qαe et胸ador deinStandq Ca舵Oe deねze7t SinO que ZTIPOne，paTtZelcaso de uiolacibn delaleyporla zJidindiTeCta， COnCTetarlos em）TleS que Se habTidn coTnetido al ualo調r unaS espec師caspTuebastymOStTardeqtteTnane調eSaSequizJOCaCioれeS incidieTlDnenladecisibnqueseTqludia当CSJACde29deagosto de2000，Rad．1994－0088，reiteradoenCSJ，SCde2defebrerode 2001，Rad．No．5670yenCSJSCdc6deoctubrede2015，Rad． 2008－00426－01）． En el ataque postulado，el casacionista contraio su actividaddemostrativadeloserroresdehechomunciados， alarelaci6nindividualde algunosap紺teS delaspruebas recopiladas，eSdecir，teStimonios，documentosyexperticias， 16 Radicaci6nncll001－31－03－002－2012－00635－01 roplaSy PerSOnales“conclusiones” POnSabilidaddesurepresentadaen rest6alcausanteAlfbnsoHernまndez轟 delas que extrajo sobrelaausencia laatenci6nmedica Ulloa，yParticularmehte，ded可OquenOSeeVidenci6erroren eldiagn6sticodadop de octubre de2006． Es claro， entOnq relmedicodeturnoenurgenciase122 es，queelembatesequed6apenasen elumbraldeloqueやmalmentelecorrespondia，POrqueSi bien distingui6los e recurrente，fueron COntraPOner O COn PrObanzas expresan debi6inftrireljuzga De tal manera ●∴ ementos de convicci6n que，Segun el indebidamente analizados，01vid6 rastarlo que materialmente esas Onlo que respecto de ellas ded可00 Ordesegundainstmcia． ayunOelreprochedeeseparalelo， noesposibleeviden平eldesatinoprobatorio，PueS・COmO Te tienereiterad01aCor fC， ●　● ●　′●　′ Rad．2010－00551 Comocorolario，dsumiendoelembatedesdelaexclusiva PerSPeCtivadelerror alegato deinstmcia ehecho，eStenOPaSadeserunsimple 劉enO alanaturalezade este recurso 17 － 一 正 T － “ － 0 － － （ Radicaci6nnell001－31－03－002－2012－00635－01 extraordinarlO，PueS，latareadelcensorse circunscribi6a O血ecersusconclusionesindividualesycorHuntaSdelacervo demostrativorecopiladoenelplenari〇・〇enotraspalabras， COmOlo expres6esta Corporaci6n en un caso similar，el recurrenteselimit6apresentar’∴uncoTtiuntodeqplnionesy deduccionesace7℃adeloqueenlS叫Sentirl．．．lestablecentales prObanzas，ddndoleasialademandauncartZdealegatode instanciq，deSpTlDUistQ，pOrende，delasjbmalidadesquesobTe elpuntoTeClamael7℃CuTISOdecdsaddn’’仏utode28deqgosto de1995）． 3・5・No esta－　demas mencionar que el embate es incompleto，yaquenOtOdosloselementosque sirvieronde SOPOrtealTribunalparaed脆carsurazonamientotrataronde Serdesvirtuadosenelcargo，COmOPOreIemPlo，lareferencia quesehizoalarticuloinvestigativodenominado範enlPOde ez）0請cidn dela qpendicitis y riesgo de pedbmci6γ巧yla PubHcaci6ncient脆cadelaUniversidaddeAntioqulaCOnOCida COmO亀naめesiaenelpacienteconabdomenagudo：jPeTSiste elpeligrlDrAquelsetrajoacuentoenelねllop紬aeVidenciar lad龍cultareneldiagn6sticoylanecesidaddeexamenesde laboratorio，yelotroparamostrarunaconductacontrariaala Cienciamedica，COmO eSPreSCribirunremedio（Buscapina） queenmascarasintomas． 4・Portn帖mo，Valesehalarquedesdeotraperspectiva resultaimpertinentedesconocerlasde五cienciasfbmalesy tecnicas advertidas para d紬leimpulso ala demanda estudiada，deconfbmidadconlodispuestoenlosarticulos 365delC6digodeProcedimientoCivily7odelaLey1285de 18 Radicaci6nnollOO1－31－03－002－2012－00635－01 2009，refbrmatorio analizadoelproceso， delas garantias co COntrOVerSia；01a legalidad；O una Si COmPrOmetida en el derechosdelasDarte el16dela Ley270de1996，PueS， OSeObservalaostensiblevulneraci6n Stitucionales delosimplicados enla OtOria transgresi6n del prlnCIP10　de i五cativa afectaci6n delaley objetiva JulClO；O el marcado agravio delos 5．Colofbndetodoloquemtecede，eSqueSeinadmitira lademandaaus。ultdday，。。m。。。nSe。u．n。iade．11。，S． 1 declararまdesiertala Enmeritodelo PugnaCi6n． DECISIeN 巨StO，laCorteSupremadeJusticia， enSaladeCasaci6nCivil，INADMITElademandapresentada pEHaSuSt．nta．．1．．とu．S。d。。aSa。i6nqu。Iad．mmdada MEDICOSASOCmDpSS・A・interpuso血entealasentencia de25de mayo de TribunalSuperiorde PrOCeSO Ordinario 器 詩 15，PrOftrida porla Sala Civil del istritoJudicialdeBogota，dentrodel lantado por ARCADIO HERNANDEz DEmFU珊TE，A平rCILAULLOADEHE珊ANDEz・ MARTA LUCIA HE‡珊AⅣDEz ULLOA，JUAN PABLo y DIEGO FELIPB HE中ANDEz ARCILA，INGRID ADRIANA FAJARDO BEJARAH0，INGRID TATIANA HERNANDEz i FAJARDO yJUAH SEBASTIAN HERNANDEz BARBOSA Contralare缶rida Por conslgul impugnaci6nextraor ySALUDTOTALEPS． nte，　DECLARA DESIERTA la lnarla． 19 －　－－．－d Radicaci6nnollOO1－31－03－002－2012－00635－01 Not脆quesey，enOPOmnidad，regreSeelexpedientea la demanda 、　挽 MG　LoL 　／つ ，．＿一一タ“ AI，VOFE　CiARESTREP ／一AROLDOoNUIRozMONSALVO ／／ 　　　一 ARIELS　　　　　　　　IREz ／－∴ ＼ LUI �　　　　‾、i一一一一、－－・● 　　　　　一一一－一一一 ARMANDOTO－SAⅥL－　NA 20