RepdblcadeColombia conoSunmmadlJu郎clか saladecミ購acl伽chIi Ac5487－2018 Radicacienn．073001－31－10－004－2013－00325－01 Bogotま，D．C．，dieciocho（18）de diciembre de dosmil dieciocho（2018）． Decidesesobrelaadmisibilidaddelrecursodecasaci6n interpuesto por el apoderado judicial de Rosabel Suarez Castro，quienactu6comorepresentante de suhijo Braym AlexisPadillaSuまrez，h・entealasentenciade24deagosto de2018，PrOftrida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial deIbague，Sala Civil－Fam址a，en el proceso de impugnaci6n de patemidad que contra elpromovi6Pedro RafaelPadillaVasquez． ANTEcEDENTES 1．　Elaccionmtesolicitddeclararqueeldemandado， nacidoe15dejunio（sic）de1998（fblio3delcuademol），nO era su hもo bio16gico y，en COnSeCuenCia，Ordenarla inscnpclOn dela sentencia que asilo reconociera en el registrocivildenacimiento（fblios18y19delcuademol）． 2．　Porcarecerde capacidadparacomparecer，dada su minoria de edad，《y Su Se充0ra madre nOlo puede repleSentan），alconvocadoseledesigndaHemandoAugusto Radicaci6nn．073001－31－10－004－2013－00325－01 Aranzazu Cardona como curador ad－litem，quien en su nombrereplic6ellibelosinproponerexcepc10neSdemerito （fblios22y26idem）．Entodocaso，RosabelSuまrezCastro， madredelaccionado，tambienconstituy6apoderadojudicial 《para que en南山nombre y7て著）reSentaCi6n Pql repleSente dent7℃∴del plのCeSO dela　7句をTlenCiaり　quien contest61a demmdaparahacervalerlasde危nsasquellam6〝auSenCia decausaparademanda乃PrleSCrPαOnquetrataelarttculo 216delC．Ciuily胸IegitilnaCi6n enIa causaporlapasizJay， 胸emeridad y malaja delaparte demandante男〟lqausas ai71buibles solamente alaparte demandante PedlのRq畑el mdilla均煩Ilegitimaci6nenlacausaporactizJa甲佃0nOCaSibn alosnuez）OSaCOnteCimientos，nOhabertenidocomopadllea Otra pe7℃Ona distinta g d締れente aIセdro Rq佃elPadilla均 ‘胸1TtPOSibilidad depoder deteminar en esfeprOCeSO，佃id quien乍iqIeselpadllebio16gicoり研InemistenciadeiI頑delidad aゆma entTlelos a充OS1994　hasta el dia del dizJOrCio年 初7IPOSibilidaddepodermod折CargCambiarlascondiciones Ciuilesdelmenor・′y初asqueresultenenqplicaci6ndelarticulo 306C．PC．〃（rblios58a67delcuadernol）． 3．　Laprlmerainstanciaconcluy6e125deagostode 2017cuando elJuzgado4de Familia deIbague，Tolima， PrO範ri6sentenciaque，COnbase enlas dos（2）pruebas de ADNrealizadasporelLaboratoriodeIden軸caci6nHumana delaUniversidadManuelaBeltran（fblios4y5ibidem）ypor Servicios Medicos Yunis Turbayy Cia S・A．S・Instituto de Genetica（fblios197y198），neg6todaslas excepciones， declar6queelconvocantenoespadrebio16gicodelaccionado 2 Radicacidnn．o73001－31－10－004－2013－00325－01 ycondendencostasalapartevencida（fblios258a261del Cuadern01）． 4．Enelsuyode24deagostode2018，elTribunal SuperiordelDistritoJudicialdeIbague）SalaCivil－Familia， conHrm6elfalloapeladoyreconoc10quelapartedemandada estaba amparada por pobre y debia ser absuelta dela condenaencostas（fblios32a34delcuademo7）・Expusoen sus consideraciones，entre OtrOS argumentOS，que el demandado adquiri61amayoriade edad desde2016y se abstuvo de conferirconstituirapoderado（min．47：40dela audienciadesustentaci6nyfallo，fbli032delcuademo7）・ 5．　El recurso de casaci6ninterpuesto por el mandatariojudicialdeRosabelSuarezCastromeconcedido POrelTribunale18denoviembrede20187enCOnSideraci6n aque佃easistelegitiTnaCi6nalapartereCurTlente，entalttO queqpe16lasentenciadeprimerainstancian（fblios37a39 句usdem）． CONSIDERACIONES 1．　La casacidn se clasiHca como un remedio extraordinario，en tantO Su nnalidad esla revisi6n dela PrOVidenciaimpugnada de acuerdo conlas causales expresamentesehaladasenlalegislaci6nyargthdasporel actor，Sinqueseadablequeeljuzgadorrevisedenuevoel CaSO Olas actuaciones procesales，mまs alladelos ataques 3 Radicacibnn．073001－31－10－004－2013－00325－01 queenconcretosefbmulanl． Para salvaguardar esta naturaleza，la regulaci6n ha dispuesto unas condiciones objetivas para su concesi6n y admisi6n，SOPenadequelaimpugnaci6nsetomeinviabley lasentenciacuestionadaadquieracaracterdeHnitivo． 2．　Dentro delos requisitos delaimpugnaci6n se encuentralalegitimaci6n，entmtOSuauSenCia，deacuerdo COnelcmon342delaley1564de2012，impone declarar 《inadTnisibleelrecurson．EstaexlgenCiasetraduceenqueel remedio extraordinario debe ser fbrmulado por el s巾eto PrOCeSalqueresult6agraviadoconlasentenciadesegundo grado，atalpuntoquesiunapersonadistintalointerpone， elrecursonoserえconcedido，ydellegaraserlo，Sedeclarara inadmisible． Alrespectoladoctrinasehala： Siendola casacidn∴un recurso，y a peSar de su cardcter e露TlaOrdinalio，nOpuedelnargma7℃edelosdospreSupueStOS bdsicos delderecho deimpugnaci6rb a Saber，lapαrte y el pe匹la0，OSea，queCOrTleSpOndealapeTSOnaqueSiendoparte enelprOCeSOStdねagrauiocoTtlasenfenCiadeinstancia2． 3．　Enelcasoqueahoraocupalaatenci6ndelaCorte， COnViene recordar que el remedio extraordinario rue PrOmOVido por el apoderado dela se五〇ra Suarez Castro， lLinoEnriquePalacio，ManuaはeDereCho助cesalC硯Lexis－NexisyAbeledo－Perrot，BuenosAires，17・ ed．，2003，p．579． 2HumbertoMurciaBauen・RecursodeCasaci6nCivil，EdicioneSJuridicasGustavoIbanez，Bogota，6a ed．，2005，p．213． 4 Radicaci6nn．073001－31－10－004－2013－00325－01 comoseindic6expresamenteenlaaudiencia（minO9：36：39 yssdelaaudienciadesustentaci6nyfallo），POrloquequien fuerepresentantelegaldeldemandadocarecedelegitimaci6n pararecurrirencasaci6n）PueSellanoespartedelproceso・ Carece dela condici6n de demandante，demandada，《Otra partH”，COadyuvante，01lamadadeo範cio・Suparticipaci6n enellitigioselimit6arepresentarlosinteresesdeBraym AlexisPadillaSuarez，COmO Se advirti6expresamenteenel autode30deoctubrede2013delaquo，enelquesedej6 clarasucalidad derepresentantelegaldelmenoraccionado （fblio69del cuadernol），aSPeCtO que me advertido y enftLtizadoporelTribunalalresolverlaalzada（min・10：39：29 delaaudienciadesustentaci6nyfallo）・Sinembargo，COmO su descendiente cumpli618ahosdevidae15dejulio de 2016，adquiri6capacidadde compareceralprocesoy，POr tanto，debiaconferirpoderparasurepresentaci6njudicial， actuaci6nquenorealizd）Perdiendodichaatribuci6naquella porsimplemandatolegal・Recuerdesequelapatriapotestad， confbrme conlos articulos288y314del C6digo Civil） terminacuandoelh竜ocumplelamayoriadeedad，instante a partir delcual cesalalegitimaci6n de sus padres p紬a representarlos，lnCluso，PrOCeSalmente・ Loanteriorresultabastanteconocidoparaelaccionado， qulen nO COnHri6　mandato para ser judicialmente representado，aPeSardequeelTribunal，alnegarlanulidad procesalporfaltadenot縦caci6neindebidarepresentaci6n delconvocadoplanteadaalimpugnarelfallodepnmergrado， SOStuVO： 5 Radicacidnn．。73001－31－10－004－2013－00325－01 Reite胸ndolealapanedemandadaaquip7℃SentequeeL desde qlIe CUγI函i6ialれago加dd edad，tienela＃benad de nace7Se 71著）Tt？SentarpOrtmqpOdemdoenestep7DCeSOeinclusizJeeneSte lnOmentOOenCualquierTnOmentOquedesee，yqueSinolohace， COmO eS una Ca7ga de eL tiene que7℃Cibirlas coltSeCuenCias julidicasnegatiuasqueelloacanでepOrnOCOlocarunqpOdeTado． （min48：24delaaudienciadesustentaci6nyfillo，CD queapareceenelfblio32delcuaderno7）． 6．La Sala ha advertido esta consecuencia en casos equivalentes alpresente，ald匂ar en claro que unavez se alcanzala mayoria de edad corresponde al descendiente designarsupropl0rePreSentantejudicial，entantOlospadres d匂andeserlo，aSicomolosabogadosporellosdesignados： Pensarque elpadlでCOnSerZ）ala r儲7gSentaCidn de sus旬os despuesquelograTlDnlaTnayOrtadeedad，hastatanto nose lleZ）Oquen SuSjdcuuades，Sign折Ca7イa uaciar de conteltidola CqpaCidaddeqfeTCicioye：denderlapatliapotestadlndsalldde loslimiteslegales．（AC6105－2016，13　sep．2016，rad． 2006－00397）． MaJdme sienla cuenta se・tiene que comparecid ala VistaptLblica（min．09：42：24delaaudienciadesustentaci6n y紐lo），eSCuCh6devivavozdelsentenciadorque“terLiala libertaddeactuaren言nOmbreprqp70pOrqueteniacqpαCidad” （min O9：39：31a O9：39：38匂usdem），aPeSar delo cualse abstuvodedesignarprocuradorjudicial，fLcultadquepodia qercerincluso verbalmente，quien era eldnicolegitimado Para PrOmOVer el remedio extraordinarlO，POr Ser el demandadoyserlasentenciadesegundainstanciaadversa asusintereses． 6 Radicaci6nn．o73001－31－10－004－2013－00325－01 7．Asilascosas，POrhaberseinterpuestoelrecursode casaci6n por el apoderado judicial dela madre del demmdado Brayan Alexis Padilla Suarez，quien estaba huerfana dela calidad de s可eto procesal，Se VeriHcala 《auSenCia delegitimacibn〉〉y）en COnSeCuenCla，Segun el articulo342delestatutodeprocedimientocivilvigente）Se declararまinadmisiblelaimpugnacidn． DECISIeN Enmeritodeloexpuesto）laCorteSupremadeJusticia） SaladeCasaci6nCivil，resuelve： Primero．Declararinadmisibleelrecursoextraordinario decasaci6nfbrmuladoporRosabelSuarezCastro，COntrala sentenciadeftchayprocedenciaanotadas，POrC紬eCerde legitimaci6n． Segundo．Oportunamente el expediente debera devolversealTribunaldeorlgen． Not縦quese． SALVO 7 ●＋ 書