RepdblieadeCoIombia co能SupremaneJuslic的 8割3608鵡aci伽c面目 ALVARO FERNANDo GARCIARESTREPO Magistradoponente AC5477－2017 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2016－02646－00 （DiscutidoyaprobadoenSaladeochodefebrerode2017） Bogota D．C．，Veinticinco（25）de agosto de dos mil diecisiete（2017）．一 DecidelaCortelastlPlicafbrmuladaporelsolicitante contra elauto de9de noviembre de2016，que reChaz61a demmdadeexequaturdelareferencia． 1．ANTECEDENTES 1．Mediantelibeloradicadoe16deseptiembrede2016， Hernmdo Alba reclamd exequatur parala sentencia de divorcioproferidae14demayode2010porlaCorteSuperior deNewJersey，TribunaldeFamiliadelcondadodeHudson， EstadosUnidosdeAmerica（ns．50a153）・ 2・LaMagistradaPonenterechaz6elescrito，POrqueel numera12delarticulo606delC6digo GeneraldelProceso exlge queladecisi6nahomologarno se opongaaleyesu otrasdisposicionescolombianasdeordenpliblico，requisito ／ tl Radicaci6n n．ollOO1－02－03－000－2016－02646－00 que no cumplela que aqulSe PreSenta，PueS，℃ldiuo7℃io declletαdoselleubacabopor‘d昨rlenCiasineconCiliablesentre ambos’yporeltCOn11arSe：sepamdosdehechopormdsdeseis （旬mesesconSeCutizJOS’causal8preuistaenIaleydelEstado de New。hrsey（笹4与）？pero“lalegislacibn colombiαna nO autoliza el ro77四mielttO ultilateral del uinCulo porla sola Cir（賞LnStanCiadequehayatranscurrido”eselapso“…desde Cualtdogermin6elmatrimonto，pueS，dentT10delasdistilttaS CauSαlespTleUistasenelαrttCulo154delC6digoCiuilnOeXiste aゆmalgualosemqantequeasiloautorice”． 3．En oportunidadlegal，elinteresadointerpusola StLPlica que se resuelve．Argumentd que el proveido CenSuradonoestudidlacausalcuartadelaleydedivorcio deNewJersey，que“alaletradice S字paraCi6n－Cuandousted ysuesposog／oesposa’yanouiuenjuntOSenIamismacasa porunperiododedieciocho（18）mesesomds，quepuedenSer 24　0　mds，CauSales que casan conla del Cbdigo Ciuil nueStrO．．∴numera18，articulo154，Sin que seanecesario quelosteminoscoincidan，yaqueSemqanteeXlgenCiairia COntraelespiritudelaley（ns．61a163）． 4．　Surtido el traslado dela censura，la Secretaria infbrm6quenohubopronunciamientoalguno（ns．64y65〉・ II．　CoNSIDERACIONES 1．Altenordeloregladoenelarticulo331delCddigo GeneraldelProceso， 2 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2016－02646－00 m　7℃CuTISO de s垂mca prOCede contralos autos que por Su naturaleza se71an qpelables，dictados por el Mzgistmdo SuStanCiador en el curso dela segunda o12nicainstanCia，O duranteeltrdTnitedelaqpelacibndeun‘ZtLtO．TtITnbjenprOCede COntra eI autO que柁Sueれe sob柁iQαdmisjen de！IeC議事SO de apeねcidnocasαCibnycontralosautosqueene上げ12m庇edelos TeCurSOS e：draOrdinarios de casacien o TleUisi6n p7qfieTlの　el TnagisTlαdosustanciadoryqueporsz∴natuTtZlezahubieransido SuSCqptiblesdeqpelacidn．NopγOCedecontralosautosTnedianle loscualesseresuelualaqpeuzcibnoquqa． Deloquesinlugaradudassein範ereque，COmOenel CaSO eXPueStO en Pまrrafbs precedentes se pretendela revocatoriadelproveidoemitidoe19denoviembrede2016y notincadoporestadoeldiaslgulente，POrVirtuddelquela MagistradaPonentedecidi6mechazardeplanoladeTnanda de exequdturt y segunlo previsto en el numerallo del articulo321ibide巧　dicha determinaci6n es pasible de alzada，laherramientaprocesalutilizadaporelinteresadoel 15delmismomes，adema．sdeoportunaesid6neaparael範n Pretendido． 2．De entrada no se observa que enlo fbrmal tenga reparo el rechazo dellibelol en CumtO efectivamente el numera12delarticulo607eiusdeTnlopreveencasodeno COlmarselos4pnmerosrequisitos enunciados enelcanon anterior，el segundo delos cuales consiste en quela SentenCia extranJera“…nO Se QPOnga aleyes u oTlのS disposicioneSCOloTnbianasdeo7denpzhblico，eXCq？tuadaslas deprocedimie加0”． 3．Corresponde determinar sl，eftctivamente，COmOlo Sehalalaprovidenciasuplicada，elfallofbraneosesustenta 3 Radicaci6nn．011001－02－03－000－2016－02646－00 en una causal de divorcio que se opone aleyes o disposicionescolombianasdeordenpdblico． 4・Revisadaminuciosmentelatraducci6nallegada，Se Observa que enla decisi6n de4de mayo de2010，que ℃oncedesentenciaenjimedediz）OTtio”（ns．22a124）nose mencionan fundmentos facticos ylegales que permitan hacerelcotejopertinente． Sinembargo，enlaやu匂adediuorCio”presentadae118 demayode2009（ns．25a129）yquesirvi6deantecedentea dichopronuncimiento）HernmdoAlbaaleg6queentreely la convocada existen“d昨13nCiasir7eCOnCiliables que han CauSadolanpturtzdelTnatriTnOnio，du調nteunperibdodeseis mesesyquehacenquepaTlgZCαqueelTnatrimoniodebeser dssuelto y que∴nOれay nmguna pOSibmdadirtlLZOnable de reconciliaci6n・・∴concmyendoque”axigeJuicio：A．Disoluci6n dematrimonioentllelasparCesdecolybmidadconelNJSA2a： 34－24仁．）”． Ahorabien，enlaactualdemmdadeexequatur，enel hecho5，el solicitanteinvoca textualmente：〟…laley de DizJOrt：io de NewJersey，CauSal nouena（9），de diuoTCio， ‘00andonanabidouna型p九meneimα抗monjogaquela paTtiia∴nO Selleua bienporunperiodo de seis（q meses COnSeCu競りos o Tndsy noseespemuna reconciliαCidnentre ambosc6nyuges’㍗mendelacausalcuarta（4），YsepamCibn －Cuandoustedysuesposo”y／oesposa匂anozJiz）enjuntos enlaTnismacαSapOrunperiododealmenosdieciocho（埼） mesesconseczLtizJOSOmdsynoseespel・aunaTleCOnC班acidn 4 Radicaci6nn．011001－02－03－000－2016－02646－00 entrleaTnbos？，alegacidn quepliTna．佃cietiene apoyo enlos mexosqueallegacomo“iI所）maCibnbdsicadedizJOTICiopara elestado de NezJLIJersey？donde se enuncianlos mismos motivos de disoluci6ndelvinculomarital． Puestaslas cosas en el anterior orden deideas，Se establecequesegtmlomaniftstadoporeldemandanteyla evidenciaque aporta，laleyde NewJerseycontemplauna CauSal de divorcio que，en PrlnCIPlO，POdria apreciarse anまlogaaladelnumera18delarticul0154delC6digoCivil Patrio que preve“la sepamcibn de cue7POS，judicial o de hecho，quehayape7duradopormdsdedosα兎OS？，enCuantO ambasseorlglnanenelapartamiento範sicodelaparqa・ Sinembargo，en、partealgunaseapreciaqueestacausal haya sido el fundamento dela petici6n de divorcio de Hernando Alba，COnCedida porla Corte Superior de New Jersey，TribunaldeFamiliadelCondadodeHudson，Estados Unidos de America，enlamedidaquelo alegado por aquel fueron“d昨11gnCiasirreconciliables”． Es decir，de las causales previstas en dicho Ordenamientofbraneo，larealmenteinvocadafuelarelativa alairreparablefaltadeentendimientodelosespososdurmte Seis（6）meses consecutivos o mas，que PreCisamente por diferencia conla otra，nO neCeSariamente conlleva el al匂amientocorporal． Comolalegislaci6ncolombiananoprevequesem部mte Circunstmcia，eS decir71as malas relaciones dela parqa 5 Radicaci6nn．。11001－02－03－000－2016－02646－00 entre sIPOrun tiempo determinado，Sin ningun elemento adicionalcomoelmutuo consentimiento que conllevaotra CauSal aut6noma，Sirva p紬a SuStentar Validmentela Petici6ndedivorcio，eSPatentequeladeclaraci6ndeunJuez ext．ar直。qu．aValatal露語。p的rd。3．．tarlat。mina。i6n delvimuloseopone藍rd誓mmien＋patrk言nunaspecto queporregularelestado civildelas personas esde orden PtLblico，detalmaneraquenoesprocedentedarcursoala demandadehomologaci6nquetieneunfundamentoasi． Alrespecto，SetieneencuentaquelaCortehaestimado Deconcederseexequdtura団調0，SeSOCαUaTiαelo7denp12blico，nO SOlopoTquelaprOZJidenciaestajimdadaenurLTnOtiuodeningzZn TnOdo TeCOnOCido en eldeTeCTwpa抗0，Sino tambienpoTq匹e Se hab掘aria，Sinmds，e上meropasoirms印cadodeltierTPOCOTnO motiuodedjuorCtO，tOdolocualのentacon飢αねinStiのCibndeね ．佃Tn調q conCebida por　ね：nOTTna SZperior COTnO el ntlcleo ．旬ndamentaldelasociedad，yCOntmlapTOteCCidnintegra串rue，a partirde hacertaxatiuaslas causalesdedizJOTICZO，elEstadose pTtlpOne garantizar　佃rl．42，C．P．），paTtZ darle estabilidad （AC4768－2015）． 5・　AsilascosaslSeratiRcarまelproveidoatacado．－ III．DECISIoN que Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasaci6nCivil，CONFIRMAentodassuspartesel autosuplicado． 6 ヽ Radicaci6n n．ollOO1－02－03－000－2016－02646－00 － ARIELSARAMIREz 、ん」斗　－－－－ 　） LUIS �ANDOTOL �SAⅥLI，ABONA 7