Repdhlieade（：。！（）mhia coneSuprema鷹Jusllcla SaIancc綿ael仙c州i AC5471－2016 Radicaci6nn。・11001－02－03－000－2015－03169－00 Bogotま，D・C・，Veinticinco（25）deagostodedosmil dieciseis（2016）． Decidela Corte elconnicto de competencianegativo SurgidoentrelosJuzgadosCincuentayDosCivilMunicipalde Bogota D・C・y Segundo Civil Municipal de Girardot （Cundinamarca），dentrodelprocesoejecutivopromovidopor else五〇rCesarRamirezLedncontralaConstructorapubenza Ltda． I．－AⅣTECEDEⅣTES 1・－El actor sehalado en precedencia，a traVeS de apoderadodeslgnadoparaelefecto，PreSentbdemandade gecucidn por obligacidn de hacer，Para Obtener el CumPlimiento fbrzado dela suscrlPClOn dela escritura Ptlblicasobreellotedeterrenontlmer017ubicadoenla ParCela7enelcondominiocampestreBosquesdePubenzd． し J RadicacidnnollOO1－02－03－000－2015－03169－00 Allibelo，entreOtrOSdocumentos，Seadjuntdelnegocio juridico de promesade《二〇mPraVenta qblios2a3Cdno Principal），SObreelprediomencionado・ 2．－El escritoincoativo fue dirigido antelosJueces civiles Municipales de：Bogotま，que PreVio reparto fue aslgnadoalJuzgadoCincuentayDos，CuyOtitular，reChazd deplanolademanda，enPrOVidenciade veintitres（23）de 。Ctubre de dos mil quince（2015），bajo el siguiente argumento： 〟Tとnieltdoencuentae自IugardedomiciliopT71tCPaldelasociedad demandadacomoobligadosenlosti初osbasedelaobligacidn estdmunicipiodeGirardotCundinamarca，aduierteesteDeSPaCho quedecoTtTtmidadconloprez）istoenlosnumeraleslySdel arttculo23delC．deP．C・，nOeSCOmpetenteparaCOnOCerdel preSenieasuntoバFolio30CdnoibideT申 Bajo ese entendilniento，el referido funcionario considerdquenopodiadarletramitealpresenteprocesoy， OptdporremitirloalosJueCeSdeGirardot・ 3．－EneseMunlCIPIO，unaVezSeCumPlidelrepartodel caso，elJuzgadoSegundoCivilMunlCIPal，despachoalquele fueaslgnado，SedeclardcarentedelafLcultadlegalpara tramitar elpleito，POr PrOVidencia de veintisiete（27）de n。Viemb．e de dos milq－uince（2015）・Laanteriordecisidn estuvosoportadaenloslguiente： 研To obstante，en jbrlnαClara en el HECHO PR帆船RO，el mandata五ojudic融de－tdemandante，man姉estaqueiae融dad demandada estd Rep7℃Sentadapor elsehorRAmRANLARA HERNANl・・lyuacinodelaciudaddeBogotd；enelHECHO 2 ／ I I （ － I I ＼ I l l t Radicacidnn。11001－02－03－000－2015－03169－00 DECLMOPRIMERq向ualTnenteindicaqueelhJgardondesedebe SuSCribirla escmura pzlblica ajtzuor del compradoll CBsAR RAM毎EZLEC肋esenlaNota7iaT来訪uayTres433）delCt7αlo Nota7jaldeBogotdD．C． Porelk＝reSultastdicienteparajyarlacompetenciaporeljdctor te7諦oriaL enIaTnedidαenqueSeindicacolnOBogotdD．C．，la Ciudaddondesedebeuer昨CarelcurrPliTnielttOdelcontratoque Siruedetttuloqecutiuoalproceso；ydelot7qe祐echoconsistente enqleeneSaCiudadsepreSentblademandα〟（fblios34a35 Cdnoide7両． 4・Los tramitesprevistos enlanormatividadprocesal Civilvigente fueron cumplidos acabalidad（art．148C．de P・C・），luegoprocedesuresoluci6n． II．－CoNSIDERACIONES 1・－Paracomenzardebesehdlarsequetratandosedeuna de五nicidndelaindicadaind0le，dondeseenfrentanJuZgados de distinto distrito judicial，COmO aCOnteCe en eSte CaSO， COrreSPOnde a esta Sala tomarla，de confbmidad conlos articulos7delaLey1285de2009，refbmatoriode116dela Ley270de1996《《EstatutariadelaAdmiltist7midndeLJusticiα））y，28 delC6digodeProcedimientoCivil． 2・－　La seleccibn delJueZ que deba asumir el COnOCimientodeundeterminadolitigio，POrSabidosetiene， OPeraaPartirdeobservarlasreglasquesobreelparticular haestablecidolanormatividadprocesalcivil，PautaSquela doctrinaylaJurlSPrudencia han dado enllamar fueros o fbros de competencia・Esas directrices conciernen con algunascircunstanciasquesonproplaSdetodacontroversia， 3 ∫ RadicacibnnollOO1－02－03－000－2015－03169－00 vr．gr．，la calidad de perSOnaS queintervienen（旬ero st旬etizJ0）；lanaturalezadelasuntoylacuantiadelmismo （佃CtOrO匂etiuq）；eldomiciljLodelaspartes，Principalmente，el del demandado，ellugar en dondelos hechos tuvieron ocurrencia，entreOtrOS（畑CtOrtermOriau・ Enalgunasoportunidades，eXPreSamente，reguladasen el ordenamientoJuridico，Varias de ellas，al concurrir， brindanalactorlaposibilidaddeoptarporunauotray，aSi， escogeraljuezdelacausa・Enotroseventos，Cuandolaley lodeHne，Cualquieradeesascondicionesprevalecesobrelas restantes（arts．22y24delC・deP・C・y29C・G・delP・〉・ Cuando no opera csta tLltima hip6tesis，la claridad sobrecualeseljuezllamadoaasumireltrまmitedelpleito， selograapartirdeldomiciliodeldemandado，Siendoesta，de maneraprincipal，laorientaci6naobservar（art・23C・de P．C．，SuStituidopore128delC・G・delP・〉・ 3．－Delas diligencias allegadas seinnere：i）quela discrepanciasurgidaentrielosJueCeSinv01ucradossereduce aqueunodelosfuncionariossehalaqueeldomiciliodela demandada，en un PrlnCIPlO，eS elaspecto que deHnela competenciayelmismoestまubicadoenGirardot；mientras queelotrosentenciadoranrmaqueenestecasoseaplicael numera150delarticulo23delC．deP．C．，eSdecir，ellugaren elquedebiacumplirseelcontratoolasobligacionesnacidas delmismo，queenSu PgLreCereSlaciudaddeBogotaiD・C・； y，ii）que elactor，ala－ducir su demanda，nOinvoc6la precitadaregla，tamPOCOaludi6，eXPreSamente，alaHjaci6n 4 RadicacidnnOllOO1－02－03－000－2015－03169－00 delacontroversiaapartirdelsitiodelcumplimientodelas Obligacionescontractuales，talcuallocontemplaelnumera1 50delse五aladoprecepto・ 4・－　meS，bien，delineadolo anterior，Surge， PrOntamente，laconclusi6ndequeeljuezllamadoaconocer de esta controversia es el Segundo Civil MunicIPal de Girardot，POrlasslgulenteSraZOneS： 4・1・－La pretensidn prlmera dela demanda reclama， expresamente，queSelibremandamientoqecutivoencontra dela constructora demandada，a nn que Sele de CumPlimiento ala obligacidn de hacer consistente enla SuSCripcidndeescrituraptlblica（Folio24CdnoPrincipal）， luego，Sintemoraequivocos，lacausadeestepleitoconcierne COnunnegOCioJuridicodepromesa；aSi，tambien，lovalidan loshechosnarrados・Y，elreferidopactofuecelebradoporlos S可etosprocesales． 4・2・一Asilascosas，Observalasuscritamagistradaque laConstructoraPubenzaLtda，tienecomodomicilioprlnCIPal laciudadGirardot（CundiltamarCa），talcomoseapreciadel analisisdelcer的cadodeexistenciayrepresentacidnlegal Obranteenelexpediente（FIs・4a7ibideln），demaneraque espalmarioqueenelsubliteelJuezcompetenteesaqueldel domiciliodeldemandado． 5・－Deotr01ado，COnVienedestacarquelosargumentos esgrlmidosentornoaquelacompetenciaseradicaenlos JuzgadosdeBogota・D・C・，enraZdnaqueenesaciudadse 5 IねdicacidnnollOO1－02－03－000－2015－03169－00 debiancumplirlasobligacionesemanadasdelcontrato，nO esexactade caraalpact。demarras，dadoqueenningun clausulado de ese negoci。Juridico se sehalaese derrotero－ interpretativo・ En ese orden，eS Claro deltenorliteraldelacla：uSula quinta，que alli se estableci6que　《elpreSente COntratO Se solemnizaraentrelaspartesporlnediodeescriturapt2blicalacualse otoTgardenelCentrOdeT†dmitesdelPrOyeCtO，ZmaUeZSeCumplaconel pagototaldelihmueble，SerUiciosptlblicosyseretlnanlascoTtdiciones paraaccederalacabaねa，quemdsadelanteSeeS的rulan，aSimismose cor的urtmlospresupuestosparala celebracibn de talactojuridico 佃esenglobeypermisodeuentaS）…”y，aSuVeZdedetermin6que《《las pa71espodrdndecom血nacuerdoadelantarOpOSte7garlajれadela escritura ptlblica tenieltdo en∴Cuenαα　　qprObaci6n d印nitiua del prOyeCio，desenglobedelinmuebleypago…〉）（Folios2a3idem）・ A su turno，enla clausulanovena se plasmd que《《el PROMmENTE COMPRADO尺，deja eLXPlleSa COnStariCia qte conOCe∴g acq克aelhechociertoqueelprOgTamaalcualsez）inculaseencuelltraen prOCeSOdelegalizacidnyqprObaci6nantelasautoTmadesmumc堆，ales deGira7dot；pOrloqueelp移SenteCOntratOSeSOmeteaeStehecho” （Folio3ibidem）・ Asilas cosas，eS eVidente delahermeneutica delas estipulacionesdelmismo，queSuSPreStaCiones sedebian qecutar enla ciudad dLe Girardot，ya que en rePetidas ocasiones se alude quelos trえmites para desenglobe， permisos，legalizaci6nyaprobaci6ndelproyectoseibana realizar en esa municIPalidad，nO determinまndose ni mencionandoseparaesosmenestereSalaciudaddeBogota D．C．，loqueimpidequesepuedapredicarqueesaUrbesea 6 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2015－03169－00 lasededelcumplimientodelasobligacionescontractuales， PueSelnegocioJuridicodemuestralarealidadcontraria． 6・－Endennitiva，COnSideralasuscritaMagistradaque esoshechosrelatadosprecedentementeponenenevidencia queyaseaesgrlmiendocomofactorellugardelcumplimiento delasobligacionesoeldomiciliodeldemandado，eSPatente queelasuntodeberetornaralaciudaddeGirardotparaque alli，POrPartededichojuzgador，SeaSumaelc。n。Cimient。 de este tema． 7・Loanteriornoseopone，POrSuPueStO，Paraque， Cuand01ademandadaconcurraalproceso，POrloscanales PreVistos enlas disposiciones vlgenteS，COntrOViertala COmPetenCia aslgnada y，dado el caso，reSultado de esa COnhontaci6n，lamisma se mantenga o，COntrariamente， Varle． 8・－Sirvatod010expuestoparaconcluirqueeljuez llamadoaconocerdeestacontroversiaeselSegundoCivil MunicIPaldeGirardot－Cundinamarca． Asi，enraZdnaloexpuesto，SeRESUELVE： Primero：DECLARARqueelJuezquedebeasumirel COnOCimiento del presente asunto es el Segundo Civil MunicipaldeGirardot（Cundinamarca）． Segundo：RemitirlaspresentesdiligenciasaldichoJuzgad0． 7 Radicacidnn。11001－02－03－000－2015－03169－00 Tercero：Concopiadeestaprovidencia，hagaselesaber loresueltoalJuzgadoCi重iCuentayDosCivilMunlCIPalde BogotまD・C・ cuarto：　La Se（〕retaria librarま　los ohcios correspondientes．Ademas、dejalaIasconstanciasdelcaso・ Cepieselnot縦queseydevuelvase 8