▼ RepdblicadeColombia comSun調ma的Ju甜cla Saladeciはael伽c請Il AROLDOWILSONQUIRozMoNSAI・VO Magistradoponente AC5461－2018 Radicacienn．005001－31－10－008－2012－00715°01 （Aprobadoensesidndeoncedejuliodedosmildieciocho） Bogota．，D．C．，treCe（13）de diciembre de dos mil dieciocho（2018）． Decidesesobrelaadmisi6ndelescritoquesustentael recursodecasaci6ninterpuestoporelapoderadojudicialde SantiagoLondohoRamirez）frentealasentenciade30de enerode2018，PrOferidaporelTribunalSuperiordelDistrito Judicial de Medellin，Sala de Familia，dentro delproceso ordinario deimpugnaci6n de paternidad extramatrimonial que en su contra promovieron Angela Mariay Olga Luz LondohoVまsquez． ANTECEDENTES 1．Altenor delademanda，laspromotoras solicitaron quesedeclararaqueelconvocadonoes坤Odelcausante PascualdeJestls Londoho Restrepo，COnlas consecuentes Radicaci6nn．o O5001－31－10－008－2012－00715－01 6rdenesdirigidasalasautoridades delregistro delestado Civil． 2・En compendio（rblios2a4delcuadernol），las accionantessustentaronsuspretensionesenque，e123de mayode1992，SuPadrePascualdeJestLSLondohoRestrepo reconoci6aSmtiagoLondohocomoh的extramatrimonial， Sinquetuvieratallin劉e）POrCuantOParalaepocadela PrObableconcepci6ndelnihonoconociaalaprogenitora Zuly Angela Ramirez Agudelo・Aclararon que Pascual Londo五ofalleci6e15defebrerode2012． 3・EIconvocado，SeOPuSOalaspretensionesyfbrmu16 1as defensas que denomin6“caducidad∴dela acci6n》， 《pOSeSidnnoto71adeestadocizJilde的OeXtramatlimoltial”y 《Tnalajをytemeridaddelainte7POSici6ndeladeTnanda”（fblios 21y22ibidem）． 4．EIJuzgadoOctavodeFamiliadeMedellin，e120de OCtubrede2017（fblios260yCDfblio261delcuadernol）， accedi6alaspretensionesydecontera，declar6infundadas lasexcepclOneS，POrCuantOruePrObadoqueelcausanteno erael《《padlでbio16gico”deldemandado，raZ6nparadescartar laaplicaci6ndelarticulo219delC6digoCivil，mOdi範cadopor el canon70delaleylO60de2006I・Se五a16que，POr el COntranO，lasherederasdemandmtesostentabanaptituden derechoparaimpugnaresapaternidad，COnfbrmealacausal Prlmeradelprecepto248ibidem，dentrodelos140diasala muerte deldectuus）eS decir，Cumdo surglO P紬aellas el 空説tertfsJurtdico”，talcomofLleCOnStatadoenelcasoconcreto． 2 Radicaci6nn．005001－31－10－008－2012－00715－01 Aunadoaesto，lapruebadeA．D．N．descart6，teCnicamente lacontrovertidarelaci6n紺ial． 5・Apelada esta decisi6n）el ad quemla conHrmo y， 紅ente ala《Caducidaddela accidn”，Plantedlos slgulenteS razonamientos（CDdelfblio8delcuadernoTribunal）： 5．1．Elmmdato248delC．C．，POr remisi6n que del articulo　50　delaley75　de1968，eSla normatividad reguladoradelaimpugnaci6n血entealreconocimientodela paternidadextramatrimonialainstanciadepersonas劉enaS ala餌iaci6n．Esaaccidnjudicialatiendecausalesdelcitado preceptosustancialydebeeJerCitarsedentrodelos140dias slgulenteS ala conHguraci6n del《interes aciual”，elcual emerge cumdo el heredero obtiene certeza sobrela inexistencia delvinculo甜ialdebatido，O COnlamuerte de quienefecmaelreconocimiento，SegunSeCOligedelarticulo 403delCddigoCivil． Enelcasoconcretoeseinteressefbrj6conlamuertede PascualLondoho，POrque aunque COn anterioridad a esta Circunstmcia se hubiese conocido porlas herederasla inexistenciadelarelacidnparentaldisentida，nOOStentabm aptitudjuridica para demandar el asunto（CD tbli08del CuadernoTribunal）． 6．Interpuestoelrecursodecasaci6nporelaccionado entiempo，SeSuStent6e14demayode2018（fblios7a37del 3 Radicaci6nn．005001－31－10－008－2012－00715－01 Cuademo Corte），el cual contiene dos（2）ataques delos CualesseadmitirまelprlmerOySedesecharaelrestante． CARGo SEGUNDO Fueindicadoqueeljuzgadordesegundogradoincurri6 enlaviolaci6nindirectadelosarticulos219，248y403del C6digoCivil；ly5delaley75de1968；lldelaleylO60de 2006y42dela Constituci6n Politica por error de hecho， COmOquiera que no《l働d porprobado estdndolo quelas deTnandantes tuuielOn COnOCiTniento corLClletO y real dela ineXistenciadejiliaci6nbiol6gicaent7℃SuprOgenitorPascual deLhsthsLond0万oRestr学pOy…SartaagoLond0万oRantreろ mdsdelOaliosantesdequesupadrej捌eciem，yentOdo CaSO，enunperiododetie71やOStPerわra140diaspreuiosa dichoeuento”（fblio30delcuadernoCorte）． Endilg6　como causa del dislatela　くくqPreCiacibn equZUOCada”delasdeclaracionesrendidaspor《AltaGertTudis Escude7均ⅥαnOrdeJeszIsOlarte，LauraMtzTICelaArisでizdbal R的S，胸dinAI喝eiRamir銘Agudelo，Rod佃OMbndAIua7℃ろ AndleS Fe薙）e GalZbn Lond0万0　gJuan Pablo Lmramillo Londoho”y delosinterrogatorios de parte expuestos por “Angela胸TiaLondofioVtiquezyOlgaLuZLond0万oVasquez”． Ech6mano de algunos pasaJeS delos testimonios rendidos por Ana Gertrudis Escudero，Vimor deJestLS Olarte，LauraMarcelaAristizabalRqjas，VadinAngelRamirez Agudelo，Rodrigo Mona Alvarez，Andres Felipe Garz6n 4 Radicaci6nn．005001－31－10－008－2012－00715－01 LondohoydelinterrogatoriodeOlgaLuzLondohoVまsquez， paraacreditarlasslgulenteSCircunstanciasomitidasporel raciocinio delTribunal：《《砂el econocimiento uoluntarioque 窮Ctud…PascualdeJestLs，TeSPeCtO de SantiagoLondoho Ramilt考apeSardelaausenCiadeuinculosanguineo）eraun hechodepzlblicoconocimientoparaloscirt訪oscercanosdel reconociente，incluidasujaTnilia，l均q叫eSiexistiauna7daci6n dejamilia71dadycercαniaent7℃lasdemandantes，SuSehom madreyeldemandado；yGii）quezJariosahosantesdela muertedesuprogenitorlasdemandantesconocianqueeste nopodiahabersidoelpadrebiolbgicodelaquidemandado” （fblios32a36delcuadernoCorte）・ Concluyd que para elmomento delfal1ecimiento del causmte，lasdemandmtes，《yaCOnOCianconunaantelaci6n muystperiora140dfas，queSupl・OgenitornoeTaelpadlle biolegico deldemandado”，Siendo este y no otro，elpunto PerCutOr Parainiciar elcdmputo dela caducidad alegada Segunelarticulo248delC6digoCivil． CONSIDERACIoNES 1．El recurso de casaci6n tiene la condici6n de extraordinario，entantOnOPretendeunarevisidndelasunto enlitigio，Sinola defensa dela unidad eintegridad del Ordenamientojuridico，laun縦caci6ndelajunsprudencla，la PrOteCCi6ndelosderechosconstitucionales，lae範caciadelos instrumentosintemacionales suscritos por el Estado COlombiano，ylareparaci6ndelagravioinferidoalasp虹teS 5 Radicaci6nn．oO5001－31－10－008－2012－00715－01 POrlasentenciacensurada，Segunelarticul0333delC6digo GeneraldelProceso． Porestanaturaleza，lanormatividadhaestablecidoun rlgurOSOtramiteparasuadelantamiento，COnrequisitosde imperativaobservancia，Sin que su desatenci6npueda ser COnSentida）Salvoquelamismaleylopermita・ Enpuntoalademmdadecasaci6n，losarticulos344， 346y347ibidemestablecenunlistadoderequerimientos， SOPenadeladesercidndelaimpugnacidnolainadmisidn delescritodesustentaci6n．Sobreelparticular，enPalabras queconservanvlgenCla，tienedichoestaCorporaci6n： 五・）paraquelacasacienpuedaalcanzarsusjinesprqpios，para queleseadadoalaCorteentllのraeStudiare自7ccuTISOeneljbndq， nobastaconquesehayainle7PueStO，COnCedidoyadTnitido，ni ta77やOCOqueSepreSenteunadeTnaltdαaTnaneradealegatode COnClusibrL ya que Se trata de un∴reCurSO eminenteTnente eJttTaO7dinanPynOdeunateTCeTainstanciadelp7℃CeSO，Sinoque esTneneSterqueeSademandallenetodosめS7℃quisitosjbmales exigidosporlaねyparaella，CuyaOmisibntotalopaTICialconduce， porTnandatoe者PrleSOdelaTnismaley，alainadmisi6ndelaque hasidod窮ctuosaTnenteaducida仏rt．373－4C．dePC．）（AC，28 nov・2012，rad・n．02010－00089－01，reiteradaenprovidenciall may・2010，rad．n．。2004－00623－01）． En concreto，elinteresado deberま　fbrmular sus reprochesatravesdecargosseparados，《COnlae准70Sicibnde losjundamentosdecadaacusacidn，enjbmaclara，p7eCisay COIrPletα”（elnumera12delarticulo344delC．G．P），Paralo Cualdeberまindicarla causalesgrlmiday，de argulrSela 6 Radicaci6nn．o O5001－31－10－008－2012－00715－01 violaci6ndenormasdederechosustancial，identincarlavia （directaoindirecta）yelerror（dehechooerrordederecho）・ 2．Laprecisi6naquesere範ereelcitadoarticuloslgni正ca quelos embistes deben estar orientados hacialos fundamentosrealesdeladecisi6natacada，Sinsepararsede ellos，SOPenaquelarecriminaci6nnopuedaseradmitida・ Enotraspalabras，losreprochesdebendirigirseconacierto haciaelcentrodelaargumentaci6ndelaprovidenciacLVa anulacidnsepretende． Sielinteresadoacusacuestionesextemasalproveido， aunquerelacionadasconelcaso，eStまporfueradel血Ilbito de conocimiento del recurso de casaci6n，PueS eSte instrumento no esta．disehado para servir deinstancia adicionalo permitirlarevisi6nintegraldelacontroversia， Sinoquesuobjetosecircunscribealanalisisdelasentencia recurrida，COn base en las causales taxativamente COnSagradasporellegislador・ Sobreestetema，desdeanta五〇，eStaCorporaci6ntiene decantado： Pasdpor altola71eCurTlente que‘lapreCisibn que se eLX均e del TeCunでnteenCaSaCidnrezJistecqpitali77POrtaれCia，nOSOlamente en el entomo patl・io sino en otraslatitudes，pueS el ataque， ind窮CtibleTnente，debe di7igi7℃e ala esencia misma delos 、旬ndamentosdeljuZgadorlalap7PPiaTned短Iadelosanclqjesde ladecisi6n，pam ruelaαutOljdadcasacionalpuedadistinguiruna cosadeot7慨，． 7 Radicaci6nn．oO5001－31－10－008－2012－00715－01 Deigualjbma，Segttnlo hapreCisadolaJuiSpmdeTtCiadeesta Co7POraCi6n，eljaneTnenO deldesatinO deねacusacibn ocur1e ‘cuandolaaTgrumentaCibnde TleCu17enteSeer所）Cahaciaaspectos queno．旬erondesar70lladosporelf鋤adc町eSdecil・Cuandouan porcαTninos disimiles？porlo quelasllのZOlteS delcasacionista ba陀Cendelauj血alidadne∞Sα五apa棚enerUarelsqportedela SentenCiaimPugれada，Siendoinanela censura jt）muねda． PlでCisamenteaestede確CtQ，queStPOnequeelleCurTentediryasu ulbori77堆耽gnaticiahacia、旬ndaTnentOSd昨1enteSdelostenidoseれ CuentaPOrelJdlladorylWj7enlealsqportelealdeladecisi611，de an垂TuO，enlaesfaracasacionalseleconocecoTnOdesertfbqueo desatinOdelcaTgO，q叫e，pOrlaTnisTnaraZbnanotada，leTeStatOdo ma宙odeprOSperidadalacensua．’（Sentenciade118deoctubre de2000，eXP・5638）（AC，30ag．2010，Rad．n．o1999－02099－01）． Elataque realizado aespaldas de este requisito esta“ COndenadoal血acaso，POrCuantOCareCeriadelavocaci6nde invalidaLrelproveidocuestionado，PueSanindeadmitirseel defecto，la decisi6n se mmtendrainc61ume al estar SOPOrtadaenotraspremisas．Recuerdesequeelobietodela CaSaCi6n《nO eS elproceso，en SiTnismo considemdo，COmO ihemadecidendum，Sinolasentenciacolnbatida，Cua日航ema decisum，enteOtTlaSCOSaS，pOrObedeceraprecisascausales legalesyenlaslleSpeCtizJaS hをbtesis nomatiuas”〈AC4251， 29jul．2015，rad．n．02012－00234－01，reiteradaenACO22， 13en．2017，rad．n．02016－03156－00）． 3．Estade鱒cienciaseadvierteenelcargob勾oestudio， PueSelcasacionistasostuvoquela毒nexistenciadelajmacibn bioldgica”entre Smtiago Londono Ramirez y Pascual de Jestis Londoho Restrepo era un hecho conocido porlas demandantes，COn“mds delO afios〉〉de anterioridad ala muerte del causante y qlle，くくeStando probada”eSa Circunstmcia，elTribunalnoladioporsentada．Ahadi6，a 8 Radicaci6nn．005001－31－10－008－2012－00715－01 modo detrimSCendenciaparaelcargo，que eSeingrediente intelectivoenlaspromotorasmarcaelpuntodepartidapara elcdmputodelacaducidad血entealaacci6nimpugnaticia demarras，bajolospostuladosdelarticulo248delC6digo Civil． Estacriticaluce desenfbcada血ente al匂e basilar del falloconfutadoenpuntoalacaducidad，PueStOquenOme elconocimientoquepudierantenerlasdemandantesacerca delainexistenciadelvinculoparentalendiscusidn，Sinoel hechoJuridico dela muerte de qulen realiz6　el reconocimiento，mOmentO en el que se fbIja el《interes” exigido porelcitado precepto nomativo paralegitimarla interposici6ndelaimpugnaci6ndepaternidadainstanciade las descendientes y，alunisono，marC紬elderrotero para emprenderlascuentasdelacaducidad・ Dichoenotraspalabras，latesisneuralgicadeljuzgador desegundogradofue範arelterminoparapromoverlaacci6n a partir de que hubointeres enlas demmdantes，elque estableci6conlamuertedesuprogenitor，POrCuantOallise materializaron las consecuencias adversas a sus expectativasenrazdndelreconocimientoquehizoenvida， Sin que obre relevancia，en eSte analisis，las pruebas que SuPueStamentedemuestranqueatLnanteSdelfdlecimiento seconociadelainexistenciadelarelaci6nbio16gica． Por tanto，la acusacidn，Si bien cuestiona aspectos relacionados con el caso，eincmso，aHrmaciones del ad 9 Radicaci6nn．o O5001－31－10－008－2012－00715－01 quem，d匂adeladolaapoyadurapnncipaldefallo，raZdnpor laquesuestudiosehaceinme，yaqllea：血ndeprosperar，la CaSaCi6nnoseabririacampoyesque，aPeSardeadmitirse quelas demandmtes conocieron muchos anos mtes del reconocimientoespurio，deestonoseslguequelasentencia Sederrumbe，amenqueellasesustentaenqueelplazopara interponerlaacci6ncomenz6acorrerdesdeelぬ11ecimiento delcausante． Recuerdeseque《elataquejbrmuladodebedir勧rse，de manerajわntaL encontradelospilaTleSdelasentencia．En OtlDSterminos，entrelaacusacibne准拙eStaylosaspectosque SOn0窮でodeella，Sinjalfa，tieltequee：高stirunaconexibny Telaci6nsimetrica；nOpuede，pOrtantO，jt）CalizarselαCenSura enteTnaSOaSPeCtOSquenOjLLe7℃njimdamentalesalTnOmentO delleSOIuer．Los TnOtiuos traSCendentales dela decisi6n CueStionadaserdnlosdestinatariosdelembatejbmalizado； allidebejbcali21arSelacensuTICZ》（AC5495，15sept．2014，rad． n・。2011－00250－01）． Porloexpuesto，deberepelerselacensura範nalsinmas COnSideraciones． 4・Enadici6n，SeObservaqueelembatebajoestudio faltaalacla・ridadexigidaporelarticulo344delacodi範caci6n generaldelproceso，entantOnOmueStraCualeseldislate achacadoa1日もlladordealzada． 10 Radicaci6nn．005001－31－10－008－2012－00715－01 4．1．La claridadimpone quelos　紬gumentOS del interesadosepresentendefbrmacomprensibleehilvanada） ConelHndequeelyerroimputadoalasentenciacriticadase muestredefbrmaevidenteyfueradetodahesitaci6n・ Parasatisfaceresteobietivo，eSmeneSterqueSeSehale conexactitudlacausalinvocada，aSicomolossupuestosde hechoydederechoquesirvendefundamento，Shincurrir enimprecisiones，COntradiccionesovaguedades，queatenten contralacomprensibilidaddelos紬gumentOS，SOPenade queseimpongaelrechazodelcargo・ Sobreestetema，eSPaCiHcoparalajurlSPrudenciaque： ［即n distinci6n dela raadninz）OCada，debenplantearselas acusaciones mediante unかelato conCatenado y clarP，de tal lnaneraquedesudespTleZ）enidareUisi6neTnaneelsentidodela incoTtftmnidad，Sin que e近sta cabidαpara eSpeCulaciones o deficiencias quelo haganincomplenSible y deriuen en dese7℃ibrL md読Tne Cuando en z）irtud delpnncZpio dispositizJO quegobiernaelrecurso，nOpuedelaCorleszplirlasJhlencias enqueinCurmnloslitigantesenestea♀PeCtO… Loαnte7iorporque，nOSOnadmisiblesqpuntacioneSabstractas gsinqptitudparaq確Ctarlos argumentos bastioneSdeljallo coTnbatido，TnenOSaunCuandonosehi2iOunCOteioentreloque seencuentmp7℃badoyladecisidntomada，Siendonecesario quela．旬ndaTnentaCi6ndelembatedemuestIelaexistenCiadel yerroatribuidoparaastdesz）irtuarlapresunci6ndelegalidady aciertoquelacaructe712；a（AC2194，30ab・2014，rad・n・o2007－ 00175－01）． Nopodriaserde otrafbma，PueSlaimpugnaci6nse encuentra en manos del recurrente）qulen PreCisalos 11 Radicaci6nn．005001－31－10－008－2012－00715－01 motivosquepuedendarlugaralacasaci6n，Sinqueesta laborpueda ser complementadapor esta Corporaci6n，SO Pena de sustituir allegitimado para suinterposici6n y asumir el rol deJueZ deinstancial，en COntraVia dela naturalezadelmecanismoextraordina．rio． Aunquesedieralargasalembateresultariatruncadoel intento，POrqueadicionalaloexpuesto，ellibelistanofue ClaLrOnicoherente，yentraenCOntradicci6nconsumisma argumentacidn． 4・2・Totalqueelcargoomitecon五〇ntarelcolofbndelad quem，reSPeCtOalafaltadecertezasobrelartchaenquelas accionantesconocierondelaausenciadelvinculobio16gico， PueSrealmentecon範rmaestaaserci6n． ReparesequeelTribunal，aPartirdeloaseveradopor Ciertostestimoniosydeclaraciones，eCh6demenos“laepoca O eltiempop7cciso en quelわs demandantes／twie7℃nla CerteZa”deunaprobableausenciadevinculoparentalentre SantiagoyPascual．Elrecurrente，Sibienen範16sudiscurso COntraeStainferencia，luegodeagotarsudiscernimiento，lo llev6acorjemrarque《lajdmiliadelsehorLond0万oRest焔70， y en particularlas aqui∴demandantes，tenian pleno COnOCimiento dela ausencia de nexo biol6gico entre su plのgenitoryeldemandado，muChoantesdeljmleciTnientode lJorgeNievaFenoll，El7て突貫LllSOdecasacienanteelmbunalde．Justiciadela CoTnunidadesEuropeas，J・M・Bosh，Barcelona，1998． 12 Radicaci6nn．005001－31－10－008－2012－00715－01 aq叫elh20rlo menoslOahos antes detalhechqh（fbli036， CuadernoCorte）． Esta tLltima a五rmaci6n，enlinea de prlnCIPlO，nada desdicedelarealizadaporelTribunal，PueSenambas se concuerdaquenosetieneunadataprecisaquepemita塙ar elmomento enque se conocid delaausenciadelvinculo parental，derivado delhecho de quelos testigos reneren hechospasadossinrememorarunacontecimientociertoque sirvadehitop紬adeHnirlafechaquenopudoestablecerse・ Ahorabien，queelconocimientoreferidohundaraices muchasanualidadesatrまS，nOSirveparafundarunreproche alfallo，quenOnegd talposibilidad，Simplemente d匂6en claro que no existia un dia certero que estableciera ese conocimiento． Deallique，elcargo細tealaclaridad，PueSenlug紬de cuestionarlas premisas delaresoluci6n de apelaci6n，las reaHrma． 4．3．Adicionalmente，Seghnlaposici6ndeeste6rgano decierre，〝nObastaconinZJOCarlasdiSpOSicionesalasquese hacer窮rencia，SinOqueeSpreCisoqteelre00rTentepOngade presentela∴maltera COmO elsenfenciadorlas transgTedi6m （CSJ，AC7705，11nov・2016，rad・n・。2012－00367－01）・ Laconclusi6nesinvariable，PueSelcasacionistaesel quedebemostrarcuaeseldislateenqueseincurri6yla 13 Radicaci6nn．005001－31－10－008－2012－00715－01 fbrmaenqueelmismodioaltrasteelderechomaterial，POr faltade consideraci6n，interpretaci6n err6neao aplicaci6n indebida，loquesuponeunalaborJuStihcativaqueorientela decisi6ndelcargo・ Empero delo comentado，el recurrente cit6　como COnCulcadostres（3）canonesdelCddigoCivil；dos（2）dela ley75de1968；unO（1）delaleylO60de2006yun（1） PreCePtOCOnStitucionalrelativoalainstituci6ndelaramilia， Sin explicarla fbrma en que fueron desatendidos，Su relevanciaparaelcasoomalizarsucarまctersustancial． Verbigracla，nO menCion6Como se desatendieronlas reglas sobre ellegitimo contradictor enlaimpugnaci6n mientraselpadreseencuentrevivo，reCOnOCimientodeh的s matrimonialesolanoci6ndefamiliacomontlcleoesencialde lasociedad． Esta omisi6n desdice dela claridad que e粗genlas normasvlgenteS，loquesesumaalasp縦asprecedentes， 5・Porconslgulente，elcargo segundono satisficelos reqllisitosfbrmalesparasuadmisi6n）raZ6nsu範cientepara impedirla． 6・Como el restante reprocheinicial si retlnelas exlgenCiaslegales，elmagistradosustanciadorloadmite． 14 Radicaci6nn．005001－31－10－008－2012－00715－01 DEcISIoN Enmeritodeloexpuestp，laCorteSupremadeJusticia） enSaladeCasaci6nCivil， RESUEJVE： Primero：Declararinadmisible elcargo segundo dela demanda． Segundo：Elmagistradosustmciadoradmiteellibelo respectodelprlmerrePrOChe・ Tercero：En consecuencia，POr eltermino de qumce dias，SeCOrretraSladocomtinalasdemmdantesOlgaLuzy AngelaMariaLondohoVasquezparaqlerzanSuderechode replica． Cuarto：Se reconoce al abogadoJuan Carlos Gaviria G6mez como apoderadojudicial sustituto del demmdado Smtiago Londoho Ramirez，enlos terminos delpoderque reposaafblio6delcuademoCorte・ NotiHquese． AROLDo 15 ◆ ● Radicaci6nn．005001－31－10－008－2012－00715－01 ＝＼ � ＼ 二i一・一・・一i財一一年‥∴、・へ・映し、1．、．＿．．．1、．＿＿－．．．、 �I 一弘仝二 一一一一へ－一一一一一●一一一 USARMANDoToL �AVILLABO 16