RepdblcadeColombia comSupmmaneJu顔lcla Sala調c鱒櫓ei仙chIl ARoLDOWILSONQUIROzMONSALVo Magistradoponente AC5460－2018 Radicacienn．o52001－31－03°002－2014－00085－01 （Aprobadoensesi6ndeoncedejuliodedosmildieciocho） Bogot含，D．C．，treCe（13）de diciembre de dos mil dieciocho（2018）・ Decidesesobrelaadmisi6ndelescritoquesustentael recurso de casacidninterpuestoporelapoderadojudicial delasociedad LまcteosAndinos de Nari血O Ltda．血ente ala SentenCia delO de febrero de　2018，PrOferida por el TribunalSuperiordelDistritoJudicialdePasto，SalaCivil－ Familia，dentro delproces00rdinario de responsabilidad Civil contractual que promovi6　contra Map血e Seguros Generalesde C01ombiaS．A． ANTECEDENTES 1．　Al tenor dela demmda，la promotora solicit6 COndenar ala aseguradora para que le pagara ＄777．092．808，enraZ6ndelsiniestroparcialamp紬adocon Radicaci6nn．052001－31－03－002－2014－00085－01 lap61iza“todoriesgoPymen．o1901207000096年juntoalos interesesdemora，PeHuiciosmoralesycostas． 2・La accionmte sustent6　sus pretensiones basicamenteenque，e130demayode2013，adqulr10eSe SegurOCOnVigenciadeun（1）ahoparaamparar《tOdaslas CObertumS”，entre ellasla huelga，mOtin，aSOnada， COnmOCi6ncivil・aCtOSmalintencionadosdetercerosylas existencias・A丘adi6que，entre agOStO y SePtiembre de 2013，SePreSent6un“paroagrario”generadordeperdidas econ6micasparalaempresa，lasquenofueronresarcidas POrMap血eSeguros，COmOquieraqueobjetdsupagocon base en un reglmen de excmsiones que no conoci6al momentodecelebrarelcontrato（rblios2a5delcuaderno l）． 3・　La convocada se opuso alas pretensiones y fbrmu161as derensas que denomin6“cal・enCiadederecho pamdemandar”y《eXClusi6ndecobertura”（fblios96a98 ibidem）． 4・　EIJuzgadoSegundoCivildelCircuitodePasto， e115dejuniode2016，neg61aspretensionesporquelos actos denunciados no aject紺Onlas edincaciones ylos elementosutmzadosporlademmdanteparalaproduccidn de mercaderias・A丘adid que el　《parO agmrio”yla 2 Radicaci6nn．052001－31－03－002－2014－00085－01 くくimplVductizJidad”delaempresanofueronamparadosenel COntratOdeseguro． 5．Apeladaesta decisidn）eladquemlaconHrm6 porquelas“peTdidas”reClmadas porla promotora no estabanamparadasy，entOdocaso，elnumeral《3・35・3”del 《COndidonado gene肋　C6d幻0：01042013－j326」10㌃ 000VTElO4－NOtV12》，quehacepartedelcontrato，eXCluye de protecci6nlas ocasionadas por el《叩pediTnentO de acceso alpredio”・AdemまS）la causa dela pretensi6n resarcitoria consisti6en una《Obstrucci6n a z）iaspzlblicas que qfactan elordenpzlblico”，diferente alos conceptos amparadosde《aSOnada，hue的a，mOtin，COnmOCibncizJily actoslnalintencionados de fe7℃erOS”．Adicionalmente，la filtadeentregadelosmexosalatomadoranoconstituye un acto demalareparalaaseguradora，COmOqllleraque aquella tenia el derecho de solicitarlos confbrme al ParえgrafbdelarticulolO48delC6digodeComercio（CDdel fblio28delcuademoTribunal）． 6．Interpuesto oportunamente el recurso de CaSaCi6nporlaaccionante，Se SuStentd e14de mayo de 2018（fblios12a27delcuadernoCorte），elcualcondene dos（2）ataquesdeloscualesseseleccionarま0範ciosmente elsegundo，desechandoseelotro． CARGoPRIMERO Con fundamento enlacausa15adelarticulo336del C6digoGeneraldelProcesoseindic queelTribunalemiti6 3 Radicaci6nn．o52001－31－03－002－2014－00085－01 un fallo dentro de un proceso viciado de nulidad，POr CuantOeladquemdesconoci61amencionadaobraadjetiva ensuspreceptos121（incisos2y5），42（numera18）yl17 （inciso2），POrqueSedejaronvencerlosterminosporparte delTnagistのdoponenteParaemi血unadecisi6noportuna debidoacausas劉enaSalacargalaboral，loqueconducea que“ltaneZCqIdeco77PetenCialaSaladeDecisi6n”． Parademostrareldislateargument6queelfalladorde Segundo grado contaba con6meses a鱒n de de範nir el recursodeapelaci6n，queVenCieronelN12dejuliode2017i a pesar delo cual el magistrado ponente prorrogo su COmPetenCiaporseismesesmまsyposteriomente se五a16 ftcha para audiencia de resoluci6n，aunque despuesla actuaci6npas6alamagistradaquesegulaentumO，quien COnfbm6laSalayemiti6sentenciasinanalizarlanulidad COnHgurada． coNSIDERACIoNES 1．　Los cargos en casaci6n por defectos de PrOCedimiento（in procedendo），Se∈垂n el ordina12　del articulo347del C6digo General del Proceso，deben ser inadmiddos《lduandolos erlD11eS…nO eXisfen o，dado el CaSO，jiLerOnSaneados，OnOq確CtalのnIasganαnttaSdelas panes，nico7TPOrtanunalesibnrelez）antedelordenamiento”． SigniHcaquelasimple alegacidndeunanulidades insu範ciente para viabilizar su estudio de rbndo，Si al 4 Radicaci6nn．052001－31－03－002－2014－00085－01 sustentar su ocurrencia no se tienen en cuentalos PrlnCIPlOS de espec縦cidad，PrOteCCi6n，traSCendencia y COnValidacidnquelarlgen，PueSlaausenciadecualquiera de estos conducira a descartarla retroacci6n del tramite CumPlido y ala repulsa delescrito de sustentaci6n，en guardadecarospostulados，COmOeldeeconomiaprocesal・ En otras palabras，elinconfbme tienela carga de demostrarqueloshechosalegadossesubsumendentrode algunadelascausalesdeinvalidaci6nconsai㌢adasenla legislaci6n，quela misma no me saneada，que eSta legitimado parainvocarla y quela vulneraci6n es trascendente．Asilohasenaladoeste6rgmoenprecedente aplicablealanuevanormatividadprocesal： lRIespectodelasTeglasllelatiuasalnumera150delarttt：ulo368 del Cddigo de Prvcedimiento Ciuil　佃mdα劫　es menester destacarquelasC脇cituddeinzJalidaci6ndebe．旬nda7℃eenuna delascausasdenulidadestablecidasenlaley…SOTnetidoalos przncpzosgeneTlのlesquegobiemanesteinStれtoprocesaly，en COnC7etO，aldela“espec折cidadsegzlnelcua‖ascausaspara ellosblosonlaseLXPlleSamentejyadasenlaley”… Adicionalmente，eS meneSter q叫e Se eUidencieinteTtfs en el TeCurTlenteparαObtenerlainzJalidacienqueSOlicita，pueS，eSbien Sabido，OtrOdelospnnCP70SbdsicosquegobiemanIateTndtica delasnulidadesp7℃CeSaleseseldepIVteCCidn． 龍nalTnente，eluiciodenunciadonOpuedehabeTSeSaneado．Esa es unaemgencia e埋ブTeSadell棚meralSedelarticulo368del Cdd白O de PTVCediTniento Ciz）il y co77eSpOnde alpnnCipio de COnZ）alidaci6nque，COnqpOyOenlosaraculos143，partejinalde Suinciso4㌦cuando eLXPTleSa que Se7℃ChaZard deplanola nulidad que，entre Ot7℃S mOtizJOS，rSe prPpOnga deSPueS de 5 Radicaci6nn．o52001－31－03－002－2014－00085－01 Saneada”…（AC，18　dic．2009，rad．n．0　2002－00007－01； reiteradaAC2187，3ab・2017，rad．n．02013－00001－01）． 2・　En el sublite，la promotora achac6　quela SentenCiaproferidaporelTribunalse dict6enunJuicio Viciadodenulidad，POreXCederelplazolimitepararesolver laalzada）Sindevel紬COmOSeCOnngur61acausalalegada・ Yesqueelembisteplanteadosecentr6encriticarla PreSuntamOrOSidaddelinicialmagistradoparadeclararsu incompetencia，Sintenerencuentaqueestannalmentefue reconocida，COnla consecuente orden de remitirla actuaci6nalaslgulenteenturnO，quienfuelaquefal16de fbndo，POrloqueeramenesterqueelrecurrenteexplicara C6mo estasituaci6nencaJaenlanormaqlle eStablece el terminomaximoparaproftrirunadecisi6nderbndo． Recuerdese，el motivo de nulidad previsto en el articulo121delC6digoGeneraldelProcesotlnicamentese COnngurareSPeCtO《deactuacionesposterioreSqueTealiceel JueZquehayaperdidoco7TPetenCiaparaemitirlarleSpeCtizJa prozJidencia”y，COmO Plantealalibelista，el prlmlgenio mncionario se apart6delconocimiento delaapelaci6ny remiti61amismaalajuzgadoraquecontinuabaenturno， lacualdict6sentenciaquenohasidocuestionadarespecto asuoportunidad；deallique）SerequlereunaJuSt縦caci6n SObre c6molaactuaci6n delinicialmiembro delTribunal Puede darlug紺ainvalidarelproceso pues，enlineade PrlnCIPlO，tuVO en Cuenta el derrotero se丘alado porla 6 Radicaci6nn．052001－31－03－002－2014－00085－01 normaencita，COmOeSdeclararlaperdidadecompetencia ytrasladarlaactuaci6naquiendeberesolverla・ En suma，Para admitir el cargo a estudio no era suncientecondevelarunexcesoenelplazoparadecidirla apelaci6n，Sinoquedebiamostrarsec6moseincurri6enun desconocimiento delcitado canon121delC．G．P．，b勾01a 6pticadelagotamiento delospasos alliprevistosp紬ala Perdidadecompetenciaporelfactortemporal，eXPlicaci6n quedescuellaporsuausencia・ 3．　Entodocaso，nOSeadvierteunaafectaci6nalas garantiasdelademandante，PueSlademoraendilgadaal JuZgadorparadesatarlaapelaci6n，fuesuperadaconfbme alasdirectricesdelanormaenestudio，COmOeSremitirla actuaci6n aunnuevo sentenciador，labor que se hizo de OHcio，amen de quelaspartesfueron silentes frente ala Perdidadecompetencia． Satisfechala範nalidaddelanoma，meCanismolegal Paragarantizarelaccesooportunoalaadministraci6nde JuSticia，Sedescartalaprocedenciadelacasaci6nsegunel mencionadonumera120delarticulo347ibidem． 4．　Ademas，Si bienlaimpugnmte censur6　el desconocimiento delos articulos42，numera18yl17， inciso2o delC6digo GeneraldelProces0，OMd6justiHcar C6moestosmandatosdanlugaraunacausaldenulidad． 7 Radicaci6nn．o52001－31－03－002－2014－00085－01 Total que，Segtln el principio de《《eSpeC折Cidad”，eS necesarioqueloshechosalegadossesubsumandentrode algunadelascausalesdenulidadtaxativamentesehaladas enlasnormasprocesalesoenlaConstituci6nPolitica，Sin quesepuedaasentarenpreceptodiferenteaaquelquele Sirvedesoportelegal（ChCSJ，SCl1294，17ag．2016，rad． n・02008－00162－01）． RemIge；entOnCeS，que nO eS POSible apoyarla acusaci6n de nulidad por demora enla atenci6n del remedio vertical en nomas que consagran deberes judiciales，Sinpreverlaconsecuenciainvalidantequeahora SePretende． 5．　Porconslgulente，elcargopnmeropadecedelos referidosdesatinos，SunCientesparaimpedirsuadmisidn． CARGO SEGUNDo Aleg61a violaci6n《di7℃Cta”delaley sustancialpor inaplicacidndelosarticulos184，numera120，1iteralc，del Estatuto Organico del Sistema Financiero，1602，1603， 1618，1620，1621，1622，1623y1624delC6digoCivil，POr remisi6ndelcanon822delC6digodeComercio． ConsoporteenprecedentesdelaCorte，destacdque la cobertura“todo riesgo”Para elaseguramiento delas 《eXistencias”dela compahia）imponian al ad queTn interpretar el negocioJuridico de fbrma sistematica y 8 Radicacidnn．052001－31－03－002－2014－00085－01 delimitarla extensi6n delos riesgos cubiertos para Satisfacerelinteresdelaasegurada． Ad可Olaimpugnanteqlleelfallocuestionadonotuvo encuentalasanteriorespautas，dealliquecumdoenla “pagmapnncpaldelseguTV”meronincluidoslosriesgosde huelga，mOtin，aSOnada，COnmOCi6n civil y actos mal intencionados de terceros，《la senfencia ddbpor．旬enala COberturadeexistencias，aSαbiendas）〉dequelacaratulaen Suiniciosilacontemplaba． CONSIDERACIONES 1．El recurso de casaci6n tienela condici6n de extraordinario，en tantO nO Pretende una revisi6n del asuntoenlitigio，Sinoladefensadelaunidadeintegridad del ordenamiento Juridico，la uni範caci6n de la JurlSPrudencia，la protecci6n de los derechos COnStitucionales，la eHcacia de los instrumentos internacionales suscritos por elEstado colombimo，yla reparaci6ndelagravioinftridoalaspartesporlasentencia CenSurada，Segun elarticulo333delC6digo．Generaldel Proceso． Por esta naturaleza，la normatividad ha establecido unrlgurOSOtramiteparasuadelmtamiento，COnrequisitos deimperativaobservmcia，Sinque sudesatenci6npueda SerCOnSentida，Salvoquelamismaleylopermita． 9 Radicaci6nn，o52001－31－03－002－2014－00085－01 Enpuntoalademandadecasaci6n，losarticulos344， 346y347ibidemestablecenunlistadoderequerimientos， SOPenadeladeserci6ndelaimpugnaci6nolainadmisi6n delescrito de sustentaci6n，elinteresado deberまfbrmular SuS rePrOChes a traves de cargos separados，《COnla e堆〕OSici6ndelos．旬ndaTnentOSdecadaacusaci6n，enjbma Clanの，pTleCisaycorIPleta》（numera12delarticulo344del C．G．P），Paralocualdeberaindicarlacausalesgrimiday， deargulrSelaviolaci6ndenormasdederecho sustmcial， iden髄carlavia（directaoindirecta）yelerror（dehechoo errordederecho）． 2．　ExcepclOnalmente，Puede permitirse elestudio encasaci6ndeunasuntoque，aPeSardenocumplirlas COndiciones tecnicas para su estudio，enCaJe de fbrma evidenteenalgunodelosmotivosestablecidoseneltlltimo incisodelarticulo336idem，eStOeS，laselecci6npositiva de o範cio． Este mandato encuentra su fLmdamento enlaley 1285de2009，mOd縦catoriadelaleyestatutaria270de 1996，que PreVi6quelas salas de casaci6n dela Corte SupremadeJusticia“actuardnsegunsuespecialidadcomo TれbunaldeCasaci6n，pudiendoseleccionarlassentencias Obietodesu∴OrOnultCiaTniento，paralosj読esdeun折CaCibn dela JunSprudencia，p7℃teCCibn delos derechos COれStitucionalesg∞ntTddelegalidaddelos、佃Ilos》．Deesta fbmaseintrod巾OunamOngeraCi6nalospmcIPlOSquede antahohanservidoaesteremedioextraordinario，COnel宜n 10 Radicaci6nn．052001－31－03－002－2014－00085＿01 deぬcilitar el acceso ala administraci6n dejusticiay el CumPlimientodelashlnCionesdeestaCorporaci6n． LaCorteConstitucional，alrealizarelcontroIpreviode COnStitucionalidad，enCOntr6quelafacultadde《Seleccidn delassentenciaso的todesup7℃nunCiamiento”SeaVienea la Carta Politica siempre que no sea una ficultad absolutamente discrecional，《pueS ello desuirtua7ね　su estTuCturabdsicaendetrimentodelasgarantiasdeldebido p7℃CeSOyaCCeS0時Ctiuo ala administmci6ndejusticia”， debiendoportantomotivaresadecisi6n（C－713－2008）． Por esta via，elinciso dltimo del articul0　336　del C．G．P．，VinoaconstituireldesarrollodetalIhcultad，PueS habilit6alaCortepara《CaSarlasentencia，atれdeq荷cio， Cualtdo sea ostensible que la misTna COTTPl10mete graz）ementeeloTdenoelpat71momopz2blico，OatentaCOntlla los derechos ygarantias consmucionales）），10que SuPOne entoncesqueelTribunaldeCasaci6npuedadejardelado aspectosfbrmalesparaadmi血elremedioextraordinario． 3・　Aplicadas estas consideraciones al presente embate，Se advierte que el mismo no cumple conlos requisitos para su estudio porque：　砂　hubo entremezclamiento delascausalesprlmeraySegundade CaSaCi6n y dentro de esta，la aducci6n de errores PrObatorios de hechoy de derecho，COmO Se eXtrae dela enunciaci6ndelmismo，enlaquesediio《Serlasentencia Uiol（加OriadireCでαdelalegsustanCial．・・COmOCOnSeCuenCiade 11 Radicaci6nn．o52001－31－03－002－2014－00085－01 los erroreS de derecho，enqueincurri6elTれbun‘れenla inte7PretaCibndelasclausulasdelcontratO”（rblios22y23 delcuadernoCorte）；働falt6invocarlasnormasdederecho SuStanCialquefuerondesatendidasporeladqueTnyC6mo Se tranSgredieronlas que meron mencionadas；y（iiu el embiste es　《inconpleto”POrque nO d竜O nada dela 《eXClusidn》　Obrmte en el《COndicionado general c6digo： 01042013－1326－FO7LOOOVTElO4－NOW12》，del alcance Juridicodadoalosriesgosamparados，ylaausenciadela mala fe haciala aseguradora，argumentOS que Sirvieron ParaqueeljuzgadordesegundogradonegaralasstLPlicas iniciales． Noobstmte，unareVisi6ndelafbliaturadescubreque se hace necesario realizar un estudio de fbndo dela Valoraci6nprobatoriaquesedenunci6enelsegundocargo， COn el nn de establecer el alcance del amparo delas 《eXistencias”que fLle alegada enlasinstancias por el demandanteysuinterrelacidnconlasexclusiones，decara a：Ltipode segurocontratado；ademまS，COnVienerevisarla Valoraci6n delas varias caratulas que confbrmaban el COntratO，defbmasistematicaysinlimitarsealainicial． Loanterior，COnel範ndedescartarlacon範guraci6nde Situaciones que atenten contra el orden pdblic0　0 desatiendanelderechodecontradicci6ndelaaccionmte． Asilascosas，elmagistradoponenteharまusodela Selecci6npositivaantesexplicada，ParaaCOmeterelestudio delostemasmencionados． 12 Radicaci6nn．o52001－31－03－002－2014－00085－01 DECISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasaci6hcivil， RESUELVE： Primero：Declararinadmisibleelcargoprmerodela demanda． Segundo：El magistrado sustanciador selecciona POSitivamenteellibelorespectoalsegundoreproche・ Tercero：En consecuencia，POr eltermino de quince dias，Se COrre traSlado ala demandada Map血e Seguros GeneralesdeColombiaS．A．paraqueeIerZaSuderechode replica． 易　姓 ▲1．　　　　●　．　▲11 13 Radicaci6nn．052001－31－03－002－2014－00085－01 ）＼G ARIEiREz ／’ ■，／－ oC脚OAUGoEIoDUE 十的一一一昧丈 ∴rUIRMANDOTOLOSAVILLABoNA ／▲タ、 14