i Rííp&Hcíi d e C o l o m b i a C o r t e S u p r e m a de dusiicía saía 8 e casación C i v i l AC5455-2019 Radicación n J 11001-02-03-000 2019-03298-00 i Bogotá, D. C., dieciséis ( 1 6 ) d e d i c i e m b r e d e d o s m i l d i e c i n u e v e ( 2 0 1 9 ). M e d i a n t e a u t o d e 2 8 d e o c t u b r e d e l año e n c u r s o, e l D e s p a c h o advirtió q u e l a d e m a n d a d e revisión f o r m u l a d a p o r P a b l o A n t o n i o Jiménez B e t a n c u r había s i d o s i g n a d a p o r e l p r o p i o r e c u r r e n t e, s i n r e p a r a r e n q u e e s t e s e e n c o n t r a b a «suspendido del ejercicio de la profesión, en virtud de lo dispuesto en sentencia de 10 de julio de 2019 por la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura deAntioquia».

P o r l o a n t e r i o r, y p o n e l propósito d e c u m p l i r l a s e x i g e n c i a s d e postulación q u e prevé e l artículo 7 3 d e l Código G e n e r a l d e l P r o c e s o, e n l a i n i s m a p r o v i d e n c i a, y a l a m p a r o de l o d i s p u e s t o e n e l c a n o n 3 1 7 ejusdem^^ s e requirió a l i m p u g n a n t e e x t r a o r d i n a r i o p a r a q u e «su líbelo sea presentado por un abogado legalmente autorizado para ejercer la profesión, previo otorgamiento del respectivo poder, con el lleno de los requisitos formales». * C o n v i e n e r e c o r d a r q u e, a c o r d e c o n eí p r e c e d e n t e d e e s t a S a l a, «la aplicación de ¡a uistitución jurídica del desistimiento tácito tiene wi alcance COSÍ absoluto, abarcándose lo que al recurso extraordinario de revisión atañe, pites, bien se sabe, se trata ésta de una "actuaciónpromovida a instancia departe", que por la autonomía procedimental que legalmente ha orientado su configuración, requiere de una importante gestión del legitimado para su iniciación mediante demanda, susceptible de surtirse a través de un trámite independíente, y para stt posterior impuIso>'¡ ( C S J A C 5 9 4 - 2 0 1 9, 25'feí>; e n e l m i s m o s e n t i d o, A C 5 5 i r 2 0 ! S, 1 9 d i c. y A C 1 5 5 4 - 2 q i 8, 2 3 a b r -, e n t r e oíros).

Radicación n. " 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 3 2 9 8 - 0 0 A h o r a b i e n, c o m o e l l a p s o d e 3 0 días q a e prevé l a n o r m a e n c i t a transciirrió e n s i l e n c i o, e l s u s c r i t o, M a g i s t r a d o d e l a S a l a d e Casación C i v i l d e l a C o r t e S u p r e m a d e J u s t i c i a, R E S U E L V E PRIMERO. A c o r d e c o n l o p r e s c r i t o e n e l c a n o n 3 1 7 - 1 d e l e s t a t u t o procediráental c i v i l, y d a d o qué e l r e q u e r i m i e n t o d i s p u e s t o e n a u t o d e 2 8 d e o c t u b r e d e 2 0 1 9 n o f u e o p o r t u n a m e n t e a t e n d i d o, s e e n t i e n d e j TÁCITAMENTE DESISTIDA l a d e m a n d a d e revisión q u e formuló P a b l o A n t o n i o Jiménez B e t a n c u r, d e n t r o d e l j u i c i o d e l a r e f e r e n c i a.

SEGUNDO. S i n c o s t a s, p o r n o a p a r e c e r c a u s a d a s (artículo 3 6 5 - 8, Código G e n e r a l d e l P r o c e s o ). T E R C E R O. Archívense l a s d i l i g e n c i a s e n s u o p o r t u n i d a d. I > 2