（ RepdblicadeCoiohbia ComSup調madeJu気Icla saIanecasaclmc同Il Ac5447－2018 Radicacien n．011001－02－03－000－2018－03560“00 Bogotま，D．C．，treCe（13）de diciembre de dos mil dieciocho（2018）． Decidese elconnicto de competencia que se suscitd entrelosJuzgados Cuarentay Tres CivildelCircuito de BogotえyPrimeroCivildelCircuitodeVillavicencio（Meta）， Para COnOCerla demanda qJeCutiva promovida por Luis Antulio Maldonado Caceres contra Administraci6n Cooperativade HospitalesyMunlCIP10Sde Cundinamarca Limitada“Coodemcum Ltda．”，Salud ActualI．P．S．Ltda．y Oncomevih S．A． ANTECEDENTES 1．Ante elprlmerO delos despachos en mencidn，el PrOmOtOrinstaurd demandaeIeCutivaconfundamento en unacuerdodepagosuscritoconelrepresentantelegalde laUni6nTemporalLlmoPharma，COnrbrmadaporlastres SOCiedadesqleCutadas． ＼ Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2018－03560－00 Enellibeloel句ecutanteinvocoqueeseJuZgadoesel competente，POr〝el domicilio delos demandados，y el CuII却imientOdeわob的adbn”． 2．Eldespachojudicialdeesaciudadlarechaz6por falta de competenciaterritorial，aPlicmdo elnumera130 delarticulo28delC6digoGeneraldelProceso，POrCumtO “seesti）ul6enlacldusulanoz）eれadelconTlのtOque“…paTa todoslos e咋CtOS deriuados delpleSente aCueTdo depago， las partes acueTdaH colnO domiciliola ciudad∴de VulauiceれCio…””，adonderemiti6ellibelo． 3．El juzgado receptor del expediente declin6　su COnOCimientoyplmte6lacolisi6nnegativadeestaespecie， tras estimar que el funcionario de orlgen nO debi6 apartarse del asunto，PueS el acreedor cuenta conla POSibilidaddeescogerellug紺depresentaci6ndelescrito introductorio，POrlo cual“qptdporlaciudaddeBogotd，O taTnbien pudo elegw esta sede…O el mumc捌O de mo7jdablanca）〉　POr Serloslugares de domicilio delas accionadas，enraZ6naque“lacoI71petenCla，eSdecardcter COnCurrente〉），eSCOgenCia queJuStihcabala omisi6n de aplicar elnumera13o delcanon28dela obra citada，a CuyO tenOr tambien es viable demandar en ellugar de CumPlimientodelaobligaci6neIeCutada・ CoNSIDERACIONES 1．Habida cuenta quela presente colisi6n de atribuciones dela misma especialidad jurisdiccional 2 （ Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2018－03560－00 en血entaJuZgados de diferentes distritos judiciales， incumbe aestaSalade Casaci6ndesatarlacomo superior funcionalcomdn de ambos，de acuerdo conlos articulos 139delC6digoGeneraldelProcesoy16delaley270de 1996modiHcadopore170delaley1285de2009・ 2．Elnumerallo delarticulo28delC6digo General delProcesoconsagracomoreglageneraldecompetenciael domiciliodeldemandado，COnlaprecisi6nquesiestetiene varios domicilios，O SOn Varioslos eruuiciados，Puede accionarse ante eljuez de cualqulerade ellos，aelecci6n delaccionante，ademまsdeotraspautasparacasosenque elconvocadonotienedomiciliooresidenciaenelpalS． AlrespectolaSalahamaniftstadoque： …　COmO al demandante eS a quienlaleyloJacu庇a para escoge7㌧dent7℃delos distintos．旬e7℃S del．佃ctortemitorial，la autoridad judicial que debe p7℃nunCia7Se SOblle∴un aSuntO deteminado，St丞CientelnenteSetienetZichoqueunaueZelegido poraquelsuJueZ‖rLa請raLlaco7TPetenCiasetomaenp710atiua， Sinqueel舟nCionario．hLdicialpuedaasuiniciatizJaeliminarlao Ua7訪れのa menOS que eldemandado一旬ndadamenteia o匂ete TnedianteloslneCanismoslegales que sean plDCedentes． （AC2738，5may・2016，rad．2016－00873－00）． Asuvez，elnumera13odisponeque《l匂nlosp7DCeSOS Ongmados en un negocioJurtdico o queinzJOluc7℃n tttulos qecutizJOS eS　でambien coTTtpetente elJLeZ dellugar de Cu7TPlimientodecualquieradelasobligacioneS”． 3 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2018－03560－00 Por tanto，Paralas demmdas derivadas de un negocioJuridicoo queinvolucrmtitulosqieCutivos，enel ractorterritorialhayfuerosconcurrentes，PueSalgeneral basadoeneldomiciliodeldemandado作）rumdomiciliium TeuS／sesumalapotestaddelactordetramitarelproceso mteeljuezdellugardecumplimientodelasobligaciones tゆmmco加れαCt均． PoresohadoctrinadolaSalaqueeldemandante，COn fundmentoenactosJuridicosde《alcancebilateraloenun titulo qecutitTotienelaQpCi6ndeaccionalladlibitum，en unouotroluga7㌧OSea，eneldomiciliodelacontrqparteo donde elpacto o的to de discusi6n o titlLlo de qeCuCibn debiacurγPlirse；pe7P，insistese）elloqueda，enpnnCP10，a ladeterminacidne亮pTleSadesuprOmOtOn〉（AC4412，13jul． 2016，rad．2016－01858－00）． Por supuesto que con base en este ordenamiento PrOCeSal，quedaron sinbまculolas discusiones entomo a ladiferenciaentrecontratosyotrotipodenegocioJuridico， COmOlos titulos－Valores，que Se dieron en vlgenCia del anterior C6digo de Procedimiento Civil，PueS ahora muy COruSCante eSla noma del prmero al referirse alos PrOCeSOS basados《《enun negOCioJuridico oqueilWOlucrtm titulosqechLtizJOS》，queSOnCOnCePtOSgenericos，Valedecir， que el fuero de estelinaJe nO qued6circunscrito ala nocidnespeci正cadecontratos，COmOanteSera． Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2018－03560－00 3．Desde esta6ptica，C紬eCe de raz6n elJuzgado CuarentayTresCivildelCircuitodeBogota－Pararehusar lacompetenciaenelasuntoqueahoraocupalaatenci6n delaCorte，POrCumtOel匂ecutantepresent61ademanda paracobrarunadeudaplasmadaen elacuerdo de pago allegadocomotituloqecutivo，teniendoencuentaquedos delaseJeCutadastienendomicilioenlaciudaddeBogota deacuerdoasucert縦cadodeexistenciayrepresentaci6n・ Por tanto，eSinadmisible elargumento delservidor judicialdeBogotまalpretenderapartarsedelconocimiento delasunto，POrque eldomicilio delas demandadas es el fuero generalde atribuci6n de competenciaterritorial）al queelactoracudi6・ Aunque en este caso tambien concurre ellugar de cumplimiento dela obligaci6n，en el sublite resultaba inviable en tanto el acuerdo de voluntades que sirve de Pilar al cobro noindica quela obHgaci6n dheraria adquirida debia ser cancelada en la ciudad de Villavicencio． EsqueeljuezdeBogotまconfundi6elfueronegocial， quedemaneraexpresacontemplalacomentadaregladel numera13。delarticulo28delCddigoGeneral－delProceso， COn《la es重刑lacibn de dolnicilio contractualpam窮ctos judiciales”，que ahimismo se prohibe・Sin embargo，SOn dos t6picos distintos，PueS el pnmero se re鯖ere ala facultaddelactorparapresentarsudemandamteeljuez 5 1 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2018－03560－00 dellugar de cumplimiento delas obligaciones del respectivo negocio o titulo qecutivo，Sin desmedro otros fuerosqueconcurranenelcasoconcreto；mientrasqueel Segundoprohibequelaspartesporsupropiacuenta（motu plqプho），筒enundomiciliojudicialconcreto，eStOeS，que desconozcanlosぬctoresconsagradosporlaleypara塙ar lacompetenciadelassedesrespectivas． Eneseordendeideas，laぬcultaddeescogenciadel demmdante，Cumdo hay concurrencia de meros dentro delfactorterritorialdecompetencla，Vinculaaljuezelegido Paratramitarlademmdacorrespondiente． Lo mteriorsindesmedrodelafacultadqueleasiste alapartedemandadap紬aCOntrOVertirlacompetencia，en OPOrtunidadyporelmecanismolegalcorrespondiente． 4．Como consecuencia delo anotado，Se remitirまel expedientealJuzgadoCuarentayTresdeBogota，POrSer elcompetenteparaconocerdelmencionadoproceso，ySe infbrmarま　de esta determinaci6n al otro nmCionario involucradoenlacolisi6nqueaqulquedadirimida． DECISION Con base enlo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil，declaraqueelcompetente Para COnOCer del proceso dela referencia es elJuzgado 6 l‘。， l Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2018－03560－00 CuarentayTres CivildelCircuitodeBogotえ，alque sele enviara，deinmediatoelexpediente． ComunlqueSe eSta decisi6n al otro estrado judicial invohcrado en elcon皿cto，Paralo cual se remitirまuna copiadeestaprovidenciaparalos範nesaquehayalugar・ MoNSALVo 7