RepdblicadeCoIombia coneSuprema鳴J鵬同軸 Sala同庫随acl伽c醐l AC5444-2017 Radicaci6m m.ollOO1-02-03-000-2017-01633-00 BogotまD.C.,Veinticinco(25)de agosto de dos mil diecisiete(2017). Respecto dela demanda con que Rafieldelos Reyes L6pez Ricardo pretende sustentar el recurso de revisi6n contralasentenciade14de septiembre de2015,PrOferida POr elTribunal Superior de DistritoJudicial de Monteria, Sala Civil-Familia-Laboral,dentro del proceso verbal de pertenenciapromovidoporAnaEsmeraldaRuizDiazcontra Di6genes Guillemo L6pez PantQia,Observase que no se avienealosrequisitosfbrmalesconsagradosporellegislador y desarrollados porlaJurlSPrudencia dela Corte,en particularrespectodelasslgulenteSeXlgenCias: 1.Falta la debida aduccidn de los slgulenteS documentosinvocadosenlademanda: 1.1. No esta el poder otorgado por elrecurrente al abogado que presenta la demanda, PreSentado personalmenteporelpoderdante(art・74delCGP)・ Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2017-01633-00 Sibienenelfblio32dellegaJO SeenCuentraunaCOPla Simple deunpoder,eSe documento no colmalos requisitos legales,de atenderque tantolademandacomo sus anexos deben allegarse en orlginal,talcomo emanadelarticulo89 ibidem,lnCiso30,queeXlgeCOnfrontarlacopiadelosanexos COnSuOriginaL i PordemまS,SibienlascoplaStienenelmismovalordel Onginal en el nuevo estatuto procesal,eS b萄o ciertas Circunstancias,quenO entOdas,PueSlacargadeallegaral PrOCeSO elorlginal o copla autenticada delos documentos, est岳presente en el nuevo C6digo General del Proceso,que OtOrga alas reproducciones el mismo valor probatorio del Original(art.246),PerO de todas maneras establece en e1 245,inciso segundo:“LαS PαrteS debelran qpOrtαr eZ ongmαI dcI docαmcnto cααndo es心機枕ere cn Sα∴pOdcち SαZvo causαJlS即cadd.Cuando se allegue cQpia,el qportantedeberdindicarend6ndeseencuentraelongZnくれsi iuuiereconOCimientodeello〉〉(SereSalt6). B年jo esanuevapreceptiva,Silosinteresados tienen el Original,O Pueden obtenerlo,deben aportarlo,PueS Para excusarse de tal carga es menester que cumplan dos requisitos:a)justiHcarporquenoseallegaeloriginal;yb)si Sdlopuedearrimarlacopla,Se deberaindicard6nde estael Orlginal,Silo suplere.Exigencia queluce acorde conlas reglas de buena fも,lealtad y economia procesales,que imponen a qulen POSea O Pueda obtenerlos documentos Orlginales,aPOrtarlos al proceso para que sin mayores tramitespuedansercontrovertidosallimismo. 2 RadicacidnnollOO1-02-03-000-2017-01633-00 1.2. PerlasmismasrazonesdebentraerselascoplaS autenticasdelosregistroscivilesdenacimientoydefunci6n, queacreditenlacalidaddeherederoconquepretendeaCtuar .ld。mmdante〈art.85delCGP),eStOeS,quelaaduccid言de esos documentos cumpla con los requisitos antes mencionados,en COnCOrdancia con el articulollO del decreto1260de1970,Segunelcuallosfuncionariosacargo delregistro civil《pOdrdne埋ブedircqpiasycert折cadosdelas 。。taSyjbliosquerq?OSenenSuSarChiuos.Nosepot読n eやedircqpias de ce垂ncados.Los ce碕Cados conteltdrdn cuando menos,los datos esenciales detodαinscrpclOnylos deaquelladecuyapruebasetrate・mntOlascqptascoTnOlos Ceカ所CadosseexpedirdnenpqpelcompetenteybqiolaJirma del.何れdona亮oqllelosa寝07壱a》・ Esto aunado al comentario en tomo alos citados articulos245y246delC6digo GeneraldelProceso,quiere decirque,entratまndosededocumentossobreelregistrocivil ydemまsdocumentos,engeneral,debeserbajolanr叫adel funcionario enc紬gado dellevarlo,en Original o copla autentica. 2.Estasincumplirseelrequisitofbrmaldelascausales de revisi6ninvocadas,POrfaltadeprecisidnenloshechos, porque adema・S de hacerse una narraci6n coIHunta、de 《《Hechos”,demanerageneral,SinespeciHc紬losdecadauna, tampoco se exteriorizan unos fundamentos facticos que puedanenrealidadediHcardichascausales,COmOdisponeel articulo354,numera140,del C6digo General delProceso, que consagra como requisitola expresi6n delarespectiva fuentederevisi6n《《…yloshechosconcretosquelesiruende 、何れdamentO〉主 3 Radicaci6nnoll001-02-03-000-2017-01633-00 Deesemodo,SiseesgrlmenVariasfbrmasderefLltaCi6n POr eSte Sendero procesal,Cada una debe tener el debido SuStentO factico que sea relacionado con ella y que pueda tener aptitud para edi正carla,COSaincumplida aqul,POr Slgulente: 2・1・ En relaci6n conla prlmera,Puede tipihcarse Cumdo seencuentranくくdespuesdepronunciadalasentencia documentosquehabrtanuariadoladecisibncontenidaenella, yqueelrecuTTente nOpudo qportarlos alp7℃CeSOpOr_旬e72a mayorocasojbrtuitooporobradelapartecontraria”. Sobreesacausal,laCortehasentadoqueelrecurrente debe revelar cuales son esosinstrumentos anteriores pero hallados con posterioridad,COnlos hechos aducidos para estructurar el motivo de revisi6ninvocado,Para Cuya estructuraci6nesrazonableexlgenCiaquesetratede: a)documentosprleeXistentesalαden調ndagenitoradelprOCeSO CuyaSentenCiasepideIeUisaroqILee*istanporlomenosdesde eluencimiento dela tluilna qpOrtunidadp7℃CeSalpara qportar pruebas;b)docun働tOS traSCendentales,eSdeci71quehabrttdn Uariadola decisidn contenida enIa sentencialmpugnada en lleuisidTr dimposibilidad de aducirlos tellPeStiz)amente pOr fJe7ZαmayOrO CaSOjbrtuito oporObra delaparte∞ntTaria, eLXPlicando,∞mOeSObuioenqueconsistidlacausaexnαhaq叫e impidi6el qporte(CSJ SC,17 mar.2014,rad.2013- 02413,entre Varios pronunciamientos).Subrayado del textooriginal. ExigenciasquedeningLmamaneraaPareCenCumPlidas enelescritointroductoriodelpretendidorecurso. 4 Radicaci6nnell001-02-03-000-2017-01633-00 2.2. La novena opera cuando la sentencia cuestionadaes《COntmriaaotraanteriorqueconstituyacosa juzgada entrelas partes delproceso en que aquella、旬e dictada,SientErlequeelrecurlentenOhubierapodidoalegarla exc雀)αOn en el segultdo p7℃CeSO pOr habersele designado cuTtZdor adliteTn y haber ZgnOradola e:高stencia de dicho p7℃CeSO・Sinembargo,nOhabrdlugarareuisidncuandoenel SegundoplOCeSOSeprqpuSOlaexcepciGndecosaJu gaday .旬erecnazada)主 Respecto de esta causal tampoco estま presentela concreci6ndeloshechosquepuedenedi丘carla,Vistoquese omitidenunciarporquehabria,entreelprocesoanterioryel segundo,砂identidad de pretensiones,㈲identidad de hechos佃りeidentidadjuridica de partes,que eS COmO Se tipincala cosa juzgada(art・303del CGP);ni esta-la narraci6n factica respecto ala alegaci6n de esa fbrma defensiva en el segundo proceso,ni su esmdio enla sentenciacuestionada. 2.3. Acercadelafbrmaenque tienenqueinvocarse las causales de revisidn enlacorrespondiente demmda,la Cortehareiteradoque: …desde un colniertZO debe el reCurnente just昨Car pOr que considerafJndadalacausaldeTeZJisi6nquealega・Desdeluego q匹e;en eSe COnte:aO,el recurrente tiene lLnα cargα α相関m帥庇職関目関αI昨cα血,conSisわれ健cnjbrm競αr肌α αCuSaCiGnprecisαCOn baSe en enuncねdosjZictlcos qtLe g関れ慶cncO坤pわをαSjme請acOnIαcα“SαIde膨面鏡Gn叫eSe m00Ca,dZpwrttoquepueddenfende購equeZadとmostrlαciGn deesossl僻地eStoS,cnpHnc手pio,hα五d膨れのmSOcIαtaq地〇・ Dichodeot7℃)InOdo,CO771発POndealleCurTenteeXPlicarporque considemquela seれtenCia debe reuisalSey,para ello,ha de hacer una presentαCi6n que perTnita estableceli desde un 5 Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2017-01633-00 COmien20,qLeeXistenmo髄ImS梱るneosquejust折caneliniciode estetrtiTnite,destinado,COlnOSeSabe,ainpedirlasolid折cacien d印rl庇iua dela cosajuzgada.De aht que sielrecunでnte nO e准)TeSalacausalderezhsidnquepretendehaceruale710nOpOne de presentelos hechos quela cortfburt諦art,la demanda no puede seruir deperutorparala actiuidad dela Cortgl9ual SuCede,Cuando se adz)ierte que Zos hechos que eをpOne eZ ill申請gnαdorn0髄cncnjdonddαdpα調cO頓れαrIαcα構SαI dc rを SSdn qαe Se a咋gq cαSo en eI c標αIIαdcmαndα tαlitPOCotiene霊場CαCiGnpaかαSerαdm概dd,noSGZoporeZ をhcuntpZimわnto de un PerentOrlelでqtLisito ZegαZ,Sino po申請e 魂 en g調cね del龍sc地境en Sc∴toわかαrl cSα d郎dcndq 虎nd轟d q地c αdeめれ血かSe 録れα αCのαd6競 .如く郭cねI q調ちαb標飢S鋳型ro,nj型薙mi℃Sα請αdoα両五 m撮mesiseticnecnc構〇億αqucpOrIαd短pos稲原ddddeI l℃c標章SO g∴pOrIa j17や○競αndαqαc pαかαeI o調われαmje競o 枕ene eIp轟ncipjo de tαS儲叩轟々αd瓦細めq eI血ez dとね Tを観S16n nO pαedd hαcer pかon棚ndα請われtoS q月ciosos,融 Sa槻rSe deIpl℃ciso mα舶O de確膨れcねpIα競艇αdoporeI cenSor(Seresalt6.CSJ ARC de2dediciembrede2009, rad・2009-01923,trimSCrito enprovidenciasposteriores COmOenPrOVeidode127deagostode2012,rad.11001- 0203-000-2012-01285-00). 3・Debeprecisarselasentenciaqueserecurre,PueSla demanda fue dirigida contra una delJuzgado Civil del CircuitodeSahagtln,PerOSegunaPareCeenelmismoescrito ylo a血rmado por el Tribunal Superior de Monteria,eSa decisi6n fue conocida en segundainstancia por tal COrPOraCidn(art.357,numera130). 4・Tambienfaltaelaportedelademandaenmensajede datosoenmedioelectrdnico(art.89,inciso2oidem). Sobre el punto debe tenerse en cuenta.que conla demanda se alleg6 un disco compacto(CD)con varios archivoselectr6nicos,PerOeStOSSOnalgunosdelprocesoen CueSti6n,maSnOdelorequeridoennormaantescitada. Radicaci6nn。11001-02-03-000-2017-01633-00 5.De otra parte,Para eVitarirregularidades,eS necesarioquelaparterecurrenteinfbrmequeactuacionesha adelantado para averlguar el p紬adero dela demandada deteminada,POrquelos preceptos82,Paragrafbl0,293y concordantes del c6digo nombrado, requierenila manifestacidndelinteresadosobredesconocimientodellugar donde puede ser noti鯖cado el demandado,Para que Se procedaasuemplazamiento,PerOeStenOPuedeefectuarseia laligera. Es que como ha dicholaJurlSPrudencia dela Corte, debe haber un despliegue minimo tendiente a ubicar al citado,POrque a PeSar dela simp舶cacidn de actuaciones paranoti五carpersonalmente o emplazar apersonas enlos procesos judiciales,COnlos cmbios normativos delos tntimoslustros,eSneCeSariacierta《《diligencia,Uer的CaCibny cuidado quei77函ica aseueTar que de alguien Se的nOrala habifaci6nyellugardetrabqjo?pues,eSClalV,quealaluzde las herrαmientas tecnolbgicas que hoy en dia se qf諺cen,eS uiablelocalizar a unindiuiduo nO Sdlo con el‘di7℃CtOrio teleft訪co?bien en pqpel o digitat,SinO taTnbien conlos ‘motoresdebzIsqueda,queQfireceintemet〉〉1・Enesaocasi6n reiter610expuestoenlasentenciade24deoctubrede2011 (exp.2009-01969-00),queeSaPlicableconelnuevoestdtuto PrOCeSal,PueS, …SabidoqueelαrttCulo30delaLey794de8deene7℃de2003 -laαal empez6aleglr a pa71ir del mes de abrilde esa anualidad-derOg6elarttculo318delCddigodeProcediTniento CizJily,entreOtraSCOnnOtaCioneS,Stlpnmidlaca7gadeaseuerar queelstdetoano即CarrLOqPa7℃Ceeneldirectoriotelefbnico,eS 1sentenciaderevisidnde4dejuliode2012,Exp・1100102030002010-00904-00・ 7 Radicacidnnell001-02-03-000-2017-01633-00 que,enp7五C珪)io,enUirtudaqueesamod昨caciGnnormatiuaya eTaObligantealasa26ndelapetici6ndeemplazamientodeque aqutsetratα,pudieraentendersequelaligeraTnan昨StaCiGnen ese sentido7ealizadaporlos allt deTnandantes noirγPlicaria quebrantoabupodecaraalaualidezdeltrdlnitedeintimacibn detalTnOdosurtido;emPerO,nOpuedeoIuidarsequelanorTna encomentoleiosestuuodeeliTninareldeberprocesalespecyico q叫eSedesprendedelaTnan昨StaCidnqueesmenestereleuaren elsentidodequese tgnoralahabitaci6nyellugardetαbqio dequiendebaserno帥Cado?esdeciTique,COntOdo,laparte litigiosaqueastpide,nimasjaltaba,aZlnsqportalaexigencia de asumirlas anqas ca7gaS pγOCeSales que dicho qercicio judicialimpone,pueStOquealqerCitarlasuTgeelinqplazablee imperioso deberde constatarescnpulosa y acuciosaTnentelo queseq nrTna,ajinde窮ctuardichaactuaci6nco7・TeCtameltte por CuantO que Sblo ast se obtiene el adelantamiento de un litigioiTTPOluto・En ese o7den deideas,losimperatiz)OS de COrrleCCi6n ylealtad p7℃CeSaleslei77POnen al deTnandante accederamediosdeirtfbrTnaCidnmdsasequibles,COTnOpuede Se71pOr Z)ta de qe77やlo,ellistado delas pe7℃OnaS que Se encuentrαn enlos di7eCtOrios tel誇nicos,COn mirαS a pOder decir de manera contundente que desconOCααn ealmente el lugar donde recibtan not折cacioneslos deTnandados;pOr SlpueStOque,COmOyalopusierαdepresentelaCorte,nOlees dadoalaparcehacerz)alerensu.佃uorsupTPPiaTtegligenciae, 1gualTnente,quenOaUenguarloqueestaallteuidente,eSdecir laignoranciast型na,eStantOCOTnOinaLrrirenenga充0. 6・Se arrimarえn coplaS del memorial con que se PretendadarcumplimientoalasexlgenCiaslegalesydesus COrreSPOndientes anexos,Para efectos delos traslados y reproducci6ndeaquelparaelarchivodelaCorte(arts.357y 89delC.G.P.). Por manera que seinadmitira.el escritointroductorio ParaqueSeCumPlanlosanterioresrequerimientos. Confundamento enlo expuesto,laCorte Supremade Justicia,SaladeCasaci6nCivil,reSuelve: 8 Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2017-01633-00 1.Inadmitirlademandaderevisi6n,a宜nde que sem subsmadoslosdefectosmteriormenteanotados. 2.Conceder ala parteinteresada el terminolegal de Cinco(5)diasparaello,SOPenaderechazo・ Noti宜quese. AROLD 馬 WIL QU z MgitradoPonen SALVO 9
AC5444-2017 [2017-01633-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2017
Magistrado ponente: Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo
Decreto 1260 de 1970