RepdblicadeColombia corteSupremadeJuSticia S加anecasaci仙cl州 AC5441－2016 Radicaci6nn．oll001－02－03－000－2016－01251＿00 Bogotま，D・C・，Veintiseis（26〉deagostodedosmildieciseis （2016）． DecideseelconnictodecompetenciaquesurglOentrelos JuzgadosCivilMunicipaldeMadridyTreintaCivilMunicipal de Oralidadde Bogota，atinente alconocimientodelproceso qecutivosmgulardeCondominioEl岳xitocontraAlbertoNeiva Alfbnso． ANTECEDENTES 1・－Enla demanda presentada al《JtLeZCiuilMLnic＊，alde BogotdD・C・伸αTtqh，delaquedancuentaestasdmgencias，la ParteaCtOrareClam6delajurisdiccidnordenarelpagodelas CuOtaS de administracidn ordinariasy extraordinarias，amen delos reditos de mora correspondientes alos periodos COmPrendidosentreenerode2011ynoviembrede2015，aSi COmOlas que《SeSiganCauSαndo”，las cuales adeudaeldeudor Rad．n．011001－02－03－000－2016－01251－00 porcuentadel《lotedetelTenOC17）〉・queadqumoenel《《Condominio El血tq，ubicadoerLelmunicむブiodeNaTiho（αndnamal℃ah・ Asimismo，aSeVerOqueel句ecutadoes《〈pe730naTnayOrde 。dad，COndoTnicilioenestaciudad〉），quienrecibira“no印caciones”en la《《Calle7NO．2－05me7br6Casa32Mdd7idK九ndinalna7℃か・ 2．－ElescritoincoativofueaslgnadoalDespachoTreinta deestaurbe，COnlaespecialidadycategoriaatr岳sanotadas， 釦OnteCiendo que sudtular，e13de diciembrede2015，lo rechaz6． Ello，traSeSgrimlrque《Meuisadaわdemanda，SeqpleCiαqueel domicilio del demandado se en00erltra en∴la ciuばad∴de Mddrid K九ndinama7℃劫　Siguiendo entoncesla】regla paTa eStablecerla competenciatem庇高く丸印ienesdebenCOnOCerelasuntodelαrd料encia sonlosJuZgadosciuilesmumcpalesdedichotugαT” 3．－Cumplidoslostramitesprecepdvos，elexpediente血e entregado alJuzgado Civil Municipal de Madrid que，en resohci6n datada22de abrilde2016，OPt6Por manittstar que nole correspondia asumir este asunto y，entOnCeS， promovibelconnictocompetencialqueocupalaatenci6ndela Corte，eXPreSandoparaelloque・《delaTeuisi6ndeleやedienteSe 。nαeltfraqueeldomimbdeldemaltdadoeslaciudaddeBQgOtd働C・， talcoTnOSeeUidenciaenellibelo〉），amas que，agregO，《《Cuandose 詐Tt訪ala亀ccibn cambiaria”es e上旬e70generalrelacioTtado con el 綿omd崩ode均eαtado”eiquedetemimIa“bo7型etenCiade匝銘”》・ 4．－Asilas cosas，COnめme al canon139delC6（光go GeneraldelProceso，Seentraadesatarelt6picoencuesti6n・ 2 Rad．n．011001－02－03－000－2016－01251－00 CONSIDERACIONES l．－Habidacuentaqueseen血entmJuZgadosdedistinto distritojudicial，COrreSPOnde aestaSalaresoIverelconnicto negativo suscitado entre ellos，de acuerdo conlos alticulos 139ibidelny16delaLey270de1996，mOd正cadopore170 desupar1285de2009・ 2．－　De las pautas de competencia territorial consagradasporelarticulo23delCddigodeProcedimiento Civil，ladelnumeralprlmerOCOnStituyelareglageneral；POr ende，くくe COnOdmientodelosasuntosicontenCiososcorlefPOrLdealjue詔del dolniciliodeldeTnandαdo二位eropersoltaLjbroque，pOr‘ZeTnds，busca hacerTnenOSgraUOSaparaeStela ca7gaque tiene de compa7eCerαl procesoporeluamado delactoT・）（CSJ AC，4ago・2010，rad・ 2010－00646－00）． SigniHcalomteriormenteenunciado，entOnCeS，queen Principio，《e上旬ero elegido por el demandαnte detemin∴la competeTtCiaterrit07砧delαSuntOpueSeldeTnandado，陀Cuerdese，bien puedecoTttrOUertirlaatrαUeSdelosmecanislnOSprOCeSalespTeZJistos paTataljinydelttrOdelasqportunidadeslegales”（CSJAC，30mar・ 2012，rad．2012－00423－00）． 3．－Enarasdedesatarelpresenteasunto，eSdelcaso relevarloslgulente： 3．1．－　En prlmer Orden，que eSta Corporaci6n ha expuesto reiteradamente que obra distincidn entre el domicilio del eJeCutado y ellugar donde este recibe notincaciones． 3 Rad．n．011001－02－03－000－2016－01251－00 Alefecto，hamanifestado que《nOeS、佃ctiblecor直ndirel domicilio，entendiendoseportal，enSu aCepCZOn7mds aTTtplia，COlnOla TeSidencia acompaねadα，Tleαl o pTeSImtiuaTnente，del drtilnO de pelmaneCer en ella，COn el sitio donde puede ser not昨cado el demandado，やues este solaTnente hace Tlelaci6n alparqJe COnCTletO， dent7℃desudomiciljoo．旬eradeeLdondeaquelpuedeserhalladocon eljindeauisarledelosactosprocesalesqueasiわ　equieran”佃utodel 6deJLlio de1999）”（CSJ AC5313－2015，14sep．2015，rad． 2014－02135－00）． 3．2．－　En segundo termino，que el　《《titulo decutiuo” PreSentado pararecaudarlapretensaobligaci6n en elsub jZLdice，fueexpedidodeconfbrmidadalopreceptuadoporla Ley675de3deagostode2001，《h？IorTnediodeわcualseeやide elTt；giTnen deprqpiedad∴horizontalyla que en su articulo48 establecequeahndel《《CObrodeTn融asuobligacioTteSpeCunia71as deTiuadαS de e堆，enSaS Ordinarias y extrα0rdina7jas，COn SuS corleSpOndientesintereses》，habra．de aportarse“el cer師cado eLXPedidopor eladministrador sin nmgun requlsito nlprOCedimiento adicional y cqpia del cert昨cado deintereSeS eXPedido porla Stpe7jntendenciaBanCariaoporelo7ganismoquehagasusuecesode lapartepertinentedel eglamerLtOqueautOriceullinteTt；siI昨rionL Por supuesto，tal en manera alguna se trata de un titulo valor comoincorrectamentelo entendi6elJuzgado CivH Municipalde Madrid，habida cuenta que este asever6， Como causa adicional para determinar su falta de COmPetenCla，eStar Siendo eJerCitada una《《aCCi6n caTnbiaria〉）， Puntual argumento que no dene asidero en este espec範co asunto． 4 Rad．n．011001－02－03－000－2016－01251－00 3．3．－　En tercerlugar，dela revisidn efectuada alas actuaciones cumplidasy，Particularmente，altexto dellibelo introductorio y al poder al efecto conferido，CumPle a血mar que toda discusi6nla zarua contundentemente el texto mismodelademandaconfbrmealosprecisosterminosalli trazados，determinandose que el uamado a conocerla controversiasuscitadaeselJuzgadoTreintaCivilMunicipalde Oralidad de Bogota，，PueS tal血e elegido en virtud al fbro COmPetenCialdemarcadoporel《《doTnicibdeldeTnaTtdado”・ Lo anterior，al expresarse por parte del extremo qecutante que el accionado es《《pe730na TnayOr de edad，COn domicilioenestaciudad”，eStOeS，enBogota，manifestaci6n que esclareceelpuntoendiscusidn，enVirtuddequeenfbrma Clarayrotundafuedeterminadosudomicilio，《ateStaCidnque hade7eCibi7℃eCOnObseruanciadelosprincやiosdelealtαdybzenajを prOCeSal・Por conS一guiertte，TeSZma pateTtte que a eSeJuZgadorle COmpeteaSuTnirelconocilnientodelapretenSaqeCuCidrt，entantOSu atribuci6n no sea QpOrtuna y（諦cazmeltte COntrOZJertida por el demaltdado》（C血．CSJAC，4ago・2010，rad・2010－00646－00）・ 3．4．－Acerca de un asunto de tematica semqante，la Sala puso de presente que《《le asiste razbn aljimCionario que gelterbestaactuαCi6れ，en・CuantOCOnSider6queelserzJidorhab掘ado parαCOnOCer de esteJtLicio，erαquien seαbstuuoiniciallnente de hacerlo，en raZ6れa que elactoriiaSeUerO que eldelnaltdado estaba dolnicmadoenlacapitaldelaRqptlblica〉〉（CSJ AC2163－2016，18 abr．2016，rad．2015－02058－00；SereSalta）． 4．－Porlasrazonesantedichasprocede，entOnCeS，remitir lapresente demmdaalDespachoTreintaCivilMunicipalde 5 Rad．n．011001－02－03－000－2016－01251－00 Oralidad de Bogota．，aqulenle corresponde continuarcon el COnOCimientodelaacci6nemprendida． DECISION Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， enSaladeCasacidnCivil， RESUELVE PRIMERo：Declararqueelconocimientodelprocesode lareferencla，deberまcontinuarporcuentadelJuzgadoTreinta Civ血MunicipaldeOralidaddeBogota． SEGUNDO：Comunicarlo decidido al Despacho Civil MunicipaldeMadrid，aCOmPanandolecopiadeesteproveido． TERCERO：Remi血el expediente ala celula judicial re危ridaenelnumeralpmerodeestadecisi6n． CUARTO：　La Secretaria librara．los ohcios COmPSPOndientesyd匂aralasconstanciasdelcaso・ Noti範quese 、　I読 MA繊維BEL。。L aglStrada 6