RepdhliealleColonlllia coneS関目cmaneJusllcia Saia的casaclenc面目 ALVAROFERNANDO GARCIARESTREPO Magistradoponente AC5435－2017 Radicacienno e8167－31－89－001－2013－00052－01 （Aprobadoensesi6ndeprimerodemarzode2017） Bogota，D．C．，Veinticinco（25）de agosto de dos mil diecisiete（2017）．－ Procedela Sala a decidir sobrela admisibilidad dela demmda presentada por MANUEL ARTURO CAMACHO MALDoNADO para sustentar elrecurso extraordinario de CaSaCi6nqueinterpuso血entealasentenciade28dejuliode 2015，PrOferidaporlos co呵ueCeS dela Sala Civil－Familia－ LaboraldelTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeSanGil， dentro del proceso verbal adelantado porJOSE MARiA CAMACHO GOMEZ contra EUGENIA MALDONADO DE CAMACHO，LOSHEREDEROSINDETERMINADOSDEJOSE MARiAPOVEDAGALANyelrecurrente． ANTECEDENTES 1．　El accionante solicit6　declarar que son absolutamente simuladoslos slgulenteS COntratOS de COmPraVenta： Radicaci6nnoe8167－31－89－001－2013－00052－01 a．－）EI celebrado entre Manuel Arturo Camacho Maldonado y MmuelJose Cmacho，que VerS6Sobre el inmuebleubicadoenlacarrera17n。24－57deChalalぬ，del CualdacuentalaescrituraptLblicanolO82de131demayo de2005，0tOrgadaenlaNotariaSegundadeSanGil． b．－）El que suscribieron Manuel Arturo Camacho Maldonado yJose Maria Poveda Galan，reSPeCtO de、los Predios rurales denominados EI Triunfb y La Cmte重・a， localizadosenelmunicipiodeCharala，yfbmalizadoatraves delae・P・1962delOdemayode2002delaNotariaTercera deBucaramanga・ En consecuencia，reClam61ainvalidaci6n de esos instrumentos，lacancelaci6ndesusregistrosylaordenpara quelos convocados restituyanlaposesi6n materialdelos fundos（ns．41a44）． 2．Laprlmerainstanciaculmin6consentenciade26de noviembre de2014，dictadaporelJuzgado Promiscuo del CircuitodeCharala，POrlacualsedecidid： PRmERO：Declararprobadaslasexcepcionesdejbndotituladas： CaTlenCiade accidndelaparte acto棚parapedirぬsimuladidn absoluiadelbienenciemesynegarlap〔OSPeTidaddelasdel misTnO O南en rotuladas pTeSC7やCZOn adq叫isitiua oIdinaria del doTninioypreSCTPCidnexti融uadelalesめnenomequeenel SuSOdichocontratOde2005pudoe：高sti引asgeni崩cas；prql拙eSlas porlos qpode調dos delos deTnandados，enlo7句をTe巾e ala pTetenSibnl，yDECLARARp71，badaslas助平，CioれeSdejbndo mtulαdas：pTeSC71pcienextinliuadelaaccidnsITnulatoria，jd庇αde legitiTnaCibn en j厄causapor aCtizJa ypOrpaSiva y negarla pr0Spe融ad∴delas del Tnismo oTden m請adas pTeSCTTpC70n extintjuadeiaiesibnenOmequeeneIsusodjchoco加γαtOde2002 2 Radicaci6nnO68167－31－89－001－2013－00052－01 qpoderadodeldeTnandadoManuelArturOCaTnaChoMaldonado， enloTq料でntealapretenSi6n2，COTtfbmelaanterior．motiuacien・ SEGUNDO：Consecuencialmente，negarlas p7℃iens10neS dela deTnandaacuTnuladasenesteprOCeSO．TERCERO：Condenαren COStaSalapartedeTnαndadaaqutz）enCida…（ns・296a318）・ 3．Laapelaci6ndelagestorasedesat6Confallode28 dejuliode2015，POrVirtuddelcualelTribunal，enSalade Co呵ueCeS，dispuso： PRLMERO：Reuocarelnumeralpnmel・OdelapaneTeSOlulizJadela sentenciaqpelada，dejをcha26denozJieTnbγede2014，prQftrida porelJuzgadoPrOTniscuodelCiTICuitodeCharald，alinteriordel procesodelaTlがTtmCia・Enf親日tugαrSedispo㌢：a・JDeclarar absolutαmente Simulado y por conslguiente Sm ningt加重cto jurtdico el coTuTntO de co7TPraUenta COntenido enla escTitt〝a pt鋤溝canolO82del：ldemayode200与，delaNotaTmSegundα deSanGiLatrauesdelacualManuelJoseCamacho佃．e．p．d．）dyo uenderasl月噂OManuelAruTVCamachoMaldonado，lacasade habitacidnubicadaenlacar7℃ra17no24－57delareaurbanαde Charald，Tegistradaalj調odeM・L n0306－3126delaC昨Cinade InstruTnentOS Pzlblicos de Charlのld．Paralos e咋ctoslegales se librardnlosq佃OSyCOmunica専nespertinentesalaQ佃nade RegistrOCitadaparalasanotaclOneSyCanCelacionesreSpeCtiuas・ Consecuencialmente，SeCOndenaalapartedemandadaaTeStituir e而enqonadobienimuebledeTrh－Odeloscinco伺diassiguientes a uz qeCutOria delauto de obedeciTniertto alb resueuopor el szlperio71ala sucesi6nintestada del causante，MdnuelJose Camacho，7儲ブreSerLのda en esta actuacibn por el heTedero deTnandante，JoseMdrlaCamachoGbTneZ．b．JDeclararprObada ねexcGpCibLde Tna五〇depreSCrPC10neXtintizJadeねaccidnde siTnulacibn j諺nte ala pTetenSidn segunda dela deTnaTlda・ SEGUNDO：RezJOCarel肌meTlのlsegundodelapartereSO航izJαde lasentenCiaqpelada．TERCERO：Sincondenaencostasenesta jnS細れCiq． 4．Enlamismaaudiencia，eldemmdadoManuelArturo CamachoMaldonadofbrmu16casaci6n，queCOnCedidaporel ad－queTnyadmitidaporestaCorte，SeSuStent6conelescrito queahoraseexamina・ 3 r l Radicacidnno68167－31－89－001－2013－00052－01 LASENTENCIADELTRIBUNAL Paraadoptarsu determinaci6n，enSintesis，eStim6： 1・SegtLnlaJurlSPrudencia dela Corte Suprema de Justicia，eStanlegitimados para fbrmularla acci6n de Simulaci6n no sololas partesintervinientes en elconcilio Simulatorio，Sino tambien sus herederos ylos terceros CuandoelactoHngidolesacarreaunpeHuiciociertoyactual・ 2・Contrarioalosehaladoenprlmerainstancla，elactor enesteproceso，enVidadesupadre，nO POdiademandarla Simulacidndelosactosdenunciadosdeaparentes，POrque CareCiadelacalidaddeherederoparaesemomento，COmO P紬atenerderechoareclamarherenciasobrebienesd匂ados POreldec均ruS． 3・Adema－S，ela－quOdesestim6porcompletoelindicio deparentescoentreelcompradoryvendedorenrelaci6nala COmPraVenta dela casa ubicada en Charala．，aSi como descart61aexistenciadeunacuerdoentrelaspartespara PrOduciruneftctodistintoalaparenteymaninesto・Respecto delapretensi6nsegunda，eSeJuZgadorconsider6queoper6 1aprescrlPClOneXtintiva，POrtrmSCurrirmasdedoce ahos desdela celebraci6n dela compraventa，tOda vez que el COntratOSeSuSCribi6e110demayode2002． 4・Hechaslasanotacionespertinentessobreloquese debeentenderporsimulaci6nylamaneradedemostrarla，Se PreCisaqueenesteasuntofLleneCeSarioacudiralafacultad 4 Radicaci6nnoe8167－31－89－001－2013－00052－01 Para decretar pruebas de o鯖cio，POrlo que se orden6la aportaci6nencoplaautenticadeunprocesoordinarioyde uninterrogatoriodeparteextra－PrOCeSO，delosque，unaVeZ incorporadosalplenarlO，SePuedeestablecer： a．－）E112dejuniode2009，1aaquidemandadaMaria EugeniaMaldonadodeCamachoatravesde suapoderado interpuso ante elJuzgado Cu創rtO Civil del Circuito de Bucaram＝mga demanda ordinaria tendiente a que se declarase la simulaci6n absoluta del contrato de COmPraVenta Celebrado por su c6nyuge ManuelJose Camacho（Vendedor）y su hijo Manuel Arturo Camacho Maldonado（COmPrador〉sobreelinmuebledelacarrera17no 24－57deCharala，queCOnStaenlae．p・n01082de31de mayode2005delaNotariaSegundadeSanGil・ b．－）Enloshechosque sustentaronesapretensi6nse ”euZnto：LajaTniliaCamachoMaldonadoselepreSeTuarOnZJarios prOblemasjdmiliaTeSPut専eTmSZPeTadosenlamedldaenque jiJerOnpaSandolosanos，llegandoinclusoapretenders－PeraTSf， porlos cuales decidierOn COγ舶reP Su hyo ManuelAntonzo CaTnaChoMaldonadoyen∵unaCtOSmulado Tnedianteescrltura p－lmcanO1082de131deTnayOde2005delaNotariaSegunda de San Gil se p7eSenla一肌a preSunta COTTtpraZ）enta SObTe el れmljebieanteSCiねdoconma掃C山aが306003126，e加nepadree l萄o ManuelJose Camacho y MdnuelArmlV CaTnaCho porla inexistentesuTnade61Tn調onesdepesos，SuTnaeStaquetaIγPOCO TqIdabasuualorcoTnerCialstperioralos120Tn枇mesdepeデOS， dinerOquepa調eSajachaellyodeTnipodeldαnteTt？POSetay ademasnoestabaencqpacidadecon6mcaparaadqumrelbien citado？“StL露o：Loantertorobedeci6aunacueTdoentTlepadTlee 的0，q叫e Se traducta en queuna uezsuspadTeSliquidaranla sociedadconyugalsu旬OMtznuelArZhmoledeuoIz）iae150％del bieninmueble a suprOgeTl庇0ra，SefioTaBugeniaMaldonado de CaTnaCho“SS tiのmo：Conjをcha13dejuliode2006eTtlaNotarta PublicadeChomhi，medianteescriturap12blicanoO468seliquidb 5 lee： Radicaci6nno e8167－31－89－001－2013－00052一・01 lacorTtZSpOndientesociedadconyugalent7℃EugeniaMdldonado deCamachoyManuelJbseCaTnaCho？，“Octatm：Mipode池ante ObedeciendoelacuerdoquetentaconsuhyoManuelArmmleha pedido en∴ZJarias ocasiones quele dezmelua e150％del ben inTnuebねdadoensimulacidnalo00alestesehanegado㍗“Dlez： Mediante au10dejacha19de nouieTnbre de2008eJtJZgado Segundo CizJildelCirCuito de BucaramaTtga reSuetUe：DeclanCZr COr昨So a ManuelArnLrV CaTnaCho Mdldonado TeSpeCtO delos hechoscontenidosenlaspTeguntaSL4，810yllcontenidasen elinterrogatortOlexrapnocesqLporserStSCePt謝esdepTuebade COI昨sien…ガ． C．－）Esademandaordinariadesimulaci6nfuearchivada POrincumplirselaexlgenCiadeanexarelactadeconciliacibn COmO requisito de procedibilidad・Sin embargo，COnStituye Pruebadeconfesi6nsurtidaporelapoderadoenelmomento de su presentacidn，enlos terminos del articulo197tlel C6digodeProcedimientoCivil． d・一）Deotrolado，ainstmciadeEugeniaMaldonadode Cmacho，quienpidi61apruebaanticipadapara綿eTnOStrar lasimulacibndelaz）entadelacasa”，eldemmdadoMmuel Arturo CamachoMaldonadofuedeclaradoconfesodefbrma nctaopresuntaporelJuzgadoSegundoCivilMunicipalde Bucaramangaenrelaci6nconloshechoscontenidosenlas SlgulenteSPreguntaSdelfbrmularioquesepresentdparaque en su momento absolviera：のecima plegunta：とBqiola grl録Uedαd deljumTnentO manifieste alDespacho sielse琉0r MdnuelJbseCαmaChoalsimularlauentadelacasa言LLbicada enlacarTeTa17nC24－57delTnunlC拡ブiodeCharald，mediante e・p・1082de131demagode2005，OtOrgadαenねNbtaria SegzmdadeSanG祝言eadmitidαuStedquedespuesdequele liquidaranlasociedadconyugaldebertauStedtran♀farirle・a Su Se允Ora madre el50％del r窮ridoinmueble？？Decima 6 Radicaci6nno68167－31－89－001－2013－00052－01 primerapregunta：とBqiolag鳩ZJedaddeljuramentomαn折este alDespachosisuseれommαdreenzJariasqportunidαdesleha pedidoαuStedquetran♀fierael50％delacasa…”・ 5．Conelfbliodematriculainmobiliariadeesacasase constata que producto de dicha simulaci6n y presi6n， ManuelArturoCamachotransHri6asusehoramadree150％ delbien，CulminmdodeesafbrmalacontroversiaJuridica entreellos．Ydeahienadelantenosevolvi6ahablarmasde quelae・P・1082de31demayode2005fueraaparente・ 6．Causa reproche que　血ente a esas evidencias procesales，losdemandadosenesteprocesomaninestenuna oposici6nabiertaeinsostenibleenrelaci6nconlapretensi6n prlmera，PueS，SuSargumentOSCOntradicendetajoloqueya conftsaron en el pasado enlos dos escenario judiciales mencionados． 7．Porconslgulente，SereVOCalaelnumeralprlmerOde la sentenciaimpugnada，y en Sulugar se declaraH岳Ia simulaci6n abs01uta dela compraventa contenida en el precitadoinstrumento，ySeCOnHrmalまloresueltorespecto delaasplraCi6nsegunda，PerOdnicamenteporconsiderarse queoper6elfen6menoJuridicodelaprescrlPC10neXtintivade laacci6nmasnoporlasotrasrazonesexpresadasporela－ q標〇・ 8・No procedela petici6n de decl紬aCi6n de dominio （PreSCripcibnadquisitiva）fbrmuladamedimteexcepcibnde meritoporelaccionadoMmuelArturoCamachoMaldonado， 7 Radicaci6nno68167－31－89－001－2013－00052－01 POrquenOeXisti6demandadereconvenci6ny，ademまS，eSa declaraci6nespropiadeunprocesodepertenencla，PreVia Satisfacci6ndelasexlgenCiasdelarticulo407delC6digode ProcedimientoCivil． LADEMANDADECASACION Seisataquesseproponenenella，CuyOCOmPendioesel Slgulente： PRIMERCARGO Se acusalasentenciade serviolatoriadelos articulos 29　dela Constitucidn Politica y174　del C6digo de Procedimiento Civil，COmO COnSeCuenCia de un error de derecho，POr haber otorgado valor demostrativo a dos documentoscondesconocimientodeldebidoproceso・ Ensudesarrollo，elcensorexpone： 1・Eneltramiteoral，losdocumentosdebenpresentarse amまstardareneltranscursodelaaudienciade”conciliacidn， Saneamiento，prdcticaprObatoriayjmo”；mientrasque enla Segundainstancla，la aportaci6n es preciso hacerla enla OPOrtunidad節adaenelarticulo361delestatutoprocesal civil． 2・Laparte actoraadjunt61a“r写pTlDduccidnjbtostdtica deunademandadesimulaci6　absolutapretendidaanta万O porEugeniaMdldonadode Camachocontras1月噂OMdnlLel 8 ●　　● Radicaci6nn。68167－31－89－001－2013－00052－01 Artul10CamachoMdldonado”y”cqpiadeunintemgatoriode parte extra－prOCeSOjbrmulado alMdnuelArtzJm CamαCho MdldonadqI en el JtJZgad0　2。Ciz）il MLnicセ〕al∴de BucaraTnαngaル　por fuera delas oportunidades atra・S mencionadas，POrloqueesade範ciencia“nopodiasanealSe conelαUaldelosTnagistradosad－hoq aldecTletdrselascomo pmebasdeq乃cjo”・ 3．La sentencia de segundainstancia se soport6， tLnicamente，enlos documentos en cuesti6n，que Se presentaronirregularmenteenlaaudienciadefallodeprlmer grado，ySeCOnVirtieronluegoporelad－queTnenPrObanzas de”Qficio”，abusandodelodispuestoenlosarticulos179y 180delC．de P．C． SEGUNDO CARGO SefundaenqueelTribunal，aCauSadeerrordehecho enlaapreciaci6ndelacontestaci6ndelademandaydelas pruebasaportadasparaapoyarlaexcepci6ndeprescrlPC10n adquisitiva de dominio，Vio1610s canones　59　dela Constituci6n；2518，2522，2527y2528delC6digo Civil；y 174delC．de P．C． Elrecurrentearguyeloslgulente： 1．Enelfillocuestionadono setuvoencuentaquela usucaplOn，ademまsdeplantearsecomodefensademerito， tambienfuefundamentodelaapelaci6nadhesivadelaparte demandada，queSedesdefi6porelad－quemalestimarquela 9 ヽ　　● Radicaci6nno68167－31－89－001－2013－00052－01 PrOVidencia atacada result6　totalmente favorable a ese extremo，Sinobservarque範citaTnenteSehabiadenegadotal excepc10nperentOria〝，yPOrlomismo，ameritaba等uestudio ydecisi6ndejbndo”ensededealzada． 2・Al asegurar quela prescrlPClOn adquisitiva de dominionecesitabareclamarseatravesdecontrademanda， el juzgador de segundo grado pas6　por alto que ese 確nbmeno”sepuedeesgrimir，enelderechopatrio，tantOPOr acci6ncomoporexcepclOn，CaSOeSte血timoenelquenose exige亀najbrmaldeclanαCidndedominio，Sino，mdsbienun reconocimiento de haber Obrado，inteTmediado eincidido positizJamente，la、角TZLradelaespecialpreSCripci6n…”． 3・En el expediente hay pruebas，nO SOPeSadas， relativasalaposesi6nregularynointerrumpidapormまsde los cinco ahos que demandalaley para ganaLr POr tJrleSCrPClOnOrdinariα牛apropiedaddelosbienesinmuebl〔蕊 ●　′ Enconcreto，lasdeclaracionesque，POrerrOrfactico，nO Se POnderaron）COrreSPOnden alas que vertieronJorge CorreaVega，CarmenSo範aF16rezReyes，ZoraidaPilonietade Martinez，AnaRiveraCruz，PedroPalaciosy aesposαガ，Ana MercedesCastilloG6mezyJesdsPedraza． TERCERCARGO SeleenrostraalasentenciadelTribunal，COnteneren SuPartereSOlutivadeclaracionescontradictorias． 10 Radicaci6nno68167－31－89－001－2013－00052－01 En eftcto，Se advirti6　enla sentencia que con POSterioridadalactocontenidoenlae・P・1082de3demayo de2005，ManuelArturoCamachoMaldonadoenaJen6e150％ delinmueble a su progenitora，Eugenia Maldonado de Camacho，loquesehizoconstarenlaescrituraptLblicano 4005de25deagostode2009・ Por ende，nO Sele podia ordenar al demandado Camacho Maldonadola devoluci6n material de1100％del fundo afaLVOrdelasucesi6n de MmuelJose Camacho，Sin decirnadarespectodelderechodelaaludidaseflora・ Laincoherencia，entOnCeS，eS OStenSible y palmaria， Porqueelnegocioincorporadoenelcitadoinstrumento4005 SlgueVlgente，COnlo cual，laordenparaque elrecurrente reintegretodalaheredadesun“imposiblejurtdico”・ CUARTO CARGO Conestesedenuncialaviolaci6ndelosarticulos29de laCartaPoliticay174delC6digoCivil，PrOductodeunerror de derecho consistente enlaindebida apreciaci6n delas pruebasdecretadasdeoHcioensegundainstancia・ Elembate sedesarrollaasi： 1．Lacopiadeunademandaaportadaporrueradela OPOrtunidadlegalydeladeclaraci6nextr萄udicialquedebia rendirManuelArturo Camacho Maldonado，nO COnStituyen 11 Radicaci6nnc68167－31－89－001－2013－00052－01 Pruebadeconfesi6ndelosdemandadossobrelasimulaci（n deprecada． 2・EI prlmerO documento tan solo es una copla de demandaintentadaporunabogado，quizaconalgtlnpodく叫 acuyosαlcancespaTaeSeaCtOyeSteprOCeSOSelgnOllCZnガ・Por COnSlgulente，SuCOntenidoliteralnopasadeser，alosumO， una declaraci6n de tercero，que nO fue recibida bajo JuramentO y COnlas fbrmalidades delinciso segundo del articulo227delC．deP．C． Asilas cosas，eSelibelo de Eugenia Maldonado de CamachoesparaManuelArturoCamachoMaldonado，亀na TmrmtizJaqienaquenopuedeserCOnSiderlαdacoTnOCO可をsi－6n l・・・lsinocoTnOlauersdndeuntestigocaTlenteinclusodelas jbnna胸adesencta”． 3・Laconfesi6nHctaderivadadelinterrogatoriodep甜te extra－PrOCeSO fbrmulado a Mmuel Arturo Camacho Maldonadonoestal，POrnOCOntenerParaeSte等〕reguntaS asertizJaSadmisiblesガ，Sinosimplementeinterrogantessobre rsituaciones no asertiuαS einsinuadasI．．11句をTenteS a αCtiuidades eintimidades del uendedorIhse Mdnuel CamacnQr． Es decir，que nO Sele auscult6a ManuelArturo por ℃uentos prqplOSガ，alo que se agrega que no hubo una Valoraci6nintegraldelosdemascuestionamientos． 12 ● Radicacidnno68167－31－89－001－2013－00052－01 QUINTOCARGO Se acusaelfallo delTribunalde vulnerarlos articulos 29dela Constituci6n de Colombia，y174，179y180del C6digodeProcedimientoCivil，aCOnSeCuenCiadeunerrorde derechoy亀nfmeStOabusodelasjacuuadesconcedidasa losqperadoresdelajusticiaenbuscadelauerdad”・ Endesarrollodelaacusaci6nseasevera： 1．En el decreto oHcioso de pruebas documentales， atendiendoloprevistoenlos紬ticulos179y180delestatuto procesalcivil，〝nOCabeninsinuacionestardiαSdelaspαreeS， quedqiaronpasarlasqportunidadesprObatoriasprqp調Sde laleyガ，PueS，SiestotLltimofueraposible，均delnandadose zJertaabocadoasztj龍rlas，deperLdiendodeltαlantedeljueろ sinposibilidades de contradiccibn，lo cual uiola eldebido prOCeSO…ガ・ 2・Enelpresentecaso，losescritosquepemitieron al Tribunal“uouear”ladecisi6ndelaTquO，nOSeaPOrtarOnPOr elinteresado　〝enlos plazos y corLdiciones delaley de eTyulClamientO Ciu，al punto que ano hizo uso dela perentoriedaddelterminodelart・361delC・deP・C・，pa調 pedir que Seinco7POraran∴debidaTnente al e堆，edientelas ezJideTtCiasencuestidnl．．lpues［．．］nadaleimpediaapαnir de115de dicieTnb7e Subsiguiente en que se dict6el auto adTnisorio dela qpelaci6n en relacidn ala sentenCiαde prmeminstancia，pedirOrOgαridGneamenteenlasegunda instanαa，mediante su agregaci6n o supeticibn，pam que 13 ● Radicaci6nno68167－31－89－001－2013－00052・・01 inclusosolosedec7℃taranyquepOrQfciose7℃Tnitiemnalad－ quemdesdelosdeSPaChosdonderepOSaban・・・ガ． 3・Sinembargo，elad－queTnPreHri6avalarlanegligencia delaccionanteydecretarpruebasdeoHcio，abusandodesu POderdeinstrucci6nyhaciendoineHcazlaigualdaddelas ParteS． SEXTO CARGO Se denunciala violacidn delos articulos762，946， 1398，1748y1766delCddigoCivil，POraPlicacidnindebida einterpretacidnerr6nea，que COnd可erona“laequizJOCada decisien uo舶zJa COnSe00enCiar adoptada en segunda instmcia．Asimismo，Se aCuSalacomisi6n de un error，de hechoenlaponderaci6ndelademanda，℃n00yOpetituTnla parte deTnandanteIhse・Mbria Camacho GdTnea jamas SOlicit6　pam stI．．lla entTega COnSeCuente del bien emnスbαdo…ガ． Elataquesesoportaasi： 1・Aunquela sentencia no mencion61as reftridas normas，SitermlnOPOrSubsumirlasalcasoalordenarcomo SeCueladelasimulaci6ndeclarada，“laentlega佃．佃Z）Ordela SuCeSidndeMdnuelJbse CaTnαChq／de1100％delinmueble 標rbanOdequeかataelpねito〝． 2．Se conHri6　de esa manera ala”Simulacibn”lm CaraCter reivindicatorio que no tiene，SemeImte aldelas 14 Radicaci6nno68167－31－89－001－2013－00052－01 nulidadesabsolutas，quearraSaCOnelderechodeposesi6n quevieneqerciendolapartedemandada，Sinmalizarsise cumplianonoenelasuntolospresupuestosdelaacci6nde dominio嘗）amireC唯〕emrCuOtaSparteS deun bien圭InOla toのijdaddeimismoガ． 3．EIcumplimientodelaordendeljuzgadordesegunda instancia resulta“iTTPOSible”，mientras este“zJigente y actuante〝latitulaci6n que amparaelcincuentapor ciento delpredioaぬLVOrdeEugeniaMaldonadodeCamach〇・Esto sinolvidarque sielrundo debieraserreintegrado aalgtLn patrimonlO，loseriaalde〝lamαSadelasociedadconyugal Camacho－Mdldonadocomonueuobiensocialsttietoapa7壷cidn adidonal刀． 4．Lamencionadaaccionadaesunaterceraposeedora de buena fe delcincuentapor ciento（50％）delaheredad reclamada，℃in q叫e Se pueda perTnitir que sus del・eChos puedan Ser hollados por urLainqpmada conse00enCia sirTPleTnente agregαdaαuna parte reSOlutiz）al・・l sin el estudiodelatitulacibninsertaenlaj調atura”． CONSIDERACIONES 1・ApesardequeelC6digoGeneraldelProcesoentr6a regir de maneraintegralello de enero de2016，Segun el Acuerdo PSAA15　－10392　dellO de octubre de2015，el examendelapresentedemandadecasacidnnoseharaala luzdeeseestatuto，PueS，Segtlnlasnormassobretransitode legislaci6nalliconsagradas，articulos624－mOdi範catoriodel 15 Radicaci6nno68167－31－89－001－2013－00052＿Ol 40dela Ley153de1887－y625－5，los recursos ya interpuestos，entre OtraS aCtuaCiones，deben surtirse empleando《lasleyes u～genteS Cuando seinte7puSierOn”，y COmOelqueahoraocupalaatenci6ndelaSalafuefbrmulado e128dejuliode2015，eSdecir，bajoelimperiodelC6digode Procedimiento Civil，Sera eSte Ordenamiento，COn SuS modi範cacionesyadiciones，elqueslgagObernまndolo． 2・El escrito que sustenta la impugnacibn extraordin紬ia debe s可etarse alos requisitos fbrmales y tecnicos establecidosenlosarticulos374ibidemy51del Decreto　2651de1991，SO Pena de suinadmisi6n y COnSeCuentedeserci6ndelrecurso． 3・Esas exlgenCias fueron desatendidas，SegtLnlas raZOneSquePaSanaeXPOnerSe： 4・1・Losseiscargospropuestoscarecendelaprecisibn quereclamaelnumera13。delarticulo374delC6digo de Procedimiento Civil，POrque ninguno de ellos，COnfbrme se inHerede sucontenidoliteral，indicalacausaldecasaci一らn quelesirvedeapoyo，Siendoesteunpresupuestominimo ParaidentiHcarelcaminoescogidoporelimpugnantepara derruirlasentenciafustigada，quealgozardepresunci6nde acierto，traSlada alinconfbrmela carga de explicitar，C。n total rlgOr，el motivolegal por el que se encauza su disconfbrmidad． Cumplerecordarquealserelobjetodele叫uicimiento lasentenciadelTribunal，losargumentosque sirvenpara 16 Radicacienn068167－31－89－001－2013－00052－01 confrontarlanopuedenexponersedemanerapanoramicaen lafbrmaquesehaceconlosrecursosordinarios，Sinoqueal censorincumbelacargadeelucidarloserroresinprocedendo oiltiudicando，queenSuPareCerSeCOmetieron，enelmarco delas causales de casacidn previstas en el Cddigo de ProcedimientoCivil． 4．2　Los terminos en que se plantearonlos cargos prlmerO，CuartOyquintopermitirianestablecer，engraCiade discusidn，quefueronedificadosconbaseenelnumerallO delarticulo368delC6digo de Procedimiento Civil・Pero，a pesardeello，lgualmenteemergeelincumplimientodelos requisitosfbrmales）alomitirseindicarlanormasustancial quebrantada． Eneste punto espertinente memorarque cuando se acudealprlmermOtivodelcitadocanon，enCualquierade sus dos modalidades，eS fbrzosoinvocar“las nOrmaS de derecho sustancial q甲e el recurrente estilne Uioladas〃 （numera130delarticulo374日usdem）・ En elprlmeryCuartO ataque，elrecurrente ad可Ola violaci6n“delart．29delaConstituci6nNacionalydelarL174 delC．deP．C．〃；mientras en elquinto，ademまslos delos antedichospreceptos，SeeSgrlmi6elquebrmtamientodelos canones“179g180”delestatutoadjetivocivil・ NingunadeesasdisposicionesesdelinaJerSuStanCialn paraefectosdeestaimpugnaci6n，COmOquieraque： 17 Radicaci6nno68167－31－89－001－2013－00052－01 4．2．1．LajurlSPrudenciadelaSala，enSintoniaconel renovadoentendimientodelosnnesdelrecursodecasaci6n， PrOPiciadoporellegisladorenelarticul07。delaLey1285 de2009yratihcadoenelCddigoGeneraldelProcesoenel CanOn　333，Viene reconociendo en pronunciamient。S recientesquealgunospreceptosconstitucionalespuedenser SuSCePtibles deinvocaci6n como regla quebrantada，en hip6tesis de violacidn directa oindirecta dela norma sustancial． Asi，POrqemPlo，enautOde15dediciembrede2016， AC7633－2016，Seindic6quemまsall含dequet〕0rTeglageneral， ellasllas nomas conStitucioTtaねsl estdnllamadas a desammarSe lnediantelaley，CaSOenelcualserdnlosp7℃ギptOSdeesta，ynOlosde la Cartal羽ttica，los que di7eCtaTnente Se OCIPen delap70bleTnd融ca decididaenlaserLtenCiaIeCurrida…PSJautode20demayode201L Rad．no2003－14144，r学petidoenautOde129dema7ZOde2012，Rad．が 2007－00935r；lo anteriorno quiere signiHcarque”lasnomas COnStitucionalesnopuedantenerelcardcrerdesustanCialespara窮ctos de la casacidn．AI contrar・io，＿健也sten numerosαS no唯 conS枕もαdonαIesqαcSOnL UerdαdeかαScreαdonαSdedcrechos〟en tαI se調練do pαedcn Se観r pαれ義1屯ndαmentαrIα　cαSαciGn…〝 （Enfasisaprop6sito）． Hechalaanteladaprecisidn，COnViene sehalarque，en COnCretO，el articulo29dela Constitucidn Politica no es id6neoparaapalancarelmotivoinicialdecasaci6n，habida Cuentaque，COntOdoyqueconsagraelderechoFundamental aldebidoproceso，enelpresentecasonofueelsustentodel asunto de fbndo tratado enla sentencia confdada，Valga decir，Simulaci6n absoluta y prescnpc10n adquis誼va．Lo dichoconindependenciadequeesepreceptodetentelin軸e SuStanCial，PueS，COmOeXPuSOlaSalaenCSJ ACde29de ag．de2016，Rad．2002－00132－01， 18 Radicacidnno68167－31－89－001－2013－00052－01 捌debido p7℃CeSO COnでSpOnderd entonces al desammo del tram証edelp7℃CeSO COrtfbm㌔alanorlnatiuidad mua qquele concieme，lacualnOdasoluc70nSinoque．佃cilitaqueseadqpte， puessuprqpbsito‘eslae：factiz）idaddeわsdereChos陀COnOCidos porlaleysustanCial？coTnObienlodiceelarttculo4delCe（的ode ProcediTniento Ciuilガ． 4．2．2．LosarticulosdelC6digodeProcedimientoCivil， atr含srelacionados，Sere宜erenapruebas，ySObreellostiene dicholaSala，demaneraunifbrme，que ”no son sustanCialeslas disposiciones reguladoraS de esa actiuidad y，en general，las que disc却inanla actiuidadin plのCedendo（∴）puntualizandoporlodemdsquenoTmaSdetal esti7Pe‘tampOCOpOrStSOlaspuedendarbaseparacasaruna Senten専SinoqueespTeCisoqwedelairy池ccidndeunadeesas dispos調OneS7℃SulteiγtfTingidaotranorTnaSuStantiua”（G・J・LVI， Pまg・318，reiteradaentremuchas，enACde9dedic・de2014， Rad．2009－00072－00）． 4・3．Ademasdelairregularidadmencionada，COmtlna todosloscargos，eStOeS，laぬltadeindicacidndelacausal aducida；el segundo carece，aSimismo，de precisi6n y claridad． Enefecto，aSumiendoque ese embate seen紺aporel motivoprlmerOdelarticulo368delCddigodeProcedimiento Civil，dado que en su parteintroductoria se relacionala comisi6n de un“erTOr de hecho enla coltteStaCi6n dela delnandaydelαCerZJOprObαtOrioincluidoparacoItfigurarla d窮nsaoexcepci6ndejbndoparalapleSC7車Cibnadquisitiua ordina五a de dominio delas cosas”；lo cierto es que en su desarrolloseentremezclan，indebidamenteycontrariand01a tecnicade casaci6n，aSPeCtOS PrOPlOS delaviadirecta，eS 19 Radicaci6nno68167－31－89－001－2013－00052－01 decir，relativos alalcance de un preceptolegal，COmO，POr qemplo，Cuando seesgnmlOPOrelcensorque Alomitirel tTibtmaiia d帥nid6n de una eXCepdbn de jbndo de prescl・PCi6n adquisitiua ordinaria delap7雌〕iedad，bqio el peregnno aTgumentO dequese ha debido bontrademaltdar porlapartepaSizJadelalid’pallaeStarhabilitadaenp7℃dela lleSpeCtiua‘declaraci6n’bnOp7℃tenSi67りpαS6porαZtoqt些 cI解れるmenO deIαprcScHpcj nαα　d録jsi競りαdd domjnio de Zαlres hαbjZisタe競れueStro derecho patrio，Se puedd csgHmiroαわgαrporαn dem側ndαdo，tαntO pOraccjdn como por excepcjGn，en Cuya Segundaposibilidad no se exige（niaquisepidi6）unajbmαldeclaracibndedoTninio，Sin0 1ndsbien∴unreCOnOCiTnienfodehaberobrado，interTnediadoe incidido positiz）amente，la jigum jurtdica dela especial prescrやCi6n（…）con cqpacidad sz所Cientepαra enerUaruna plでtenSi6npertinenfe”（resaltadoadrede）． Inclusive，PreSCindiendodeesehibridismoydandopor Sentado quela acusaci6n es porlaviaindirecta，tamPOCO estalogra satisfacerlas exlgenCias minimas，POrque el recurrente selimitd a mencionarlos testimonios omitidos， d匂andodeladosutareadeacreditarelyerrofactico，Valga anotar，COmOlo ha explicadola Sala en oportunidades anteriores（CSJ SCO30de2deagostode1999），que“dada laestruc撮mdelyerm．席ctic（らnOeSpOSiblequefleTl腫aesiese hagaunataqueglobaldepmebas，SlpallαSudemostmcibnes per軌entedesplegarporelcasacionistaunalabordepaml噌On enのe jb00nChLSi6np7℃batolia comba細a yla quelealTnente deTWeStraelcomspondienteTnediodepelSuαSi6n’： 20 書　、 Radicacidnne e8167－31－89－001－2013－00052－01 4．4．Eltercercargoatacael細lodesegundainstancia POr　℃onteTter en Su parte reSOlu南Z）α，declaraciones o disposicioTteS COnt調dictoriasガ，PueStO que　〝no se podia OrdenaralMdnuelAr血〝TO CaTnaChoMdldonadqIenlaparte resolutizJaypOrCOnSeCuenCiαareng16nseguido，ladez）Olucidn materiαl de1100％de上れmueble en ciemes ajazJ0r dela SuCeSi6ndedonMtZnuelJbseCaTnaCho，Sindecirosign折car 佃iquieralomdsTntTliTnq）rleSpeCtOdeldereChodeldereChode1 50％dedoTniniodelacodeTnandadaEugeniaMdldonadode CaTnaCho，Cuya prqpiedad∴debiG pαm mayOr Claridad ser SalzJada enla sentencia，quepOr eSte aSpeCtO taTnbien se 咋pugna”． Innriendo－POrque eXPreSamente nO Se dice－　que el ataquecorresponde alacausalterceradecasacibn，CumPle recordarqueellatienecomoprop6sitocorreglrunyerrOque， depresentarse，tOmainqecutableelfalloproferido・ Sobrelamisma，laCortehaprecisado（CSJ SCOO5de 3de ftbrero de2004，eXPediente7374，reiterada el15de marzode2006，Rad．2000－24326－01），que 竹．）comoねjimCibncardinaldelasentenciaesladedisiparla incermuTnbTegen諦Z）adelutigio，unJdlloquecontengαTnandatos 椎CやrOCaTnente eXCluyentes no cu77Ple cabalTnente　αquel postuladoesencialentantoq甲e，peSealadecisibn，7trmducela in∝舶αmbre en∴tomo．αl de舵Cn0耽ゆado r・・）desde esta peTtipeCtizJa，Cuando se mzJOCala causalaludidq，Se trata de reTnediarunz元ciodep717CediTnien10CauSadoporelq甲ebrantode nomaspT10CeSalesquei77やOnenalJtLeZeldeberdeprqftrirsus j捌osconclarldadypTeCisi6ncoTnOlooTdenanlosaraculos55de laley270de1996g304delC・P”C・，mZ6nporla cua上垣 disc録Sien qαc∴eS‘α　cααSαI pIαれ‘eα　p聯鵬ponc Iα conIbnmidαd dcI recαrrente con eI derecho sαStαncねI αD概cαd0．SinoαeIcseαpemi枕do．porcnde，cαeSfめれαrIos 21 ．　● Radicaci6nno68167－31－89－001－2013－00052－01 ．ftfndαmentOSmα‘erlαZesde ZαdecisiGn当resaltadofueradel texto）． Elembatemencionado，maSquereferirseadecisiones COntradictoriasenlaparteresolutivadelasentenciadela，d－ quem，quelatomaninqecutable，denunciaun error en el JuZgamientoconsistenteenordenarladevoluci6ndel”100％ delinTnuebleα、佃ZJOr dela sucesibn de don MdnuelJbSe Camachoガ，Sin reparar enla　〟cqprqpiedadル∴dela ℃OdemandadaBugeniaMdldonadodeCamachoガ，1aqueen SuCOnCePtOdebi6sersalvaguardada． Porlotmto，COmOeSaCriticaeramenesterencaminarla POrunSenderodiferentealdelacausaltercera，elcargose advierte ausente de precisi6n，alo que se agregaque，一号n estrictosentido，elaqullmPugnanteCareCedeinterespara reclamarenposdelosderechosdeEugeniaMaldonadode Camacho，aCCionadaquenoacudi6encasaci6n． 4・5・Bajoelentendidodequeelsextocargosepresenta POrelcminodelacausalprlmera，laCorteobservaqueen esteseesgrlmen，aunmismotiempoyfrenteaidenticotema （decisi6n consecuencial ala nulidad），errOreS jurisin iudicαndoy．佃ctiiniudicando，loqueenmateriadecasacibn noest岳pemitido． Ciert創mentequeeSOeSloqueocurTeCuandoelcensor， desde elcomienzo delataque，indica quela sentencia del Tribunales“uiolatoriadelosarticulosl766，1748，762，946 g1398　del C・C訪互∴por qp概cαden indと枕dα一j jntelpTeをaCienerrGneαdeeseconittntonormα糠tlo．ueT7m 22 Radicaci6nn068167－31－89－001－2013－00052－01 mtZmPZe de derechoque condztio al．佃Iladora cometerla equiuocadadecisibnzJOlitizJaCOnSeCuenCialdelrqferido．佃Il0，g， por crror dc hccho respccの〇　cc　αqp能dα慮られdcrIα demαndd，en CuyO petitumla parle demandanteJamds SOlicitb para si：Jbse Mtzrta Camacho GdmeろIa entrlega consecuente delbien entrabado，eS deαrl COn7℃をpeCtO a Su Zlnicopoderdante当subrayasporfueradeltexto）・ En relaci6n conlainviabilidad de refundir dichas censuras，laCorte，enautOAC4141－2015，d匂6claroque”nO esposiblecombαtiraladquemenunTnismocaT90gSObreun mismo aspectoocuestibnporuiolacidnreCtayala z）eZpOr q叫ebl・antOindirecto，SenCmamentepOTqueStCOlnOSeSabe，la sendadeTeChaex均ede自recurnentee亮prleSarSuCO7頑）rTnidad conlas motizJαCioneSjacticasyprObatoriasasentαdasenel jallo，iTTZpOSibleresuJtartaentoncesatacarわporloq叫eeneSte Ca7†POSehubieseconsiderado”・ Alo expuesto se ahade que sibien en este cargo se relacionaron nomas sustanciales por elrecurrente，nO Se explic6，enSudesarrollo，lafbrmaenlaquecadaunadeellas fue aplicadaindebidamente ointerpretada err6neamente， quedandoentonces，lasustentaci6ndelataqueenunsimple alegato de instancla）en el que elinconfbrme， panor証Ilicamente，aducesudescontentoconlaprovidencia delTribunal． 5．Por tLltimo，CumPle sehalar que desde otra PerSPeCtivaresultaimpertinentedesconocerlasde範ciencias fbrmales y tecnicas advertidas p紬a darleimpulso ala 23 Radicaci6nno68167－31－89－001－2013－00052－01 demandaestudiada，deconfbrmidadconlodispuestoenlos articulos365delCddigodeProcedimientoCivily70delaLey 1285de2009，refbrmatoriodel16delaLey270de1996， PueS，analizado el proceso，nO Se Observala ostensible Vulneraci6n delas garantias constitucionales delos implicadosenlacontrover・Sia；01anotoriatrmsgresi6ndel PrlnCipiodelegalidad；OunaSlgniHcativaaftctaci6ndelaley ObjetivacomprometidaeneljulClO；Oelmarcadoagraviode losderechosdelaspartes． 6・Colofbndetodoloqueantecede，eSqueSeinadm誼r含 la demanda・auscultaday，COmO COnSeCuenCia de ello，Se declararadesiertalaopugnacidn・ DBCISION Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， enSaladeCasaci6nCivil，INADMITElademandapresentada Para SuStentar elrecurso de casaci6n que eldemmdado MANUEL ARTURO CAMACHO MALDONADOinterpuSO frentealasentenciade28dejuliode2015，PrOftridaporlos COIUueCeS dela Sala Civil Familia Laboral del Tribunal SuperiordelDistritoJudicialdeSanGil，dentrodelproceso Verbal adelantado porJOSE MARIA CAMACHO GOMEz COntraelrecurrente，EUGENIAMALDONADODECAMACHO y LOS HEREDEROSINDETERMINADOS DEJOSE MARiA POVEDAGALAN． Por conslgulente，　DECLARA DESIERTA la impugnaci6nextraordinaria． 24 Radicacidnno68167－31－89－001－2013－00052－01 Noti範quesey，enOPOrtunidad，devuelvaseelexpediente ・／〝 ノーつ 多：／ ALVAROFEOGARCiAPO AROLDoⅧLSOIROzMONI．Voi ARIELS一㌧i駈RRAMi ‖「‾‾‾ ∴二二一－三 LUI　ARMANDOTo　OSAⅥLLABONA 25