RepdblieadeColombia coheSuprlmaneJu額lcm ＄aIadIcasac博hclill AROLDOWILSONQUIROzMONSALVO Magistradoponente AC5431－2016 Radicaci6nn．011001－0203－000－2016－02248＿00 BogotまD・C・，Veinticuatro（24）de agosto de dos mil dieciseis（2016）． Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre elJuzgadoCuartoCivildelCircuitodePereira（Risaralda）y elestradoDoceCivildelCircuitodeBucaramanga，dentrode la acci6n popular promovida por Leandro Giraldo contra Banco BancolombiaS．A． 1．－ANTECEDENTES 1・E17de diciembre de2015，ante elprlmerO delos despachoscitados，elactorpromovi6acci6npopularcontra Bmco Bancolombia S．A．，tOda vez que no cuenta《en el iれmuebledondeprestasusseruiciospzlblicos，COnprqfをSional intelPrete y guiai ttellete de plarLta permanente，paTlα garantizarlaatenci6ndeciudadanOSSOrdos，SOrdoc～egOSe hやOaCZIsticos，talcomoloo7denalaLey982de2005〃（H．1， Cdno．1）． RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－02248－01 En ellibeloindicd quela entidad accionada esta domiciliadaenla〟Cra8Nb．1750Pereira〃yqueellugarde vulneraci6nestaubicadoenGirdn（Santander）（n・1，Cdno・ 1）・ 2・Conproveidode21deenerode2016，elJuzgadode Pereiradispusoremitirlo aldespacholaOhcinaJudicialde Bucaramanga，COmOqulera que〟elsitio de zJulneraCibneStd ubicadoenBogotdlylair頑）maCi6ndisponibleenlapdgina web dela SLlpeがnanCierαda cuenta que eldomicilio dela entidadjinanCierademandadaeslacZudaddeMedellin，detal suertequelos、旬e71）SaqueSerdlerelanOmaparαquepueda deci7℃e que en eSte despacho radicala competeltCia，nO Se CunやIen佃i少（H．4y vto・，C・1）・ 3．Frente alaanteriordeteminaci6nelgestorfbrmu16 recursodereposicidnyensubsidioapelaci6n，POrCumtO〟el domicilio dela er南dad accionada estd en Pereira Rda y arrPaTadoart16ley42，pidoαlaaquo，ADmmRmiacci6n 佃i少（H．5，C．1）・ 4・Eldespachomantuvoladecisi6nynegdlaconcesidn delaalzadaporimprocedente（f．6，Cdno・1）・ 5．EIJuzgadoDoceCivildelCircuitodeBucaramanga， receptordelexpediente，declin6suconocimientoyplantedla colisidn negativa de esta especle，traS eStimar que el lAclaralaSalaqueelelaccionanteindic6queelsitiodevulneracidn es Girdn Santanderyno Bogotま，COmOlo maniHesta elJuzgado de Pereira． 2 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02248－01 funcionario de orlgen era el competente para tramitarlo， habidacuentaque 〝nOpledeqfinnarSequelacorγPetenCiapallaCOnOCerdelaplleSente αCClbn∴de　轟Ltela mdica en este despachoJLdiciくれ　ya que el accionanteQpt6poTT型e．旬emelJLeZCOnCOI†やetenCiαeneldoTnicmo delaaccionada，queeSlaciudaddePeTlirq haciendousodela ＿佃cultaddemdicarlacoIrZpetenCiaapleUenCi6n，pOrloqueeljuez nopuedeab7℃ga7SedichαJdcultad〉〉（H．10a12，Cdno．1）． II．CONSIDERACIONES 1．Cuando el conHicto de atribucionesinvolucra a JuZgados de diftrente DistritoJudicial，COrreSPOnde ala CorteresolverlocomosusuperiorfLlnCional，deacuerdoalos articulos139delC6digoGeneraldelProcesoy16delaLey 270de1996modi範cadopore170delaLey1285de2009． 2．De confbrmidad con elinciso宜nal del articulo624 del C6digo General del Proceso，《Ma Competertcia pam tramitarelproceso se regZrapOrlalegislaci6n ulgente enel momentodejbmulacibれdelademandαCOnqueSeprOmueUa， Saluo quelaLey eliTnine dicha autoridad》，mientras que el numera18delarticulo625ibidem，reZaque〟Masleglassobre COmpetenCia preUistas en este C6digo，1W alteranIa CO7TPetenCia delosJtLeCeS para COnOCer delos asuntOS rleSPeCtOdeloscualesyasehubierep7℃Sentαdolademanda〉主 Asilas cosas，eSte COnnicto de competenciaterritorial debe desatarse con apoyo en el C6digo de Procedimiento Civil，POrCuantOeralanormatividadvigentealmomentode incoarselademanda． 3 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－02248－01 3．Elinciso20delarticulo16delaLey472de1998， establece que trat岳ndose de acciones populares　《Serd COIγPetenteeljuezde自IugardeocurlenCiadeloshechosoel deldomic班o deldelnandado a elecci6n delactorpqpularv， PreCisando que“lquα11do porlos hechos，Sean∴Uarioslos JueCeSCOIγPetenteS，COnOCerdapreuencibneljuezanteelcual Sehubierepresentadolademaltdaq． Por tanto，el promotor dela acci6n judicial esta ficultado para escoger mte cual delos funcionarios con COmPetenCialoinicia．mede hacerlo mte el fLmCionario judicialdellugarde ocurrenciadeloshechoso anteeldel domicilio del querellado，Selecci6n que resulta vinculmte Paralaautoridadantelacualseconcreta． 4．Enelcasosubexamine，adviertelaSalaqueLeandro GiraldopresentdsudemandaanteelJuezCivildelCircuitode Pereira，a血mandoqueBancolombiaS．A．est岳domicmadoen laくくCTa8Nb．1750Pe7einα〟，POrlo que en pnncIPlO，eSe despacho es elllamado a tramitar a prevencidn elamparo COnStitucional，enVirtuddequeelaccionmteescogidelfuero general de competencia territorial establecido enla norma anotada．Lo anterior，desde mego，Sin perJuicio de quela entidadconvocadaenlaoportunidadlegal，Puedacuestionar ese aspecto con auXilio delos medios autorizados para el e鰐cto． AlrespectolaSalahamanifestadoque： （∴）comopuedeqpreCia7Se，laTeSehadanomaconsagralJneZJentO de“concz，（rTenCiade、旬eros？queeneldmbitodel：佃ctorTとrljtorial” 4 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－02248＿01 posibi舶nal亀ctorpqpuわr”laescogenCiadeljiJnCiona710judicial parapTleSentarelesc7itointTVductorio，aSPeCtOeStequeladoctrina JuTl♀pmdenciαlde esta CoIPOraCibn ha eやIicαdo en．1・eitemdas qpoltunidades，Se7ialandoque“eIgestordeladeTnandaαllnOmelttO deseleccionarel旬ttCionariocompeteTu匂bienpuedeencontTarS。 jkntealapreseltCiadeulWSblodelosjiLerOSOdeuariosdeellos， 仁方euentoa庇eelα旬iteγ調光しわconeや0nde鴫asuarbitわ deteminarpor00dldeellossedecide・Yclal抑1taUeZd印naSObIe elpaTGαhT；enp7五重io，en eSOS teminOS dda ddinidala COITPetenCZq，la que，pOr eXC印αOn，puede uariαr S6lo si el deTnαndado，TnediantelosTneCanismosid61teOSTt把talaαtribucidn 停C：ctuadaporeldeTnalldαnte（AC203－2016，22ene．2016，rad． 2015－03135－00yAC1763－2016，lOabr・2016，rad．2016－00546－ 00）． 5・Respectoalaconsideraci6ndelJuzgadodePereira Segdnlacual〝laiTtfbrmacibndispoltibleeltlapdginau′ebdela Slpe頑nande調da00enわqlje el domidlio dela entidad deTnandαdaeslαCiudαddeM諸elliTW，raZdnporlaquedeclar6 Sufaltadecompetencla，adviertelaSalaquecorrespondeala entidadconvocadamediantelosmecanismosiddneosre血tar laaHrmaci6ndeldemandanteacuyotenoreldomiciliodel BancodemmdadoeslaciudaddePereira，PueSeldespacho queCOnOCePrlmeramentedelaaccidnnopuedeasumiresta tarea deIもnsiva p甜a desligarse del conocimiento del rito PrOCeSal． Adicionalmente，elprecedenteinvocadoporesemismo estrado，enelqueestaCorporaci6nad巾O queeljuzgador debiaaclarareldomiciliodelaparteaccionada，SeOrlglnOen uncasoenelcualeldemandantenomanifestdcualeraese domicilio，lo queno aplicaparaelsubliteporque acael PrOmOtOrSihizotalmanifestaci6n． RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－02248－01 6．Enconsecuencia，SeaSlgn組aelasuntoaldespacho quenoaccedi6aavocarinicialmenteelconocimiento，Para queasumasutramite，infbrmandoestadeterminaci6nalotro funcionarioinvomcrado enla colisi6n que aqul queda dirimida． III．DECISION Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasacidnCivil， RESUEIJVE PEHMERo：Declararqueelcompetenteparaconocerdel proceso dela referencia es elJuzgado Cuarto Civildel Circuito de Pereira（Risaralda），al que sele enviarまde inmediatoelexpediente・ SEGUNDO：ComunicarestadecisidnaldespachoDoce civildelCircuito de Bucaramanga，enVimdo copla dela mlSma． ONSALVO