RepbblicadeColombia ColteSupmmadoJusIilla saladec調aciencmII OCTAⅥOAUGUSTOTEJEIRoDUQUE Magistradoponente AC543－2018 RadicaciennollOO1－02－03－000－2018－00240－00 Bogotま，D．C．，CatOrCe（14〉de febrero de dos mil dieciocho（2018）・ DecidelaCorte elconnicto de competenciasuscitado entrelosJuzgadosVeintiuno CivilMunicipalde Bogotまy SegundoCivilMunicipaldeOralidaddeMedellin・ AⅣTEcEDENTES 1．－JuanAndres Palacios Rodriguezfbrmu16ante el prlmer despacho demmda qecutiva quirografaria contra RodrigoAsdrtlbalDuqueMazo，Pretendiendoelcobrodeun pag紺e，atribuyendolafacultadp紬aCOnOCerla“porellugar delαrrPlimiento dela obligaci6れ，pOreldomicilio delas partes”（ns・5y6）・ 2．－　Enautode2denoviembrede2017，elestradoen citasedesprendiddelasuntoporque《loaqwqe00tadoes ′ untitulo uak弟ySegunlodispuestoenelarticulo28del ′ ＿mL＿．．－出し蜘軸　　」　　咄。。連山地軸樹上。調二関．鵬 Radicaci6nNo．11001－02－03－000－2018－00240－00 C．G．P rmmemllOlaco77PetenCial‥ermOrialenlosplDCeSOS conteltCiosossedeterminaeldomiclliodeldemartdado”（sic）， yenvi61asdiligenciasasushom6logosdeMedellin・ 3．－　El fLlnCionario receptorlgualmentelo repeli6， argumentmdoqueeneltitulovaloi：Seindic6〝COmOlugarde CuTTtplimientOdelasobligacioneslaciudaddeBogot ante CuyOS falladores el actor radicd ellibelo y seha16　ese elementoparaatribuirselo，Siendoquepodiaeleglr《entreel Juez deldolnicilio deldelnandadc－O elJZLeZ dellugar de CuT†PlimielttOdelasobligaciones”・ En consecuencia，dispuso el envio del expediente a estaCorporaci6nparadirimirladiferencia（H・11）・ CONSIDERACIONES 1．－　Habida cuenta quela presente colisi6n de COmPetenCiainvolucra aJuzgados de diftrente Distrito Judicial，incumbe ala Corte desatarlo como superior funcional delos mismos，a traVeS del Magistrado Sustmciador en Sala Unitaria，COmOこestablecenlos articulos35y139delC6digoGeneiddelProcesoy16dela Ley270de1996，mOd的cado este por e170dela1285de 2009． 2・－　Como prlnCIP10　reCtOr Para determinar la COmPetenCia por el factor territorial enlas acciones COntenCiosas，laley a句etiva establece el《domicilio del demandado）〉（num・10，art．28　del C6digo General del RadicacidnNo．11001－02－03－000－2018－00240－00 Proceso）．Sinembargoexistencasosqueporsunaturaleza cuentan conun fuero concurrente como es elcontemplado en el numera13idem segun el cual《Ie］nlos p1－0CeSOS ongmados en∴un negOCioJulidico o queinz）Oluclen titulos qecutiz）OS eS tambien competente eljut詔；dellugar de Cumplimientodecualquleradelasobligacionesq・ Alrespecto，enCSJAC3780－2017，CitadoenAC8541－ 2017，Sed鵡Oque 仁）sienIap雇cticaelsitiodesatis佃CCidndeuzspTeStaCionesno coincide con el doTnicilio delos conuocados，el actor puede escogerentTelosdosjiLnCionaTiosantelosquelaleylepemite a00dれelq鵬q諦e陀quetmmitegdecida鋤a鋤ntO・協調nfad quesiesqerddaenconsonanciacontalesauematiz）aSnOpuede seraltemdaporelelegido，Sinpeduicio deldebatequeenla jJmayQPOrmnidaddebidasplanteeelconzJOCado；perVqueSino gua74a amonta obliga encausar el asunto deTrtrO∴delas posibilidades que brinda el o74enamiento，en∴todo caso reSpetandoenlaTnedidadeloposibleelquererdelgestor・ 3．－　Veri範cadaslas diligencias）COnfbrme ala literalidaddeldocumentoaportadocomobasederecaudoel pago dela obligaci6n se印en Bogota，lugar donde se radic6elescritogenitor，luegodeprecis紬que《eSuStedel competente…，pOrellugardelcurTPlimientodelaobligaci6均 por eldoTnicilio delas partes，pOrla co77PetenCia yla cuan楕aD． En este orden deideas，Sibien en prlnCIPlO POdria generarconfusidnlammifestaci6ndequeoptabaalavez porlos rueros personaly contractual，taldislate resulta 3 」　　　　　　」　　　　　，山田一冊叫」山田唖mmm田山血 Radicaci6nNo．11001－02－03－000－2018－00240－00 imelevmte porque cuando dirigi一bIa demanda mte el runcionario judicial del Distrito Capital，eXterioriz6　su v01untaddeescogerelhgardesatisfacci6ndelaacreencia ParaSudesignaci6n・ Conrelaci6n aeste temaenlln eVentO Similartratado enCSTAC291－2018，SePreCis6como Hnelsublite，SegtmeltenorliteraldeldocumentoallegadocoTnO basedeleCaudoe日比gardepagodl自aobligacibnesBogota，yen ellibelo se consigrib que伽uste（ゴ0077PetenteSeねOrJZLeZpam ∞nO∞relp脂Seniep7℃CeSOenUirtud《加doTniciliodeldeTnandadoyel hLgarSeねaladopaTa elcuIrPliTnienわdela oblbaci6n均lo que no podia pasarinadueTtitわpam el ez destinatalio・仁・）Si bien pudiera obseruarse una contの‘群cci6n engendrada por el acTleedor dado que en prZnCPZOle aszgn6　co1TPetenCia al er函iciadorconqpoyoenel、旬e7℃perSOnalycontractuaもtalyeT70 陀St説ajnでieua加ec撮andodiIもjbわdemandaa加ee五九ezCiuil MLnic辞）alde BQgOtaりlo que qweTe decir q叫e apeSar de que ponde76latotalidad delosjact07℃SeStudiadosstpra，COnCret6 SuUOluntadenhacerusode自Iugardesatis畑CCi6npa調desわれar eljactorte7訪0rialqplicαble． Asilascosas，nOPOdiaelfLmCionariodeBogotaalterar la elecci6n validamente realizada y debia asumir el caso， Siendo quela vecindad del qecutado no constituy6　en tntimas el elemento a tener en cuenta para de正nirla COmPetenCia，dadala escogencia que desde un prlnCIP10 hizoelpromotor． 4・－　En consecuencia，Se desatarまla controversia， deteminando que quieninicialmente reCibi6　el pliego RadicacidnNo．11001－02－03－000－2018－00240－00 introductor，efectivamentedeberまtramitarlo． DECISIeN Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasaci6nCivil， REsUELVE Primero：Declarar que elJuzgado Veintiuno Civil Municipalde Bogotaes elcompetente paraconocerdela disputaenre危rencia・ 垂gundQ：Enviar el expediente al citado Despacho judicialeinfbrmarlo decidido alJuzgado Segundo Civil MunicipaldeOralidaddeMedellin・ Tercero：　Librar，　POr SeCretaria，los o鯖cios COrreSPOndientes． Magistrado 5