Rcp寄bIicQdeCbねmbね Coれe餌場made血stidQ ＆】ぬdeCOSOCdnCtuが CORTESUPREMADEJUSTICn SALADECASACIONCIVIL LUISAR蘭AⅣDOTObosAⅥLLABoNA MagistradoPonente Ac5418－2016 Radicaciるnn・011001－31－03－038－2007－00652・01 （AprobadoenSaladediezdeagostodedosmildieciseis） Bogotま，D・C・，Veinticuatro（24）deagostodedosmil dieciseis（2016）． Sedecidesobrelaadmisi6ndelademandadeVigocar S・A・，dirigidaasustentarelrecurso de casaci6ncontrala SentenCiade14deabrilde2016）PrO危ridaporelTribunal SuperiordelDistritoJudicialde Bogot呑，SalaCivil，enel PrOCeSOOrdinarioincoadoporlasociedadrecurrentecontra InversionesCortesLimitada，enLiquidaci6n，yEIManzanal GCGanaderiadeCastaS．enC． 1．AHTECEDEHTESi閣ELEVAⅣTES l・1・EIzIhe観照的n・Se contrae a declaJraLrihoponible e ine鯖caz el contrato de compraventa contenido enla Radicacidn：11001－31・03－038－2007－00652・01 Escritura mb的a2049del15de agosto de2007dela NotariaTreintayNuevedelCirculodeBogotま・ 1．2．塾L婁ausape鍵堪姐LaactoraeInversionesCortes Lhitada，en Liquidacidn，en CaHdad de prometiente compradora y vendedora，reSPeCtivamente，SuSCribieron una promesa de compraventa，reSPeCtO de dos predios ubicados en el munlCIP10　de Sop6，塙andose parala pe鴫ccidndelcontrato，enti岨mas，e15dejuliode2007・ Frustradaslas gestiones y acciones para obtener el cumplimientodelaobligaciendehacer，InversionesCortes Limitada，enLiquidacien，PrOCedidaenaJenarlosrundosa EIManzanalGCGanaderiadeCastaS・enC・，medianteel instrumentoptlblicoimpugnado・ Lamteriornegociacidn，POrunPreCioinfehoraldela promesa）SeerlgeenunaCtOdeinsolvencia，enPerJuiciode la“p胎ndqge鵬肥廿・・）ge日脚7両imtentodeねob的adbれde れαCerenやUOrdeⅥgocarS・A・持・ 1．3．！璽」のslcien de＿las convoe皇垂堕・Inversiones cortesLtda．，enLiquidacidn，guard6silencio；yEIMmzanal GCGan，aderiadeCastaS・enC・，POrCOnductode00調dor ad批em，Se OPuSO alas pretensiones・aduciendo，enlo esencialquelaactoranoeraacreedoradesuprometiente， antelainexistenciadeuntituloqleCutivo・ 1．4．La sentencia del Trlbunal・Revoca el紐lo estimatorio delJuzgado Tercero Civil del Circuito de 2 Radicacibn‥11001－31－03－038－2007－00652－01 DescongestibndeBogotま，adiadoe130deseptiembrede 2014，y nlegalas stlplicas，en e危cto，POr CumtOla demmdantenoacreditb・Parae15dejulio de2007，Su COndici6ndeacreedoradeInversionesCortesLimitada，en Liquidacidn，PueStOquelosdocumentosadosadosconese PrOPdsito，enCOPlaSimple，careCiandemeritodemostrativo altenordelarticulo254delCddigodeProcedimientoCivil． 1・5・La demanda de casacien・Dos cargos fueron PrOPueStOS，ambosporviolacidndelaleysustancial． l・5・l・EIprlmerO，directamente，alaplicarseenfbma indebida，COnSidermdola data del触lo，una nOrma derogada，eStO eS，del Cddigo de Procedimiento Civil， Cu紬doelmismod函dereglrellOdeenerode2016，fecha deentradaenvlgOrdelCddigoGeneraldelProces0． 1・5・2・EIsegundo，enfbrmaindirecta，losarticulos83 delaConstitucibnP01itica，101，174，179，187，248y252 delCbdigoGeneraJdelProceso，164，169，173，176，233， 240，243，246y269delCddigoGeneraJdelProceso，COmO COnSeCuenCia dela comisidn de errores de hecho y de derecho，r・especto dela apreciacidn dclas pruebas Smgularizadas，COnlas cuales se acreditaba elrequisito echadodemenosporeljuzgadoracusado． 1・6・Siendo ese，enlo esencial，el contenido delos CargOSelevados，SePrOCedeaexaminarsiseavienenalos requisitosfbrmales． 3 Radicacidn：11001－31－03－0384007－00652－01 2．CONSIDERAcIOHES 2．1．SealoprlmerOPreCisar，Orlglnadalasentenciayel recursointerpuesto en VlgenCia delCddigo Generaldel proceso（ky1564de2012），enrigorapartirdellodeenero de2016，8egun elAcuerdo PSAA15－10392delConselO superior delaJudicamra・Sala Administrativa，Su ritualidadsigueeseordenamiento，altenordelosarticulos 624，mOdincatoriodelaregla40delaLey153de1887・y 625，numera150，aSilaactuacidnsehayainiciadobajoel gobiemodelC6digodeProcedimientoCivil・ 2．2．Elrecursodecasacidn，enelambitolegalesde naturaleza dispositiva y estricta，PueStO que Obedece a c餌Sales expresamente PreVistas por ellegislador y se estructura enlas precisas hipdtesis normativas・Salvo cumdo seimpongaproteger derechos constitucionales o defenderelordenoelpatrimoniopublicotarticulos16dela Ley270delg96・mOdincadoporelarticu107delaLey 1285de2009，y336，inJ軌C，delC6digo Generaldel proces0㌦encuyoseVentOSeSdableunadecisidnonciosa・ poresto，P狐ahabilitarenelaludidocampounestudio de fbndo，la demanda dirigida a sustentar ese medio impugnativodebesujetarsealosrequisitossehaladosenel articulo344delCddigoGeneraldelProceso・Trat呑ndosede la violacidn delas normas de derecho sustancial・el numera120，Parai蔓aib prlmerO，impone alrecurrentela carga de　当∴）sehalarαakZuiera‘班やOSicidれ∴de esa n血糊庇糊．qle，COnStitugen base∴∴eSenCial de jt班0 RadlCaCidn：11001－31の3－038－2007－00652－01 i7匹p叫g舶doo加biendodebidoserlo，αカidodel噌α汀e証e haga Sido uiolada sin que sea necesarzbintegrar una prtやOSicibnJuTidicacomplefa，，． Desdeluego・nO Cualquier precepto calinca como SuStanCial・Sino tlnicamente，Segun tiene decantadola Salal，Cuando declara，Ct・ea，mOdinca o extingue una relacienJuridicaconcreta，eStOeS，Siregulaunasituaci6n dehecho，SeguidadeunaconsecuenciaJuridica．Carecende eSa COnnOtaCidn，pOrlo tmtO，las normas que dennen fenbmenosJuridicosodescribensuselementos，PueSalser tales，enlinea de prlnCIPio，nO atribuyen derechos Su申etivos；tamPOCO，POrlo mismo，las que regulan determinadaactividadprocesaloprobatoria． Asi mismo，el precepto transgredido debe ser Pertinente，eSdeclr，relacionadoconelaspectomaterialde ladecisidncontrovertida，POrqueal鯖ndecuentas，COmOSe Observa enla noma arriba trmSCrita，eSe PreSuPueStO rbrmal aparece atenuado dnicamente en punto dela ‘や7℃pOSic水枕高庇dicQCO〝やIetQ方． Se trata de un requisito esenciaL por cuanto enla hipdtesis de errores probatorios，nada se sacaria con Verincarlaexistenciamaterialdelosmediosdeconviccidn enelprocesoocon範aLrSurealcontenid00匂etivo，Odarles elalcanceJuridicorespectivo，Sinoseindicaenddndecabe elcorrespondiente qercicio de subsunci6n normativa；0 lChSentenciaO71de29deabrilde2005，eXPedienteO829，entreOtraS、 5 Radicacidn：11001－31－03－038－2007－00652－01 siendo pacinca una u Otra COSa，Cualfue elprecepto inaplicado，malaplicadooindebidamenteinterpretado・ De ahi，en elambitolegal，Suincumplimientodeja hueroelataque，aldecirdelaSah（‥・）enlamedidaenque sepTWaTiaaねCorte・deuneねmentOれeCeSaribpamh瓜Cer・め coγ函証acidれCOn～αSente肩a制Sa融，れOp融i飢dose，欽 砺Cio，Sl硬調rめsd的enciasuomisionesenqueincumel cαSadonisfa enわjbrTnulbcidn deわs cargos，merCed al aTTa即docardcterdisposifiuoqueestereOttPaalre鋤rSOde casαCidn誓． 2．3．Enelcaso，almargendecualqulerOtrOderecto tecnico atribuible en el contexto dela acusacidn・el opugnador se sustra｝O a CumPHr en ambos c鑓gOS el requisitodicho，POr叫eenningunocitaunadisposicidnde laestirpese丘alada・ Elarticulo254del Cddigo de Procedimiento Civil， aludidoporelTribunalysefiialadoenelcargoprlmerOCOmO indebidamente aplicado，POr tratarSe de un preceptO de naturalezaprobatoria・Lomismosepredica，engeneral・de los articuloslOl，174，179，187，248y252delCddigo GeneraldelProceso，164，169，173，176，233・240，243， 246y26gdelCddigoGeneraldelPr。CeS〇・menCionadosen elcargosegundo・ El紬ticulo　831a Constitucidn Politica，SObrela presunci6ndebuenaft，POrqueenlahipるtesisdetenerel 2CSJ．Civil．Sentcncia145delOdcoctubrede2004・eXpediente7736・ 6 Radicacidn：11001－31－03－038－2007－00652＿Ol CaraCter de sustancial，nada tiene que ver con elfraude Paulianoinvocado・ytamPOCOelTribunal，Paranegarlas PretenSiones，lo hizo sobrela base dela mala ft dela demmdmte，Simplementela decisidnla fundamentb，en quenohabiademostradolacalidaddeacreedoradeunade lasdemandadasp紬ae15dejuliode2007． 2・4・Porlo demas，enla drbita delos derechos COnStitucionales・Observa esta Corporaci6n cumplidaslas ganantias minimas de defensay contradiccidn，en鯖n，la dispensa de una tutelajudicial efectiva，aSila decisidn materialhayasidoadversaaunadelaspartes“Entiendase， eStO，POr Si，nO allana el camino para demand紬1a PrOteCCidnnomo鮒acticadeleventualderechodelvencido． En todo caso，nO Obstantelos deftctos de tecnica enrostradosenelambitolegaLenloscargosnoobra，nise advierte reproche，muCho menosla trascendencia，de algunafaltasuperlativaquecompelaunanaHsisdesdela PerSPeCtivaconstitucional，COmOrequisitominimoesenciaユ Paraadelantarensuoportunidadunestudioo丘cioso． Particularmente，POrque Si para el qercicio dela accibn propuesta se requiere，reSpeCtO del contrato impugnado，lapreexistenciadeunacreedordefraudado，la PrOmeSa Celebrada ylas prestaciones del contrato futuro quefueronanticipadas，POr．Si，nOSemueStranSunCientes， inclusiveaceptandoengraciadediscusidnlasnodcjadas PrObadasadicionesporelTribunal・Enprlmerlugar，POr CuantOelcumplimientoonodelopactadoenlapromesade 7 Radicacidn：11001－31－03－038－2007－00652－01 contratoysusconsecuentes，POreJemPlQlorelativoalas restituci。neS mutuaS，nO Se enCuentra zal亭ado；y en segundotemino，pOrquelapresente actuacibn no tenia como mira declarar elincumplimiento dela prometiente vendedora，unadelasdemamdadas・ 2．5．Comolo discurridoinhibe cualquler eStudio de meritotmtoenelambitolegalcomoenelconstitucional・ debeprocederseacordeconloprevistoenelarticulo343， incis030delCddigoGeneraldelProceso・ 3．DECISIbH En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，Sala de Casaci6n Civil，declarainadmisible el libelo examinado y desierto elrecurso de casaci6n en comento．Enconsecuencia，Ordenadevolverelexpedienteal TribunaldeorlgenParalopertinente・ HoTIFiQUESE 細績剛恥脚動議 MARGARITACABELLOBLANCO 8 Radicacien；110〇十31－03－038－2007－00652－01 ARIELSAL 、 �RAMiREZ 　／‾” こ，＿＿，＿一一‘ 　　　止しiLの �工人 LUIS　RMANDOTO �SAVILmBONA 9