Rep的IicadeColombia coheSu機能maneJusllcla Saiad●casacI‘hchlI MARGARITACABELLO BLANCo Magistradaponente AC5406－2016 Radicaci6nn．11001311001220120005701 BogotaD・C・，Veintitres（23）deagostodedosmildieciseis （2016）． DecideelDespachosobrelasolicituddenulidadde25de mayode2016，Visibleenlosfblios14－16，PreSentadaporla apoderada del sehor LUfS ENRIQUE REYES MUNEVAR， demandado en eljuicio dela referencia y recurrente en CaSaClOn． ANTEcEDENTES 1・LasehoraBLANCANEYSYDiAZSUApidi6declararla existenciadelaunidnmaritaldehechoqueconfbrmdconel COnVOCado，entree113dejuniode1996yellldeseptiembre de　2011；aSimismo reclamd el decreto de disolucidn y liquidaci6ndelasociedadpatrimonialorlglnada・ Radicacidnn．11001311001220120005701 2．Proferidala sentencia respectiva enla prlmera instanciaporelJuzgado DocedeFamiliadeBogotae114de octubre de2014，la actora，enlo quele result6　adversa， PreSentdrecursodeapelacidn．（f．169idem）・ 3．E117de abrilde2015，POr decisi6n mayoritaria，el Tribunal Superior de DistritoJudicial de Bogotま，reVOC6 ParCialmente elぬllo de prlmerainstancia，y，en Sulugar， encontrdnoprobadoelmedioexceptivoacreditadoenelprlmer grado，reSOlviendo que entrelas partes生水isti6unaSOCiedad patrimonialentrleel13dejuniode1996hastae129dejuliode 2011㌢yladetemind‘‘disueltayeneStadodeliquidacibn”（f・ 19a35，C．2dainstancia）． 4．Frenteatalprovidenciaelaccionadoinstaur6recurso extraordinario；e130deseptiembrede20151aSaladeFamilia lo concedid y，en COnSeCuenCia，Ordendla remisidn del expedientealaCorte（fS．128a130ibidem）quien，POrautOde 16de mayo hogahoinadmitidla opugnacidn extraordinaria， declarandoladesierta（fblios3－9）． 5．ConescritoobranteenlaspaglnaS14yslgulenteSde estaanualidad，laabogadadelrecurrente presentd‘‘solicitud de nulidad∴dela not昨CaCibn de prozJidenCia por．佃Ita de not折CaCi6nenlajをchaqueqpareceenelsistemd’． FUNDAMENTOS DELANULIDAD 2 Radicacidnn．11001311001220120005701 Lalibelistapidid declararlanulidaddelacomunicaci6n queapareceenelsistema，“nO胡candolaprOUidenCiaprqfarida porsuDespachoeldia16demayode2916佃id，declarando inadTnisibleelrectrsodecasaci6ninte7pueStO”． Argument6loslgulente： Desdequeelasuntolleg6alaCorteSuprema，maniHesta queininterrumpidamentehaveriHcadolasnotiHcacionesque SerealizanatravesdelapaglnadelaCorporacidn，‘‘yaenel Sistema dela sec7て克a7イa dela Sala，ya en・γni computador priuad0，，，agregandoqueendichaplatafbrma，yhastaeldia21 demayode2016，nOaPareCianingunaanotacidnenelsistema， elcualproveeseguridadjuridica． Sehalanoentendercdmoapareceentonceselregistrode queenesemismodia16demayo，SenOtiHcdporestadouna PrOVidenciaproferidaenidenticadata，Cuandohabiarevisado PerSOnalmenteenlaCorte． Apartirdeloafirmado，eXPOneque Seafect6elderecho de notihcaci6n que tienenlas partes，del cual emanan garantiasfundamentales；PueS alosusuarios delsistemase lesdebepermitir‘‘tenerlacor所anZalegitiTnaenlasanotacioneS que qparecen en el？sin detrimento dela posibilidad de interponerlosrecursoscorrespondientes． Finalmenteconcluyemanifestando，queSequebrantd， 3 Radicacidnn．11001311001220120005701 樹de7cchodeir的macidnsob7eelprOCeSOdelaTdをTenCia．Cuando unOSeaCerCaalaCorteJyaCualquierjuzgado，losjimCionariospara de♀paChar0reSOIz）erloquesepregunta，nOSeXigenlairtfbmaci6n delsisteTna，ySiestair的macibnnoestabaenloscol確聞tadoreS，ni e16，nie112，nie118nie120queestuz）eenlaCorl匂enlaSala CO77e♀pOndiente，Tnalpodrtapedirele堆，edieTue，yaqueaPareCtaal De♀paCn0．佃id AsistinueZ）aTnentehoymieTtOles25deTnayOde2016，pO7queSiel lulteS paSado hubiera salido algzln pronunciαmiento，Sdlo se no帥cartaenelestadodehoymiercoles；dosdiasdeSpueSdela pnOUidenCia”． CONSIDERACIoNES 1・－Acordeconlasprevisionesdelcanon135delCddigo GeneraldelProceso，“eljuezrechazarddeplanolasolicitudde nulidad哩旦－Se阜ndeenCauSaldistintadelasdeterminadas＿塑 皇室造CqPfE型遼enhechosquepudie7℃nalegalSeen‖aXCq？αOneS preuias u oα〝Tieron anteS depromoz）e7℃e OtrOincidente de nulidad，OlaqueseprQPOngadespuesdesaneadaoporquien CareZCadelegitimaci6n・”・ISubrayafueradetexto）． 2・－Enelcasoque seanaliza，laabogada‘‘delaparte qpelanteencasaci6n佃cr，Pidelanulidad“delan0卵cacidn queqpareceenelsistema仁／’delapaginadelaCorteydela SecretariadelaSalaespecializada． 3・－Delareclamacidnenquefundalaparterecurrentela SOlicitudqueocupalaatencidndelDespacho，primajdciese Observa，queaquellanoseencuentraconsagradacomocausal de nulidad en el articulo133　del nuevo Estatuto de Radicacidnn．11001311001220120005701 eruuiciamiento，dadoquedeconfbrmidadconeltLltimoinciso deesadisposicidn，‘‘cuandoenelculSOdelprocesoseadzJierta quesehadeiadoden0印carunaprOUidenCiadistinfadelaque admitela demanda，旦」㌍確CtO Se COrre瞳practicandola n0胡CaCi6nOmitida，pe7℃SerdmLlalaactuacibnpOSteriorque dqpendadedichaprouidencla，Saluoquelαparteaquiensedejd den0卵carhayaactuadosinprQPOnerla，，・［SubrayasdelaSalaI La Corte ha sostenido，a PrOPdsito delaindebida notihcaci6n，enVlgenCiadelaanteriorcodiHcacidnprocesal Civil，‘‘queloszlnicoseuentosconStitutiuosdeTulidadporj批a den0印cacidnSOnloscontelTPladosenlosnumerales80y90 delcitadoa7ticulo140；TnientraSquelajaltadeltO即cacidnde lasdemdsprouidenciassetienecomounerrorconでgibleenIa jbrmagterminosselialadosenelllltiTnOincisodelalnenCionada nOma〃1． 4・Lasrazones，CarenteSdeveracidadenqueseapoydel Pedimentoenexmen，PareCenaJuStarSemaSalaocurrencia deunpresuntoerrorenlainfbrmaci6npublicadaenelsistema deconsultadeprocesosdelaRamaJudicial，yquedetodos modos，nOPuedeconfundirseconladiligenciadeno舶cacidn， PueSnOeSunmeCanismosustitutodeestatLltima，tOdavez que por mmdato expreso del articulo289del CGP，‘‘las plt｝Uidenciasjudicialesseharansaberalasparfesydemds intelでSadosporlnediodeno印caciones，COnlasjbrmalidades pleSCmaSeneSteCddigo”． 1csJAutodeAgo・8de2013，Rad．2009－00370－01 Radicacidn n．11001311001220120005701 Desdeluegoque，tambienhaexpuestolaCorporacidn，la divulgacidnquesehaceenlapaglnaWEBsobreelestadode los procesos no suplelos medios fbrmales de notiHcacidn，ni tienelavirtualidaddevariarlosefectosdeaquella，Cuandose realizbsegtLnlasprevisioneslegales． 5．Tiene establecidolanormativainstrumentallas fbrma en que deben surtirselos enteramientos delas decisiones judiciales，eStO eS，PerSOnal，POr eStadoypor edicto，Sin que allisehubieseestablecidoladivulgacidnenlapaglnaWeb2de laRamaJudicialcomounmediodenotiHcacidn，yaque，Segun elAcuerdoPSAAO6－3334de2006delaSalaAdministrativadel Cons匂o Superior delaJudicatura，eSta S6lo constituye una herramienta adicional deinfbrmacidn como　《TnerO aCtO de COmunicacibnprocesal”． En tal sentido se ha manifestadola Corte al establecer （・・）elsisteTnadegestibnconstituyeunahermmientaquejdc調tαala administracibndejusticiaelcurγPlimiento窮CtiuodesuscoTnetidos， enparticula710tO7garpt謝icidadalasactuaciorLeSjudiciales，alaz）eZ que pemite alos ciudadanos el acceso ala administracibn de justicia．Sin emba790，laiIt nrmaCidn que Se da conocer enlos COmPutadoTeS delosJuZgados son”meros actos de comunicacibn prOCeSarynOlnediosdとno帥caci6n，pOrlolnislnOlosqpoderαdos no qlJedan exoneTados dela uigilancia necesaria sob7elos e埋〕edientes，仁・）・En esa7℃lacibn、旬ncionalentTeirybTTnaCi6n que amya elsistema y elcontenido matel弓αldelaprOUidencia，debe qperar eldeber de z）ゆIancia colnO COmplementO dela actiuidad 6 que， 2CsJAutoOct．31de2014，Rad．2012－01745－01 Radicacidnn・11001311001220120005701 judiciaLpuesnobastalalecturaquesehaceenelsistelnade gest軌sinoqueesnecesaTialaconsultadeleやediente．（CSJ，3 mar・2009・rad・00277－00，reiterada，9dic・2012，01813－01）． Habidacuentadeloanterior，yPOrCuantOloquese VislumbraesuninfbrtunadointentoporsoslqyarlaHrmezade ladecisidnqueinadmiti6elrecursodecasacidn，alnohaberse PrOPueStO COntra ellalos medios deimpugnacidn enlas OPOrtunidades procesales pertinentes，amen que，la argumentacidn en que se apoya ellibelo，nO Se adectLa a ningunadelascausalesdelcanon133delCGP，atendiendolo PreVistoporelprecepto135ibidem，SereChazaradeplanola SOlicitud． Porconslgulente，lasuscritaMagistrada RESUELVE： RECHAZARdeplanolasolicituddenulidadelevadaporla apoderadadelapartedemandada，atendiendolosbasamentos Sehaladosenlamotivaci6ndeestaprovidencia． NOTIFiQUESE 7