RepdblicadeColohbia coheSupmma調Ju軸Icla saianoci購acl如¢請tI MARGARITACABELLoBLANcO Magistradaponente AC5400“2018 Radicaci6nn．ol5469－31－03－001－2009－00102－01 （Aprobadaensesi6ndeveintedejuniodedosmildieciocho） Bogota D．C．，doce（12）de diciembre de dos mil dieciocho（2018）． Sedecidesobrelaadmisibilidaddelademandaconla cualYesidSanchezRermddezdicesustentarelrecursode casaci6n que fbrmu16Contrala sentenciaproftridaporla SalaCivilFamiliadelTribunalSuperiordeTurjae131de agostode2016enelprocesoqueincoofrenteaRosaHelena SanchezContrerasyMarinacontreras． 1．　ANTECEDENTES A．　Con demanda repartida alJuzgado Civil del Circuito de Monlqulra，Pretende el demandante que se declare，enSuCOndici6ndeh竜OeXtramatrimonialdeJosue Sanchez Saavedra，que eS Su heredero conlgualderecho 血entealademmdadaRosaHelenaSanchezContreras，que en consecuencia se declare sin valorla partici6n y Radicaci6nnol5469－31－03－001－2009－00102－01 adjudicaci6n de bienes efectuada por esta enla notaria PrlmeradelCirculodeMonlqulra，PrOtOCOlizadaenescritura PtLblica1440dellOdenoviembrede2004・Ademas，queSe declarelanulidadabsoluta，enSubsidiolalesi6nenormeo Vicio delconsentimiento y en subsidio que existi6紅aude Pauliano，enelactodeliquidaci6n，Partici6nyadjudicaci6n de bienes dela sociedad conyugalque en vida celebr6el CauSmteJosue Sまnchez Saavedra y su c6nyuge Marina Contreras pormedio de escrituraptlblica1722de126de agostode20040tOrgadaenlanotariasegundadeTurja． B・Comocausadepedirad巾0，enSintesisyp紬alo queconcierneaesterecurso： 1・　Queconsentenciadellldejuniode2008， COnHmadaporelTribunalSuperiordeTurjaconlasLVade1 26denoviembrede2008，elJuzgadoPromiscuodelCircuito Monlquira・declar6que Yesid Sanchez Bemddez es坤O extrmatrimonialdeJosueSanchezSaavedrayquecomotal tiene derecho a su herencla；que eSte fallecid e125de SePtiembrede2004yestuvocasadoconMarinaContreras． 2・　Queelcausanteteniaalgunosbienespropios adquiridos mtes del matrimonlO，relacionados enla demanda，a mまs de otros asimismo proplOS PueS fueron adquiridos por a句udicacidn en sucesi6n de sus padres， tambiendescritosenellibeloincoatoriodelproceso・Yque durante elmatrimonio y como dnicos bienes sociales，la ParejadeJosueSanchezyMarinaContrerasadquiri60trOS mまstambienenunciadosenelescritoinaugura1 2 Radicaci6nnel5469－31－03－001－2009－00102－01 3．　Que para el ah0　2004，el sehorJosue Sまnchezveniasoportandounaenfermedadteminalquele imposibilitaba鱒sicaypslquicamentetomardetermhaciones conscientesde sus actos．Unmesantesde sufallecimiento suscribi6enlanotariasegundadeTurjalaescriturapdblica 1722de126deagostode2004conlacualdisolvi6yliquid6 1a sociedad conyugal fbrmada con su c6nyuge Marina Contreras．Pero parala fecha del otorgamiento de ese instrumento carecia delucidez mental para expresar su voluntadasicomodeaptitudesHsicasparaconcurrirala notaria． 4．　Que en esa escritura se mencionan como tlnicos bienes pertenecientes ala sociedad conyugaluna casaubicadaenMonlqulra，men勾edomestico，unautOm6vil ylasumade＄440，000，000・00；nOObstanteloanterior，enel instrumento se adiudican ala c6nyuge Marina Contreras todoslosbienesprop10SdeJosueSまnchezSaavedraasicomo losreconocidoscomo delhabersocial．EsosbienesproplOS delc6nyugeSanchezSaavedra，SeeStimaronallienunvalor de＄258，260，000． 5．　Como gananciales correspondieron alsehor SanchezSaavedralasumade＄258，260，000；PerOeSeValor quesupuestamenteseleadjudic6nuncaexisti6ymenosle fuecanceladoencontraprestaci6nporsusgananciales‘‘ypor lo mismo，eS Simuladd’（f．21，C．1）．En esa escritura se relacionaunefectivoencuantiade＄440，000，000sinquese digaend6ndeestadepositadaesasumayennombrede 3 Radicacidnnol5469－31－03－001－2009－00102－01 quien・Porlodemまscuandolaliquidaci6nsehizoelc6nyuge Sanchez Saavedraestabaencondici6nde enftrmoteminal yportantoimposibilitadopararecibirymenosdisponerde dicha cantidad．Asimismo，nO Se menCionaenlaescritura quesehaceconlasumarestmte；eStOeS，los＄181，730，000 ParaCOmPletarlos＄440，000，000indicados． 6・　雪目noexistircontrprestacibmealporlosgananciales quelecorreSpOndianalc6nyugeLhsueSdnchegSaauedra，la弓iquidaci6n delasociedadconyugaljbmadaconMdrinaConlrleraS，delacualseha dado cuenta，eS nulαde n重雄dad absoluta”（ibidem）．Pero en el eventoenque se estime como sumarealmente aslgnaday Pagada al c6nyuge enlaliquidaci6n dela sociedadla Cantidadde＄258，260，000，detodosmodosresultairrisoria 血entealvalorrealycomercialdelosbienesaslgnadosasu COnSOrte Marina Contreras y ello haceinexistente su a句udicaci6nyporlomismoacarrealanulidadabsolutade talacto‘‘dadoquedebeeJ高stirequiz）alenciaenlasa勘dicaciolteSque Se Tniran como conmutαtiz）aS’’（f．22）．Ese valor adjudicado al C6nyugeesinferiorenmasde150％delvalorcomercialque Para dicha fecha tenianlosinmuebles a句udicados ala esposasuperstite． 7・　La demanda de nIiaci6n con petici6n de herenciafuenot的cadaaJosu SSanchezSaavedraunpoco antes de haber otorgadola escritura de disoluci6n y liquidaci6ndelasociedadconyugal，POrloquefuehechade mmeradolosaycomounafbrmadeinsolventarseparaasi burlarlosderechosdesu坤oYesidSまnchezBemtLdez．Esto SeCOrrOboraconlosactosdedisposici6nrealizadosunmes Radicaci6nnolS469－31－03－001－2009－00102－01 antesdesumuertemedianteventassimuladasquehizoa lossehoresE血ainL6pezSanchezyClemenciaL6pezSanchez de que dan cuentalas escrimras1710y1711de2004 0tOrgadasenlanotariasegundadeTurja・ C．Marina Contreras se opuso alas pretensiones・ Adujo como excepclOneS de meritola‘‘buena fe enla celebracidn delos negociosJuridicos，，，‘‘autonomia dela voluntad dela celebraci6n delos negociosJuridicos”， ‘‘veracidad del negocioJuridico－inexistencia de　血aude pauliano，，y‘‘capacidadjuridicadelosc6nyugesparaliquidar lasociedadconyugal’’． RosaHelenaSanchezContrerastambienseopusoalas pretensionespnncipalesysubsidiariasreferidasalanulidad delosnegocioscelebrados）PerOSindesconocerlosderechos que como heredero puedm corresponder al demmdante・ Formuld como deftnsa de fbndola que denomin6 ‘‘desconocimientodelaexistenciadeotrosherederos，，． D．Laprlmerainstanciafueliquidadaporeljuzgado deconocimientoconsentencia（r．180）enlaqueaccedi6alas PretenSionespersecutoriasdelaherenciaperodesestim61as relacionadasconlanulidadabsoluta，lesi6nenomey紅aude Paulianoinvocadas紅ente alaliquidaci6n dela sociedad COnyugaldeJosue Sanchez Saavedray Marina Contreras． Sobretalaspectovers61aapelaci6nqueentiempointerpuso la parte demandante y que el Tribunal desat6　conla SentenCiaobjetodelrecurso，enteramente COnHrmatoriade esadenegaci6n． 5 Radicaci6nnol5469－31－03－001－2009－00102－01 E・Estim6eljuzgador colegiado que，de caraalos reproches concretos del apelante，Su tarea Se COntraia a establecersihabianulidadabsolutadelaliquidaci6ndela SOCiedadconyugaldelapar句aSanchez－Contreras，deque tratala escritura ptlblica1722de2004，POrla falta de くくlucidezmental”deunodelosotorgantes；Sieldemandante tienelegitimaci6nparapretenderladeclaratoriade血aude Pauliano，yenterCerlugar，Sieneseactosecon範gurouna lesidnenormeporcumtoelvalordelosbienesadjudicados alse五〇rSanchezSaavedraapenasrepresentarone110％de losqLlelecorrespondieronasuc6nyuge・ 1・En pnmerlugar establecid quela nulidad absolutapretendidase centraenlafaltadelucidezmental del causante al momento de suscribirla escritura de liquidaci6n dela sociedad conyugalque tenia con Marina Contreras・Y que comola capacidad se presume debia el actor desvirtuarla demostrando la incapacidad del COntratante，PerOnOhaysustentoprobatorio que avaletal PrOPdsito，POrCumtOlaprofesionaldelInstitutoNacionalde MedicinaLegalyCienciasForensesconcluydquenosepodia establecerelestadomentalylahabilidaddelぬllecidopara elmomentodelaHrmadelinstrumentomencionado；POrlo demまS，unOdelostestigos，medicoamlgOdelcausante，lovio enaceptablescondicionesyotrosdeclarmtesmanifestaron haberlovistoltlcidodiasmtesdesufallecimiento． 2・　　Noobstantelomterior，d恥elTribunal que Radicaci6nnel5469－31－03－001－2009－00102－01 “delcontenidodeaゆnoshechosydelasustentaci6ndel7℃CurSO deqpelaczon，SepuedeextmerquepormoTnentOSlaparteactora plantedlaexistenciadeunadonacien，dentmdetalliquidacidn conyugaLquepod7ねIleuaraunanulidadabsolula，loquedil匂e lamiradahacialasimulacidndetalacto；pe7℃paraquetaljjig抑ra pudiera habe73eeSgrilnido，era∴neCeSaTiodemost調rque hubo o悌etoiiicito，deriuado de ma donαden S読el q糾議to dela inSinuaCi6n，perOen7nOdoaゆnopreCis6jTenteaquebienes”（f・ 25C．7）． Advirti6queenlaescritura1722serelacionaroncomo bienessocialeslosqueenefectoseadquirieronenvlgenCia delarelaci6nma血monialyparacompensarelvalordeestos de manera expresa seincluyeronlos proplOS del senOr Sanchez Saavedra conlos cuales se cancelabanlos ganancialesqueasuc6nyugecorrespondim・ Mas，habiendo pedido que se declararala nulidad absolutadelactodeliquidaci6n，Partici6nyadjudicacidnde la sociedad conyugal，eXPreSdla colegiatura que el demandantenohabiaespecincado●nadasobrelacausadetal nulidad，requisitoqueestimaindispensableparadeterminar laprosperidaddesupedimento，PueSeljueztienelimitada SuCOmPetenCiaalo que se sehale enlademmdayen su COnteStaCidn．‘‘No es dable en este caso？，agreg6，“COnCederla pTletenSi6ndenulidadabsoluta，pOrnOhaberSeSehaladodemoくわclano yp7℃Cisolacausadedichapeticibn；ySibienloshechosdqian′Uerque losactosquesepidese7mlitenpuedenser〝Simulados巧nOindic6que ti70denegociojiLeliteTalTnenteelq叫e enCubriemnlaspa71es’’（f．22） Haユldesacorporaci6nlegitimadoalactorparapretender lasimulaci6ndelaliquidaci6ndelasociedadconyugalpero 7 Radicaci6nnol5469－31－03－001－2009－00102－01 advirti6quen01aplante6demaneraexpresacomotmpoco PrOb6niestableci6quelos bienes a句udicados a M狐ina Contrerasenvolvieranunadonacidn． 3・　　En cumto hace alalesi6n enorme， estim6queelactorcareciadelegitimaci6nporactivadada SuCOndici6ndeherederodelcausmte，locualnosepuede equlPararaladeunacreedor・Ylomismodgosobreel血aude Paulimo pretendido en subsidio，PueS aHrm6　que el demmdante no ostentabala calidad de acreedor que se requiereparaest紬Iegitimadoenesapretensi6ndadoquesu derechoeseldeheredero． LADEMANDADECASACIoN Plantea elrecurrente tres cargos contrala sentencia impugnada，los dos prlmerOSPOrViolaci6n delasmismas normas sustanciales，el pnmero porla via directa y el Segundoporlaindirectaacausadeerroresdehechoyde derecho probatorios・Anma que elTribunalinfhngi6los aLIticulosl405，1495，1498，1501，1502，1740，1741，1742 delC6digo Civil・Eltntimo cargo se articula enla causal terceradecasaci6naldlegarincongruenciadelfallo． A・Enelprimero，Seindicaque‘‘losszpuestosjacticos yJurtdicosqueseinz）OCanCOlnOSttpueStOSdelacasaci677？，se traducen en que ala c6nyuge Marina Contreras sele a句udicaronenlaliquidacidndelasociedadconyugalbienes PrOP10S de su marido，Sin nlnguna COntraPreStaCi6n COmPenSatOrialoque，POrfaltadecausa，generanulidaden 8 RadicaciGnnol5469－31－03－001－2009－00102－01 elactomismoportratarsedeunactoonerosoyconmutativo・ Agregaquelatumcaraz6n o causade esaliquidaci6nfue eludirlas obligaciones para con el demandante，咄O extramatrimonial deJosue，dnico acreedor，luego est岳 Plenamenteacreditadoelfraudepauliano・ Reclamadeljuzgador colegiado nopercat紬Se de que paralavalidezdelosactosocontratosconmutativos，COm0 10esladisoluci6ndelasociedadconyugal，‘‘loqueunorecibe debeserconsideradoequizJalenfealoqueelotropellCibecomo contrqprestaci6rt，，POrloquecuandoelTribunaldesconoce queeseactoesconmutativoyvalidalaadjudicaci6nquese haceenfavordelacdnyugedemmdada，Violaporfdtade aplicaci6nlasnomassustancialesmencionadas，delc6digo civil，atinentes ala de正nici6n del contrato conmutativo （articulo1498），loselementosdelaesencia，delanaturaleza yaccidentalesdeloscontratos（alticul01501），losrequisitos ParaqueunaPerSOnaSeObligue（紬ticulo1502）1ascausales de nulidad（articulo1740y1741）y nnalmente elarticulo 1405，que eStablece quelas particiones se mulm dela mismamaneraysegtmlasmismasreglasqueloscontratos． B．　Enelsegundocargoseacusalasentenciadeser Violatoria delos articulosl405，1495，1498，1501，1502， 1740，1741，1742del C6digo Civil como consecuencia de errordehechoydederechoenlavaloraci6nprobatoria． Enprocuradedemostrarloalega： 9 Radicacidnnol5469－31－03－001－2009－00102－01 1・Que el Tribunalignor6‘‘en terlninos absolutosloshechosplenamenteacreditados当f．22，C．Corte）： quelademmdadaMarinaColmenaresenlaliquidaci6nde lasociedadconyuga：‖brmadaconsucdnyugeJosueSanchez Saavedraselea句udicarontodoslosbienesproplOSdeeste maslosadquiridosenlasociedadconyugalalpasoqueal CauSanteSelea句udicaronbienespore110％deloquele COneSPOndi6alapnmera・Dicequetalasertosedemuestra COnCer軸cadosdetradici6nqueseallegaronalademanday COnlaescritura1722de126deagostode2004，0tOrgadaen lanotariasegundadeTurja． 2．　　　QuealsehorSanchezSaavedranosele a句udic6　suma alguna en contraprestaci6n por sus ganmcialesnidecompensacidnporlosbienesproplOSque lefuerona句udicadosasuc6nyuge．Yellosedemuestracon laconfesidn delademandadaqulen reSPOndid que fue de COmtlnacuerdocomoseadjudicaron，PerOenelmomentode fallecersuesposonohabiayadineroenefectivoporquese habia gastado en su enfemedad，en un SeCueStrO y en extorsiones；aSimismoconlaconfesi6ndelaotrademandada RosaHelenaSanchez，aqulennOleconstadelaexistencia dela suma de dinero y de haberlos visto；tambien conla escritura deliquidaci6n pues allino seinventariaronlos ＄258，260，000comotmpocolos＄181，740，000quefiltarim Paralos＄400，000，000，00que SuPueStamente eXistian al momento dela disolucidn yliquidaci6n dela sociedad COnyugaL 10 Radicaci6n nol5469－31－03－001－2009－00102－01 3．Quelatransrerenciadelosbienespropiosdel CauSmte atitulo de ganancialesinexistentes afavorde su esposa Maria Contreras tuvo como tlnica raz6n d匂ar insoIvente alprmero para eludirlos derechos aravor del actor．Y ello se demuestra con：a）la anrmaci6n no desvirtuadahechaporeldemandmteenloshechos23y24 dela demanda；la declaraci6nJurada deldemandmte；la escrituradedis01uci6nyliquidaci6ndelasocialconyugalen lasquesemotaquenohaypasivoexterno ／ C．Eneltercercargo，SegunSemticip6，elrecurrente tildala sentencia de inconsonante con los hechos， pretensionesyexcepclOneSPrOPueStaS POreldemmdado・ Parasustentarlo，Sehalaqueenlaspretensionesprlmeray Segundasubsidiarias se demand61adecl紬atOriadelesi6n enormeyexistenciadefrauderespectodelacualelTribunal guard6silencioporqueconcluy6quenoexistialegitimaci6n en causa activa en el heredero demandante，aSertO que COntrOViertealadquemdeomiso，enlamedidaenque”se abstuzJO del examen de　一わs hechos demostrados ylos elementos de la lesien enOrme y jraude pauliano demandados’’（f．31） CONSIDERACIoNES A．　No obstante quela paulatina y cada vez mまs acusadamorlgeraCi6ndelasreglastecnicasqueregulmel recurso de casaci6n pemiten alrecurrente nexibilidad en cumto ala presentacidn y demostraci6n de esos ll Radicaci6nnel5469－31－03－001－2009－00102－01 CueStionmientoscontralasentenciacombatida，eSlocierto que，COmO eS dable esperar en cualquler reCurSO，los 紬gumentOS que Se eXPOnen en eSte debenir dirigidos a COntrOVertirlosfundmentosaducidosporelsentenciadoren ladecisi6natacada）yeneStedecasacidn，enelmarcodelas CauSalesestablecidasenelc6digogeneraldelprocesoy，POr SuPueStO，COnCehimientoestrictoalasreglasdescritasenel articulo344deeseestatuto． Cuantohacealafundamentaci6ndelcargoenfbma Clam，p7℃Cisa g conpleta（numeral segundo del紬ticulo mencionado），tales expresionesponendepresente no s610 que el mismo seainteligible sino que vaya dirigido en COnCretO a tOdosIos elementos esenciales，raCticos y Juridicos，queSOPOrtanladecisi6nynoaotros，loquesupone enfbque，COmPletitud，紬mOniaosimetriadelrecurrentecon lo que elTribunal sostuvo，eS decir，uuna c7訪ca concTetay mZOnada delas partes dela sentencia que dicholitigante estilna equIUOCadas，Seねalando asimismolas causas porlas cuales ese pronunciamientOTnateThdeimPugnαCidnTleSu庇aserCOntrarioalaley・ YpaTaqueeSte7℃quisitoquedesa華確Chode自modoq叫eeSdebidq，eS indispensable que esa c71tica gua7de adecuada consonancia conlo esencialdelamotizJaCi6nqueseprletendedesca即ca71Ualedecirquese TqfieradilでCtalnentealasbasesen′Ue7dadilrPOrtanteSydecisizJaSen lacoltStruCCi6nju71（邦casobrlelacualse asientalaseれtenCia，habida Cuenlaquesiblancodelataquesehacenlosszpuestosquedelineaasu lnqOrCOnUenienciael7℃脚γ13加eynolosqueo的tiualnenteCOnStituyen jimdaTnentOnuCleardelap7℃Uidencia，SeCOTtfゆLratmnOtO7iod窮CtO tecnico por dese7両）que que COnduce al jねcaso del ca7gO COrreやpOndiente’’（Cas・Civ・de126demarzode1999，Exp．5149， re血endada en providencias recientes，COmOlas de14de 12 Radicaci6nnol5469－31－03－001－2009－00102－01 diciembrede2011，Exp・11001－31－03－023－2004－00336－01； de7de noviembre de2002，eXP・♯7587，de28de mayo de 2004，eXP・＃7101，de5deabrilde2010，Exp・50001－31－03－ 002－2001－04548－01，AC3172－2017　de122de mayo de 2017，　rad．nc．13001－31－03－008－2004－00238－01，entre muchosmまS）． B．En estos tres cargos，enCuentrala Corte que el recurrentenoacatatalesdirectrices． 1．En efecto，en el pnmero resalta quela deprecadanulidaddelactodedisoluci6nyliquidaci6ndela sociedad conyugal obedece a quelas prestaciones delas PeLrteS deben ser equivalentes pues se trata de un acto COnmutativoy，enCOnSeCuenCla）COmOaMarinaContrerasle fueron adjudicados bienes prop10S deJosue Sまnchez sin ninguna contraprestaci6n，tal acto queda afectado de nulidad． Pero el Tribunal Hle en鮭itico en adentrarse enla demanda y encontrar que，aParte dela falta de mcidez mental de uno delos otorgmtes como aducido motivo invalidanteyquedesestim6dnoencontrarpruebadeello， no existiaunacausade nulidad quelepermitieseindagar POrlainencaciasolicitada，aPeSardeque，SegunelTribunal， en ellibelo se deja entrever una posible simulaci6n y Subsecuentemente，POr ende，unanulidad dela donaci6n OCultapor細tadeinsinuaci6n，Caminoquedescartaporque encontr6que enla demanda no se precisaronlos bienes sobreloscualesrecaiaesasimulaci6n． 13 Radicaci6nnol5469－31－03－001－2009－00102－01 Lafiltadesimetriaespalmaria． 2・EIsegundo acusa similar deftcto，PueS el argumentotoraldelTribuna1－COnSistenteenquenoexistia enlademandaunacausaestablecidaparaaducirlanulidad－ fuetambiend匂adodeladoporelrecurrente，ParaenSu lugar，abordarotrosasuntos． Enefecto，lotLnicoquedgoeladquemenrelaci6n COneldesarr0110argumentativoqueapareceenestecargo Segundo Hle que nO eStaba prohibidolegalmente que se Pag紺anCOnbienespropioslosgananciales（f．26，C．7）．Y ParaCOntrOVertirtalaserto，elimpugnantetildaalTribunal deserreodeerrordehechoydederecho，′PerOnO PreCisa enrelaci6nconquepruebascometi6unouotro．Mas，COmO noinvocaningunanormaprobatoriaquefueseinmngidapor elTribunalyquesirvieradeinstrumentoparalatransgresi6n delassustmcialesinvocadas，einterpretmdoentoncesesta Salaqueelcargoseenfbcaporlaviadelerrordehecho，Sin embargo，COmOSeanticip6，nOeSSimetricoelataquepuessu desarrollo，SerenereaOtraSCOSaS：alporcentajeinhmoque recibi6elcausante（10％）locualesunaspectodelalesi6n enormequeelTribunaldescart6porぬltadelegitimaci6nen lacausadelactor；Seguidamenteenfbrmacontradictoriacon elanterioraserto，aHrmalacensuraqueaJosueSanchezno Sele adjudic6　nada．Alude a que el motivo o m6Vil determinanteparahaceresacuestionadaliquidaci6n dela SOCiedad conyugal∴fue eludirlos derechos de1両O demmdmte（aesto se reHere elTribunalparaexplorarla 14 Radicaci6nnol5469－31－03－001－2009－00102－01 posibilidaddeunasimulaci6nquealHnaldescart6Porno estarexplicitamentepedida），aSPeCtOStOdosajenosalsosten delfalloenestamateria． （イ 3．Eneltercercargo，eSderesalt紬queCuando quieraqlleSeataqueunfilloporinconsonanciacomocausal decasaci6n－instituidaparacorreglryerrOSdeconstrucci6n fbmal qlle Surgen Cuandola sentencia contiene puntos 劉enOSalopedido，uOtOrgamまsdelopedidoocuandono cubre plenamentelas pretensiones fbrmuladas porlas partes－　debe cuidarse el recurrente de no entrar en controversias relacionadas con aspectos probatorios o Juridicos，PueS de este modoincurre en unainadmisible mixturadecausales，dadoqueelcuestionamientoprobatorio yjuridicoespropiodelascausalesprimeraysegunda（Vicio iniudicando）yporende勾enoalaincongruencia，queeStriba eneldesapegodeljuzgadoraloprevistoenelarticulo281 delCddigoGeneraldelProceso，loque tieneuntratamiento aut6nomo enla causal tercera，Vicioin procedendo． Precismenteporellolacarenciadearmoniaentrelopedido yloresueltodebebuscarse－enlineadeprlnCIPlO－enlaparte resolutiva dela sentencia，POrlo que resulta aJenO ala tecnicadelrecurso que enlafundamentaci6ndeuncargo porlacausaltercerasecuestionenrenexionesdelTribunal expuestasenlapartemotiva，OSeletildedeomisoporno apreciarpruebasdehechos，COmOSuCedeenelc紬gOterCerO・ Todolomteriorconducealainadmisi6ndelcargoypor endedelademanda． 15 Radicaci6nnol5469－31－03－001－2009－00102－01 DECISIoN Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， enSaladeCasaci6nCivil， RBSUELVE： Primero：INADMITIR la demanda de casaci6n fbmuladacontralasentenciaproftridae131deagostode 2016Porla Sala CivilFmiliadelTribunalSuperior del DistritoJudicialdeTurjaenelprocesodeYesidSanchez BemtLdez血enteaRosaHelenaSanchezContrerasyMarina Contreras． ACABEL ALVARoFE RESTREPO 16 A �千　　　　一　z ● 一”． LUI �　－●●一一1－●●葛●一一・●一一一一一一一一 ARMANDOTOLOS �‾－ミニ一・一一一一一一一一 VILLABoNA 17 ＼ 、 － ノ ＼ ノ