RepdblicadeColombia ConeSupremadeJusticia §aianecasaclenc柑Il LUISARMANDOTOLOSAⅥLLABONA Magistradoponente AC5377－2017 Radicacien n．ollOO1－02－03－000－2017－02142－00 Bogota D．C．，Veinticuatro（24）de agosto de dos mil diecisiete（2017）． Decidela Corte el con皿cto de competencia surgido entrelosJuzgados Segundo，（20）Civil de Oralidad del Circuito de Bello y Catorce（14）Civil del Circuito de Oralidad de Medellin，dentro del proceso de entrega del tradente al adqulrente de Adriana Maria Zapata Velez COntraMaxProyectosS・A・S・）enLiquidacidn・ 1．ANTECEDENTES l．1．Pe樋tum．Condenaralaaccionadaaentregarala actora elinmueble dela carrera58－A＃53－151，barrio EI Porvenir，delMunlCIPiodeBello． 1・2・CαuSαPetendi・Por escritura＃3187de28de diciembre de　2012　dela Notaria　27　de Medellinla COnVOCadale vendi6ala demandante aquel predio，y Se Radicaci6nnollOO1－02－03－000＿2017＿02142＿00 Obligd a hacerle entrega範sica delmismoinmediatamente despues de registrado ese acto；Sin embargo，nOlo ha hecho． 1．3．F鵡aci6n dela competencia en ellibelo．La PrOmOtOralo dirige aljuez civilde Bello y en elradicala COmPetenCia por　年．．）ellugar de ubicaci6n delimnueble，la uecindaddelasparCes仁）当H．12）ydicequeeldomiciliodela COntraParteeSMedellin（H．9）． 1・4・LuegoderecibirlodelJuzgado20CivilMunicipalde OralidaddeBello，enautOde2dejuniode2017elJuzgado 2c civilde Oralidad delCircuito de Municipio d30nO Ser COmPetente，POrqueCOmOlademmdadaespersonaJuridica COndomicilioenMedellin，altenordelarticulo28，numeral quinto，delC6digo GeneraldelProcesolosJueCeSdedicha Ciudadsonloscompetentes．Lesenvi6elcaso（H．20）． 1．5．EIJuzgado14Civil del Circuito de Oralidad de Medellin，reCePtOrdelproceso，deigualmodosesustraiode atenderlo，POrqueCOmOelinmuebleesta・enBello，aquelotro SerVidordebeconocerlo，deacuerdoconelnumeralseptimo deaquelladisposicidn（ns．26－27）． 1・6・Plante6　asi，el connicto negativo y envid el expedienteaestaCorporaci6nparadirimirlo． 2．CONSIDERACIONES 2 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－02142－00 2．1．Cuandoseen血entanJuZgadosdedistintodistrito judicial，COrreSPOnde a esta Sala resolver elconnicto，de acuerdo conlos articulos139　del Cddigo General del Procesoy18delaLey270de1996・ 2．2．El ordenamiento preve diversos factores para saber a quien corresponde tramitar cada asunto・Uno，el territorial，COmO PrlnCIPlO general sehala que el proceso debera segulrSe ante elfuncionario conJurisdicci6n en el domicilio deldemandado．Sisonvarioslos accionados o el tlnicotienevariosdomicilios，Serまcompetentecualquierde ellos，aelecci6ndeldemandante・ Empero，hay ocasiones enlas cuales esa regla se altera．Esasicomoelnumeralseptimodelarticul028del estatutoprocesalreciencitadoestablecequeqldhlosprocesos enqueseqer’証endeTeChos Teales，enlosdiuisorios，dedeslindey amq／0namientQ，eXPTPplaCidrt，SerZ）idumbreS，pOSeSOrios de伽alquier naturaleZa，TeStituci6n de tenenCia，declaraci6n depertenenCia g de bienesz）aCanteSymOStrenCOS，SerdcoT71petente，demodoprWαtl00，el jLはZ dellugardoltde esten ubicadoslos bienes，y Sise ha胸n en distintasciTnmSCrPC1011eStemit’肩ales，eneldecualqweTadeellasa eleccidndeldemandanteバresaltalaSala）・ Por tmto，trata－ndose de procesos de esa naturaleza） noeseldomiciliodeldemandad01areglaaserusadapara establecer el funcionario competente，Sino ellugar de ubicaci6ndelacosaconrelaci6nalacualseqercitmlos respectivos derechos reales，PueSla norma acabada de aludir，al contrarid de comolo hacia el C6digo de 3 Radicaci6nnoll001－02－03－000－2017－02142－00 Procedimiento Civil（art．23，num．9o），nO PreVid una atribucidnconcurrenteentreelmentadodomicilioyelsitio de ubicacidn delos efectos patrimoniales，Sino una COmPetenCia年．）demodop7五atiuo仁）ルaPartir delluga1年．） dondeestenubicadoslosbienes仁方Claro，Siellosabarcanmas deunacomprensi6nmunicipalo distrital，elactortienela OPCi6ndedeteminarencu社promuevelaacci6n． 2．3．Comoelpredioobjetodelaentregadeltradenteal adqulrente deprecada estまen Bello，elJuez2o Civil de Oralidad delCircuito de ese MunlCIPlO，de acuerdo conlo motivado，eSelllamadoaaprehenderelasunto，PueSnOeS， insistese，el domicilio del accionado el determinante dela COmPetenCia，SinoeljbTuTn7て九 En este sentido se haexpresadola Sala，entre OtrOS， enautosAC－8116de28denoviembrede2016，Radicaci6n ＃11001－02－03－000－2016－03291－00，AC de15de marzo de 2017，Radicaci6n拙1001－02－03－000－2017－00394－00，yAC－ 1751de21de marzo de2017，Radicacidn＃11001－02－03－ 000－2017－00659－00． 2．4．Se aslgnarまentonces el asunto al mencionado adminis血adordejusticia． 3．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasaci6nCivil， 4 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－02142－00 RESUELVE： Primero：DeclararqueelJuzgadoSegundo（20）Civilde OralidaddelCircuitodeBelloeselcompetenteparaconocer delprocesoenreferencia・ Segundo：Enviar el expediente al citado despacho judicialeinfbrmarlodecididoalJuzgadoCatorce（14）Civil delCircuitodeOralidaddeMedellin，haciendolellegarcopla deestaprovidencia．0宜ciese・ 5