Micelio
AC5375-2017 [2017-01988-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2017

Magistrado ponente: Luis Armando Tolosa Villabona

Ley 270 de 1996Ley 472 de 1998Ley 982 de 2005

RepdblicadeColombia eoneSup〇cmaIleJustieia §aIadlcaSac鵬ncMi LUISARMANDOToLOSAVILLABONA Magistradoponente AC5375-2017 Radicacienn.011001-02-03-000-2017-01988-00 Bogota D.C.,Veinticuatro(24)de agosto de dos mil diecisiete(2017). Decidela Corte el connicto de competencia surgido entrelosJuzgadosCivildelCircuitodeSantaRosadeCabal yDieciseis(16)CivildelCircuitoenOralidaddeMedellin, dentro dela acci6n popular promovida por Mateo Mesa GaleanocontraBmcoDaviviendaS.A. 1.ANTECEDENTES l.1.Pel魔寄〟n.Ordenarle al demmdado contratar un gula yauninterpreteparaatenderalapoblacidnobjetode laLey982de2005・ 1.2.CαuSαPetendi.El accionado debe tener en su plmta y en elinmueble donde prestalos servicios a interpretesaHndecumpliraquelordenamientojuridico・ ′ Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2017-001988-00 1.3.Competencia 塙ada en ellibelo.Dice quela Vulneraci6nocurreenelAeropuertoJoseMariaC6rdobade MedellinyqueeldomiciliodelconvocadoesSantaRosade Cabal(H.1).Esapiezalapresent6antelosjuecesdedicho munlCIPlO・ 1.4.Enprovidenciade8dejuniode2017elJuzgado Civil del Circuito de Santa Rosa de Cabal dijo no ser COmPetente,deacuerdoconelarticu1016delaLey472de 1998,POrqueCOmOloshechosyeldomiciliodeldemandado SOnenMedellin,losJueCeSdeallihandeconocer.Leenvi6 elcaso(H.2). 1.5.EIJuzgado16Civil del Circuito en Oralidad de Medemn,reCePtOrdelproceso,deigualmodoseabstuvode COnOCer,POrque COmOlos hechos se dicen ocurridos en Rionegroypor cuanto elpromotor sehald que eldomicilio del demmdd es Santa Rosa de Cabal,donde demmd6, aquelotroservidordebeconocer(ns.3-4). 1・6・Planted asi el connicto negativo y envid el expedienteaestaCorporaci6nparadirimirlo. 2.COHSIDERACIONES 2・1・Cuando seen血entmJuZgadosdedistintodistrito judicial,COrreSPOnde a esta Sala resolver el connicto,de acuerdo conlos articulos139 del Cddigo General del Procesoy18delaLey270de1996. 2 Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2017-001988-00 2.2.EnfbrmareiteradalaCortehasehalado: “seg血elarStculo150dela CαTta肋itica,eS at71bucien del Cong7eSOdeわRqPttblicahacerleyesporTnediodelascuales derCe,entreOtraS,la舟mcibnde年・)e坤edircddigoselttOdoslos raTnOSdelalegislacibn.(..)”.Enuirtuddeestacldusulageneral a esa co7POraCi611le concieme de modopriuatluo eやedirlos estatutos procesales,pOr medio delos cuales deteTminala competenCiadelosdistintosdespachosjudiciales,losasuntosde queconocen,elprocedimientoqplicablealosdiuersosprOCeSOS inStTuTnentados,SuSiltStanCiasylosmediosdeimpugnacidn,a TndsdeotmsaSpeCtOSル(CSJSC.AutoACdelOdejuliode 2015,Rad・#2015-01398;reiteradoenprovidenciasde 21dejuliode2015,Rad・#2015-01482,28dejuliode 2015,Rad.#2015-01503,3de agosto de2015,Rad・ #2015-01596,19de octubre de2015)Rad・#2015- 02350,23de octubre de2015,Rad・#02459,9de noviembre de 2015,Rad.#2015-02593,19 de noviembre,Rad.#2015-02713)・ 2.3・Enqerciciodetalespotestades,elCongresodela ReptLblicaexpidi6laLey472de1998,enCuyOarticulo16 determin6queenaccionespopulares伯erdco7TPetentee珂ez de他gardeocur帽nCiadeloshechosoeldeldoTniciliodeldemandado aeねccibndeiactorpqp諦aγ卑 Portanto,enteminosdetalprecepto,elpromotorde laacci6njudicialtienelibertadparaescogerantecu社delos funcionariosconcompetenciapotencialloinicia・Sianteel dellugar donde acontecieronlos hechos o mte el del 3 Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2017-001988-00 domicilio del opositor;desdeluego,la maniftstacidn de Preferenciadelaccionantealrespecto,eSVinculanteparael, PerOtambienparaeljuezantequienlaconcreta. 2.4.Confbrme alo expuesto,eS Claro,eldemandante dirigid y present61a demanda antelosJueCeS Civiles del Circuito de Santa Rosa de Cabal,COnSiderando que dich0 1ugar correspondia al domicilio del convocado,Segunlo anrmaenella,yque,POrtantO,eraelllamadoaconocerla. 2.5.EIJuzgado Civil del Circuito de esa ciudad no Verincd,demaneraantelada,talasertodelaccionante,PeSe a que en terminos delarticulo85delC6digo Generaldel Proceso debidhacerlo. Sin embargo,en aPlicaci6n de talprecepto esta Sala estableci6,enlapaglnaWWW.SuPernnanCiera.gov.co,dela SuperintendenciaFinancieradeColombia,queeldomicilio PrlnCipaldelconvocadoes Bogota,ynOelsehaladoporel actorpopular. Elarticulo85,inciso prlmerO,delCddigo Generaldel Procesoexpresa:LapruebadelaexistenciayrepTeSentaCiendelas peISOnaSju71dicasdedereChoprizJadosoめpodrdemgusecuandodicha irtfbmacidnnoconsteenlasbasesdedatosdelasen証dadesptlblicas ypriuadasquetenganasucaIgOeldeberdecert昨carh Ctmndola irtfbrlnaCi6n este disponible por eSte medio,れO Serd∴necesario Ce五昨Cadoa切れ0”. 4 ヽ Radicaci6nnOllOO1-02-03-000-2017-001988-00 Elnum.5delart.28conslgna:噌nわsprocesoscontrauna peTSOnaju融icaes competenteeljuezdesu domiciliopllltClpal・Sin embalgO,αaTtdo se trate de asuntos uinCulados a una su聞けSalo qgenciaserdnCOmpetenteS,apreUenCibn,eljuezdeaquelyeldeesta”・ Como el asunto no estま vinculado con sucursal o agenciadeSmtaRosadeCabal,SinoconRionegro,POrlo tanto,mlge con claridad c6mo el demandante pretende maniobrar y utilizarlaJurisdicci6n para susintereses particulares,eligiendocomodomicilioparaelcasoaSanta Rosa de Cabd,lugar que no es ni el prlnCIPal ni correspondetampocoalasucursaloagenciadondeocurre la presunta in血accidn del derecho colectivo; consecuentementenopuede atenderseenfbrmaalgunala opci6ndeldemandante・Comocorolario,altratarsedeuna acci6n constitucional que reclama pronto tramite,y POr imperativo delinciso prlmerO del art・85 transcrito, aJuStando el tramite ala realidad y no ala Hcticia infbrmaci6ndelpromotor,SeaSlgnaraelasuntoaljuezde Bogota,en COnCOrdancia con elart・16dela Ley472de 1998. 2.6.No puede entonces privileglarSela opc10n evidenciadaporelconvocanteenlapleZainicialdeljuicio・ 2.7.Ahora,COm01adeterminaci6n delacompetencia elactorentodocasolaat6aldomiciliodeldemmdado,ynO allugardelos hechos,Se aSlgnara・elasunto alosJueCeS civiles del circuito de Bogotま,Sin peIJuicio de que el ′ Radicaci6nn。11001-02-03-000-2017-001988-00 accionado,enladebidaoportunidadprocesal,discutadicha atribucidn. 3.DECISIoN En merito delo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,SaladeCasaci6nCivil, RESUEI.VE: Primero:DeclararquelosJueCeSCivilesdelCircuitode BogotまSonlos competentes para conocer del proceso en referencia. Segundo:Enviar el expediente a esos despachos judiciales einfbmarlo decidido alosJuzgados Civil del Circuito de Santa Rosa de Cabaly Dieciseis(16)Civildel CircuitoenOralidaddeMedellin,haciendolellegarcopiade estaprovidencia.Oficiese. Noti鯖quese 6

AC5375-2017 [2017-01988-00] — Corte Suprema · Micelio