「 Rep的licadeColombia CortllSupmmadeJuSticia SaIa－lCiはaClelICblI LUISARMANDOTOLOSAVILLABONA Magistradoponente AC5374－2017 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000°2017－01915－00 Bogotま　D．C．，Veinticuatro（24）de agosto de dos mil diecisiete（2017）． Decidela Corte el connicto de competencia surgido entrelosJuzgados Tercero（30）Civil del Circuito de Manizales y Octavo（8。）CivildelCircuito de Oralidad de Medellin，dentrodelaacci6npopularpromovidaporJavier EliasAriasIdまrragacontraBancodeOccidenteS・A・ 1．ANTECEDENTES 1．1．Pe枕tt〟n．Ordenarle al demandado contratar un guiainterpreteyauninterpreteparaatenderalapoblaci6n ObjetodelaLey982de2005・ 1．2．CαuSαPetendi．El accionado debe tener en su planta y en elinmueble donde prestalos servicios a interpretesahndecumpliraquelordenamientojuridico・ 1．3．Competencia塙ada en ellibelo・Dice quela vulneraci6n ocurre enlacarrera50＃42－104deMedelliny ′ Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－01915－00 que el domicilio del convocado es Mmizales（皿．4）．Esa Plezala present6antelos nmCionariosjudiciales de dicho MunlCIP10． 1・4．Enprovidenciade12dejuniode2017elJuzgad0 3。CivildelCircuitodeManizalesd竜onosercompetente，de acuerdo con elarticu1016delaLey472de1998，POrque lospresuntoshechosocurrieronenMedellinye1年．）doTnicilio p7れcipalldelaccionadQIes仁・）Santiagode Cali（∴），COTnOSepuede ZJer折car COn elce71折cado de existenCia y71471eSentaCibn，elcualse COnSZmaenlapaginau，eb（萌cialdelaStやerintendenCiaFinanciemde Colombi”．Envi6entonceselasuntoalosJueCeSdeMedemh， aqllienesconsider6competentes（ns．18－19） 1．5．EIJuzgado80Civil del Circuito de Oralidad de Medellin，reCePtOrdelproceso，deigualmodoseabstuvode COnOCer，POrque COmO el promotor opt6Por eljuez del domiciliodelaccionadoyenellibeloindic6queeldeestees Manizales，aquelotroservidordebeconocerlo（ns．22－23）． 1・6・Plante6　asi el connicto negativo y envi6　el expedienteaestaCorporaci6nparadirimirlo． 2．CONSIDERACIONES 2・1・Cuando seenhentmJuZgadosdedistintodistrito judicial，COrreSPOnde a esta Sala resolver el con皿cto，de acuerdo conlos articulos139　del C6digo General del Procesoy18delaLey270de1996． 2 Radicaci6nnoll001－02－03－000－2017－01915－00 2．2．EnfbrmareiteradalaCortehasehalado： 〝Segzln elarttculo150dela Carta Polttica，eS atribtcidn del CongTeSO delaReptLbljca hacerleyespormedio delas cuales （＊rce；ent柁OtraS，la阜nci6nde年・・）e堆〕edircddigosentodoslos ramosdelalegislaci6n．仁．）”．Erz・UirtuddeestaclduslJlageneral a esa co7pOraCienle concieme de modop7五atizJO e椎，edirわs estatutos prOCeSales，pOr medio delos cuales deteminala competenciadelosdistintosdespachosjudiciaねS，losasuntosde quecorLOCen，elp7DCedimiento qplicable alosdiueγSOSprOCeSOS instTumentados，SuSinstanciasylos mediosdeimpugnac10れ，a mdsdeot7℃SaSpeCtOSN（CSJSC．AutoACdelOdejuliode 2015，Rad．♯2015－01398；reiteradoenprovidenciasde 21dejuliode2015，Rad．＃2015－01482，28dejuliode 2015，Rad．＃2015－01503，3de agosto de2015，Rad・ ＃2015－01596，19de octubre de2015，Rad．♯2015－ 02350，23de octubre de2015，Rad．＃02459，9de noviembre de　2015，Rad．＃2015－02593，19　de noviembre，Rad．＃2015－02713）． 2・3・EnqJerCiciodetalespotestades，elCongresodela ReptLblicaexpidi61aLey472de1998，enCuyOarticulo16 determindqueenaccionespopulares“付erdcorTPetenteeljueZ de自Iugardeoα77enCiadeloshechosoeldeldoTnicibdeldeTnandado aeleccidndelactorpα？ulaTn Portanto，enteminosdetalprecepto，elpromotorde laacci6njudicialtienelibertadparaescogerantecualdelos funcionariosconcompetenciapotencialloinicia・Sianteel dellugar donde acontecieronlos hechos o ante el del domicilio del opositor；desdeluego，la manifestaci6n de 3 Radicaci6nnoll001－02－03－000－2017－01915－00 Preferenciadelaccionantealrespecto，eSVinculanteparael， PerOtambienparaeljuezantequienlaconcreta・ 2．4．Confbrme alo expuesto，eS Claro，eldemandante dirigi6y presentdla demanda antelosJueCeS Civiles del Circuito de Manizales，COnSiderando que dicholugar COrreSPOndia aldomicilio deldemmdado，SegtLnlo anrma enella，yque，POrtantO，eraelllamadoaconocerla・ 2．5．En aplicacidn delarticulo85delC6digo General delProceso elJuzgad030CivildelCircuito de Manizales VeriHc6，enla paglna WWW．SuPernnanCiera．gov．co，dela SuperintendenciaFinancierade Colombia，que eldomicilio PrlnCipal del demandado es Santiago de Cali，y nO el Sehaladoporelactorpopular． ElincisoprlmerOdelcitadopreceptodice：℃apTuebade la e元stenCia y repreSentaCibn delaspeTSOnaSjuridicas de de7eCho priuadosolopodrdexigi7℃eCuandodichair垂）tmaCi6nnoconsteenlas basesdedatosdelasentidadespzibiicasypTiuadasquetenganasu CargOeldeberdecert折Carla．Cuandolairtfbmacienestedisponiblepor estemedio，nOSeraneCeSariocert折Cadoaゆmo”． Elnum．5delart．28conslgna：噌nlosprocesoscontrauna pelSOnajuridica es co17Petente eljuez de su domic脇Oprzncpal．Sin emba790，Cuando se trate de asuntos uinCulados a una sucursal o agenciaseranco77PetenteS，apreVenC10n，eljuezdeaquelyeldeesta”． Como el asunto no esta vinculado con sucursal o agenciadeManizales，SinoconMedellin，POrlotanto，fulge 4 ヽ ◆　j Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－01915－00 con claridad c6mo el demandante pretende maniobrar y utilizarlajurisdiccidnparasusinteresesparticulares（dado el gran ctimulo delitigios que promueve con respecto a numerosos y distintos lugares circunscribiendo la competenciaexclusivamente en algunos circuitos aJenOS a los verdaderos factores），eligiendo como domicilio para el caso a Manizales，lugar que no es ni el prlnCipal，ni corresponde tampoco ala sucursal o agencia vinculada donde ocurrelapresuntain血acci6n delderecho colectivo； consecuentemente nopuede atenderse enfbrmaalgunala opci6ndeldemandante・Comocorolario，altratarsedeuna acci6n constitucional que reclama pronto trまmite）y POr imperativo delinciso prlmerO del art・85　transcrito， aJuStando el tramite ala realidad y no ala ncticia infbrmaci6ndeldemandante，Se aSlgnara，elasuntoaljuez deSantiagodeCali，enCOnCOrdanciaconelart・16delaLey 472de1998． 2・6・No puede entonces privileglarSela opclOn evidenciadaporelpromotorenlapleZainicialdeljuicio・ 2．7．Ahora，COmOladeterminaci6n delacompetencia elactorentodocasolaatdaldomiciliodel convocado，ynO allugardelos hechos，Se aSlgnaraelasunto alosJueCeS civilesdelcircuitodeSantiagodeCali，SinperJuiciodeque la entidad nnanciera，enla debida oportunidad procesal， discutadichaatribucidn． 3．DECISION ′ ▲－◆ Radicaci6nnell001－02－03－000－2017－01915－00 En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil， RESUEIJVE： Primero：DeclararquelosJueCeSCivilesdelCircuitode Santiago de Cali sonlos competentes para conocer del PrOCeSOenreferencia． Segundo：Enviar el expediente a esos despachos judicialeもeinfbmaI寸bdecididoalosJuzgadosTercero（3。） Civil del Circuito de Mmizales y Octavo（80）Civil del CircuitodeOralidaddeMedellin，haciendolellegarcopiade estaprovidencia．OHciese． ／ 6