RepdblicadeColombia CoheSuprcmadeJuslicIa SaIadBcaSaCl飢eMl MARGARITACABELLO BLANCO Magistradaponente AC5371－2016 Radicaci6nnollOOl O20300020160071300 BogotaD．C・，Veintitres（23）deagostodedosmildieciseis （2016）． ProcedelaCorteadirimirelconnictosurgidoentrelos Juzgados Segundo Promiscuo de Familia de San Gil y SegundoPromiscuodeFamiliadeBarrancabermqla，ambos de Santander，reSPeCtO delacompetenciaparaconocerel PrOCeSO de regulaci6n de visitasinstaurado por Diana Carolina Contreras Arias contra Carlos Augusto Arias Porras，PadredelamenorXXl． 1．ANTECEDENTES 1・－　La prenombrada parte actora，eSgrlmiendo su Calidaddetiadelaniha，atraVeSdeapoderado，demandd， lEnvirtuddelodispuestoenetartfculo47de－CddjgodelaInfanciayIaAdolescencIa，armOnjzado COnelcanon70delaLey1581de2012，SeOmiteelnombredelamenor． Radicaci6nnell001020300020160071300 Paraque mediantelos tramites prop10S delproceso verbal Sumario，Se regulenlas visitas a que tiene derecho， precisandoqueelextremoconvocadoteniasudomicilioen laCalle58N。19a－05deBarrancabermqa． 2．－　Por auto de124　de julio de　2015　elJuzgado Segundo Promiscuo de esa munlCIPalidad dispuso el emplazamientodelapartepasivaycumplidoslostrまmites deleyledesign6curadoraadlitem，quenOtihcada，COnteStd ellibelo sinfbrmularmedio exceptivo alguno（ns・41，52y 54－56）． 3・－　En proveido de15　de octubre slgulente，el despacho塙d fecha parallevar a cabola Audiencia de Conciliaci6nytrまmite，ydecretdlapr含cticadepruebas（ns・ 57－59） 4．Laapoderadadelapartedemandanteinfbrm6que elconvocado reside enlaCalle19N08－73barrio elVergel de San Gil，antelo cual e16de noviembre ulterior el despacho dispusola realizaci6n de visita social para veriHcar sila menor habitaba en eselugar，y PraCticada esta se constatd quelanihaconvive con supadre en esa direccidn；entOnCeS，medianteproveidode17deftbrerode 2016　declardla perdida dela competencia para segulr conociendoytramitandoelprocesoderegulacidndevisitas ydispusoremitirlo“alosJtJZgadosP・tmiscuosdeFalnia布著，artO）〃 dedichaciudad（ns62ylO0－102〉・ 2 RadicacibnnollOOl O20300020160071300 4・Arribadaslas actuaciones al Despacho Segundo PromiscuodeFmiliadeSanGil（Santander），eSte，POrautO de7de marzo ulterior tambien se declar6incompetente Para aSumir el adelantamiento del caso，PrOPOniendo el COnnicto negativo de competencia segun emerge delo dispuesto en elproveido de7de marzo de2016（nslO6－ 109）． ArguydlaagenciajudicialqueくくeXisteconSeTtSOtantOeltia JullSpmdenciacomoenladoctlina，enpuntOaquelaco77やetenCiase detelnina，pOrleglagenemL enelTnOmentOenqueSeaCudeanteel JueZparareClamarlap7DteCCibndelderechosustaltCiくれestoes，Cuando SeirLte7pOlteねdeTnanda》POrlo que，alaluzdelcanon75del C・de P・C・，《eldeberdereuisarelcuTTPlimientodelos7equisitos ．句rTnalesdelademaltda，ent7℃ellos，eldomiciliodeldeTnandαdo，debid 窮ctuarseantesdeadTnitirlaTnisma，pueSeSeSalaqpo血11idadpara que de cortft）midad conlo selialado en el art．85dela misTna legislaci6n，Se hubiese7eChazandola deTnanda〉），amen que，《《el nuTnerα15o del a碓culo144　se7ialα　quela mLlidad se considem Saneada”cuandolajaltadeco77peteTtCiadistintαdela、旬11Cionalnose hayaαlegado como excepcwnplleUia・SaneadαeSta nulidad，eljLleZ Seguirdconociendodelp7℃CeSOq． Agregdque《佃Itendierldolasante7五男eSpreTnisasnOmatiuasy juri♀prudenciales，1eSultadi的nopameldespαCho，quelacorrPeteltCia pam COnOCer delpreSente p7℃CeSO qued6　radicada en e上Ju gado Segundo ProTniscuo de Familia de BananCabermya，en UiTmd del princ車）iodelapelpe加atiojurisdictionis，dadoqueparalajachaenque SejbmuldladeTnanda，laTti7aa eSidiaenBaTmnCabennqia，talycomo Seindic6enelesc証ogeTmOri raZ6nporlacuaL esedespachojudicial adTnitidlademandayle dio eltrdlnite conespondiente，alpunto que decTetepruebasy．朽6jをchapam audienciade conc調aci6ny traTnite， 3 Radicaci6nnOll001020300020160071300 porわtanto，pOSte7わmentenOptLede，bqioelargumentOdecalnbiode TeSidencia dela men0㌦∴declararSeincompetente para segt元r conociendoelproces0年ns．106－109）． 5．－EltrまmiteprevistoantelaCortefueagotadoensu totalidad． II．coNSIDERACIoNES 1．－　Atendiendola naturaleza dela colisi6n traida a estacorporaci6n，enCuanto que en紅entaadosjueCeS de diferente DistritoJudicial，Barrancabermqa y San Gil， Corresponde a esta Sala resolver el connicto negativo suscitado entre ellos，　COnfbrme asi lo regulm， perentoriamente，los articulos16delaLey270de1996， refbrmado por el canon70dela Ley1285de2009，－ EstatutariadelaAdministraci6ndeJusticia－；y，139delC・ G．delP． 2．－　Parala determinacidnidela competencia，debe precis甜Se quela selecci6n del juez a qulen，PreVia autorizaci6nlegal，lecorrespondeasumirelconocimientode una causalitigiosa，＿Surge COmO el resultado dela co叫ugaCidn de algunas circunstmcias o aspectos subjetivosuobjetivos，Vinculados，Verbigracia，alapersona involucrada，al sitio en el que el accionado tiene su domicilio，allugar en donde acontecieronlos hechos，la cuantia o naturaleza del asunto，etC．Por supuesto，en ciertas ocasiones aunque algunos de esos factores se 4 Radicacidnn。11001020300020160071300 entremezclm y se vuelven concurrentes，PreValecen unos sobre otros． Asi，elarticulo28delC．GdelP．，disponeque何れlos procesos de aliTnentOS，peIdidαO Su寧PenSidn delapat71apotestad， inzJeStigaci6nOimpugnacidndelapatem詑adoTnatemidad，CuStOdias， Cuidadope7℃Onalyregulaci6ndeuisitas，peTmisosparasalirdelpats， TnedidαS CautelarleS SOb肥　peTSOnaS O bienes z）incuわdos　α　tales p7℃CeSOS，enlos que elTt読0，rLi7ia o adolesceltte Sea deTnandante o deTnandadoJacoIrPetenCiacorlでSpOndeenjbmaprizJatiuaaljuezdel dolniciliooresideTtCiαdeaquel）〉y，enSe五aelcanon27ibid．，que eljuez quele de comienzo a工a actuaci6n conservara su COmPetenCia． 3．－DadoqueelJuzgadoSegundoPromiscuodeFamilia deBarrancabermq！a－apeSardehαberTeCOnOCidosucompetenciaal admitirla deTnanda－，reSOlvi6　despues de trabadalalitis desprenderse dela potestad jurisdiccional，tal situaci6n motiva a recordar que segun elprlnCIPio delapeTPetuatio JuSrisdictionisla《《COTTPetenCia”a竿早midaporunJuZgadorno debe variar porla alteraci6n．delas circunstancias que motivaronsureconocimientoinicial，Salvocausaslegales． AlrespectohadispuestolaSalaque： 仏／ljuez，enltneadeprincを〕io，leestdz）edαdosustrae7SepOrSu p7rQplainiciatiuadelaco71PeteTtCiaqueinicialmeltteaSulmO，pueS una zJeZ admitidala delnanda，Sdlo el deTnαndado puede controuertiresea♀peCtOCuandoselenot昨cadelaexistenCiadel proceso・Dicho de otrolnOdo，ren Z）irtud delpTmC堆，io dela pe7petuatioJZNisdictionisn，unaPeZ eStablecidala competencia territoril九　aterLdiendo para el－4台ctolas atestaciones dela 5 Radicaci6nnollOOl O20300020160071300 deTnanda，lasulteTbresalteracionesdelasciI℃unStanCiasquela determinarOn∴nO eX五nguenIa co77PetenCia delJueZ que qpnehendi6elconOCjmiemOdeiasIIntO”． “SieldeTnandado，［…In00吻etalacorrやetenCia，alaparteactora yalprQPiojuezleestdiJedadomOd昨Carla，inclusiz）eenelez）entO deque hubie肥eXistidocambiodedomiciliooleSjdenciadeねs partes．Las‘cirmnStanCias de hecho neSpeCtOdelacuanttadel asunto，del．佃ctorter7五orial，deldomiciliodelaspartesydesu Calidad，eXistellteSenelTnOlnentOdeprqponelSeydeadmiti7℃e una demanda ciz）iLJSOnlas deteminantes dela competenCia prdcticamentepαra tbdoelcurso delnegocio”佃uto de25de octub7℃de2004．号や2004－550－01）（CSJ SC．auto del0 0Ct．2012，rad．1349，reiterado en autos de26ago． 2009，rad．00516；15nov．2011，rad．02281；y60Ct． 2014，rad．2014－02065－00）． 4．－Precisamente，en elcaso analizado elJuez SegLmdo Promiscuo del Circuito de Barrancabemqa acept6，PreVio estudio alefecto desplegado，Ser elcompetente，raZdn porla que no podia rehusarse a proseguH COnOCiendo deljuicio habida cuenta que ya habia sido objeto de admisi6n， trabandoselaHtis，lademandaestabacontestadaporlapasiva －a traVeS de curador－，y eXistia fecha dispuesta parala realizaci6ndelaaudienciadeconcmacidnytramite． 5．－Confbmealoanterior，eneStrictez，nO SePreSentay nopodiaexistir《COr押CtOnegaかode∞rrPetenCia”，PueSeStaquedd radicada ante el pmero delos hlnCionarios que avocd el estudio dela controversla，amen qlle nO Se PreSentarOnlas excepclOneS PreVias correspondientes，POrlo que seimpone 6 Radic叩iOnnollOOlO20300020160071300 朝練 COnCh止que estaballamado a seguir－tramitando elproceso， tomandose abiertamente equⅣOCada su decisidn de desprenderse de el，alegando extemporaneas razones de incompetencia basadas en el cambio de domicilio dela menordemandadaalaciudadde SanGil． 6・－　Por tlltimo，tltil es destacar，que aunque hay Circunstmcias de naturaleza extraordinaria dondela Sala ha privilegiadolas garantias delos nihos，ninas y adolescentes，reHriendo sobre elpostulado mencionado de la pelpetuatioJurisdictiomS，que nO Puede considerarse PetreO Oinalterable，Sino que debe ceder enlos‘‘euentOS exc雀）ClOnales’’enlos que elinteres supremo delmenor o menores se pueda verlesionado（Auto胸yo28de2014， radicaci6nn・201400848），talessituacioneslashainvocado la Corte，POr eJemPlo，血ente alos actos de violencia que Padecidlamadre deunosmenoresporpartedesupadre， OPtandopor“αbandonarl勃aylosniねos）sudoTnicilioorigiltαl”，y trasladandose a otra ciudad，maS nO ha sido estala COndicidn factica que se examina（AutoJtJnio24de2015， 7mdicacienn・201401884），nihayevidenciadelaexistenciade riesgo parala menor que・COnlleve a aslgnarSelo a otro funcionariojudicial，PueS COmOtambienlohasostenidola Corporaci6n，eSta VeZ dentro del marco de un cambio de radicaci6n， Esaexcepcl0nallnedidagararLtistadenmgunamaneraCOnlleua a qlelos pleitos en que esten enuueltoslneれ01eS deban deambularporelter71toriosiestosysus7儲77eSentanteSCambian de dolnicilio，Sino qte，ZlnicaTnente enlos casos en qle Se 7 Radicaci6nnollOOl O20300020160071300 delnueStrle a Cabalidad el acaeciTniertto de sucesos extraordinariosque entrabαneldiligencialnientoylesionansus derecれos，ameritaTt？pわれteareljimCiona710competeltte（CSJCR Auto de5de diciembre de2014，radicaci6n n．2014－ 02395）． 7・－Confbrme alo mterior，dado que en elsublitela COmPetenCia qued6　radicada ante el prlmerO delos funcionariosqueavoc6elestudiodelacontroversia，POrlo que seimpone、COnCluir que es elllamado a segulr tramitandoelproceso，quienyahabiaasumidoladireccidn dela Litis，raZOneS POrlas que procede，entOnCeS，a remitirlelapresentedemandacontal範n DECISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasaci6nCivil， RESUELVE： PRIMERO：Declarar que el conocimiento del proceso de regulacidndevisitas de DianaCarolinaContrerasArias COntraCarlosAugustoAriasPorrasafavordelamenorXX， debecontinuarporcuentadelJuzgadoSegundoPromiscuo deFamiliadeBarrancabermeja（Santander）． SEGUNDo：Comunicarlo decidido al Despacho SegundoPromiscuode Familiade SmGil，aCOmPahまndole COPiadeesteproveido． 8 Radicaci6nnollOOlO20300020160071300 TERCERO：Remitirelexpedientealacelulajudicial referidaenelnumeraユprlmerOdeestadecisi6n． CUARTO：　La Secretaria librara los o鱒cios COrreSPOndientesyd匂arまIasconstanciasdelcas。． C6pieselnoti範queseydevuelvase． 9