RepdblicadeColombia CoheSupremadeJIJSlicia SalaneCasaclimCMl AC5353－2017 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－00196－00 Bogotま，D．C．，Veintitres（23〉de agosto de dos mil diecisiete（2017）． Se decidelo que en derecho corresponde sobre el recurso de reposicidn fbrmulado contrala providencia de veintiseisdeabrildedosmildiecisiete． 1．ANTECEDENTES 1．Elba Aracely Hurtado Rinc6n，COmO hija dela causante，SOlicitd alJuzgado Promiscuo de Familia de Sogamosola apertura dela sucesidnintestada de Aracely Rinc6ndeHurtado，aloquelareferidaautoridadaccediden autode13deagost02015．［Folio164，Epx・2015－00159－00］・ 2・Por su parte Ninfa del Carmen Hurtado Duarte， Nevardo Arturo，Carlos Hernando，Orlando Domingo，Olga MarinayLuzMeIyHurtadoRincdn，tambiendescendientesde ladec均ruS，PrOmOVieronlgualasuntoanteelJuzgadoOctavo de Familiade Bogotま，quele dioinicioenproveidode31de juliode2015．IFolio50，Exp・2015－01420－001 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2017－00196－00 3・－　La坤a queinicid el prlmerlitigio de sucesi6n， instauroelpresenteconnictoespecial，POrmediodelcualpide declararqueelfuncionariodesuelecci6neselc？mPetente ParaCOntinuarconeldiligenciamiento，tOdavezqueeltHtimo domiciliodelcausantefueSogamoso，Boyaca．lF01io245，C．lI 4・－En auto de24de marzo de2017，Se COrrit江raslado delincidente de conrbmidad conlo dispuesto en elarticulo 522delCddigoGeneral，POrtreSdias．iFolio258，C．li 5・E130demarzode2017，dentrodedicho tefmino，1a incidentante present6varios documentos，Via fax，los cuales SOlicitdsetuvierancomoprueba・ 6・Envirtuddeloanterior，medianteproveidoJde26de abril de　2017，Se abrid a pruebas，decretまhdoselas documentales allegadas conla solicitud de aperturaidel L！．．i incidente ylas actuaciones surtida enlos dosJulClOS de SuCeSidn，enCuantOValorprobatoriotuvieran・ 7・Contra dichaprovidenciaelaccionanteinterp堅0 reposicidn parcial，COn SuStentO en que nO Se habia decretado como pruebalos documentos allegados al descorrereltraslad0．　　　　　　　　　　　　　　　　’i II．CONSIDERACIONES 吊L l・Los recursos sonlos medios deimpugn彊pnque otorgalaleyalaspartesyalostercerosreconocido罵dehtro l　雄　　　　　を delprocesoparaqueobtenganlarevocaci6nomo軸ca（率n 一　言 de una resolucidnjudicialcontraria a susintereses，bien i i 2 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－00196－00 Sea enla mismainstancia o en una diferente，Segunla naturalezadelmecanismodequesetrate． Lainterposici6n，el trまmite yla resolucidn delos recursosestまns可etosalasnormasquerlgendichosactos； POrlo tanto，los mismos deben realizarse enla fbrma y teminosprevistosenellas，eSdecirconlasritualidadesque estasexlgenParaCadaunodeellos． 2．En el caso，1aincidentante solicit6　que se decretaran como pruebas tambien los documentos allegadosaldescorrereltraslado，PueSS6losehizorespecto de aquellos a句untados conla peticidn deincidente， inconfbrmidad que se denota，nO Se COmPadece con el recursointerpuestoniconelsubsidiario・ En efecto，Sise revisa elescrito se encuentra quela partenocontrovierteningunadelasdecisionessinoquelo que pide es que seincluya dentro delas probmzas ya decretadas otras，SObrelas que el Despacho no hizo PrOnunCiamientoalguno・ Demmera，quelopropuestoesma・SunareClamaci6n deadici6ndelaprovidenciaqueabri6eldebateprobatorio， ngurallmadaacorreglrOtrOtipodeanomaliasyqueesla aplicablealpresentecaso，tOdavezquenoexisti6negativa sobrelaspruebas，Sinoqueseomiti6considerarlas・ 2．1．Altenor delo dispuesto en el紬ticulo287del C6digo General del Proceso que：《Cualtdola sentencia oTnita 3 Radicaci6nn．011001－02－03－000－2017－00196－00 resoIz）erSObleCualqueradelose克tleTJWSdelalitisosobrecualqwer OtrO puntO que de cor所7midad conlaley debta ser o的to de pronlLnCiaTniento，debera adicionaTSe pOr medio de sentencia CO71函eme融a五qdentrOdeiadec沈071匂deq万dooasoiici加ddepahe pleSentadaenねmisTnaQpOrtultidad”，鱒guraaplicabletambiena losautosdeacuerdo alincisotercerodedichanorma． Y es que comolo ha sehalado esta Corporaci6n，los 《medios deiII増販gnaCibn yll匂adicibn depIVVidencias，aSt COlnOla aclaracien y correcci6n，eStan pTleZ）istas paminteractuar de ftmna armdnicaen tanto7eTnedios fJente alemrenlos proueidosiudiciales， dado que por eiemplo，para7℃batir una decisibn，eSldqica condici6n indispensablequelamisTnae．高sta．estoes，SeadebidaTnentep70倍Tidα OeSteCOTnpleta”．（Subrayado mera delTexto（AC3686－2017， 12Jmde2017） Deahi，queenelcasoesnecesariodarleeltramiteque COrreSPOnde ala solitud delaincidentante，eStO eS COmO adici6ndelaprovidenciaqueabri6apruebas，PeSeaquela hayainterpuestocomounrecursodeacuerdoalaficultad dispuestaenelarticulo318giusdeTn，entmtOquelamisma mepresentadadentrodelaoportunidad． 2．2．Ahorabien，SeenCuentraqueleasisteraz6nala Peticionaria porque en el auto que decreto pruebas se Omiti6elpronunciamiento sobrelas que se solicitaron al descorrer el traslado delincidente，PueS dnicamente se decretaronlas allegadas con elescrito medimte elcualse PrOPuSOelincidenteylasactuaciones delosdosprocesos de sucesi6n． 4 Radicaci6nn．。11001－02－03－000－2017－00196－00 Ahora，alrevisarlascoplaSSePuedeestablecerquelas mismasseallegaronviafaxe130demarzode2017，eStOeS dentro del temino para quelas partes hierm sus PrOnunCiamientosypresentarmlaspruebas，POrloqueera PrOCedentedecretarlasmismas． 3．Eneseordendeideas，Seadicionara．laprovidencia de26de abrilde2017，ParaParaincluir como medios de COnViccidnlos documentos antesreferidos，enCumtOValor PrObatoriotengm． III．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasaci6nCivil， RESUELVE： PRIMERO：PRIMERO．　ADICIoNARelauto de fecha 26deabrilde2017，Para，indicarquetambiensedecretm como pruebas documentaleslas allegadas aldescorrer el traslado，e130demarzode2017． En五me，1ngreSeParaPrOVeer・ Noti範queseycdmplase， 5