ノ RepdblicadeColonlbia CorIeSupremadeJusticia Salanec謎acl‘nOMI AC5351－2017 Radicaciann．ollOO1－02－03－000－2017－01999－00 Bogota D．C．，Veintitres（23〉　de agosto de dos mil diecisiete（2017）・ Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre losJuzgados Primero de Familia de Sinceleio（Sucre）y el TercerodeFamiliadeCartagena（Bolivar）・ 1．ANTECEDENTES 1．Gustavo AdolfbIbarra Jaraba fbrmuld demanda contrasu坤aAndreaCatdinaIbarraRomero，COnelnnde queseleexoneraradelacuotaalimentaria節adaafaⅣOrde estaporelJuzgadoPrimerodeFamiliadeSincelejo（Sucre）， Porcuantoyaeramayordeedadyyatermindsueducacidn SuPerior・lFolio2，C・11 2．Enelescritoinicialseseha16quelacompetenciase 範aba enlosJueCeS de Cartagena，Bolivar，en Virtud del domiciliodelaspartes．［Folio2，C．11 3．El asunto correspondid por reparto alJuzgado TercerodeFamiliadelareferidaciudad，quePOrautOde16 de危brerode2017，reChazdlademandatrasconsiderarque ヽ de confbrmidad conlo dispuesto en el articulo：390del CddigoGeneraldelProcesoelcompetenteparaconocerdel litigiodeexoneraci6ndealimentoseselquehaya節adolos mlmOS． ．上 4・AIsernuevamenterepartidalacontroverslaPrOCeSO COrreSPOndi6alJuzgado Primero de Familia de Sihcel匂0， 主 autoridad que establecidla prestaci6n，Sin．観hbargo， h† SuSCit6elpresenteconnictoconsustentoenq書目elque debiacondcereraelfuncionariodeorigen．（Folio3予言C．11 II．CONSIDERACIONES 1・Comoelconnictoplanteadoinvolucrados胆Zgados dediferentedistritojudicial，elsuperiorfuncionarc？mtlna 「∴1－ ambosesestaSaladelaCorte，POrloqueeslaco坤Petente Para dirimirlo，de confbrmidad conlo establecido芋enlos articulos139delC6digoGeneraldelProcesoy16．delaley 270de1996，mOdiHcadopore17odelaley1285dく弛009． 細 臨… 2・Al tenor delo estipulado por el numer細i～lO de1 両 articulo　28　eiLLSdem，《en∴los procesos contenCio華も　saluo disposicien eれ　COntraTio，eS COmpetente e「juez del do繍訪io del 申 demandando．Si son∴Ua7bslos demandados o el deman放出o tiene UariosdoTnicilios，eldecuauZuieradeelbsaelecci6ndelde壇曹ante》・ Asuvez，elnumera160delarticulo397，eSti “Laspeticionesdeinc7℃mentO，disminuci6nyeXOneraCi6n‘ Se tr（切崩ardn ante el misTnOJueZ y en el Tnismo expe－ decidiranenaudiencia，pTleuiacitacidnalapartecont舶ria”． 2 ノ Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－01999－00 Delainteligencia delos anteriores preceptos se deduce，Sin di正cultades，quelareglageneralde atribuci6n de competencia por el factor territorial enlos procesos COntenCiosos esta aslgnada aLjuez dela vecindad del demandado．Sinembargo，entratandosedelosprocesosen los que sepidaladisminucidn，aumentO O eXOneraCi6nde cuota de alimentos de mayores de edad，debe conocer de manera prlVativa el funcionario que申61a prestacidn y dentrodelmismoexpediente． 3．EIcasobajo estudioversasobrelaexoneraci6nde cuota alimentaria，que habia sido句ada a ftLVOr Su hija Andrea CatalinaIbarraJaraba，en elJuzgado Primero de Familia de Sinceleio（Sucre），en PrOCeSO de珂aci6n dela PreStaCi6niniciadoporlamadredeesta・ Segdnsedijoenellibeloincoativodelpresentejuicioy sepudoveri範carconlosregistroscivilesallegadosconeste， lademmdadaesmayordeedad． De manera que err6elJuez alque sele remiti6el expedientealsuscitarelconHicto）POrCuantOSifueelque 塙61a cuota yla accionada tenia mえs de18a五〇s y no tenian ningunalimitaci6n　宜sica o mental，nO POdia desprenderse de su conocimiento，en tantO quela Ley establece que debe ser mte este funcionario que se presente dichas solicitudes）Sin que se pueda aplicarla reglageneral，PueSeXistenormaespecial・ 3 ヽ Radicaci6nn．011001－02－03－000－2017－01999－00 4・Por tales razones y en virtud delo reglado en el numera160　del articulo　397　aludido，Se aSlgnarえla COmPetenCiaparasegulrCOneltramitealJuzgadoPrimero deFamiliade Sincelejo，Sucre，delocualsedarまavisoal OtrOfuncionarioyaldemmdante． III．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil，RESUEI，VE： PRIMERO：Declarar que elJuzgado Primero de FamiliadeSincelejo，Sucre，eSelcompetenteparaasumirel COnOCimientodelprocesodelareferencia． SEGUNDo：Remitir el expediente a ese despacho judicialparaquecontintieconeltramitedelasunto． TERCERo：Comunicar esta decisi6n alJuzgado TercerodeFamiliadeCartagena，Boliv紬，yalinteresado．

NOTIFIQUESEYC宙MPLASE， 4