Micelio
AC5347-2017 [2017-01844-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2017

Magistrado ponente: Ariel Salazar Ramírez

Ley 1285 de 2009Ley 270 de 1996

RepdblicadeColombia CorteSupremadeJusticla §aIadecasacl血cMI AC5347-2017 Radicaciann.ollOO1-02-03-000-2017-01844-00 Bogota.,D.C.,Veintitres(23)de agosto de dos mil diecisiete(2017). Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre losJuzgados Promiscuo de Familia de Mim(Vaupes)y SegundodeFamiliadeFlorencia(Caquetま)・ 1.ANTECEDENTES 1・Leidy Karina Martinez Durまn fbrmuld demanda contraFranklinCruzGarces,COnelHndequesedecretara lacesaci6ndeefectoscivilesdelmatrimonioreligiosoquela parejacontrajoe121deagostode2010・IF01io2,C・11 2.En ellibelo seindicd que el domicilio del demandado correspondiaaCururtL,Vaupes・Asicomoque lacompetenciaseradicabaporlavecindaddelaspartes・ 3.El asunto correspondid por reparto alJuzgado Segundode Fmiliade Florencia,quemediante auto de3 denoviembrede2016,admiti61ademanda. Radicacidnn.ollOO1-02-03-000-2017-01844-00 4・Notincado el demandado,PrOPuSOla excepclOn PreViadefaltadecompetencia,lacualsustent6enquesu VeCindad estabaen Caruni,Vaupesy eldomicilio comtln anterior dela par句a correspondia a Pamplona(Norte de Santander),POrloqueeljuezdeFlorenciadeconfbrmidad COnlo establecido en el numera120 del articulo 28 del Cddigo GeneraldelProceso no era quien debia asumir el COnOCimientodelacontroversia. 5・Nuevamente repartido ellitigio fue aslgnado al JuzgadoPromiscuodeFmiliadeMi血,Vichada,SuSCit6el PreSente COnnicto,traS COnSiderar que enlos procesos de divorcioocesacidndeefectoscivilesladeterminaci6ndela COmPetenCia se rlge POr“eldoTniciliocomzinanteriorSiempTey 00andoeldemandan,eloconserue,Situacidnqueparaelcasonoseda. ColigiendoqueeljdctordecomPetenCiasedebedeteminardeacuerdo aloestablecidoenelnuTneTdlOdelarttculo28ibideln,elloquieredecir que en e汚cto el juez competentes es e「juez∴del doTnicilio del demandadoルyCOmOenelcaso segtlnlomanifestado《POrel apoderado el mismo se encontraba en Pamplona,era al funcionario de eselugar quien debia tramitar eljuicio. lFoli0409,C.lI II.CONSIDERACIONES 1・ComoelconnictoplanteadoinvolucradosJuZgados dediferentedistritojudicial,elsuperiorfuncionalcomtlna ambosesestaSaladelaCorte,POrloqueeslacompetente Para dirimirlo,de confbmidad conlo establecido enlos 2 Radicacidnn.ollOO1-02-03-000-2017-01626-00 articulos139delCddigoGeneraldelProcesoy16delaley 270de1996,mOdincadopore170delaley1285de2009. 2.Al tenor delo estipulado por el numerallo del articulo28delCddigo GeneraldelProceso,《eltlosp7℃CeSOS COntenCiosos,SalzJOdi♀pOSici6nlegalencontrarioJeSCOmpetenteeljuez del doTnicilio del deTnandado.Si son∴Uarioslos demandados o el demandadotieneZ)ariosdomicilios,eldecualquleradeellosaelecci6n deidemandanteM. A su vez,el numera120 dela referida disposici6n PreCePma:《enlosp7℃CeSOSdealiTnentOS,nulidaddeTnatrimoniociuil y dizJOTCio,CeSaCibn de窮CtOS Ciuiles,SeParaCi6n de cue7pOS y de bienes,declaraCi6ndee元Stenciαdezmi6nmaTitaldehechoJiquidacidn desociedadconyugalopatriTnOnialyenlasmedidascautelaressob7e pe7℃OnaS O bienes uinculados a tales p7℃CeSOS O ala nulidad de matTiTnOniocat61ico,Serdtambienco77やetenteeljuezquecorneSpOnda al dolnicilio comzinαnterio71mientras el deTnαndantelo conserue》・ (Subrayadofueradeltexto) Delainteligenciadelaanteriordisposici6nsededuce, sinmayoresdi範cultades,quelareglageneraldeatribuci6n de competencia por el factor territorial enlas causas contenciosas esta aslgnada al juez del domicilio del demmdado.Sin embargo,enlosJuicios de cesaci6n de efbctos civiles del matrimonio relioso,Pueden conocerse tmto por eljuez deldomicilio comtLn mterior,COmO POr aquel que qerzaJurisdicci6n en el sitio en que estま avecindadoelconvocadoalpleito. 3 Radicaci6nn.ollOO1-02-03-000-2017-01626-00 3.EI caso subjudice,VerSa SObrela solicitud de disoluci6n de matrimonio religioso,Sin embargo,dela demanda se desprende quela demandante no conserv6el tLltimo domicilio comtln dela pareJa,POrlo quelo establecidoenelnumera120antesreferidonoeraaplicable yla competencia tLnicamente podia珂arse por el fuero PerSOnaldeldemandadodeconfbmidadconelnumerallo. Ahorabien,enlademmdaseaHmoqueelaccionado teniasuvecindadenCururtL,Vaupes,POrque alliquedaba elbatal16nmilitardondelabora. Sin embargo,dentro del expediente se puede evidenciar que si bien el referido sehor trabaja en dicho lugar,eSeSitionoesellugardesudomicilio,PueSelmismo Se enCuentra eS en Pamplona,en tantO que en elprlmer Siti6tmicamente qerce suslabores como militar,PerO nO tieneanimodepermanencia. Yes que eldomicilio de acuerdo alo dispuesto enel articulo 76 del Cddigo Civil,COnSiste くくen∴la 7eSidencia aco7TPahada,real o preSlmtiuamente,del dniTnO de pemanecerenella”. En ese orden,err6elapoderado delademandmte al PrOmOVereljuicioantelosJueCeSdefamiliadeFlorencia,Su domicilio;aSi como se equivoc6tambien eljuzgador de dicha ciudad en rechazarlo y remitirlo a Mitd,Vaupes, Cuandoendicholugarnoseencontrabaeldomiciliocomdn 4 Radicaci6n n.ollOO1-02-03-000-2017-01844-00 delaparqanieldemandado,fictores deteminantespara de正niraquienlecorrespondiaelconocimientodelproceso. 4.Ahora bien,Se tOrna neCeSario aslgnar el COnOCimiento del proceso al competente,aun Cumdolos JuZgadores mencionados no hubieren participado en el COn皿ctoqueesmateriadeestepronunciamiento,tOdavez quelas reglas relativas ala competencia son de caracter vinculante. Justamente,en OPOrtunidades mteriores,eSta Corporaci6nhaaslgnadoporfactorterritohalalfuncion虹io judicialaqulenPOrleylecorresponde,nOObstantequeno hayahechopartedelcon皿cto・ 5.Poresasrazonesseordenaraenviarelexpedientea losJuzgadosdeFmiliadePamplona,NortedeSmtander, p狐a que Se Surta elreparto delas presentes diligencias entrelos Despachos de esalocalidad,delo cualse dara avisoalosfuncionariosentrelosquesesuscit6elconnicto yalapartes・ III.DECISION En merito delo expuesto,la Corte Suprema deJusticia, SaladeCasaci6nCivil,RESUELVE: PRIMERO:Declarar quelosJuzgados de Familia de Pamplona,Norte de Smtander,rePartO,SOn los 5 Radicaci6nn.ollOO1-02-03-000-2017-01844-00 COmPetenteSParaaSumirelconocimientodelprocesodela referencia. SEGUNDO・Remitir el expediente a esos despachos judicialesparaquecontintleconeltr丘mitedelasunto. TERCERO:Comunicar esta decisi6n alosJuzgados Promiscuo de Familia de Mi血(Vaupes)y Segundo de FamiliadeFlorencia(Caquet到,aSicomoalaspartes. NOTIFiQUESEYC宙MPmSE, 6