Rep的licade（：（｝lombi穐 eomSuIIrCmadcJusllcia Saitnec細則軸帥¢itIl AC5347－2016 Radicacian no．11001－02－03－000－2015－02697－00 Bogota，D．C．，Veinticinco（25）deagostodedosmil dieciseis（2016）． Decidela Corte el connicto de competencia negativo surgidoentrelosJuzgadosPrimeroCivildelCircuitodeBello （Antioquia）yelCivildelCircuitodeMarininadeldepartamento mencionado，dentrodelprocesoordinarioderesponsabilidad COntraCtualpromovidoporlasehoraGladysStellaVillaBotero COntraRogelioVelasquezFranco・ I ANTECEDENTES 1．－　La actora sehalada en precedencia，a traVeS de apoderado designado para el efecto，PreSent6　demanda Ordinaria de responsabilidad civilcontractual，COn OCaSidn delincumplimiento de un contrato de compraventa sobre unavolqueta，marCa ChevroletKodiak，distinguidaconlas PlacasSYN256，quefuedecomisadaporlaDIANporcarecer Radicacidnn。11001－02－03－000－2015－02697－00 dedocumentacidnqueacreditesuingresoenlegalfbrmaal pais． Allibelo，entreOtrOSdocumentos，Seadjunt6elnegocio juridico de enajenaci6n（fblio7Cdno Principal），SObre el automotormencionado． 2．－El escritoincoativo fue dirigido alJuez Civil del Circuito de Marinilla（Antioquia），habiendosele asignado， cuyotitular，queenPrlnCIPiolainadmitidydespuesdesu subsanaci6nporlaaccionante（Foli064CdnoPrincipal），en providenciade quince（15〉deseptiembrededosmilquince （2015），decidi6　rechazarla demanda bajo el siguiente argumento： Astlas cosas y toda uez que en nmgunO delos docuTnentOS allegados enla deTnandαSe eS的u160eSpeC折Cb ellugar del CuT7やIimientodelaobligaci6れ佃noteniendoesteDespαChoenel momentO niTtgtm eleTneれtO de juicio tendieTtte　α∴Uer折Car Si e咋Ctiuamentehubiesesidoenestajurisdiccid勅qpenasqporlbun contratocelebradoenMarinillaperoquenOSeeSpeC折Cdnadaen llelaci6n con el te77五orio del cu77PliTniento dela obligacidn，eS imperatiuoparaestaJLdicaturaelrechazodeestademandα，pOr CuantOalnOquedarident昨cadoeljiJerOdelcuTTtpliTnieTttOdelα Obligacibn，Sei77やOnela aplicacibn dela cldusula generalde COmpeteTtCiay，aStlascosas，laco77やetenteradicardentoncesen laJueZ Ciuil del CirCuito de Bellolugαr del dolnicilio dela demandante，tOda uez que ta77POCO Se COnOCe eldomicilio del deTnandado，deacueldoaloestablecidoenelarttculo23delC．P C．〉〉（Folio65vltoCdnoibideln）・ 2 RadicacidnnQll001－02－03－000－2015－02697－00 Bajo ese entendimiento，el referido funcionario consider6quecareciadecompetenciay，desprendiendosedel conocimiento delpresente asunto，OPtdporremitirloalos JueCeSdelaciudaddeBello・ 3．－EneseMunlCIP10，unaVeZSeCumPli6elrepartodel caso，elJuzgadoPrimeroCivildelCircuito，despachoalque lefueaslgnado，Sedeclardcarentedelafacultadlegalpara tramitarelpleito，POrPrOVidenciade quince（15）deoctubre de dos mil quince（2015）．La anterior decisi6n estuvo SOPOrtadaenloslgulente： 年．）eldeTnαndaれteenIaparteintroductoriafLeClaroyprecisoen seねalarqueeldomic調odeldelnandadoesMar調Ia，SinembalgO， incurri6enunlqpsusale堆，TeSarq甲enOCOnOCiaeldomiciliodela deTnandada，pueSyαlohabtardをrido，entOnCeS，eSae堆〕TeSi6n， estao7jentadalれicaTnenteapOnerenCOnOCimientoquenOSαbeel paradero，lugardehabitacibnoresidenciadeldemandadodonde pudieradirigt7℃elelascomunicaciortesyn0帥CaCionesjudiciales・ Ahorabien，Sinquepuedaestede♀paChoaentraradeterminar quienuerdaderamentetienelacompetenciadelproceso，Sdlose relnitirdaexpresarqueestedespachonOeSCOMPETENTEPARA CONOCER DEL PRESENTE PROCESq pnme7℃，pOlque eS el demαndante，quientienelaeleccidn，yeSteeligibbienOTnal，el eligid elJUZGADO CnmL DEL CLRCUtTO DE MARmL，LA AN7YCQUZA，Segundo，pO7quenO habiendodisposicidnespecial quejyedeTnarLerap7んatiz）aeljuezcompeteれte；quieltdebecoれOCer eseljuezdeljiLerOgeneraLestoeseldeldomiciliodeldemα1tdado， poTqueeStejiLeSehaladoenelcue7pOdelademaれda・Tercero， po7queparajyarlaco7型eteれCiaporeljactorterritoriαLenrazdn del doTnicilio del deTnandante，Sblo es posible cuando se desconozcaeldoTnicilioyresidenciαdeldemandadoycoTnOpuede 3 RadicacidnnOllOO1－02－03－000－2015－02697－00 ue7Se舟eexpleSadoenlademandaバfblios68vltoy69Cdno idem）． Y，eSaargumentaCi6nlasustent6conlaevocaci6nde un pronunciamiento de esta Corporaci6n・A partir de tal inferencia，generdelconnictoqueocupahoyalaCorte・ 4．Los tramites previstos enlanormatividad procesal Civilvigente fueron cumplidos a cabalidad（art・148C・de P．C．），luegoprocedesuresoluci6n・ 11．－CONSIDERACIoNES 1．－Paracomenzardebesehalarsequetratandosedeuna de宜nicidndelaindicadaindole，dondeseen缶entanJuZgados de distinto distrito judicial，COmO aCOnteCe en eSte CaSO， COrreSPOnde a esta Sala tomarla，de confbrmidad conlos articulos7delaLey1285de2009，refbmatoriode116dela Ley270de1996《《EstαtutαriadelaAdministracidndeJ‘Sticia”y，28 delC6digodeProcedimientoCivil． 2．－El ordenamiento adjetivo preve distintos factores quepermitenestableceraquiencorrespondeconocerdecada asunto；Siendo estas circunstancias anqas，en algunas ocasiones，alaspersonasqueintervienenenlacontroversia articulos21y22C・de P・C・，（佃ctorsu卸etiuqI；en OtraS situaciones aluden alo econdmico del debate，tambien a condiciones territoriales o concernientes conla naturaleza delasunto（arts．14yssib・，（佃ctoro匂etiuq），etC・ 4 Radicaci6nn。11001－02－03－000－2015－02697－00 Respectodetodosesosreferentes，enlamedidaenque no aluden aintereses o parametrosidenticos，la propla normatividad佃rttculos1718，21924delC・deP・C・），dispone quevariosdeellosprevalezcansobrelosrestantes，Vr・gr・，el factorsu切etivosobreelobjetivoy，eSte，aSuVeZ，frenteal territorial；en OtraS hip6tesis，unay Otra COndici6n seran co叫ugadosparalograrlaselecci6ndeljueznaturaldela CauSa． 3．－Y，COmOaCOnteCeenlapresentecontroversia，renejo delo sehalado precedentemente，laproplaley sehala que aspecto de todos los reftridos cumple valorar， prlnCipalmente，Para deHnir al funcionario judicial COmPetente・ 4．－　En efecto，la controversia ventilada en el sub examine，COnCierne alainvocaci6n de una acci6n de responsabilidadcivilcontractualporelincumplimientoque leatribuyealdemandadodeunpactodecompraventasobre unrodantecelebradoenMarinilla－Antioquia．AdemまS，enla parteinicialdellibelogenitorenfbrmaclaraseaHrmaquese 《《instaura demanda porlos trdmites delproceso ordina7七0（VerbaU， IndeTnnizαtOrio，en COrLtrαdelse7ior，ROGELIO VELASQUEZFRANCO， 1nayOrdeedadydolnic調adoenellnunic軸odeMarinilla，Ant互Folio2 CdnoPrincipal）． 4．1．－Sinembargo，enlapartepostreradelademanda sesehalaquesedesconocelaresidencia，lugardetrabajay domiciliodeldemandado（Folio6Cdnoibidem）・ 5 Radicaci6n nOllOO1－02－03－000－2015－02697－00 4．2．－Adicionalmente，laactorapormediodelmemorial de14deseptiembrede2016，denominadocomo〝refj）maala demanda〝，eXPOne que　〝Se tOlna COmO doTnic拐o ese circuito，pOr CuantO ellljgarde realizacidn delnegociojurtdicojiLe elmunic互）io de Ma7五illa，AntioqLtiα，ySediceenelcqpitulodeco77PetenCiaqueporel domiciliodeldemandado，pOTqueelteniaelmunlC堂）iodeMarinillayse nOSdesqpa7eCi6porla柁ClaTnaCibnjt）rTnalquesele日航2iOinicialTnente， perOentOnCeSSe7etiradelademandaestadesignaCibnysecambiapor la realizacidn y cumplimientO delcontrato，eStO aParte dela cuantta” （Folio64CdnoPrincipal）． 5・－Aeste respectola Salahainsistido〟（‥）quealjuez COrreSPOnde ce霜rse alo man昨Stαdopor eldemandante eれel esc7宙ointroductorpara e咋ctos de establecerla coT7PeteTtCia del misTnO〃（CSJAC，10Ago・2010，Rad・01056－00）． 6・－Surge，demaneranitida，queelSentenciadorred可O a uno solo，dos presupuestos claramente diftrentes dela demanda，locualimponequelaSalahaderecordar，unaVeZ mas，quenOeSdableconfundireldomiciliodelaspartes，que elnumera12delarticulo75ibidem，reClamacomorequisito de todo escritoinaugural，COn el sitio donde ellas reciben notincaciones，PreVistoenelnumerallldelarticu1075idem， PueS mientras aquelconsiste，a VOCeS delarticulo76del C6digoCivil，〝enIaresidenCiaacorrPahada，Tealopresuntiuamente， del dnimo de perTnarLeCer en ella〃，el otro tiene un marcado Car毛cter procesal，que eS di宜cil de asimilar con el citado atributodelapersonalidad・ Bajo esas consideraciones refulge，PrOntamente，la equivocacidn del juez de Marinilla，PueS血ente al fuero territorialla Ley s可etala competencia a cuanto sobre e1 6 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2015－02697－00 particularaHrme elpromotor dellitiglO；nO Pudiendose perderdevistaque，enlaship6tesiscomolaqueseam丸iza， elsentenciadorconbaseaellodebeasumirconocimientono pudiendolibrarsedecontinuarlo，COmOnOfuera，Claroestま， antelainconfbrmidadexpresadelopositor・ 7．－Almargendeloanterior，laSalanopuedeignorar quelapromotoraatraVeSdelmemorialde14deseptiembre de2015，endondemanifest6queseaplicaracomofueropara atribuircompetenciaelsitiode〟larealizaci6nycuT7umTnientodel contratO〃，debiendoseexpresarquePOreSteaSPeCtOtambien escompetenteeseJuZgador，enraZ6na叫eCOnunaatenta miradaenelnegocioJuridicoaportadoenautos，SeaPreCia quelasobligacionesemanadasdedichopactosecumplieron yqecutaronenesemunicIPlO，nOPudiendosecompartirla visi6ndeljuzgadorenesepunto，dadolaclaridaddeeseacto dispositivodeintereses・ 8．＿Sirvatodolo expuesto paraCOnCluirque eljuez llamadoaconocerdeestacontroverSiaeselCivildelCircuito deMarinilla－Antioquia・ Asi，enraZdnaloexpuesto，SeRESUELVE； primero：DECI．AFuRqueelJuezquedebeasumirel conocimientodelpresenteasuntoeSelCivildelCircuitode Marinilla（Antioquia）・ segundo；Remitirlaspresentes diligencias aldicho Juzgado・ 7 Radicaci6nnOllOO1－02－03－000－2015－02697＿00 Tercero：Concopiadeestaprovidencia，hagaselesaber lo resuelto alJuzgado Primero CivildelCircuito de Bello （Antioquia）． Cuarto：　La Secretaria librarま　los oHcios COrreSPOndientes・AdemまS，dejalalasconstanciasdelcaso． Capieselnoti鯖queseydevuelvase 8