RephblicadeColombia CorIeSupremadeJuStieja §aladecasac舶nc巾ji AC5346－2017 Radicaci6n n．ollOO1－02－03－000－2017－01908－00 Bogota．，D．C．，Veintitres（23）de agosto de dos mil dieciseis（2017）・ Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre losJuzgados Veintisiete Civil Municipayde Barranquilla （Atlantico）yelVeintinueveCivilMunicipaldeBogota・ I．ANTECEDENTES 1．Luis Ariel Bautista Cuadros，fbrmu16　demanda qecutivasingularcontraelPintuselS・A・S・，COnelhndeque la mencionada sociedadle cancelara varios cまnones de arrendamiento．lFolios84a85，C・11 2．Enellibeloincoativo se manifest6quelaacci6n se radicabaantelosJueCeSdeBarrmquilla，POrqueallierael lugar de《《CurTPlimientodelasobligacionescontractuales》・IFolios 15，C．lI 3．El asunto correspondid por reparto alJuzgado Veintisiete Civil Municipal dela referida ciudad，que mediante proveido de　8　de mayo de　2017，reChaz6la Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2017－1908－00 demanda，COn SuStentO en quela demandada tenia su domicilioenBogota，POrloqueeraalosfuncionariosdeese lugar a quienesincumbia asumir el conocimiento dela COntrOVerSia・［Folioll，C．11 4・AIsernuevamenterepartidoelprocesoseaslgndal Juzgado Veintinueve Civil MunlCIPal del Distrito Capital， estesuscitdelpresenteconnicto，Paralocualad可Oqueel lugardecumplimientodelasobligacioneseraBarranquilla， POrtantO《Sieltdounaobligacinn eal…pOrloanteribriyde C07が7midadconlo dispuestoporelnumenα170delarttculo 28delC・G・P・，enlosp7℃CeSOS enqueSeqerCitenderechos TealesescoTTPetenteeljuezdellugardondeestenubicados esosbienes単［Folio20，C．11 II．CONSIDERACIONES 1・Se advierte，enPrlmerlugar，que COmO elconnicto Planteadoinvolucra dosJuZgados de diferente distrito judicial，elsuperiorfuncionalcomdnaambosesestaSala delaCorte，POrloqueeslacompetenteparadirimirlo，de COnfbrmidad conlo establecido enlos articulos139　del Cddigo General delProceso y16delaley270de1996， modiHcadopore17odelaley1285de2009． 2・Al tenor delo estipulado por el numerallo del articulo28delC6digodeGeneraldelProceso，“EnlosprOCeSOS COntenCiosos，SaluodisposicidnIegalencontm心escoTrtpetenteeljuez del domic拐o del deTnandado．Si son∴Uaγioslos deTnandados o el demandadotieneuariosdomicilios，eldecualquieradeellosaeleccibn deidemandante〃． 2 Radicaci6n n．ollOO1－02－03－000－2017－1908－00 A su vez，el numera130　dela reftrida disposicidn PreCePttLa：《enlosprocesosoriginadosen∴un・negOCiojurtdicooque inuolucllentttulosqecutiuosestambiencoIrPetenteeljuezdellugarde CuI7Plimiento de cualquiera delas obligaciones．LαeStipulacibn de domiciliocontractualpara窮CtOSjudiciαlessetendrdpornoescrita．〉主 Delainteligencia delas anteriores disposiciones se deduce，Sin mayores dihcultades，quela regla general de atribuci6n de competencia por el factor territorial enlos PrOCeSOS COntenCiosos esta aslgnada aljuez del domicilio deldemmdado．Sinembargo，entratまndosedelosprocesos aquedalugarunaobligacidncontractual，eSPeCincamente， escompetenteeljuezdellugardesucumplimientoyeldel domiciliodeldemmdado，aelecci6ndeldemandante． Como puede advertirse，en eSte tipo de asuntos el legisladornoaslgnOunaCOmPetenCiaprivativaaljuezdela vecindaddeldemandado，Sino que塙duncriterio opc10nal paraqueelactorescqiaSIPreSentaSudemandaanteaquel oanteeljuezdellugardelcumplimientodelaobligacidn・ Frente al tema esta Corte tiene establecido que el “alcancebi融eraloenuntttuloqeCutizJOtienelaqpcidndeaccionaT，ad libituln，en言LLnOuOtrOlugar，OSea，eneldoTniciliodelacontrqparteo dondeelpactoo的todediscusidnotttulodeqeCuCibndebtacuTTtPlirse； per0，insistese，elloqueda，enprZnCP70，aladeterminaci6ne美pleSade suproTnOtO砂（AC4412，13jul・2016，rad・2016－01858－00声 （CSJAC7600，9nov・2016，rad・2016－02940－00）・ 3．EIcasosubjudiceversasobreelcumplimientode lasobligacionesderivadasdeuncontratodearrendamiento 3 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－1908－00 que se celebr6entrelas parteslitigantes，POrlo que es OStenSible que concurren dos fueros antes sehalados．De manera quela parte actora estabalegalmente facultada Para PreSentar Su demmda mte cualquiera delosJueCeS mencionadosenelreferidonumeralquinto． Dela revisi6n delos contratos que dieron ongen se encuentraqueelcumplimientotenialugarenBarranquilla dondeseencuentraelbienobjetodelalquiler．IFolios21 De ahi，que Sila demandante escogi61a referida Ciudad para presentar su demanda，en raZ6n del fLlerO COntraCtual，entOnCeS eljuez civila quien correspondi6el COnOCimiento del proceso en un comienzo no podia desprenderse del mismo，POrque en el se radic61a COmpetenCiaenvirtuddelaaludidaregla，PueSCOmOloha dichola Sala en otras oportunidades，朽aleyle brinda esa pnerrOgatiuaatdemandantegnOai舟iiadon）． 4・Por conslgulente，Se declarara que el competente Para COnOCer del asunto es elJuzgado Veintisiete Civil Municipal de Barranquilla，delo cual se darまaviso al funcionario aljuez que plante6elconnicto objeto de este PrOnunCiamientoyalademandmte． III．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil，RESUELVE： 4 Radicaci6nn．oll001－02－03－000－2017－1908－00 PRIMERo：Declarar que elJuzgado Veintisiete Civil MunicipaldeBarranquilla（Atlantico），eSelcompetentepara asumir el conocimiento del proceso eIeCutivo dela reftrencia． SEGUNDO：Remitir el expediente a ese despacho judicialp紬aqueCOntindeconeltramitedelasunto・ TERCERO：Comunicar esta decisidn al Juzgado Sesenta y Nueve Civil Municipal de B紬ranquilla y al demandante．

NOTIFIQUESEYCUMPmSE MIREz 5