1 RepdblicadeColombia CoheSupremadeJuSllcia Saianecasaclm8日II AC5345－2017 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－01924－00 Bogota，D．C．，Veintitres（23〉de agosto de dos mil diecisiete（2017）． Se decide sobrela admisibilidad dela demanda de exequaturpromovidaporWilliamMarcelianoMaloRubio・ 1．ANTECEDENTES l．Sefbrmuldpeticidndeexequaturatravesdelacual sepretendeelreconocimientodeefectosenlaReptiblicade Colombia，ParaelぬIloproferidoe16denoviembrede2015， PorlaCortedelCircuitoJudicialllenyparaelCondado deMimi－Dade，Florida，EstadosUnidosdeAmerica・［Folio 28］ 2．Enlareferidaprovidenciaseaprobdlaadopcidnde lamenorde LauraMarcelaporelse五orWilliam Marcelino Malo．IFolios281 II．CoNSIDERACIoNBS 1．SegtLnlotieneprecisadolajurlSPrudencia，ninguna providencia dictada porJueCeS eXtrarUerOS Puede tener Obligatoriedad niqecucidn fbrzada en Colombia，a menOS 置 Radicacidnn．oll001－02－03－000－2017－01924－00 que mediela autorizaci6n de16rganojudicialcolombiano COmPetente，queSegunelordenamientoadjetivoeslaCorte SupremadeJusticia． En ese orden，Para que una SentenCia judicial extraruera surta efectos vinculantes en nuestro palS Se requiere el cumplimiento delos presupuestos que se reclaman en el ordenlegalintemo，eSPeCincamentelos COntenidos en el CapituloI del TituloI del Libro V del C6digoGeneraldelProceso． Eltrまmitedelexequaturdeberacehirse，POrtantO，ala fbrmayterminos establecidos en elarticul0607gruSdem， CuyO numera120　prescribe quela demanda deberま rechazarSe SiぬItare algunadelas exlgenCias previstas en losnumeralesloa40delarticulo606． El numera130del referido articulo606，a Su VeZ， Sehala como requisito para quela sentencia extranJera Pueda surtir eftctos en Colombia，que eSaPrOVidenciaくくSe en00e面redecuto7jadadecoTtfbmidadconlaleydelpatsdeo7jgen，y Sep7℃SeltteenCQpiadebidaTnenteautenticadaylegauzada”・ La previsi6n anterior acompasa con elcontenido del inciso20delarticulo607delanomativacitada，enCuantO PreViene que《CuandolasentenCiao cualquierdocumeTttOqueSe qportenoestenencastellan0，SepreSentardconlacqpiadelongmalsu tTaducci6nenlegalJt）ma”，y de dicha traduccidn se requiere quesearealizadapor“elmniste五〇deRelacioneSExferiores，pOrun inteTPrete Q佃aloportrad一jCtOrdesignadoporeljuez”，tOdo para 2 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2017－01924－00 que，deacuerdoconloprevistoenelarticulo251delCddigo General del Proceso，tales documentos puedan apreciarse COmOPrueba． 2．No obstmte，COntraStadaslas pleZaS documentales aportadas conlas premisaslegales que seindicaron，Se advierte quela reclamante no aport61a decisi6njudicial Objetodelexequaturconlaconstanciadequeseencuentra qecutoriadadeconfbrmidadconlaleydelpaisdeorlgen・ Lo anterior，POr CumtO nO Se aneX6la certiHcaci6n expedidaporlaautoridad que emiti6elpronunciamientoタ enla cual se establezca que aquella determinaci6n se encuentraenHrme． Ademas，tamPOCO Se Puede entender satisfecho el reftrido presupuesto，COnla aErmaci6n hecha por el solicitantedealrespecto，PueSademまS，dequenosealleg6 copla dela normatividad del pais de orlgen que aSilo indique，tal aseveraci6n proviene dela parte y no del falladorqueproHri6laprovidencia・ Alrespectoyahadichoestacorporaci6nque《en窮cto， noesstdcientelatがmaci6nhechaporlospeticionariosenelsentido de que・′la sentencia se eltCuentra debidaTnente decutoriada′′Oblio 6g…，pueSlacertezasobltilajirmezadelamislnadebeprouenirde cert折cacieneTnanadadelaautoridadquelaemiti6，quienlaoto7gard enlos teminos dela Ley∴1gente enlos Estados U扉dos de lVbrCeamericα中CSAC，29Nov．2009，Rad・2009－00599－00）・ 3 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－01924＿00 3・Porlas razones precedentes，y mtela filta de CumPlimientodelacargaprocesalaqueestabaobligadala PrOmOtOradeltramite，Seimponeelrechazodelademmda， talcomolo ordenaelarticulo607delC6digo Generaldel Proces0． III．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia．SaladeCasacidnCivil，RESUELVE： PRIMERO・Rechazarlademmda de exequatur dela referencia． SEGUNDO・Previas las constancias de ngor， devue anselos anexos dellibelo，Sin necesidad de desglose． TERCERo・Se reconoce ala abogada Ana Maria GarciaBaena，COmOaPOderadajudicialdeldemmdante，en losteminosyparalos範nesdelmandatoconferido． 4