RepdblicadcColombia ConeSupremadeJIISticia SalatlcCasaci仙CiYiI AC5344-2017 Radicaci6nnoll001-02-03-000-2017-01914-00 Bogota D.C.,Veintitres(23)de agosto de dos mil diecisiete(2017)・ Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre losJuzgados Octavo Civil del Circuito de Oralidad de Medellin(Antioquia)y CivildelCircuito de SantaRosade Cabal(Risaralda). I.ANTECEDENTES l.EI se充or Mateo Mesa Galeano,PrOmOVi6 acci6n popularcontraBancolombiaS・A・,Vinculandoalasucursal de dicha entidad ubicada en Calle ll No.84-45 de Medellin,Antioquia.IFoliol,C・11 2.Comofundamentode suspeticiones,Sehaldque《《la entidad accionadq,CuyO nOmb7e(九reccibn de not昨caci6n ylugarde zJulneracidn,qpareCe(Sic)pa7イe jinal de Tni demanda,p7℃Sta SlJS serUicios POBLICOS en∴un.imrnueble de atencidn al PtTBLICO en general〉〉yagregOquenOCuenta《enelinmuebledoltdeprestasus seruicios”,COnunPrOfesionalinterpreteyungulainterprete acreditadoporelMinisteriodeEducacidnNacional・IFoliolI RadicacidnnollOO1-02-03-000-2017-01914-00 3・Indicdelaccionante queel“sitiodeuulnemci6nclle44 ♯84-45 MedelltTl”・Ademまs seha16 que el domicilio dela entidad es Manizales,Caldas,PeSe aque de acuerdo ala COnSultarealizadaenelRegistroUnicoempresarialySocial, de confbrmidad conlo establecido en el articul0 85 del Cddigo General del Proceso,Se enCuentra que el mismo COrreSPOndeaくくMedellin》・lFolio4,C.Corte] 4・ElasuntoseaslgnOPOrrePartOalJuzgadoCivildel CircuitodeSantaRosadeCabal,Risaralda,queenautOde 8dejuniode2017,Sedeclardincompetenteporqueelsitio devulneracidnno estabaenesaciudad,Sino en Medellin, lugar dondela accionada tambien tenia su domicilio Principal・lFoli05,C.11 5・AI ser repartido nuevamente el proceso, COrreSPOndi6 alJuzgado Octavo Civil del Circuito de Medellin,queenPrOVeidode4dejuliode2017,SuSCit6el PreSente COnnicto,COn fundamento en que el sibien en dicholugarocurrieronloshechos,elactoreligi6desdeun iniciolavecindaddelaaccionada,queSegunSudichoera lacapitalRisaraldense,POrloqueeljuzgadordeorlgennO POdiarechazarlacontroversia.[F01io5,C.11 11.CONSIDERACIONES l・ComoelconnictoplanteadoinvolucradosJuZgados dediferentedistritojudicial,elsuperiorruncionalcomtlna ambosesestaSaladelaCorte,POrloqueeslacompetente Para dirimirlo,de confbrmidad conlo establecido enlos 2 11 Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2017-01914-00 articulos139delC6digoGeneraldelProcesoy16delaley 270de1996,mOd的cadopore170delaley1285de2009. 2.De confbrmidad conlo dispuesto en elarticulo16 dela Ley472de1998,tratandose de acciones populares 《《SeraCOmPetenteeljuezdelhLgardeocurlenCiadeわshechosoeldel domiciliodeldemandadoaeleccibndelactorpqpular.Cuandoporlos hechos,Sean.Ua7わslosJueCeSCOmpetenteS,COnOCerdapreUenCidnel JueZanteelcualsehubiel・epl・eSentadoladelnanda)〉・ Delainteligenciadelanteriorpreceptosededuceque la atribuci6n de competencia enlos procesos dela naturaleza se丘alada,eSta delimitada porlos fueros COnCurrenteSqueeStableci6ellegislador,demaneraqueel actor tLnicamente podra optar por uno delos que COrreSPOndmalasalternativas卸adasporlanorma,yuna vezrealizadaesaselecci6n,elfuncionariojudicialnopodrま apartarsedeella. 3.En el asunto subjudice,nO eXiste duda alguna sobre elhecho de que eldemandante sittlalavulneraci6n enlaSucursaldeBancolombialocalizadaenlaCalle44No. 84-45deMedellin,POrqueallilaentidadHnancieratieneun nocuentaconunprofesionalinterpreteyungulainterprete acreditadoporelMinisteriodeEducaci6nNacional・ Enerecto,lamismaparteapesardemanifestarque“la uulneracidn o agrauio ocur71e alolargOy anCho delte7訪Oriopatrio”) tambien precisd comolugar de vulneraci6n“clle44♯84-45 3 〃r Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2017-01914-00 Mとde脇nN,POrloqueesclaroqueeneltLltim01ugaresdonde OCurrenlascircunstanciasぬcticasquemotivanlaacci6n. Ahora bien de confbrmidad conlo dispuesto en el articulo85delC6digo GeneraldelProceso,alrevisarla base de datos publicada por la Superintendencia Financieral,el domicilio prlnCipal dela accionada COrreSPOndetambienadichaciudad. De ahi,que aunque el actor decidi6presentar su demanda mte elJuez Civil del Circuito de Santa Rosa de Cabal,Risaraldense,tal proceder no se aJuSt6 alas OPC10neSqueleotorgael甜ticulo16delaLey472de1998, PueS dicho funcionario no es eljuzgador delterritorio de OCurrenCiadeloshechosnarrados,niel“doTniciliop7五Cをal”de lademmdada,POrCuantOPeSeaqueendicholugarexiste unasucursaldelaentidad,talmotivonoessu宜cientepara que se radique elasunto en talsitio,COmO quiera quela norma no establece dichoぬctor como deteminante para 句arlacompetenciaenlasaccionespopulares. En tal sentido esta Corporaci6n se ha pronunciado, Para Sehalar que《laexistenciadeunasucursalo qgenciadela qpositoTtZene白山gardeloshechos,nmgunaincidenciatieneenoIdena deteminarlaco7nPetenCiapαTaCOnOCerdeunaacci6npQpularipueS, COTnOarribase7eSeh6,eSelp7Ppioわgisladorelque,enqe7℃iciodesus potestades,detemin6 sentar una Tegla especial enlnatelja de COTTtpetenCiapaTa eSta eSpeCie de contiendasjudiciales,y elquela 1Folio4,CuademodelaCorte. Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2017-01914-00 cirmnscribie alospreCisoslindes trazados en elcitado a71tculo16位 (CSJAC,3Ago2015,Rad・2015-001596-00〉・ 4.En ese orden,en elcaso no se puede atenderla opc10nqerCidaporelactorencumto almunlCIPio donde radic6sudemanda,PerOSisuescogenciaenrelaci6naque lacompetenciase radique eneldomicilio deldemandado, que se conoce corresponde a Medellin,POrlo que se aslgnaralacompetenciaalosfuncionariosdedichaciudad・ Enunpronunciamientoreciente estaSalaindic6,en talsentido《ColnOelp7℃mOtOreSCOgi6eldomiciliodelαCCionado,eSte necesariamente debe ser elde坤aydn,COr所)me alcert姉cado de e:dstenciaylqブreSentaCibnyaladoct7五adeestaCorle,pOrCuantOel delaagencianoesjactorparadeterminarCOmpetenCiaenestaclase deasuntos中CSJAC,18Feb2016,Rad・2016-00317-00)・ 6.Poresasrazonesseordenara-enViarelexpedientea Juzgado Octavo CivildelCircuitodeOralidaddeMedellin (Antioquia),delocualsedarまavisoalosfuncion紬iosentre losquesesuscit6elconnictoyalinteresado・ III.DECISION Enmeritodeloexpuesto,laCorteSupremadeJusticia, SaladeCasaci6nCivil,RESUELVE: PRIMERo:Juzgado Octavo Civil del Circuito de Oralidad de Medellin(Antioquia),rePartO,SOnlos competentes para asumir el conocimiento dela acci6n POPulardelareferencia・ 5 Radicacidnnell001-02-03-000-2017-01914-00 SEGUNDO:Remitir el expediente a ese despacho judicialparaquecontintleconeltramitedelasunto. TERCERo:Comunicarestadecisi6n alJuzgado Civil delCircuitodeSantaRosadeCabal,Risaralda,aSicomoal actor. Noti範queseyc血mplase 6
AC5344-2017 [2017-01914-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2017
Magistrado ponente: Ariel Salazar Ramírez
Ley 1285 de 2009Ley 270 de 1996Ley 472 de 1998