ReI）dblicadeColombia CorteSupremadeJuSticia SaIanecasacl仙cMi ARIELSALAzARRAMIREz Magistradoponente AC5342－2017 Radicaci6nn．oO8001－31－03－010－2013－00201－01 （Aprobadoensesibndecincodejuliodedosmildiecisiete） Bogota，D．C．，Veintitres（23）de agosto de dos mil diecisiete（2017）・ LaCortesepronunciasobrelaadmisibilidaddellibelo presentado por eldemmdante para sustentar elrecurso extraordinario de casacidn contrala sentencia anticipada delTribunalSuperior de Barranquilla，PrOferida e110de septiembrede2015，enelprocesodelareferencia・ I．ELLITIGIO A．Lapretensien CarlosAlbertoCarboDangonddemanddaMarioJose CarboDangond，PaolaIsabellaRanziniMontes，AliciaMaria Dangond de Carbo y a Carlos Augusto Carbo Echeverria para que se declare que celebraron un contrato de 〟CO7TPraZJenta O CeSi6n de cuotas sociales”dela sociedad Carbo Dangond Hermanos Sociedad Limitada，y quelos 1 Radicaci6nn．oO8001－31－03－010－2013－00201＿01 demandadosincumplieron al no pagarlas sumas estipuladas． Solicit6，en COnSeCuenCla，que〝Se reSuelua o temine por TnOra〃el contrato y se ordenela restitucidn de su COndicidndesocioyde〝latitularidaddelderechodedominio delas ochenta y cinco mil（85．00qI　αOtaS SOCiales卑 Tambien，que Se le indemnicen　〟los pe書面Cios COIIPenSatOriosirrogados porla TnOraルen un mOntO nO inferiora＄50’000．000．（F01io2，Cuadernol） B．LOS hechos 1・Carlos Alberto Carbo Dangondle vendi6a Carlos Augusto Carbo Echeverria51．000cuotas sociales，aMario Jose Carbo Dangond17・000cuotas sociales y a Paola Isabella RanziniMontes17．000cuotas sociales，tOdas del enteCarboDangondHermanosLtda・Pactaroncomoprecio ＄85’000．000．（F01io3，Cuadernol） 2・ElnegocioseprotocolizdenlaescrituraptlblicaNo． 1901de16de julio de2001dela Notaria Segunda de Barrmquilla，quefueregistradaenlaCまmaradeComercio deesaciudade117dejuliosiguiente．（Folio3，Cuadern01） 3・Aunque en elcitadoinstrumento se conslgnO que los compradores pagaron el precio y que elvendedorlo recibi6，lo cierto es que仰unCalos cesioTta7わspagaron a jduordelcedentelassuTnaSdedinerOeS呼uladas．誹．（Folio 3，Cuadernol） 2 Radicaci6nn．。08001－31－03－010－2013－00201－01 4．MedianteescrituraptLblicaNo．1737de16dejulio de2002dela Notaria Segunda de Barranquilla，Carlos Augusto Carbo Echeverriale cedid a MarioJose Carbo Dangond26・000cuotas sociales・Enla escrituraptLblica No．2710de29de octubre delmismo ahoy delamisma notaria，lecedi6aAliciaMariaDangonddeCarb025・000de tales cuotas． 5．El demandante cit6　a Carlos Augusto Carbo Echeverriaparaquerespondierauninterrogatoriodeparte comopruebaanticipada，diligenciaquesellev6acaboante elJuezDieciocho CivilMunicipaldeBarranquillae118de mayode2010・ 6．En tal tr毛mite，el demandado reconoci6　su Obligaci6n，aSi： PREGUNmDO：Digaelintemgadosiesonociertogyodigoque siesciertoqueustedenela7io2001cuando7eCibi6deCARLOS ALBERTOCARBODANGONDlas51milacciolteSdeqleSeUiene hablando，nO erLt陀gO a Calnbio delas misTnaS nidinelO en 窮CtiuonichequedegeγenCia，nibiendeningunaclasepara cubrir el ualor de tales acciones．CONTESTO：Nb pague esas accioneS佃id． 7．Con tal reconocimiento wcurrbla suspenSidn naturaldelap7℃SCllpCibndelaaccibnjudicialy，laqueoper6 para todoslosincumplidos，POr Ser deudores solidarios・ （Folio5，Cuadernol） 3 Radicaci6nn．o O8001－31－03－010－2013－00201－01 8．Elactorha sufrido peIJuicios porlafaltade pago， PueS era el representantelegal dela sociedad y，POrlo tanto，teniaingresos por su trabajo administrativo y dividendos．（Folio6，Cuadernol〉 C．Eltramite delasinstancias 1．Admitido ellibelo e116　de agosto de　2013，Se dispuso su traslado ala parte demandada．（Folio134， Cuadernol） 2・Los demandados fbmularonlas excepc10neS de merito〝ineXistencia delincuT7mliTniento alegadoy，∴〟COntnαtO Udlid0年〝temeridad y malaja en elqie7℃icio dela acci6ny， “Coltducta c07頑）me a delでCho delos cesionarios que interuinie7て刀Yt en∴la cesi6n de cuotαS deinteTt；S〃　y PrleSCripci6n卑（Foli0274，Cuadernol） Tambien propusieronlas excepclOneS PreVias que titularon呼）1eSCrやci6n〃e〟ineptituddeladelnandapor．肋でa de requisitos jbmales〃．Alegaron quela acci6n estaba PreSCrita，PueS tranSCurrieron mまs delos diez ahos PreVistosenelarticulolodelaLey791de2002，POrquela escrituraenlaqueseprotocolizdlaventaesde16dejulio de2001yelactorpresent61ademandae116dejulio de 2013・AdemまS，Carlos Augusto Carbo Echeverria no reconoci61adeudaenelinterrogatoriodeparteanticipado， yla obligaci6n no era solid餌ia・Agregaron que el demandantenoprestdeljuramentoestimatorio． 4 Radicaci6nn．oO8001－31－03－010－2013－00201－01 3．Luegodecorrertrasladoportresdias，eljuezde prlmerainstancia，mediantesentenciaanticipadade20de noviembre de2014，reSOIvi6：i〉declar紬nO PrObadaslas excepc10neS PreVias en relaci6n con Carlos Carbo Echeverria；ii〉declarar probadala prescripci6n extintiva alegada por MarioJose Carbo Dangond，Alicia Maria DangonddeC紬boyPa01aIsabellaRanziniMontes，y，POr ende，desestimarlaspretensionesensucontra・（Folio24， Cuaderno3） Sostuvoqueentrelafechadeloscontratosyladela presentacidndelademandatranscurrieronm呑sdelosdiez a五〇sestablecidosenelarticulo2536delCddigoCivil，POrlo queoper61aprescrlPClOnParatOdoslosdemandados，Salvo para carlos Carbo Echeverria queinterrumpi6　dicho termino cuando confesdla existencia dela deuda en el interrogatoriodeparteanticipado・Indic6queelnegociono gener60bligaciones s01idarias，mOtivo por elque dicha interrupclOnnOinnuiaenlosotrosdemandados，yque〟nO sepuede pregonar que enla delnanda seinobserUd el lequisito jbrTnal del juramentO eStimatorio”・（Folio　23・ Cuaderno3） 4．Eldemandanteape16・Aleg6quelosdemandadosno precisaronlaley dela prescrlPClOn aPlicable；Siexistia solidaridad，PrOVeniente del contrato，PueS fue una 〝enq／enaCi6nglobalylosobligadosalpagoeTalttOdosりynO mVOenCuentaqueCarlosAugustoCarboEcheverriatenia unasociedadconyugalconAliciaMariaDangonddeCarbo・ Agregoquenodebi6darse仙ntrdmiteprocesalsumario生 5 Radicaci6nn．。08001－31－03－010－2013－00201－01 5．EITribunalSuperiorde Barranquilla，en SentenCia delO de septiembre de　2015，COnHrm61a providencia apelada． Considerd quela obligaci6n era co叫unta y nO SOlidaria，PueS en ella existiauna pluralidad de uinculos〃 independientes，un　の鴎to diuisible por natunのleza〟y nO existiapactodesolidaridad． Elarticulo825delC6digo de Comercioestableceuna PreSunCi6nde solidaridad，queeneSte CaSOnOOPeraPueS delcontenid01iteraldelcontrato se deducia〟queSepaCt6 ．位ela dizJisibilidad obligacionaly，PueSlas deudas fueron autdnomas．LainterrupclOn de la prescrlPClOn，en COnSeCuenCla，のbra…　en nelacibn∴a Cada ac陀edor o detjdor…卑 Porlo tanto，OPerdla prescnpclOn reSPeCtO delos demandadosMarioCarboDangond，PaolaRanziniMontesy AliciaDangond de Carbo，POrque elcontrato fue celebrado e116dejuliode2001，yelactorpresent61ademandaluego detranscurridosmasde diezahos． 6．Eldemandantefbmuldelrecursodecasaci6n． II．LADEMANDADECASACION Sesustent6endoscargos． 6 Radicacibnn．008001－31－03－010－2013－00201－01 CARGO PRIMERo Con fundamento enla causa15a delarticulo368del Cddigo de Procedimiento Civil，aleg6que enelproceso se incurri6enelmotivodenulidadestablecido enelnumera1 90delarticulo140eiusdeTTr，POrquenOSeCit6alasociedad CarboDangondHermanosSociedadLimitada・ Ad可oquesuvinculaci6neranecesariapueslacesi6n decuotassocialesimplicaunarefbrmaasusestatutos・POr loque〝eSpαrfetaTnbiendedichonegOCiocorTPlldo卑Asilas cosas，nOSeintegr6elcontradictorio・ cARGO SEGUNDo Aleg61aviolacidnindirectadelosarticulos1546，1583 2540y2544delC6digoCivil； 870del C6digo de Comerc10， valoraci6n delas evidencias． inmngidas cit6los articulos ProcedimientoCivil． lO delaLey791de2002；y por error de derecho enla Como normas probatorias 174y183　del C6digo de Enelprocesosepronri6sentenciasinquesehubieran decretado，PraCticadoycontrovertidolaspruebas・ EITribunalrevis6elexpedienteparaconstatarlafecha deloscontratosdecesidndecuotas，POrloque〝qpreCi6en suo吻etiz）idadlasescrituraspzhblicas…pamCOrrOborarla jechaenquedichosnegociosjurtdicossepe確CCionaron・叫 pese a que talprueba no fue solicitada，decretada ni 7 Radicacidnn．008001－31－03－010－2013－00201－01 CONSIDERACIONES controvertida． 1．Dela naturaleza propla del recurso de casaci6n dimana que，en PrlnCIPlO，nO tOdainconめrmidad conla SentenCiapemitedarcursoalademandaquelosustenta． Solo aquellaque estructure uno o algunos delos defectos COntemPlados enlas causales descritas en elarticulo368 delaley adjetiva darまIugar a quela Corte proceda al exmen de sus planteamientos，Sin peIJuicio delas facultadesdeselecci6nquelaleyestablece． LaadmisibilidaddellibeloestまS可etaalaregularidad de sus elementos fbrmativos y al cumplimiento delos requisitos expresados enelarticulo3746：jusdem，aCuyaS VOCeS，ademまsdeladesignacidndelaspartes，Serequiere la elaboracidn de una sintesis del proceso y delas PretenSionesydeloshechosmateriadellitigio・ Es deineludible observ宅mCiala fbrmulaci6n por SeParado delos cargos que se esgrlmen en COntra del PrOnunCiamiento judicial，COnla exposici6n delos fundamentosdecadaacusaci6n）enfbmaclarayprecisa，y nobasadosengeneralidades． La claridad y precisidn alas que se hace referencia COrreSPOnden alas exlgenCias queimponenlos prlnCIPlOS elementales dela16gica y no a cargasirracionales que impidmaccederalaimpugnacidnextraordinarla，PueSnO 8 Radicaci6nn．oO8001－31－03－010－2013－00201－01 debe soslayarse queelobjeto delosprocedimientos esla efectividad delos derechos reconocidos porlaley sustancial． 2．Enelcargopnmerosealeg6lacausaldecasaci6n contempladaenelnumera150delarticulo368delC6digo de Procedimiento Civil，que Se PrOduce al　《仰abe7℃e incurTidoena的unadelascausalesdenulidadconSagmdas enelaraαlo140，SieInprequenOSehubieresaneado”・La Salahasostenidoquelascondicionesrequeridasparaque puedainvocarseconexitosonlasslgulenteS： 旬日a solicitud deinZJalidacibn debe舟ndarse en∴una delas causasdenulidadestablecidasenlaley；（切eltrataTnientoque debe darSe aias nuiidades como motiuo deii昭CurSO extraordinario de casaci6n eStd　一gualmente sometido alos pTmCP10SgeneralesquegobiemanesteinSti的OprOCeSaly，en conCretO，al dela“espec折Cidad…；6　es menester que Se ezJidenCieinteTt；s en elIeCur7entepara ObtenerlainZ）alidacidn quesolicita．．．emeTgentedelpeduicioqueeld窮CtOleocasiona；y 伸筋almente，eluiciodenunCiadonopuedehaberSeSaneado・ （CSJAC，18Dic・2009，Rad・2002－00007－01；CSJAC，25Jul・ 2011，Rad．2006－00090－01）・ Sehaprecisado，deigualmodo，que： …TniradasTndscomoj∂muladeγtParaCinqquecoTnOSanCieny atendido su cardcter jundamenlalmertte preuentiuo，las nulidadesobedecenaunOSCieγtOSydeterminadospnnc雄男OSque lasjus帥Cany SuStentan；hdblase astdelospostulados de e♀peC折Cidad，COmJalidacidnyprOteCCi611，eltmimodelosαales， 。れ「。uantOeSelqueuienealcaso，hasidoconsqgradoconeljin 9 Radicaci6nn．o O8001－31－03－010－2013－00201－01 dereSguaTdaralapartecuyodeTeCho．旬ece7℃enadoporcausa deわirregularidad．（CaS．Civ．17defebrerode2003，Exp．7509） El recurrente aleg6que seincurri6enla causal de nulidad del numera19o del ar缶culo140　del C6digo de Procedimiento Civil，POr nO haberse citado alproceso ala SOCiedadCarboDangondHermanosSociedadLimitada． Tal acusaci6n no puede ser admitida，POr CuantO el demandantenoseencuentralegitimadoparainvocarla．En efecto，dichomotivodeanulaci6n，SegtLnlotienede丘nidola ley ylaJurlSPrudencia：くく…S6lo puede considellαrSe en rlelacibnconlapartecuyoderechole直ecel℃enadoporcausa delainでgula7弓dad proces‘九　y nO pOr Cualquier st｛jeto procesal”（CCXLVI，Pag・1170．Vid：CLXXX，Pag．193ycas． Civ・de4deabrilde2000，eXP．5311．） Enestecaso，aundeconsiderarsequedebi6citarseal mencionadoente，talsituaci6nennadaafectaalrecurrente， PueSla falta de citacidn de tal persona sdlo puede ser Pedidaporlaparteafectada，ySOloporella，yaque： 仁・）auz日加をdelodiSpueStOenlos arls．142inc．3oy143del C6digo de　加cedimiento Ciuil”la personaindebidamenle 7宅p柁Sentada，nOt昨cadaoerr函azada”es“ia寄れicaaq諦enIaleg le7ccOnOCeinteTt；S，Serioyactualparap7℃pOnerlanulidad”（G J Cq158）sea en sede deinstancia o en casacien（G．J CXXX1位22），lo que ueua a concluirque elaqut TeCurnente nO tieneinteTt；spamhacerzJak？rlaqfimadanL璃dadenelsupuesto deqtjeeliaenrealidadse庇bie陀CO頑研ado，elioqpahedeque dichanulidadseqwerehacerderiuardecircunstanciasqueen 10 Radicaci6nn．。08001－31－03－010－2013－00201－01 lasinstaTtCias nole TneTeCieron o卑iecid′de n叩guna eSpeCje・ （CSJ．SC．may．19de1999・Rad・5130，CitadaenAC・Jul・16de 2015，rad．2008－179－01） Ensuma，elcasacionistanotieneinteresJuridicopara invocarla nulidad del numera190　del articulo140　del C6digodeProcedimientoCivil）habidacuentaque sololas personas afectadas por tales vicios procesales estan legitimadasparaalegarsuexistencia，Valedecir，quienestま indebidamente representado，ilegalmente notiHcado o emplazado． Porlotmto，debeinadmitirseestaacusaci6n・ 3・2・En el segundo cargo，elimpugnante aleg61a violaci6nindirectadelaleysustancialporerrordederecho enlaapreciaci6ndelaspruebas・ Cuandoseinvocalacausalprlmera，Sedebensehalar lasnormasde derecho sustancialqueelrecurrenteestime violadas，e粗genCiaque，desdeluego，debearmonizarsecon lo establecido en elarticulo51delDecreto2651de1991′， adoptado comolegislaci6npemanente porel紬ticulo162 delaLey446de19987enelsentidodequeentaleseventos 〝Serd st所Ciente se充alar cualquiem delas T70maS de esa naturaleza que，COnStituyeltdo base esencial de「jmlo irrPugnadoohabiendodebidoserlo，aJuiciodelrecurlente haya sido uiolada，Sin que sea necesariointegmr una prqposicidnJurtdicaco77Plefa生 11 Radicaci6nn．008001－31－03－010－2013－00201－01 Sinembargo，nObastaconinvocarlasdisposicionesa las que se hace referencia，Sino que es preciso que el recurrente ponga de presentela manera como el SentenCiadorlastransgredi6． Entalsentido，Silaacusaci6nseencaminaporlavia indirecta，eStO eS，POr errOreS en materia probatoria，Se deberまindicarla fbrma como se hizo patente el desconocimientodeloselementosmateriales，eSdecir，Sila equivocaci6nfuedehechoodederecho，ylaincidenciadel SuPueStOdesatinoenladecisi6ncuestionada． EIcensoraleg6queelTribunalinfringidlaleyporque declar6probadala excepclOn PreVia de prescrlPClOn，en relaci6n conlos demandados MarioJose Carbo Dangond， Paola Ranzini Montes y Alicia Maria Dangond de Carbo， PeSeaquelaspruebasnofuerondecretadas，PraCticadasy controvertidas． En punto delo anterior，la Corte advierte que tales reparos son novedosos，ya que nO fueron alegados por el demandanteenlasrespectivasinstancias，mOtivoporelque SeenCuentranPrOSCritosencasaci6n． Sobreelparticular，Setienedicho： ・．・la acusaci6n∴mOntada en∴“una equlUOCada qpleCiacidn prObato71もyaporItZZOneS de hecho，0ra de deIeCho，que nO ．旬erOnalegadaseninstancia，COnStituyenlLLnlnedionueuoenel CuallWptede、旬ndarSeeJ訪osaTnentee TleCuTSOeX：tmO7dinaTio． 12 Radicaci6nn．008001－31－03－010－2013－00201－01 華CtiuaTnente，alTeZ）eSdeloquesucede conelrazonaTniento pu調mentejuridico，enloconcemientealcuallaactiz）idaddel JueZeS，pOrantOnOTnaSia，arTPlia，entratandosedelosaSpeCtOS jacticos，Cabesentarelprinc函Odequeloquenohasidoalegado eninStanCia，nOeXisteenCaSaCidn，pueS，biensesabe，Cuallo e美puSOlaCorteensentenciade30TnayOde1996；e坤ediente 4676声Sta′hoesprPPiciaparaγtZpenti27arCOndebatesjacticosy probato7わsdezlttiTnahorq；SeTneianteimpC10nCOnStituyemedio nueuo y es entonces r’著nLIsadoporelreCuTSO e糊El・aOrdinario， sobllela base de conSideTl露rSe，entre OtraS raZOれeS，que be z）iolaTlaelderecho dede確nsasitmodelos批igantespudiese echarmanoencasacidndehechos，eXtTemOSOplanteamientos noakgadosojbmuladoseltinstancia，Te♀peCtOdeloscuales，Si lohubiesensidoentonces，lacontrqpartehabTiapodido‘＊停nder sucausa．peropromouidosyacerradoelp7℃CeSO，lairtfirmacibn delasenlenciaconqpoyoenellos，equizJaldrtaalapretemisi6n delasinStanCias，delasjJmasprQpiasdeltrdmiterequerido， conquebrantodelagarantiainstitucionaldenOSerCOndenado sinhabersidootdoyzJeTtCidoenJILIClO…’ Yesque，adecirueTdad，aTnendelasi774icacionesrelativasal de7℃Cho de d窮nsa言γ函ngiTia asiTnisTnO elprinc立つio dela lealtadprocesaleltoleTarqueunadelaspartes，quedddpasar enSilencioytdcitamentepOrendeconS融bunasdeteminadas pTuebasconSuSimpe咋CCioneSjtmales，COnOCidoelTeSuuado a〔れe7SOde日脚giosaquearelucirentoncesstdichosst任地LeStOS de汚CtOS，amaneradeasguardadobqiolamangaquesepone enJuegOCuaれdotodopa7℃Ceperdido・ DentrOdeesteo7dendeideas，jiJerZaeSCOnCluirque，Sinentrar enOtTaSCOnSideraciones，lospretendidosyerrosdeestimacidnde lαSpruebaslt汚Tidassobrelasque，Sinduda，SeCOnStTuybla sentencia一，COnStituyen′　u・n medio nueuo，nO admis謝e en casaci6n y queγeSuuapOr erldeinid6neopara sostenerla 13 Radicaci6nn．o O8001－31－03－010－2013－00201－01 CenSuTla；SObIelo cual cabrta，COn tOdo，aねadir que，Segun tambiart jb∴ha e椎〕eSado esta Co7POTaC10n，′’la seれtenCia no puede e7yuCZarSe en CaSaCi6n SinO enlos mateTiales qlLe SimieronparaeStruCtl〝arla；nOCOnlnaterialesdistintos，eXtnαhos ydesconocidos．SertalocontTariounhechodesleaL nosbloentre ねS partes sin0　7℃SpeCtO de上れbtmal．佃Ilador；a quien sele e77やIaza7ねa7e♀pOnderconhechosoplanteamielttOSquenOtuuO antesus qios，y alれTeSpeCtO deljmolnismo，que tendrtaque de確Ttde7℃edeamaspamelhastaentonesignoradas…翌（CSJ． CaS．Civ．16de diciembrede2004，Exp．2390－95） La Sala observa que el actor，en el trmscurso del tramite，nO hizo ningun reparo en relacidn con el tema PrObatorio，que ahora esgnme mediante el recurso extraordinario，PueSguarddtotalsilenciohastaelpresente momento． Por talraz6n，elaquietamiento procesaldela parte demandante durantelas dosinstancias respecto de tales mediosprobatorios，ySu SOrPreSivaalegacidnenelescrito de sustentacidn del recurso，COnStituye un medio nuevo que，POrlas razones expuestas enla providencia mtes transcrita，nOeSadmisible． 4・Ademまs delos referidos reparos，la demanda de CaSaCi6nnocumpli6conlospresupuestosqueconsagrala leyprocesalparasuseleccidn，PueSlasentencianovulner6 los derechosyganantias constitucionales delaspartes，ni lesirrogoagraviosquedebanserreparados；nOamenaZala unidad e integridad del ordenamientoJuridico ni COmPrOmeteelordenoelpatrimonioptLblico；ytmPOCOSe 14 Radicaci6nn．。08001－31－03－010－2013－00201－01 requiere un pronunciamiento para un綿car la JurlSPrudenciarespectodeltemadellitigio・ Eljuezdeprlmerainstancia，medimte auto de9de julio de　2014，COrri6　traslado al demandante delas excepclOneSPreVias propuestasporsucontraparte・Luego， al resolver sobre tales medios de deftnsa，mediante providencia de　20　de noviembre de　2014，1e dio cumplimientoaloestablecidoenelnumera160delarticulo 99delC6digodeProcedimientoCivil，queloficultabapara res0lverantelaausenciadepruebasporpracticar，PueSlas querequeriaeranlasdocumentalesobrantesenelproceso， quefueronaportadasporelpropiodemandantejuntocon sulibelo，loqueguardacorrespondenciaconlaley，ynOSe erlge enunPrOCederarbitrario・Enun caso de contornos Similares，laCortesostuvoque： …　el Tれbunal noincu7716en el error de desatendeγpTuebas existenteS ni s型puSOlas que no hacian pane del aceruo probato7h En ese07den，Sin duda，nO eS unp71）blema qte condenseunyerrodejdctoy，elp7可読Tnientodelasentencia anticipada，eS，en∴ngOr；la qplicaci6ndeunanomapIOCeSal 佃rts．97g　99ideTTU，luego de dicho p7℃Ceder no puede endibdTSele a TmbunalemrabZmO・（CSJ・SC・Jun・19de 2015，rad．20100000601） 5．Porlasrazonesexpuestas，Seinadmitirまellibelo，y sedeclararまdesiertoelrecurso． 15 Radicaci6nn．。08001－31－03－010－2013－00201－01 IV．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasacidnCivil， RESUELVE： PRIMERO：DEcLARAR INADMISIBLEla demanda PreSentada para sustentarlaimpugnaci6n extraordinaria que seinterpusocontralasentenciadelTribunalSuperior de Barranquilla，PrOferida e110de septiembre de2015， dentro delasuntorererenciado． SEGUNDO：　DECLARAR desierto el recurso de CaSaCi6n，de conめrmidad con elinciso40delarticulo373 delCddigodeProcedimientoCivil． （ t En su oportunidad，devuelvase el expediente ala 16 Radicaci6nn．008001－31－03－010－2013－00201－01 ARoLDoWILSoNQUIROzMONSAI・Vo （Ausen‘ajustincada） ARIELSi′ARi 一　＼ ／ の LUI �SARMANDOT　LoSA　　　ABONA 17