RepdblicadeColombia CorteSupremadeJuStlcia SaladeCasaclenclYii ARIEL SALAzARRAMIREz Magistradoponente AC5338－2017 Radicaci6n n．011001－31－03－040－2011－00518－01 （Aprobadoensesibndecatorcedejuniodedosmildiecisiete） Bogota，D．C．，Veintitres（23）de agosto de dos mil diecisiete（2017）． La Corte decide el recurso de reposicidn contrala providencia de　25　de abril de　2017，enla que se inadmitieron algunos delos cargos presentados para sustentarelrecursoextraordinariodecasacidn． I．ANTECEDENTES 1．ElviraBaham6nMolinademanddaRodrigoCastilla Castillay a Gustavo Castilla Castilla para que se declare simulado elcontrato de compraventa que recayo sobre e1 50％　delinmuebleidenti血cado con el fblio de matricula inmobiliariaNo．50N－20025848delaOHcinadeRegistrode Instrumentos PtLblicos de Bogotえ，y Se COndene，al prlmer demandado，a Perderlaporci6れquele correSpOnde…”y a Radicacidnn．。11001－31－03－040－2011－00518－01 restituirla doblada・Pidid，en fbrma subsidiarla，que〝Se Ordenela7℃UOCaCi6n”delcitadonegocio・ 2・E130dejuliode2014，eljuezdeprlmerainstancia negdlaspretensiones． 3・Porviadeapelacidn，elTribunalSuperiordeBogota－， en providencia de6de noviembre de2015，reSOlvid：i） revocarla sentencia apelada；ii）declarar〝absolutamente Simulado”el contrato de compraventa；iii）ordenar・alos demandados restituirla cuota parte delinmueble；yiv） COndenaraRodrigoCastillaCastilla〝ape7derlaporci6nque le corTでSpOndta sobre el qpartamento・・・y al・eStituirla doblada卑 Considerd que se demostraron variosindicios dela Simulacidn，COmOla〝CauSaSimulaltdiりqueruedesmeJOr紬 elpatrimoniodeldemandadoparaqueenlaliquidacidnde lasociedadconyugal〝lepu・diel・aCOneSpOnderlamitaddelo quelepertelteCe a Su COnyuge巧Ia relacidn de parentesco entre comprador y vendedor；la venta coincidid con　〟la existencia dela acci6n de diuoICio〃；elvendedor retuvola POSeSi6n；ylos terminos dela negociaci6n fueron poco COnVincentes．Considerdquedebiaimponerselasanci6ndel articulo1824delC6digoCivil． 4・La parte demandada present6　el recurso extraordinariodecasaci6n・Fomuldnuevecargos・ Enelprimeroysegundoalegdlaviolaci6nindirectade 2 Radicaci6nn．ollOO1－31－03－040－2011－00518－01 laley，POrerrOrdehechoenlaapreciacidndelaspruebas， Porque el ad quem no tuvo en cuentalas deudas del demandado，yqueCOnlaventaadquiriduncreditoparala sociedad conyugal．EneltercerQISOStuVO que Seinfhng10 directamentelaley，PueSdeclar6lasimulaci6ndelnegocio peseaquenosecuestion6elprecioyelpago・ynegOSuS defensasmoporjaltadeprueba〃・ Enloscargos⊆聖堂垂，型垂垣，y箪窒塑manifest6quela sentencia no estuvo en consonancia conlos hechos y pretensionesdelademmda，y〟loshechosdelad葬れSaり porqueleimpusolasmci6ndelarticulo1824delCddigo Civilpor considerar que obr6dolosmente，lo que no se aleg6，y Se equivoc6Por no tener en cuenta que ula liquidacibnSOCia「incluyeliquidarp77merO elpasiz）O detal naturaleza卑Tambien，debidoaquenomⅤ01aintenci6nde causarle daho a su cdnyuge，y almomento delcontrato 〟eXCluybtantOSpaSiuosporlgualualoradichoactiuo・誹Y porquedeclar6lasimulaci6nabsolutapeseaque，SegunSu interpretaci6ndelapretensidn“Dpmcpalyloalliescrito us甲pOneenjbrTnatdcitalaexisteltCiadeunadonacibn〃・ En el cargo noveno，indic6　que en el proceso se conngur61acausaldenulidaddelnumera160delarticulo 140delC6digo de Procedimiento Civil，POrque Se neg6el decretodealgunaspruebas，COnSuStentOenunargumentO errOneO． 5．LaSala，e125deabrilde2017，declar6inadmisibles loscargospnmero，Segundo，terCerO・CuartO，quinto，SeXtOy 3 Radicacidnn．011001－31－03－040－2011－00518－01 noveno dela demanda，y admiti6los cargos septimo y OCtaVO． En relaci6n conlas acusaciones prlmera y Segunda， COnSider6quenofueronclarasnicompletas，PueStOquenO atacaronlospilares deladecisidn，ytan SOlo se expusola inconfbmidad conlo resuelto．Enla tercera，PeSe a que aleg6lainfracci6n directa delaley，Se quqO POrla Valoraci6nque elTribunalhizo delademmda，COmO Sise trataradevulneraci6nindirectadelamisma，loquelerest6 Claridadyprecisi6nasucensura． Inadmiti6los cargos cuarto，quinto，y瞳POrque PeSe a aCuSarlajalta de consonanCia dela sentencia con loshechosylaspretensiones，ySuCOnteStaCi6n，loquehizo ．旬equdalSedelaindebidaqpreciacibnqueeladquemhizo de tales pleZaSり　COmO Si se tratase de una violacidn indirecta delaley，que，en tOdo caso，nO CumPlidlos requisitos fbrmales，PueS nO Citdlas normas sustanciales in血ingidas，niexplicdelyerro． En elcargo noveno，SOStuVO quelos hechos narrados COmOfundamentodelanulidadno se subsumiandentrode laship6tesisquecontemplaelnumera160delarticulo140 del C6digo de Procedimiento Civil，y，en tOdo caso，la nulidadyaestariasaneadaporqueelinteresadoactudenel PrOCeSOSinproponerla． 6・Laparterecurrentefbmuldelrecursodereposicidn COntralaanteriordecisi6n． 4 Radicaci6nn．ollO01－31－03－040－2011－00518－01 Aleg6quelaCorte〝…desconocibelltlnitealaja00ltad oto7gada…　en tOmO ala adlnisi6n delas demandas de cαSaCibnり　POrque nO VeriHc6　el cumplimiento de sus requisitosfbrmales，Sinoquelleg6alextremode〝COmborar lo・esencial，decadaunodeloscalgOS〃yCaliHcarsumerito・ Losproblemasdeargumentacidnnosonaspectosfbrmales sinodefbnd0．Sacr並C6elderechosustancial． Sus acusaciones sireunieronlos requisitos fbmales・ Enlasdosprimerasexplic61asrazonesenqueseapoyaron， ademas，Puedesersugestiz）alaq万rmaci6ndequezmcaTgO decasaci6ndebaatacartodoslosindiciosenqueseqpoyela sentenCiaりPerOdesconocequeenunprocesodesimmaci6n elindicio de〝CauSaSimulandi〃eS elpilarsinelcualnOeS posibleprQferirjallo生EIcargotercero〝Sie堆）lica，enCOnCretO， eidesadenOdelTれbtLnat〃 En elcargo唾，renrid que enlos hechos dela demandanosemencionaunposibledolo，yeljuzgador〟Sin Te♀petar eSa COngruenCia，declom31al actuaci6n dolosa〟・ Alegd，en el睦，que Se Omitieronlos hechos de su contestaci6n，Segunlos cuales〟nO tuUO mpudo tenerla intencibndecausarleda充OaSuCOnyuge〃．Enel皇室垣，aleg6 quesedeclardlasimulaci6nabs01uta，PeSeaque，Segtinlos hechos dellibeloinicial，nO hubo venta sino donaci6n，eS decir，SePretendia〝ladeclaraci6ndesimulaci6nrelatiua〟 Enlaacusaci6n里旦yena．lanulidadalegadaocurri6en unamOdalidadsotemdaりPOrque aunquenO SeOmitidel 5 Radicacidnn．。11001－31－03－040－2011－00518－01 teminoparapediropracticarpruebas，Seneg6eldecreto de algunas que fueron oportunamente solicitadas）COnlo que seincurri6　en unairregularidad equivalente ala nulidad del numera160　del articulo140　del Cddigo de ProcedimientoCivil．YnolasaneoporquefueelTribunalel quenegosudecreto． II．CoNSIDERACIONES 1．La demanda de casaci6n debe cumplir conlos requisitos fbrmales para su admisidn，regulados enlos articulos374del C6digo de Procedimiento Civily51del Decret02651de1991． LaCortehaexplicadoque： …Telatiz）amenteatalesrequisitos，elarttculo374delC．deP．C． establecequelademandaqueIeCqiaわacusaciendebecontener por separadolajt，mulacien delos ca790S COntrala seTttenCia TeCurTida；ademds，e埋mCitarlos。旬ndaTnentOS de cada acusaci6n，prOCeder que conでSpOnde asumir enjbma clara y precisa．（CSJAC，May．12de2009，Rad．2001－00922－01）． Lacargaprocesalatribuidaalrecurrente： …TeClama que su crtticaguarde adecuada consonanCia con jb esencialdelo＝rnOtiuaci6nq甲eSepretendedesca筋Car，Ualedecir queseTdieradirectaTnentealasbaseserz・UeγdadiTlやOrtanteSy decisiuasenlaconstrucci6njtL7jdicasob7elacualseasientauz SentenCia〉〉（CSJ SC，19Dic．2005，Rad．7864；CSJ SC，9Abr． 2008，Rad．2000－00435；CSJ AC，29Jul．2010，Rad．2005－ 00366）． 6 Radicaci6nn．ollOO1－31－03－040－2011－00518－01 2．LaCorte no revocarまIaanteriordecisi6n，PueSlos cargosalliinadmitidosnoreunieronlosrequisitoslegales，y lasquqIaSfbrmuladasmedianteelrecursodereposicidnno refutanlosfLlndamentosenquesesustent6． 2．1．Enlas acusaciones prmera y segunda，el impugnante acus6ala sentencia de quebrantarde fbrma indirectalaley，POrerrOrdehechoenlaapreciacidndelas Pruebas． Entornoatalyerro，Setieneestablecidoque： …COnStituyeγequisitojt，maldelademandadecasaci6n，queen ella elleCurTente delmLeStIelos eTTVreS de hecho仁．）en que habrtaincu7rido el sentenCiador al ualorarlas pTuebas TeCaudadasyqueJpOrll著〕eTuSibn，qfactaronlaIeCtaqPlicaci6n delaleysustancial（ⅥdinCiso2∵刑meral：OdelarGculo374C・ PC．方CaTgaeStaquenOSereduceae堆，Onerunaincortfbmidad conIasconclusionesalasquearrib6eljuzgadorenelplanode loshechos，OquepuedateneISepOrSati＊chaapartirdealudir si77PleTnentealosmediosdepTueba，OdetranSCribiliSinmds， pasq／eSdelosmismos，Sinoqueloobligaabonerdep7℃Sente， porunlado，loqlJedice，OddededecirlasentenciaTeSPeCtOdel Tnediop7℃batorio，ypOrelot7P，eltexto conC7etO delTnedio，y establecido el parablo，denotar que ex：iste disparidad o diue7genCiaentreambosyqueesadi♀Paridadeseuideれte’停ent・ delSdes印tieTnbrede1993；Teiteradaensentenciadejunio28 de2000，e埋）．：5430）．仁．）．Por uirtud delo anteroTi nO eS admisibleencasaci6nelca790queSelimitaap7eSentarleala Corle un．nuez）O Crite710de qpreCiacien delaspruebas，O unaS conclusionesd確TenteSdelasqueobtuuoeljuzgadoTipueSel recursoaludidonoconstituyeunate7℃erainstancia，alpuntoque laSala，eneStricteZ，nOeSJueZdelasuntolitigioso，SinOdeわ 7 Radicaci6nn．oll001－31－03－040－2011－00518－01 legalidaddel．佃Iloquelepusoj読alcor岬cto・（CSJ，AC・de18de diciembrede2009，Rad．no1999－00045－01；CitadoenAC．de29 denoviembrede2016，rad．2012－1010－01）． Asimismo，la censura debe ser completa，PueS Sien ellano se con五〇ntanlatotalidad delos fundamentos dela decisi6n，y unO de ellos basta para sostenerla，las conclusionesdecisorias semantendrianinc6lumes： …Siel ataque noinz）OlucTa elgrueso delos sustentos q甲ele SrUen de basamentO，O Siaun haciendolo quedaporlo menos unoqueseasl所cientepaTlαneSpaldarel－佃Ilo，eStenOpuedeser quebrado，pueS，Sinlugaradudas，eneSteCaSOelcargonOeStd CehidoaladiscipTinatecnicade自TeCurSOenSujbrlnulacien．（CSJ． SC．Sep．18de1998） Elimpugnante aleg6que elTribunalincurri6enlos yerros porque no tLⅣO en Cuentala prueba dela d縦cil Situaci6n Hnanciera que atravesaba al momento del negoclO，la que acredit6　Conla evidencia de sus Obligaciones． Endichafbrmulaci6nseextrahaunaexplicaci6nclara y precisa del error de hecho del Tribunal al valorarlas Pruebas．Allielimpugnante selimit6，tanSOlo，aemitirsu OPlnidnsobreunaspectodelacontienda，aquqiarSePOrque no setuvo encuentasu situacidnecon6mica，tOdo ello sin describir ni demostrar quela apreciaci6n que hizo el ad quem fuera arbitraria，ni quela tesis planteada en sus acusacionesfueselatlnicaposiblepararesoIverellitigio． 8 Radicaci6nn．ollOO1－31－03－040－2011－00518－01 Tallaborcarec10，POrtantO，deladebidaprecisidnque exlgeelarticulo374delC6digodeProcedimientoCivil，la que estまinstituidacomo requisito fbrmaldelademanda・ Porellosereiteraque： …Siir埋拙gnareSl1両taTiCOntTadeciTiCOntTOuenir；locualαige， coTnOmtnimo，e軸icarqueesaquelloqueseer所1tta，jiLndaruna acusαCi6れeSentOnCeSaSuntOTnuChomdselabol・ado，COmOqutella quenOSelograconunsimplealegarqueeljuZ；gadordeinstancia carecederaz6n，SinOquei77POne，paTaelcasodeuiolacidndela ley por vtaindi7eCta，COnCretarlos eT707eS que Se habrtan cometidoalzJalorarunaSeSpeCyicaspTuebas．（CSJ・AC・Ago・29 de2000） La oplni6n disidente que censor，POr atinada que parezca，nObastaparademostrarelyerro，PueSeSteS0lose estructuracuandoes〝tangraUeynOtOrioqueasimpleuista seimpongaalalnente，SinmayOreS旬erzoniraciocinio，Oen otros terminOS，de talmagnitud）que reSuue COntrario ala euidenCia delproceso・No es，pOrlo tanto・errOrde hechO 型uel a cLLya demostracibn solo sellega Tnediante zm eSfb彫ado razonaTniento生（Se subraya）・（CSJ G・J・Tomo LXXVII，Pag．972） AdemまS，en tales acusaciones no se confrontaronla totalidad delas bases en que sustentd el fallo，PueS ninguna critica se dirigid contralas consideraciones relativasalapruebadelm6vildelasimulacidn，delvinculo deparentescoentreloscontratantes・delmomentoenque seprodujoelnegocio（COincidenteconlaacci6ndedivorcio）， 9 Radicaci6nn．ollO01－31－03－040－2011－00518－01 lafiltadeentregadelinmueble，SuV01untaddeocultarel COntratO，entreOtraSraZOneS． Elmotivo expuestoenlareposici6n，Segunelcualen unprocesodesimulaci6nelindiciode〝CauSaSilnulandi〃eS elpilarsinelcualnoesposibleprqferir．佃IloりnOdesvirma losmotivosexpresadosenelautoanterior，ydesconocelas Claras y diversas apoyaturas del　ぬIlo，que，Sumadas， llevaronalTribunalasuconvencimiento． Porloanterior，Seimponiasuinadmisi6n． 2．2．Enla acusaci6n tercera，la Sala advirti6que el impugnante，PeSe aalegarlavi01aci6ndirectadelaley，lo que hizo hle CueStionarla valoraci6n probatoria del JuZgador，10　que reSultaimproplO Segunla via elegida． AdemまS，que aun de entenderse quelo alegado fuela in血acci6nindirecta，entOdocasodebiainadmitirse，POrque no se sehalaronlos errores evidentes y trascedentes cometidos． Frente a tales motivaciones，el recurrente renri6， Simplemente，que Siexplic6〝en COltCretO，eldesacierSo del mbunal〃，maniftstaci6nenlaquenoseobservaunacritica alasmismas． En consecuencia，Se mantendrまlo resuelto，PueSlos motivos porlos que seinadmiti6　el cargo pemanecen incdlumes． 10 Radicacidnn．ollO01－31－03－040－2011－00518－01 2．3．La Corteinadmiti6los cargos cuarto，quinto y sexto，que Se SuStentarOn enlaincongruencia dela sentenciaconloshechosypretensionesdelademmda）aSi comocon〝loshechosdelade確1tSa卑 Consider6que，entalesacusaciones，elimpugnantese qu句ddelaapreciaci6nqueelTribunalhizodelademanda ysucontestaci6n，loqueesunreprochepropiodelacausal Prlmera・ EI censor fund6　tales ataques enla supuesta alteraci6ndelcontenido de talespleZaS documentales，POr imponerlelasanci6ncontempladaenelarticulo1824del C6digoCivil，PeSeaqueenlademandano sedgoenque consisti6eldolo，PueSSOloserehri6quehizolaventapara 〝ddraudarasucdnguge〃；POrqueeldemmdado〝nOtuuOni pudotenerlaintenci6ndecausαrledaね0αSuC6nyuge〃PueS “excluy6tantospasiz）OSpOrlgualualoradichoactiuo男loque no rue tenido en cuentaenlasentencla；O POrque declar6 absolutamentesimuladoelnegocio，PeSeaquetalsolicitud nosehizo〝COnlaprecisi6nyClaridaddebidas〃・ Esdecir，loscargos sefundaronenlainconfbrmidad delrecurrenteconlainterpretaci6nquedioelTribunalalas citadaspruebas，aSuentendimientodelasmismas・ Silainconfbrmidaddevienedelalecturaqueseledio alademanda，nOeSlacausalsegundadecasacidnalaque sedebeacudirsinoalaviaindirectadelaprlmera，yaque： 11 Radicaci6nn．ollOO1－31－03－040－2011－00518－01 仁．）silaincongruencia comporla un error Cil℃unSCri10　ala mecdnica delproceso，un Z）icioinpIOCedendo，Sdlolo que estd dentm del”conceptopuralnente．ゆmalde desarmonta entrlelo demandado ylo．佃Ilado esわquepuede estmctunαrlaP（CXL均 pags196y197），膨Sultandoe克rahatodaconsidemci6nsobrela gestibniniudicando，queji‘S重刑elasconclusionesdelJLZgador entomoauzinteligertciaquelebrindballibelo nnOducto710ya St TleSpueSta仁．）Netesequeenesta融imahipdtesis，SieJ血ez Se abstuuo de resoIzJerSOb7℃aゆmapreterLSi6niniciくれpo咽匹e COnSiderbquecomo restmadodeunaTgma，deelわsehabta declinado o su alcance habia sido uariado o moTlgerado，nO podrd aTgumentarSe qle，en tales euentos，elJuezincurTu en ZJicio deincongruencza，pueS，Claramente se aduierle，Si no 窮ctudpTlDnunCiamiento algunosobIeloqueinicialTnente habia Sidosolicitado，nOjiLepOrOmisidn，SinopoTqueelttendiequeya nojbTTnabaparte deltema a decidir．Asisucede，pOr Z）ta de deIIPlo，Cuandoeljmadorentiendeqte，analizadosloshechos alegados，debepTlDnunCααSeSObIelasiTnulacidnabsolutadeun COnl加TtOgnOSObrelanu舶adabsolutadelTnisTnO，bienpOrque COnSideTa que eSe eTa el陀alpTtPesito del demandante；0γa poTque eStima que asi．旬e aclaTlαdo enlas qporunidades preUistasenlosarticulos89ylOl delCddtgodePTVCedimiento Ciuil・Enestahを6tesis，el。佃tlonopodrdacusarSedeextTapetita， pleStOqlLeSedecidibsob7℃loque舟econsideradocomoteTnaa decidir・El ataque，entOnCeS，debe per珂arse por　ね　causal priTneray，eSpeC師CaTnente，pOrlauiaindiTeCta，demostraltdoque al qp7℃Ciarla demanda，elJ庇ezinCu7716en ermr de hecho euidente y qle，COTnO COnSeCuenCia de elk㌧　qpuC6∴normas SuStanCialesqueemninqplicables，haciendoaunladolasque enrealidadestabanllalnadasagobemarellitigio．（CSJ SC13 dic．2001，rad．6480〉 12 Radicacibnn．。11001－31－03－040－2011－00518－01 AdemまS，Se SOStuVOenlaprovidenciamterior，queel recurrentesequ匂6delasrazonesdelfalladorparaacceder alas pretensiones，Cuando aleg6que no tuvo en cuenta que：〟laliquidacibnsocialincluyeliquidarprme7℃elpasiuo… ioquelocond函）at頑mαrqαeelb的tiuo佃eldemandadq）， cualerasustraerdelaliquidaci6ndelasociedadpatrimonial laporcidnqueaelleconでSPOndiαSObreelmisTnOySaCar uentqia，dadoqueobtendTiadereChoapercibirlamitaddela cuota parte dela prqpiedad∴dela seねora BahaTnOn Mblina…叩que nO advirti6que〝nO tuUOlupudo tenerla intencidn de causal・le daねO a Su COltyuge y demandanten・ Fomulaci6n que no guarda relacidn conla falta de COnSOna11Cla． Enefecto，〝eStaCauSal，noautoTi27anlpuedeautorLzara entrarenelexaTnendelascoltSideracionesquehanseruido aljuzgadorcolnOmOtiuosdeterminanteSdesu．佃Ilo互（CSJ・ SC．20demarzode1973） La anterior consideraci6n no nle ataCada，en fbrma alguna，enelrecursodereposicidn・ Portalesrazonessemmtendraloresuelto． 2．4．Enelcargonoveno，elimpugnantealeg6queenel procesoseincurri6enlacausaldenulidadprevistaenel numera160delarticul0140delC6digo de Procedimiento Civil．AHrmoque aunque〝nOSeincurridenlaomisibndel teminonidelaQPOrtunidadparapedirpTuebasr・Seneg6el 13 Radicacidnn．011001－31－03－040－2011－00518－01 decreto de algunas que solicitd，neCeSarias para tomarla decisi6n． LaCorteinadmiti6elcargoporquelos hechos en que Se fLlndd talsolicitud－negareldecreto de unaprueba－nO Se enCuentrm COntemPlados como motivo de nulidad del PrOCeSO・ Ladecisidnnopodiaserotraquelaquesetom6enla PrOVidencia anterior，PueS nO COnCurri6　el prlnCIPlO de especi正cidadquerlgealasnulidadesprocesales． Adem含S，CareCederazdnelargumentoexpuestoenla reposicidn，Segun el cualla nulidad se prod可O mediante una〝TnOdalidadsotemdaりPueS，reSultaclaroqueunacosa esla negativa al decreto de una prueba，y Otra，POr COmPleto diversa，eSla omisi6n de　〟los terminos u QpOrtunidades para pedir o pmcticar pruebas o pam jbrlnularαlegatosdeconClusi6n生 Asique como en este caso no se aleg6la o坤isi6n de tales oportunidades，COmO el proplO demandadolo reconocl0，．．yloquesead可Ofueunhechodeltododistinto， COmOloeslanegativaaldecretodeunaprueba，Seimponia inadmitirelcarg0． 3．Los requisitos exigidos porlaley，POrlo tanto，nO ruerontenidosencuentaporlaparterecurrente，SegunSe Sehald，PueSla sustentaci6n delos cargos present6las 14 Radicaci6nn．ollOO1－31－03－040－2011－00518－01 filencias anotadas，lo que constituye un obstまculo para resoIverdefbndolascensuras． Comosevio，COntrarioaloquealeg6enelrecursode reposici6n）elan含Iisis dela Sala no se efectu6sobre el merito sus acusaciones，Sino que tuvo como sustentolo normado en el articulo374del C6digo de Procedimiento Civil． 4．EIproveidoobjetodereposici6nsemmtendrま・ III．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasaci6nCivil， RESUELVE： BPONERelautode25deabrild easunt0． ／し一 us．＼ 崇鎧。。籍 delpresente NotiHq 2017dentro 15 Radicaci6nn．。11001－31－03－040－2011－00518－01 16 ALVARo FE O GARCIA RESTREPo ／／ AROLOQUIROMONSAI．Vo t 　h 　r　● ARIELSARAMIREz l ′””‾‾‾‾ LUIS �／、ここ DoTO �SAⅥLLABoNA