RepdblicadeColonlbia CoheSupremadeJuSlicia §alanecasaclencMi ARgEL SALAzARRAMIREz Magistradoponente AC5336－2017 Radicaci6nn．oO8001－31－10－002－2013－00587－01 （Aprobadoensesidndedieciochodejuliodedosmildiecisiete） Bogotま，D．C．，Veintitres（23〉de agosto de dos mil diecisiete（2017）． LaCortesepronunciasobrelaadmisibilidaddellibelo PreSentado porla demandante para sustentar elrecurso extraordinario de casaci6n contrala sentencia delTribunal SuperiordeBarranquilla，PrOferidae116deagostode2016・ 1．ELLITIGIO A．Lapretensi6n MargaritaRosaMonterrosaRedondodemand6aOmar Jose Gonz乱ezTorres paraque se declare que，entre elll de octubre de　2004y julio de　2013，COnfbrmaron una “sociedadTnaritaldehecho巧ySePrOClamesudisolucidn． Radicaci6nn．oO8001－31－10－002－2013－00587＿Ol’ B．Los hechos 1．Margarita Rosa Monterrosa Redondo　〟Sin uinculo matrimoltialconpeTSOnaaゆnaりeStableci6conOmarJose GonzalezTorresunaconvivenciapermanentedeparqa・ 2・La uni6n se prolongd durante nueve ahos， transcurridos entre elll de octubre de2004yjulio de 2013． 3．Talrelacidn範naliz6comoconsecuenciade〝Z）iolencia intrq畑1niliarルeNinCOIrPatibilidaddecardcte既 4・Durantedich01apsoloscompaherosnoprocrearon・ 5・Naci6，en COnSeCuenCia，una SOCiedad patrimonial dehecho，‘y〟TtOSeCelebraroncqpitulaciones卑 C．Eltra，mite delasinstancias 1・Admitidala demanda e15de mayo de2013，Se dispusosutrasladoalinteresado．（Folio9，Cuadernol） 2・OmarJoseGonzalezTorresfbmuldlasexcepclOneS que tituld〟i77PediTnentO dirimentequeiIIPideelれaCimiento delasociedadconyugaldehechoentrelademandanteyel demandadopolluela demandante estd casada y∴nO ha dssueltola sociedad conyugalque naci6con elmatrimonio azln ulgentepOrCualquzeradelas causasqueconte77Plael a碓culoI820delC．C母〟nOpuedehabercoe：涜stenciadedos 2 Radicaci6nn．oO8001－31－10－002－2013－00587－01 SociedadesporpartedeladelnandanteりPreS‘匹pCi6ndela acci6n〟e〟inexistenciadeaもIudaosocorromutuoporparCede la deTnandante y haber adquirido el delnαndαdo con su p7・呼Ope00lioelbieninmUebねdondeiademandanten0na hecho qporte a軌no〃．Aleg6quela actora，desde e13de agosto de1985，tieneunmatrimoniovlgente COnAlvaro EnriqueVergaraOrgulloso，ySuSOCiedadconyugalnoha sido disuelta，lo que constituye unimpedimento paraque nazcalasociedad patrimonialde hecho；laconvivenciase produjo entrejulio de2005y hasta e12006，POrlo que operdlaprescrlPClOn；nO hubo〝qpOrte deaゆnsocorro o ayudamutuaりyelinmueblequeadqulrlOPOrtalepocalo pagdconrecursospropios・（Folio20，Cuadernol） 3．Eljuez de pnmerainstancia，e122de octubre de 2015，reSOlvi6：i〉declararlaexistenciadelauni6nmarital dehechoentrelaspartes〝desdeelaho2005hastaelmes dejL楊o de2013巧yii〉declararde onciolaexcepcidn mo puedenCOe癌stirsimuJtdneamenteSOCiedadpatrimonialentre coTrPaねelVSpermanenteSCOnSOCiedadconyugaldeunOde loscompaれeros）eneSteCaSOdelase加関川AdrgaritaRosa MbntelrOSaRedondo卑（Folio304，Cuadernol） 4．Lademandmteapeld． 5．EITribunalSuperiorde Barrmquilla，en SentenCia de16　de agosto de　2016，mOdi宜C61a providencia impugnadapara〟nOreCOnOCerlae：dstenCiadeunasociedad patrilnOnial de hecho elttrelos seねOreS MdTgαrna Rosa 3 Radicaci6nn．008001－31－10－002－2013－00587－01・ Mbntem）SaRedondo y OmarLbse GoItZdlezIbms〃．Enlo dema，S，laconHrmd． Considerd quela actora，e13　de agosto de1985， contr＊omatrimoniocat61icoconAlvaroVergaraOrgulloso， hechocuyapruebaapareceenlaspartidaseclesi呑sticas，el registro expedido porelNotario Once de Barranquillayla COnfesidndetalparte，enelinterrogatorioqueabsoIvi6． LainscrlPClOn en el registro mencionado　〝debe entendeTSe fJe reali2ada por el r窮rido Nota7b”en CumPlimiento delDecreto1260de1970．En todo caso，el mismo no tiene efectos constitutivos，Sino que　〝eS TnerαmenteunaCOndicidnlegalparael7℃COnOCiTnientodelos 窮ctos cizJiles deriz）ados del matriTnOnio pelて）nO pal・α∴Su producci6nN・EsunafbrmalidadptLblica，PerOnO硯najbmα esenCialeindispensableparalaexistenciadellnatrimonio〃，y laactorano ostentabalacondici6nde〝terCerOqlenaaeSe matrimonio卑 Porende，aqueles〟Udlidoyく却CaZ〃aunCuandonose hubieseinscrito，〝ddaltdoasaluolosderechos…αdquiridos debuenajをportercerasperSOnaSq．Yportalmotivo，COmO existeunasociedadconyugalnodisuelta，〝eSimpOSibleque SepuedaleCOnOCerunaSimlmaneaSOCiedadpatrimonialde bieneS卑（Folio26，Cuadernol） 6．Lademandantefbmu16elrecursodecasacidn． 4 Radicaci6nn．008001－31－10－002－2013－00587－01 II．LADEMANDADECASACIoN En dos escritos presentados enla oportunidadlegal， fbmuldtrescargos． CARGO PRIMERo Eljuzgadorvioldindirectamentelaley por error de hecho enlaapreciaci6ndelregistro civilde matrimonioy 〝losinmuebles q叫e COTtfbmanla sociedadpatrimonialde hecho生（Folio7，CuadernoCorte） Se equivoc6alconsiderar que no existi6una uni6n patriTnOnial∴de hecho〃　que PrOd可o efectosJuridicos anterioresalafechaenqueseregistr6elactomencionado・ Dichauni6nfueinscritae16demayode2014，eSdecir，10 mesesdespuesdequeHnaliz61auni6nmarital，yanteSde esemomentonoprod可Oefectos． No tuvo en cuenta quelas p創rteS adquirieron un inmuebleel17defebrerode2011，Cuandoestabavlgentela uni6n，ylediovalorprobatorioalregistropeseaquenofue aportadoconlacontestaci6ndelademanda・ CARGO SEGUNDo Ad可o que existi6una violaci6nindirecta delaley sustancialpordesconociTnielttOdenorTnaprObatoria生 Luego de transcribirlos articuloslO6ylO7　del 5 Radicaci6nn．008001－31－10－002－2013－00587－01・ Decreto1260de1970，SOStuVO que elmatrimonio cat61ico noexisti6mientrasdurdlauni6nmarital，POrquenunCame registrado durante ese tiempo・LainscrlPClOn Se reali26 luegodequereplic6alasexcepclOneSdeldemmdado，ySe desconocequienlahizo． Las partes adquirieron un inmueble mientras COnVlVlerOn． CARGO TERCERO En esta acusaci6nlla demandante aleg61a wiolacibn direCta delaley sustancialporenVrde hechoりPOrque el SentenCiador no reconoci6　que existi6　una sociedad Patrimonial que prod可O efectosJuridicos antes dela inscrlPCi6ndelmatrimoniocat61ico． Elregistrocivilpruebaque〝SOlamentehabiαCuITPlido COn…elacto d（却nido en elr五o matrimoniαlcatblicoY，PerO ParaquefuerareconocidosenecesitabasuinscrlPClOnenel actacorrespondiente，laqueseprod可Ohastae16demayo de2014．Portalmotivo〝SeCOryiguraunerrordedelでChoen laqpreciαCi6ndelas normasypluebastalescomolajacha deinscrPαOn∴del Tnatrimonio，O Sea registro cizJil， testiTnOltios…〃enlosquesesustent6ladecisi6n． CONSIDERACIoNES 1．Caracteristica esencial de este medio de defensa es 1TituIada《prImerCargO》eneIsegundoescritOPreSentado． 6 Radicaci6nn．oO8001－31－10－002－2013－00587－01 sucondici6nextraordinaria，POrlacualnotododesacuerdo conelfillopermiteadentrarseensuexamendefbnd〇・Sino que es necesario que se erHa SObrelas causales taxativamenteprevistas・ Sehadicho，ademaiS，queeSineludiblelaobligaci6nde sustentarlainconfbrmidad　《《mediantelaintroducci6n ade00ada delcorrespondiente escrito，reSpeCtO delcua自α parteqfectadaconeljmloqueseαSPiraαniquilaTi∴nOtiene plenalibertaddecoTGgumcibn町（CSJAC，1。Nov2013，Rad・ 2009－00700） 2．La admisibilidad dela demanda depende del cumplimientodelosrequisitosdelarticulo344delCddigo General del Proceso．Se requierela designaci6n delas partes，una Sintesis delproceso，delos hechosy delas pretensionesmateriadellitigio，ylafbrmulaci6nseparada deloscargosencontradelaprovidenciarecurrida，COnla exposici6n de sus fundamentos enfbrmaclara，PreCisay COmPleta． Segtinelparagrarb prlmerO delalticulo enmencidn， cumdo se alegalaviolaci6ndirectaoindirectadelaley， deben sehalarselas normas de derecho sustancial que el recurrenteestimevioladas，CaSOenelqueessuHcienteque seindique cualquier disposici6n de esa naturaleza que， constituyendobaseesencialdel細loimpugnadoohabiendo debidoserlo，aJuiciodelrecurrentehayasidoviolada，Sin que sea necesariointegr紬　una PrOPOSici6nJuridica COmPleta． 7 Radicaci6nn．008001－31－10－002－2013－00587－01． Sobreelparticular，laCortehaprecisado： …en el　7narCO de dicho TnOtiuo casacional…　eS deber del lmpugnante pTeCisar las normas ststanciales uioladas， Cualquiera que Seala uta que haya escogidopaTlαpeがIar Su acusacidn；ladiecta olaindirecta，Sinque，tratandosedeesta 庇inma，pueda excusa7℃e Su Sehalalniento a p7℃te；dO dela demostTaCi6ndeloserTD7℃Sdeqp7eCiaci6np7℃batoliaquesele end的anal．佃Ilo，OdeladeteminaCiendelasnOrmaSprObatorias Slや耽eStamentequebrantadas－Cuandoseprediquelacomisibn de un yemo de dereCho r pues sia estolLltilnO SeliTnitare el 陀Curnente，Omitiendola mencionadaejagenCia，quedarta trunca laacusaclOn，enlamedidaenquenopodrtalaCone，alanali2iar elca790，eStablecerqficiosamentecualesdisposicionesmateriales habrtansidoquebnntadasaconsecuenciadelosyerrosquese hubiertmacreditado（CSJAC，7Dic．2001，Rad．1999－0482）． Exigencia que se explica porque la demmda COnStituye pieza．旬ndamental〃enelrecurso extraordinario decasaci6n，〝…queamaneradecartadenaz）egaαOrt，Stdeta ala CorSeensu taTleadeestablecersilasentenCia acusada Uio160TtO，laleysustanCialv．（CSJ AC，18Jul．2002，Rad． 1999－0154）． Esta Corporaci6n tiene bien establecido que son normas sustanciales aquellas que　〝…en raZ6n de una Situacibn jactica conclでta，declararL Crean，mOd折Can O e武庫nguen rlaciolteSJuridicas tambien concl・etaS entelas personasiγγPlicadas en tal situaci6n…〃，POrlo que no OStentm eSa naturalezalas que se ulilnitan a d（却nir jan6TnenOSju71dicosoadescubTirloselementosdeestosoa 8 Radicaci6nn．oO8001－31－10－002－2013－00587－01 hacer enumeracioneS O enunCiacioneS，COmO tampOCOlas tienenIas disposiciones ordenatiuas o reguladoras dela actiuidadinprocedendo卑（CSJAC，5May・2000）・ Nobasta，Sinembargo，COninvocarlasdisposicionesa las que se hace referencia，Sino que es preciso que el recurrente ponga de presentela manera como el sentenciadorlastransgredi6． Sila acusaci6n se encamina porla viaindirecta se deberまindicarla fbrma como se hizo patente el desconocimientodeloselementosmateriales，eSdecir，Sila equivocacidnfuedehechoodederecho）ySutraSCendencia enelsentidodelasentencia． Al denunciar el yerro factico，alimpugnantele corresponde slngulahzGⅢlo eident脆carlos medios de conviccidn sobrelos cuales recayo，y demostrar de que manerasegener6lasupuestapreterici6nocercenamiento・ loqueseadviertademanerammi正esta，detalsuertequela valoracidn realizada se muestre absurda，alejada dela realidaddelprocesoosinnlngunaJuStincaci6n・ LaSalaharepetidoquelacargadedemostr紬elerror de hecho recae exclusivamente en elcensor；nO Obstante， “esalabornopuedereducilSeaunaSimplee亮pOSiciende puntOS de zJista antagdnicos，j加O de razonaTnientos o lucubTaCioneSlneticulosasydetalladas，pOT4匹eentaleuento elemrddartadesereuidenteoma碕estocor的meloexige 9 Radicaci6nn．008001－31－10－002－2013－00587－01． laley〃．（CSJ SC，15Jul．2008，Rad・2000－00257－01；CSJ SC，20Mar．2013，Rad．1995－00037－01） 3．Lademandadecasaci6n，eneSteCaSO，nOretlnelos requisitosqueestableceellegislador． 3．1．EnelcargoprlmerO，lacensoraaleg6lavi01aci6n indirecta delaley sustancial por error de hecho enla apreciacidn delas pruebas，Sinembargo，en SueXPOSici6n no se丘a16cuまl fuela norma sustancialin血ingida enla sentencia． Contalprocederdesatendi61aexlgenCiacontemplada en el para一grafb prlmerO del articu10　344　年かsdeln，que establece que cuando se reHere el quebranto delaley SuStanCial〟SerdstdicienteSehalarcualquieradisposicidnde esa naiuraleza que，COnStitugendo base esencial de上佃Ilo iIγ埠刑gnado o habiendo debido serlo，aJuicio delrecurnente nagasidouiolada…卑 Esaomisi6nprlVaalaCorte deuno deloselementos indispensables para cumplirla funcidn aslgnada como Tribunal de casaci6n que，en el　まmbito dela causal invocada，COnSiste en determinar sila sentenciavio160nO laleysustancialy sin que seaposible suplir，enmendaro COmPletarlatareadelrecurrente． Deotraparte，enelcargono seexplicdconprecisi6n， ni se demostr67Cuまl fue elyerro de apreciaci6n en que incurrideladquem，PueS，enlugardesehalarlo，loquehizo 10 Radicaci6nn．008001－31－10－002－2013－00587－01 larecurrentefueoponeralasrazonesdeaquellasproplaS， segtinlascualessumatrimoniocelebradoenela丘01985 nosurti6efectos，POrquenOfueinscrito・ Esdecir，PreSent61acensuracomosisetrataradeun alegato deinstancia，de suyo aJenO a eSta Sede extraordinarla，PueS enla sustentacidn del cargola inconめrmeapenasexpusocuまIdebiaser－enSuOPlni6n－la conclusidnquedebi6inferirsedelaspruebas，Sinponerde presentelaevidenciadelaequivocaci6n，de talmodoque amende que nofueranrequeridos mayoresestudios para establecer que se estructur6　un yerro，el analisis presentado enlademandase erlglaeneltlnico admisible para solucionar ellitigio，y，POr Su Parte，las consideraciones deljuzgador resultaban contraevidentes e insostenibles． 3・2・EIcargosegundo，aleg6quelasentenciavio16de fbrmaindirectalaley sustancialpor〝desconociTniento de nOmaprObatoriaりPOrqueelmatrimoniocat61iconoexisti6 mientrasdur61auni6nmarital，alnohabersidoregistrado． Lainscnpc10n Se realiz61uego de que contest6　alas excepclOneSdeldemandado，ySedesconocequienlahizo・ Elarticulo344delCddigo GeneraldelProceso exlge quela acusaci6n se fbrmule〝enfbrma clara，preCisa y conpletaりmandatoquenofueatendidoporlaimpugnante・ Eladquelnnegddeclararlasociedadpatrimonialentre las partes porquela actora tenia，COn un terCerO，una 11 Radicaci6nn．008001－31－10－002－2013－00587－01． sociedadconyugalvigente）loqueimpidi6elnacimientode aquella・Tal conclusidnla deriv6　de su apreciaci6n de mtntiples evidencias，COmO〟las partidas eclesidsticasy，el interrogatorio de parte que respondid Margarita Rosa Monterrosa Redondo yla　〟CQpla autentica dellでgistro e以PedidaporelNbta7わOncedeBarranqzmaq． Asimismo，SOStuVO quelainscrlPCidndelmatrimonio en el registro no tenia〝CaTtecter constitutiuoりy Segun el articulolO7delDecreto1260de1970，dichoregistrosurtia efectos　〟11eSpeCtO de tel℃erOS〃　desdela fecha dela inscnpclOn，yla actora no era una‘te7℃erO qlena a eSte matrilnOnio？sinounadelosintegrantesdelmismo生 Tales razones－PrlnCipales enla sentencia－nO hlerOn enfrentadasporlacensoradefbrmaintegra，PueStanSOlo SequeJOPOrque SetuVOenCuentaelregistrorealizadocon POSterioridad al fallo．Esa fbrmulaci6n desatendi6quela acusaci6ndebeserco7TPleta，eStOeS： …debeorientarSeadeszJirtuarconsentidooBietiuodeintegridad labaseju舶icaesenCialdeljmo，deno hacerlo，deno hace7℃e CaIgO enjt）rma Ci7℃unStanCiada de todaslas qplleCiaciones de jbndoqueco7頑）maneSabaseoloqueaelloequiz）aleen融iTnaS， SidesatiendelaestmcturadeltLtbioJurisdiccionaldiscutidoyse qpa7ta delalinea argumentalqueinsp抑ala solucieれque en de7℃ChoseleimpnmealacontmuelSiaporuirtuddedichojuicio， e上mencionadoTeCurSOeSi77堆mCedente・（G・，J：t．CCXl句pags． 290－291）． 12 Radicaci6nn．008001－31－10－002－2013－00587－01 Igualmentecareci6deprecisidn，PueSSePlante6como unaquqagenericacontralasconsideracionesdelTribunal， alas que opuso sus particulares oplniones，Sin referir de manera puntual silas pruebas carecieron delas fbrmalidadesprescritasporlaleyprocesalparasuaducci6n oque，teniendolas，elsentenciadorlashubierainadvertido， loqueconstituyeelyerrodederecho・ Portalmotivo，Seimponelainadmisi6ndelcargo・ 3．3．Laacusaci6ntercera，POrSuParte，SePlante6sin ladebidaprecisidnyclaridad． Larecurrente aleg6quelasentenciaquebrantdlaley sustmcialdefbma“directa〟；aCOntinuacidn，SOStuVOqueel quebranto fue por error de hech0　－lo queimplica su in血accidnindirecta－，y，正nalmente，adLJo que elyerro fue 〟de derechoq．Es decir，Seha16vias de ataque diversas，Sin quehubieseaclaradoporcualdeellasencaus6sucensura・ Aunasi，Siloperseguido fueimpugnarelfilloporla viadirecta，nOatendidlaexlgenCiacontempladaenelliteral a〉delnumera12〉delarticulo344delC6digo Generaldel Proceso，que eStablece que en tales casos　〝el cαTgO Se cirwnscTibird ala cuesti6nJurtdica sin CO7TPnender ni extenderse ala mate71aprobatorian・Lo anterior，PueS Se quejddelavaloraci6nqueeladquelnhizodelasevidencias， cuya apreciaci6nlo condujo a negarla declaracidn dela existenciadelasociedadpatrimonial． 13 Radicaci6nn．008001－31－10－002－2013－00587－01 Deinterpret狐Se quelo pretendido fue cuestionarla decisi6nporerrordederecho，SeadviertequenoreHridcon precisidncualhlelanormaprobatoriain血ngidaniexplicd sutransgresi6n，COmOloordenaelincisoHnaldelarticulo mencionado，niseha16，COnCretamente，SObrecuまIevidencia recay6elerrordeapreciacidn・ De entenderse quelo alegado melaexistenciadeun errordehecho，nOeXPlic6enqueconsistidelmismo，SObre Cuales pruebas recayo，nicualfue su trascendenciaenla sentencia． Talparte，ademまS，nO COnn・Ont61as bases enlas que Se COnStruydla decisi6n，y Selimit6a exponer su proplO PuntO de vista sobrela controversia，PrOCeder que no se aJuStaalasexlgenCiasestablecidasparalapresentaci6nde lademandade casacidn． En efecto，COmO Se ha reiterado，Cualquler razonamiento dirigido a que se vuelva a examinarla Situaci6n factica，POr mOStrar el casacionista una simple discordmcia frente ala evaluaci6n critica del fallador， resulta esteril sino se deja aldescubiertola magnitud y trascendenciadeldesaciertoque seprod可O alapreciarlas Pruebasenlasquesesustent6ladecisidn． Luego，Sienlaimpugnacidn se presentaun qIerCicio deponderaci6nprobatoriadiferente，enlaque，Segunqulen lafbrmula，debeprodigarsemayorvaloraunasprobanzas que a otras，la Corte no tiene altemativa distinta ala de 14 Radicaci6nn．008001－31－10－002－2013－00587－01 atenderla valoraci6n deljuzgador，en Virtud dela doble presunci6ndelegalidadyaciertode queestarevestidasu sentencla，loqueimponequesusconclusionesentomodel examen delos elementos facticos son，en PrlnCIPlO， intocables，Salvolademostracidnplenadelinocultableyerro apreciativ0． 4．Tampococoncurrenlospresupuestosqueconsagra laleyparalaselecci6ndeonciodelademanda，POrquenO es ostensible quela sentencia comprometa elorden o el patrimonioptlblico，OatenteCOntralosderechosygaramtias constitucionales，nitampoco paralos hnes de uniHcaci6n delajurlSPrudencia．EltramiteseaJuSt6alosparametros legales，la decisi6n rue el producto de una valoracidn renexivadelademandaydelaspruebas，ynOSeObserv宅m yerrosevidentesytrascendentesqueameritensuadmisidn・ La decisi6n atacada estまacorde conla normatividad， tal y como lo seha16　esta Corporaci6n en un pronunciamientoreciente，enunCaSOquetienesemqanzas COnelpresente，enelqueconsider6： …SibienlainscrTpC～OnenelNregist71）Ciz）ilyesunp7℃CediTniento quesirueparaestableceTtp7℃barypublicartOdolo7℃lacionado conelNeStadociuilNdelaspe7SOnaS，eSetrdmitenocomportala adqt亮sicidn dela aludida condicidTL ya que una COSa eS el estadociuilyotTaSupTuebaりaq叫eldeuienedehechos，aCtOSO p7midencias que∴lo∴deteminan o constituyeTh COTnO el ltaCimiento，el matrimonio ola muerte，SuCeSOS eStOS que de acue740conlaley，Sedemuestran，demalteraimperatiua，COnel 15 Radicaci6nn．008001－31－10－002－2013－00587－01 conでSpOndiente〝TegistrOCiuilyloquenosign折Caq叫elnientTaS estenoseasiente，eSOSSIPueStOS〝COnStitt・南vos川，nOpreeXistan・ PenseseporqerrPloenelNhechoconstitutiuoルdelnacimientoo delamuerte：eVentOSenloscuales，霜econla16gicaq rmarque Tnientras no se haya e咋Cfuado elcoITeSpOTtdiente registro，uZ perSOna SOlo existepara quienes twier0n COnOCiTnientO de ese acontecimiento，perO nO para quZeneS　わ　zgnoraban，O en el Segundocaso，q甲eSlgueSiendosldetodede7eChosyobugaciones hasta cuando seinscriba su deZ旬ncibn y queportanto solo a partirdeestemomentoesqponibleate7℃erOS・ Porello，SeinsisteenquenOeSdableeqz互al．arわS窮CtOSdela ．佃uade什TlegistrnMde asuntos atinentes a上estado ciuilN，COn jbs queprOduceesaoTnisi6nenlosdemdssucesossoTnetidos atal exigencia，pueSSibienesuerdadquecoTtfbJrmealcanonlO7del decreto1260de1970働OrreglagenemIningtm hecho，aCtOO prouidencia re融iz）OS al estado ci調　0　ね　cqpacidad∴delas personaSyStdetoa registo，Sullir6時CtOγeSpeCtOdeterceros， Sinodesdela．序chade Tlegist7℃Oinscrやci6nN，tambienloesque， laleyhadeinte7PTletarSebuscando〟SuVeTdade7℃SentidoルyNdel TnOdo que mds corが）rme pa7eZCa al espiritu general dela legislacibnyalaequidadnaturah佃rts．26y32C．C．方teleologia queenpalabllaSdelaCorte〟eljueZ；nOSOlopuedesinoqLledebe tenerp7℃SentealahoradedesentrahareleSpirituyelgenuino entendimientodelasdisposicioneslegaねSか侭entenciaCSJSqlo OCt．2004，rad．1998－01175－0リ EnesteoIdendeideas，dadoque伯testadociuildeunaperSOna essILSituacidnju71dicaenlajamiliaylasociedadN，Seitera，el NTlegistro”que perTnite su acreditacidn no puede conllez）arla negaci6ndelNhechooactoルquelogenerq，hastacuandoaquelse e：factue，pOTqueellocondLCrtaalabsuJrdodeconside調r虻ueuna peISOnamt元6antesdenaceI；S SSujmecimientosep7eSentdg Tegist7bsinhaberseiltSCritosunacimiento． 16 Radicaci6nn．oO8001－31－10－002－2013－00587－01 Ahora，entratdTtdosedelasntpclaS，hadeobserua7℃equeSi bien elarticulo67delcitado DeclletO1260dispone qu6日Mos matriTnOniosquesecelebTendemErlDdelpaisseinSC7繭rdnenla QfcinaconでSpOndienteallugardesucelebTaCi6れ，dent7℃delos treinta dtas slguienteS a eStan，dicha normatiuidad，COmO tarTPOCOm gunaOtrCl，tienendeteminadoquesuasentamiento taTdtosesanCioneconsuintがCaCia，pOrloqueeれtOnCeS，1WeS dable deduciresta consecuencia．（CSJ．SC．Jun・13de2014・ Rad．2002－00487－01） 5．Porlas razones expuestas，Seinadmitir呑Ia demanda． IV．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasacidnCivil， RESUELVE： DECI．AEuRINADMISIBLEla demanda presentada para sustentarlaimpugnaci6n extraordinaria que se interpuso contrala sentencia delTribunal Superior de Bammquilla，PrOferidae116deagostode2016，dentrodel asuntorefもrenciado． 17 Radicacidnn．008001－31－10－002－2013－00587－01∴ En su oportunidad，devuelvase el expediente ala O GARCIARESTREPO ／／ （⊃ LROLDOⅥLSoNUIROzMNSAI．VO 　● ARIEARAMIREz l 　で‾ － 臆患国璽雪iS調書臆臆病器量1g国璽害葵〇m 一一一で“　‘‘一一一 －UIARMANDoTOOSAVILLABONA 18