República d e C o l o m b i a C o t i e S u p r e m a d e J u s t i c i a S a l a la G a s a c l t o Civil LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA M a g i s t r a d o p o n e n t e AC5296-2019 Radicación 11001-02-03-000-2019-03962-00 Bogotá D. C, o n c e ' ( 1 1 ) d e d i c i e m b r e d e d o s m i l d i e c i n u e v e ( 2 0 1 9 ) S e d e c i d e l o p e r t i n e n t e r e s p e c t o d e l r e c u r s o d e revisión f o r m u l a d o p o r C l a u d i a P a t r i c i a García M o r a f r e n t e a l a s e n t e n c i a d e 5 d e o c t u b r e d e 2 0 1 6, p r o f e r i d a p o r e l J u z g a d o T r e i n t a d e F a m i l i a d e Bogotá, e n e l p r o c e s o d e petición d e h e r e n c i a c o n r a d i c a d o 2 0 1 5 - 0 5 5 5 6 - 0 0, i n c o a d o p o r l a a h o r a i m p u g n a n t e c o n t r a F r a n c i s c o Andrés, R i c a r d o, J u a n F e l i p e García Suárez y N o r m a B e a t r i z Suárez d e García, ésta última y a f a l l e c i d a. 1* CONSIDERACIONES 1. 1.

E l artículo 3 5 4 d e l Código G e n e r a l d e l P r o c e s o d i s p o n e l a p r o c e d e n c i a d e l r e c u r s o e x t r a o r d i n a r i o d e revisión c o n t r a l a s s e n t e n c i a s e j e c u t o r i a d a s. Radicación n.° 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 3 9 6 2 - 0 0 1. 2. E n e l c a s o, e m i t i d o e l f a l l o r e c u r r i d o p o r u n j u z g a d o d e f a m i l i a, c o n f o r m e a l n u m e r a l 3°, c a n o n 3 2 ídem, e l c o n o c i m i e n t o d e l e n u n c i a d o r e m e d i o está a t r i b u i d o, e n única i n s t a n c i a, a l a s s a l a s d e d i c h a e s p e c i a l i d a d d e l o s t r i b u n a l e s s u p e r i o r e s d e d i s t r i t o j u d i c i a l.; i i L o a n t e r i o r, p o r c u a n t o, según e l n u m e r a l 2°, d e l artículo 3 0 ibídem, l a S a l a d e Casación C i v i l d e l a C o r t e, e s c o m p e t e n t e p a r a c o n o c e r únicamente d e " (... ) los recursos de revisión que no estén atribuidos a los\ superiores ( )''. 1. 3.

E n e s e o r d e n, e s t a Corporación n o e s l a l l a m a d a a a s u m i r e l c o n o c i m i e n t o d e l r e m e d i o e x t r a o r d i n a r i o i n t e r p u e s t o. 1. 4. P o r c o n s i g u i e n t e, a n t e l a f a l t a d e c o m p e t e n c i a f u n c i o n a l d e l a C o r t e, e l l i b e l o c o n t e n t i v o d e l m e c a n i s m o d e d e f e n s a e n cuestión, d e b e s e r r e c h a z a d o y e n v i a d o a l a c o l e g i a t u r a h a b i l i t a d a p a r a l o p e r t i n e n t e. 2.

DECISIÓN E n mérito d e l o e x p u e s t o, l a C o r t e S u p r e m a d e J u s t i c i a, S a l a d e Casación C i v i l, rechaza d e p l a n o e l r e c u r s o e n cuestión y o r d e n a r e m i t i r l o p o r c o m p e t e n c i a a l a S a l a d e F a m i l i a d e l T r i b u n a l S u p e r i o r d e l D i s t r i t o J u d i c i a l d e Bogotá. [ Radicación n. " 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 3 9 6 2 - 0 0 Notifíquese — ^ S ARMANDO TOLOSA V^LABONA Magistrado